Classement

Et les mecs en peaux de bêtes, au lieu de crier Allah akbar crieront "à la soupe!"

Remarque toujours complètement conne qui ne dépasse pas la cour d’école . Oui il aurait été opportun d’aider les ukrainiens militairement à dégager les russes d’Ukraine . Ce n’est pas possible et les occidentaux qui ne sont pas complètement cons et qui heureusement ont dépassé le stade primaire cour d’école ( et encore dans une cour ces notions sont vite assimilées) ont bien vite compris ce qui était jouable et ce qui ne l’était pas . Tu parlais du Koweït , non quand la France et de nombreux pays occidentaux sont allés botter le cul du grand leader panarabe fédérateur sunnite saint saladin , ils sont allés garantir qu’un despote ne pourrait pas avoir la main sur un détroit stratégique pour eux .

Monsieur pouvait se torcher tranquillou au bar avec les copains pendant que madame priait pour son âme à l'église.

Parce que ce sont les Russes qui bombardent les villes ukrainiennes et commettent des massacres de civils, pas les Ukrainiens.

bonjour, les "derniers" événements viennent encore accentuer cette impression ...une frappe sur une gare est une chose, mais quand celle-ci est notoirement utilisée pour l'évacuation des civils ...c'est un crime délibéré ( avec préméditation pourra t on dire en matière de droit ) . Il aurait été plus simple, plus efficace de frapper sur le faisceau de voies en entrée et en sortie de gare si le but était de priver les forces ukrainienne de ce nœud de communications..mais visiblement, ce n'était qu'un but accessoire... la véritable cible était l'instauration de la terreur, c'est finalement tout ce dont cette armée russe soit capable d'opposer aux forces ukrainiennes ! et même cela en est-elle encore capable car si j'ai bien entendu, le haut commandement russe affirme "qu'aucune activité de ce type n'a été programmée pour ce jour."...facile de se cacher derrière une frappe due aux forces de république sécessionnistes et de dire ensuite : c'est pas nous ( ce qui est vrai ...mais c'est pas eux tout en étant eux ! ). cette armée dont toutes les armées occidentales avaient peur montre pendant cette guerre le mépris le plus complet envers les populations civiles car elle semble incapable de mener cette guerre ( ce n'est en rien une "opération spéciale ) autrement qu'avec une mentalité qui n'aurait pas dépareillée dans l'immédiat 1945 ! une armée qui se rapproche plus des "bandes de pillards" digne des armées du XVIII siècle et dont le commandement semble complétement dépassé au point de faire à peu près n'importe quoi sur n'importe quelle cible ! ( dans une gare si l'on frappe avec une arme à sous-munitions, ce n'est pas pour en détruire l'infrastructure mais pour tuer tout ce qui y sont rassemblés ! ) . voilà la Russie de V.Poutine ...que mérite-t-il de plus que notre mépris ? lui, ses généraux, ses "conseillers"...et tous ceux qui se lui voue un culte digne du potentat de la Corée du Nord font tout ce contre quoi les russes de 1945 se sont battus et en plus, ils osent s'y référer ! sont-t-ils devenus ce contre quoi ils nous font croire qu'ils combattent....des nazis ? la réprobation internationale suffira-t-elle ?...on peut commencer à se poser la question . ou, en concentrant toutes les forces qu'elle est capable de réunir ( comment une armée si puissante sur le papier en est-elle arrivée à cet amateurisme ? ) vers le Donbass, l'armée russe tente-telle "d'offrir" à V.Poutine cette "victoire" dont il a bien besoin pour "s'assoir" à une table de négociation sans perdre la face ..... s'ils voulaient "empêcher" les forces ukrainiennes de se diriger vers les marges du Donbass...les ponts sur le Dniepr devraient être les premiers à en faire les frais , vu qu'ils "possèdent" des missiles dont la "précision" est au dessus de tout soupçon ( et qu'elle n'hésite pas à encenser et à monter au "monde entier" ) ...enfin, visiblement ce n'est pas la "mission" dont V.Poutine a chargé l'armée russe ...... et si un ukrainien sort à propos de cette "homme" : qu'il crève en enfer , je le rejoindrai volontiers sur ce point . pouvons nous encore nous souhaiter une "bonne journée" quand le monde est à la merci de l'aveuglement d'un "homme" qui n'hésite pas à entrainer son pays, sa population, l'avenir de celle-ci ( et les autres ) dans cette dérive sanglante ?

Parce que l'Ukraine n'a pas de pétrole et parce que l'Irak n'avait pas les moyens de frapper des cibles sur le territoire occidental. C'est de lâcheté et d'opportunisme charognard dont on parle là. Nul doute que si l'Irak avait possédé des armes nucléaires, jamais les américains n'auraient pris le risque de monter une coalition internationale contre lui. Donc, nous avons d'abord encouragé l'Irak à agresser et envahir l'Iran, au prix d'une guerre atroce qui a fait un million de morts, y compris les 5000 kurdes d'Halabjah, puis quand Saddam s'est rendu compte de la duperie et a voulu se servir sur le Koweit après la Guerre, on est allé lui défoncer la gueule. L'Occident, France incluse, est donc responsable de cette guerre ainsi que du massacre chimique d'Halabja perpétré grâce aux Mirage F1-EQ fournis par Dassault. Mais n'oublions pas que c'est nous qui l'avons armé et c'est nous qui en avons fait notre allié contre l'Iran. Exactement comme aujourd'hui avec la Russie putlérienne, que certains ont vu comme providentielle pour faire le sale boulot à notre place face aux islamistes, de Tchétchénie ou de Syrie. Sauf qu'aujourd'hui, la Russie va démolir l'Occident, France comprise, si jamais le régime de Poutine survit à la guerre russo-ukrainienne. En tant que co-belligérants de facto, il est parfaitement naturel que nous aussi, nous prenions notre dose de misère et de mort, pour avoir cyniquement pactisé pendant 22 ans avec le génocidaire de Tchétchénie. La politique étrangère européenne s'apprête à devenir une question de politique intérieure brûlante, dans les deux mois à venir. Pourquoi faire semblant de découvrir ce que le génocidaire de Tchétchénie pratique depuis 22 ans maintenant ? Où est la cohérence et l'honnêteté intellectuelle dans tout cela ?

je méchoui mal adapté !!

On ne sait pas ce que l'avenir nous réserve, peut-être qu'au centre du village ce sera un dolmen qui servira de table sacrificielle au solstice d'hiver !

C'est reparti .. rhooo Au centre , des médiathèques , ce serait bien ..

Comme vivre dans des pays autoritaires ne te pose pas problème des fondamentaux t’échappent . HRW est américaine mais les US sont une démocratie HRW s’occupe donc AUSSI des USA ce qui ne Les empêchent pas de défendre les DHs y compris en Russie https://www.hrw.org/fr/news/2004/06/20/abou-ghraib-la-triple-faute-americaine Mais pour les maniaques comme toi et bien d’autres sur ce fil , obnubilés par les US alors même que l’agresseur est russe , évidemment c’est diffficile à comprendre Ben non Bush ne punissait pas de 15 ans de taule qui ne soutenait pas l’idée d’une denazification de l’Irak . Donc nouveau propos à la con

Quel est le candidat pour le poste de président qui n'aura pas prononcé cette phrase ! mimétisme sans doute ? et aucun ne se rend compte que ce sont les mosquées qui seront bientot au centre de nos villages ; on peut s'interroger sur la clairvoyance de "nos" candidats ; merci de me contredire , les amis , j'adore ça ! et bon week-end ;

Et la mosquée, elle est où ? Le pire est que vote des femmes ou pas, la politique semble ne plaire à personne aujourd'hui, ou alors l'abstention serait genrée ??

Parfaitement d'accord ! Le jour où on traînera devant la CPI nos anciens dirigeants qui ont sur leurs mains le sang de millions d'Irakiens, iraniens, Syriens, et même rwandais (voir à ce sujet les multiples témoignages et investigations menées sur le rôle de Mittérand et de l'armée française dans ce génocide), nous serons peut-être à même de donner des leçons de morale au monde entier. Parce que pour l'instant, nous sommes juste une belle bande d'hypocrites cyniques qui instrumentalisons la question des droits de l'homme à nos fins personnelles, et qui nous assoyons dessus dès lors que ya bon pétrole, ya bon gaz naturel, ya bon débouchés commerciaux à nos exportations.

Certes, mais sur la photo c'est bien Marine Le Pen !!! Plus drôle ou pénible; "La candidate RN avait estimé jeudi sur France 2 qu'une fois la guerre terminée, Vladimir Poutine pourrait "bien entendu" redevenir un allié de la France, faisant valoir que "la Russie n'allait pas déménager (???)". La blonde rectifie le tir; "Dans mon esprit, c'est la Russie dont je parlais" et non du président russe, a précisé mardi sur France Inter Marine Le Pen, qui avait été reçue en 2017 par M. Poutine et dont le parti continue de rembourser un prêt d'environ neuf millions d'euros à un créancier russe." Pourtant elle cite bien Vladimir Poutine, encore une belle preuve de son incompétence, vous imaginez cette nullité de M. Le Pen dans les relations internationale ?

Non quand Mitterrand a envoyé la légion pour ramener saint saladin dans sa niche il n’a créé aucune merde et a probablement éviter aux français quelques décennies de pétrole hors de prix . Saladin a fait un mauvais choix pour son peuple mais de toute façon il s’en battait les couilles Il n’y a aucune hypocrisie à préserver ses intérêts et à agir en fonction des possibilités que l’on a Bien sûr puisque sur ce sujet Russie ton propos a surtout concerné les pays du porche et moyen orient , et puisque tu focalises sur le fait que les occidentaux n’en auraient pas fait assez pour Grozny . N’étant pas raciste je rappelle que ce n’est pas un problème ethnique . L’Europe Méditerranéenne rive sud n’en avait rien à battre non plus . Même si perso les méthodes de kadyrov me posaient problème Non les occidentaux militent contre les camps ouïgours. Merci de ne pas confondre avec le Maghreb qui a des intérêts à ne pas fâcher la Chine Tu es trop africanoarabo centrée . Il y a eu des conflits au moins aussi meurtrier sur les autres continents voire des genocides , des vrais… Je ne sais même pas si ta morve contre Bush est justifiée . Dans un pays démocratique il n’y a pas de pleins pouvoirs et je ne suis même pas sûr que les neocons lui aient réellement présenté les faits alors même que les US avaient été attaquées. Quant aux crimes de guerre ce n’est pas une définition à l’avenant…

Je ne sais pas quoi répondre à ça .. c'est du lourd

Moi ? A rien ! Je n'ai jamais cru que Macron était autre chose que de droite et ... de droite. Mais a priori certains au PS auraient cru au pseudo "discours de gauche" et se seraient rendus compte d'un "virage". Suis un peu les discussions s'il te plait

Au passage, on peut quand même rappeler le score de Chirac ("le président préféré des Français") au premier tour de la présidentielle 2002: 19,88% des suffrages exprimés. https://fr.wikipedia.org/wiki/Élection_présidentielle_française_de_2002

re bonjour, sur le terrain, ils en ont encore des kilomètres à parcourir et ceci sans doute au prix de pertes conséquentes ! ( les ukrainiens, sans doute prompts à une "certaine" exagération, parle maintenant de 19 000 tués au sein des forces russes ) mais le représentant du Kremlin , lors d'une interview à un média anglais, a quand même "avoué" que les pertes étaient une tragédie pour les forces russes ...des pertes "conséquentes" ! mais rien n'est impossible quand on y met le prix et que l'on "'s'en fout" du prix à payer ! le sort de Marioupol était fixé depuis longtemps sans doute ...et le 9 mai , date symbolique pour la Russie , n'est plus très loin et il leur reste tant à faire ( à moins d'un effondrement des ukrainiens, effondrement toujours possible !). ce que je trouve le plus dur, c'est le mépris le plus total pour les victimes ( civiles, militaires des 2 bords ) que semble afficher V.Poutine ...mourir ce n'est déjà pas rien, mais que cela soit nier par l'organisateur de cette mort doit être impardonnable pour les proches ( une prise de l'ensemble du territoire ukrainien s'éloigne au fur et à mesure et si malgré tout cela devait arriver...l'armée russe ne suffirait sans doute pas à "sécuriser" ce territoire pour qu'un russe puisse s'y promener en "toute quiétude" ! ( sans compte que cela désarmerait sans commune mesure les autres frontières !!!!! ). plus d'un ukrainien doit finir sa prière du soir en souhaitant à V.Poutine : qu'il rôtisse éternellement en enfer . nous verrons bien ce que les semaines à venir vont donner...ce ne sera sans doute pas très "réjouissant" bonne journée.

et ceux qui ont quitté Le Pen pour rejoindre Zemmour, ce ne sont pas des traitres ? Effectivement, c'est amusant comme pour certains, la traitrise est très sélective alors ça, c'est le plus gros flan de l'année. Tu as abandonné quand tu as compris qu'il n'avait strictement aucune chance d'être au second tour. Et du coup, tu reviens vers Le Pen.

Chez nous c'est toujours le cas...sont face à face! Les églises sont pratiques, elles sont les ancêtres des GPS... "Quand t'arrives à l'église"...

"se regroupent et reproduisent leurs vies et leurs moeurs" Genre ça, quoi... Faudrait vraiment qu'ils s'intègrent aussi ceux-là

Ils ne sont pas intégrés à partir du moment ou ils se regroupent et reproduisent leurs vies et leurs moeurs qui ne sont pas compatible avec nos façons de vivre en Europe . C' est d' ailleurs la principale raison de leur non intégration ou de très difficile intégration au bout de 50 ans de présence , alors que tous les immigrés européens sont parfaitement fondus dans la population en moins de 20 ans . Même si eux aussi avaient tendance à rester entre eux au début , mais civilisation , religion , et culture quasi identique ont fait la soudure c' est très vite faite .

C'est bien ce que @G2LLOQ exprime, la France s'adapte....

bonjour sauf pour Staline , qui est mort dans son lit .mais , un bruit à courus comme quoi que : certains autour de lui l'aurait aider à mourir avec un oreiller pressé sur sa bouche ? mais ce n'était qu'un bruit ? bonne soirée

Pourquoi bizarre ? ce n'est pas parce que les médias ne nous renvoient que des exemples d'arabes non intégrés, qu'ils le sont tous. Tu vois, je vais même te raconter un truc. En ce moment, c'est le ramadan. Nous avons dans mon collège privé catholique, 4 enfants qui font le ramadan. Et bien figure toi que nous avons aussi leurs amis qui n'ont pas déjeuné cette semaine, en solidarité.

ça ne va pas durer. Tous les dictateurs criminels ont fini par se faire zigouiller ou arrêter. Et on ne sait pas ce qui se trame dans son entourage. Il ne faut d'ailleurs pas le savoir, au risque de faire échouer de le projet.

https://dai.ly/x3s00ki

Je suis bien d'accord et je sais qu'il y a des villes avec des quartiers arabes. Mais en campagne, ils sont rares et ceux que nous avons vivent comme des Français. Les femmes ne sont pas voilées et elles travaillent.

1) Marioupol. Hum, non Marioupol n'est plus vraiment aux mains des ukrainiens. Il semblerait que le port soit tombé il y a quelques heures. Le 501ème bataillon s'est bien rendu dans la zone industrielle nord faute de munition bien que la propagande ukrainiennes se soit empressée de dire qu'il s'agissait de propagande russe et que les prisonniers filmés étaient des figurants. Ne reste plus que le bataillon Azov ainsi que des éléments d'un autre bataillon (503ème ?) dans le complexe sidérurgique Azovstal. Les russes tiennent 80% de Marioupol et presque 100% des zones résidentielles. Il semblerait que les russes ne rechignent pas à détruire de l'immeuble d'habitation, mais qu'ils évitent de détruire et de bombarder ce complexe. Quel sens des priorités ! Une théâtre oui, un haut fourneau, vous n'y pensez pas ! 2) Opérations dans le sud est. Il n'y a que Marioupol qui était de cette ampleur. Ensuite les opérations russes concernent des villages, des bourgs et des villes moyennes. L'affaire de la grande ville qui a bloqué les russes partout ce sont Kiev, Kharkiv ainsi que dans une moindre mesure Soumy et Mykolaïv. Du coup cela risque de n'être pas tant le fait d'une zone urbaine qui résiste, mais des opérations manœuvrières en milieu pas forcément urbain. C'est pourquoi les russes s'attaquent à la mobilité : dépôts de carburant et voies de chemin de fer. Et que les ukrainiens réclament des armes lourdes : des chars et des canons. A notez que tous les plateaux télé s'extasient sur les chars tchèques. Un régiment, alors qu'il manque deux divisions pour faire face... On peut craindre que Poutine obtienne sa victoire pour le 9 mai.

Et sans partir dans des délires, on peut tout simplement constater la porosité public-privé que la fameuse "droite nationale" (sic) ne se propose absolument pas de juguler, puisque elle-même financée par Bolloré qui a érigé les pratiques de la Françafrique en art. Je combats les idées de Macron, mais pas n'importe comment et avec n'importe qui.

Mitterrand n’a jamais caché avoir engagé la France en dehors du commandement intégré pour défendre l’intérêt du pays et la sécurité d’Ormouz . Et à Djibouti autant que je me souvienne sur le Jules Ferry et bien d’autres navires , Je n’y ai jamais rien entendu d’autre . Pourquoi ne font ils pas de même ? Parce que la Russie a le premier arsenal nucléaire mondial et qu’il y a à sa tête un régime qui pourrait commettre l’irréparable. A part être complètement con comment avoir raté ce fait ? Bien sur que si il n’y avait pas eu ce risque , il aurait été opportun d’aller bouter le russe hors d’Ukraine .

Il ne va pas toucher aux retraites des parlementaires, sauf pour les augmenter.

La droite nationale affirme quoi ? Tu te fous de la gueule de qui là ? Les programmes de Le Pen père c'était privatisation, baisses des impôts, défense du petit commerce. Dans son programme de 2002 le mot "industrie" n'y figure même pas ! Zemmour lui veut une réindustrialisation, tout en conchiant la politique keynésienne et le colbertisme. Autant mettre un cierge à Notre Dame. Croire que nos industries peuvent être compétitives, par exemple dans l'acier, sans subvention de l'Etat et sans soutenir la demande intérieure : on est dans la naïveté totale.

Chez moi (village de 1800 habitants) il n'y a (a ma connaissance) aucun musulmans et un couple , elle noire , lui blanc qui ont un super petit Léo (caramel)

Il y en a une à 2/3 km, mais c'est super discret, idem, il y a un lieu de culte juif à 1 km, discret aussi

Tu habites où car dans mes campagnes à moi, il y a si peu de musulmans, qu'il n'y a pas de mosquée du tout.

Ah ben voilà c’est une Satire … Merci de cette correction, il y a sur ce fil des innocents qui auraient pu prendre ta satire pour une info

Ah merde comme tu ne sais pas d’où sort ce propos te voilà obligé de faire dans la rhétorique creuse ? ca n’est pourtant pas ton habitude

Pas de tweet électoral

c'est bien pour cela que je dis que si ONU il y a, il est urgent de revoir ses statuts de création... voilà un machin qui n'a aucune possibilité de coercition, la seule force dont elle dispose est le prêt de soldats qui jouent aux "casques bleus", on a vu ce que cela donnait durant la guerre des Balkans... les serbes qui ont emmené des hommes sous leur "protection" pour les exécuter un peu plus loin... ils étaient hollandais, je pense que pour beaucoup, une telle expérience a du laisser des traces! il est donc urgent que l'Europe se dote d'une force armée et pas pour faire semblant, j'y inclurais l'arme atomique car l'ONU ne pourra jamais être armée réellement, elle dépend du bon vouloir des nations. l'Algérie est un pays libre, c'est un fait et basta! cela nous a couté cher. mon oncle a fait de la taule et est passé en jugement devant les gradés pour avoir dit non. il a refusé de tuer un prisonnier. alors mon gars, si tu étais devant moi, tu te prendrais une baffe à travers les naseaux! et sans patte mouille! tu es vraiment un malheureux pour avoir de telles pensées aussi abjectes!

Exactement, il y a ceux qui s'occupent en se plaignant et ceux qui s'occupent en donnant de leur temps aux autres.

Je ne théorise rien du tout, je fais face à du réel, que je suis obligé d'admettre. Le théoricien, c'est toi ! c'est toujours toi... qui engendre de l'assentiment et qui capitalise sur le ressentiment, à force de persévérance dans le mensonge et la folie. Je ne dis pas non plus que tu DOIS mourir. Je pense que tu es exactement ce que tu décries, un 'mort -vivant'. Laissez les morts à leurs morts. En toute logique je devrais t'ignorer. C'est par faiblesse si j'insiste encore et encore. Surement même qu'on pourrait dire que c'est contre productif, car je braque par la violence de mes mots. Mais c'est toi qui importe vraiment, la personne derrière ces mots. Buter quelqu'un, c'est bien ce qui est le plus opposé à ce que je peux vouloir.. tu le sais et donc tu appuies là dessus.. tu montres encore à quel point ton intelligence aussi affutée est aussi corrompue. Je ne prétends à aucune intelligence supérieure, au contraire je te somme de revenir au plus simple, au plus naturel. Si toi et tes comparses continuez dans cette voie, si vous parvenez à prendre le pouvoir, car vous y prétendez (moi non !) vous trouverez une foule de simples, comme moi, je l'espère, pour garder le cap et alors oui, s'il le faut, vous faire la guerre par tous les moyens. Car VOUS nous avez déclaré la guerre. Au delà, je, tu, importent peu. Pour prendre la formule d'une personne que j'admire : nous sommes déjà morts. C'est la suite qui importe. Et toi et tes acolytes retournerez au néant. Ce n'est pas un programme que j'annonce, c'est le constat le plus simple

on se fait beaucoup manipuler dans cette guerre d un coté comme de l autre , tu métonnes que les russes tuent les maris et violent les femmes, si les prisonniers russes sont tués par les ukrainiens . Il doit y avoir une telle haine entre ces deux peuples qu ils ne seront jamais reconciliables . Et c est toujours les peuples qui trinquent, la guerre est décidée par les politiques qui eux sont bien protégés , on a pas vu poutine ou Zelinsky se faire déglinguer , ils sont bien protégés . c est atroce cette guerre .

Oui mais toi tu es sauvé , tu es à la retraite ..... alors bon , disons que Macron + mac do c'est la mort assuré . Ptet même c'est poutine en direct .... ptin le scoop on a poutine sur forum fr .

En l’occurrence, la seule guerre que je vois c'est celle de la Russie contre l'Ukraine. Et ceux qui font des circonvolutions pour prétendre le contraire sont juste là pour soutenir Poutine, quand bien même ils s'en défendent.

T'as fait les réunions d’intérêts général ? T'as fait les consultations publiques ? T'as au moins lu les rapports des commissions DP ? Si ce n'est pas le cas, tu prends ta condescendance, tu te la roules, et tu te la carres dans le tréfonds.

Mais combien de fois tu peux noyer le poisson en une seule page ? Je crois que je vais tout arrêter là, vous êtes trop débiles il n'y a plus rien à faire.

J’ai déjà dit que le problème ne vient pas des citoyens lambda mais des dirigeants et de l’ONU, que des pekins donnent un écho favorable à la guerre de Poutine n’est pas grave comme les pekins qui n’étaient pas favorables à l’invasion de l’Irak. Ce sont les dirigeants qui décident de comment les pays se positionnent dans tel ou tel conflit.