Classement

Fichtre ... il existerait à l'étranger des traitements guérissant le covid ... on nous aurait caché ça ... à mais non suis-je bête c'est inclu dans le grand complot mondial

C'est marrant, quand vous pensez que les chiffres vont dans votre sens, ils veulent dire quelque chose mais, quand il est factuellement et scientifiquement démontré que ces mêmes chiffres vous contredisent totalement, ils ne veulent "bizarrement"' plus rien dire !

En fait, même quand il écrit qu'il ne ment pas, il ment ! Oh il le sait, mais c'est son jeu de toujours nous ramener les mêmes arguments ... mine de rien ça fonctionne. Quelques esprits fragiles ont été endoctrinés par ses balivernes.

Le problème est surtout que @Solatges est déjà incapable, comme il nous l'a à de multiples reprises démontré, de comprendre une règle mathématique de statistique du niveau de première année de collège, à savoir que l'on doit impérativement comparer des "populations" à effectifs égaux en nombre.

Le problème c'est que ceci est niveau master de mathématiques deuxième année ... déjà vu que vous êtes incapable d'aligner le moindre argument sur l'analyse que je fais de l'article fake-news que vous avez mis en avant ... c'est plutôt moi qui risque de rigoler Après j'ai bien compris que chez les complotistes vous vous croyez compétents dans tous les domaines suite à des formations accélérées sur YouTube et France Soir mais hélas pour vous cela ne se passe pas comme cela dans la vraie vie. Sur ce point je vous rejoins ... à l'heure actuelle (hélas) aucun traitement n'existe contre le covid. Donc se retrouver dans le groupe ayant reçu de la chloroquine ou dans un autre groupe ayant du doliprane c'est pareil ... aucun effet significatif de la chloroquine n'a jamais été détecté ... sauf dans les études de Raoult qui vire ceux qui ne guérissent pas pour se focaliser sur ceux qui guérissent naturellement et en attribuer de facto le mérite à sa mixture (pour reprendre le vocabulaire des complotistes). Pourquoi croyez-vous que Raoult tire à boulets rouges sur les matheux ? Parce que l'idée même que des gens objectifs et rationnels puissent avoir l'audace de tester ses traitements est pour lui un crime de lèse majesté ... comment douter de son génie ? Le reste est comme toujours simpliste et immature ... tout ce qui vous dérange n'est que de la "publicité" ... mais tout le monde a bien compris ici que les arguments et la logique ce n'est pas trop votre truc.

C'est pas gagné! Et encore moins en partant de calculs désespérément faux.

Analyse indigente. Piquer les idées... Et alors. Si une idée est bonne autant la reprendre. Il n'y a pas de dépôt de brevet. Si des écolos de gauche proposent des mesures intéressantes, autant que ça soit la droite qui l'applique. Vouloir défendre qu'une idée avancée se devrait d'être détenu pas son auteur initial signifie précisément que l'auteur s'occupe de sa carrière avant de s'occuper de la France. Rien à carrer de Wauquiez. Promesse électorales qu'elle ne tiendra jamais. Tu n'en sais rien. Le vent tourne. Aux ordre de Bruxelles et des usa. Ça c'est du slogan et ça ne veux rien dire. C'est comme Macron toutou de Merkel, ou encore à la botte du grand capital, ce sont des slogans qui ne veulent rien dire et font florès dans les bistros. Mon dieu, un politique qui fait carrière, c'est affreux !

Les normandes de souche avec Zemmour !

Merci, un grand merci Solatges pour confirmer de manière aussi magistrale mes propos vous concernant C'est rare quand même que quelqu’un avoue publiquement être un idiot, donc je vous remercie encore pour cet effort ! Résumons : vous mettez en avant une étude bidon, dites qu’elle est correcte, et mettez au défi les forumeurs de prouver le contraire ... et lorsqu'on le fait vous dites alors que vous vous en tapez totalement des arguments Champion du monde le type, on touche le fond du fond intellectuellement parlant là !!!!!!!!!!!!

On pourrait logiquement vous retourner cette interrogation ..? Mais vu que vos "interventions" confinent à 99% au grotesque ... quel "intérêt" de vous répondre vu que vous arrivez à vous seul à totalement vous couvrir de ridicule ?

Au contraire ... Puisque les "antivax intégristes" (comme vous) semblent clairement TOTALEMENT incapables de faire la différence entre causalité et corrélation.

J'avais mal compris, partant de ta formulation maladroite, alors que bien évidemment ce sont les taux qui comptent. Alors imaginons un test simple ou il n'y a pas de faux négatif, mais seulement 1% de faux positifs. (Sur un patient non atteint, une chance sur 100 que le test se révèle positif). Soit une population ou 1% de la population est atteinte. Le docteur dit que ton test positif. Quelle est la chance que tu sois atteint ?

C'est ça qui est fait là par exemple, taux pour 100 000 personnes. Et dans les autres études sérieuses pareil :

Meuh non vous affirmez qu’il y en a un "parce que" ... puisque vous détenez la vérité

Ah mais moi, j'existe. Dieu lui n'est que fantasque de sectes.

C'est une chimère : il n'y a que la France qui en veut pour appuyer sa propre armée. Les autres pays européens ne veulent pas entendre parler de dépense militaire outre la nécessité de garder l'OTAN. L'expérience malienne a été édifiante : tout le monde nous a lâché.

PS/ On rappellera quand même au passage que Macron, président supposé "illégitime", a été élu en 2017 avec au premier tour, 24,01% des suffrages exprimés et 18,19% des inscrits. Alors que Chirac, "le président préféré des Français", a été élu: En 2002 avec, au premier tour, 19,88% des suffrages exprimés (-4,13% par rapport à Macron) et 13,80% des inscrits (-4,39% par rapport à Macron). En 1995 avec, au premier tour, 20,84%% des suffrages exprimés (-3,17% par rapport à Macron) et 15,87% des inscrits (-2,32% par rapport à Macron). SOURCES https://fr.wikipedia.org/wiki/Élection_présidentielle_française_de_1995 https://fr.wikipedia.org/wiki/Élection_présidentielle_française_de_2002 https://fr.wikipedia.org/wiki/Élection_présidentielle_française_de_2017

Tout le monde le copie.. Présomption.

Les études via randomisation et groupes de contrôle ne dépassent en rien la statistique ... ce sont les structures statistiques qui vont donner les résultats mathématiquement les plus fiables possibles (dispersions les plus faibles) ... c'est tout, c'est la meilleure façon de faire si l'on veut obtenir des résultats significatifs. Et quand vous parlez de "placebo" pour ce type d'étude vous n'avez rien compris (à moins que vous désignez la chloroquine par placebo ? la je vous rejoins ). Un traitement A existe, un nouveau traitement B apparait. Raisonnement à la Raoult : le traitement B est meilleur car c'est mien et je suis un génie. Raisonnement scientifique honnête : testons le traitement B ... mais pas dans le vide ... donc on va le comparer au traitement A via randomisation et groupe de contrôle. Ceci ne veut nullement dire que les patients affectés au traitement A vont tous être laissés sans soins ni qu’ils sont désavantagés par rapports à ceux du groupe B ... parfois, même si les gens croient bien faire, le nouveau traitement B peut s'avérer pire que le A.

Etude publiée menée par l'INSERM et le CHU de DIJON comparant les données de 130.000 patients hospitalisés en Feance pour COVID au printemps 2020 et pour la grippe à l'hiver 2018-2019 (épidémie la pire des 5 dernières années en France). https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30527-0/fulltext Cette étude montre : Près de deux fois plus de personnes hospitalisées pour Covid-19 au plus fort de la pandémie par rapport aux hospitalisations au plus fort de la saison grippale 2018/2019. Un taux de mortalité parmi les patients hospitalisés avec Covid-19 trois fois plus élevé que celui de la grippe saisonnière. 15.104 décès de la Covid-19 sur 89.530 hospitalisations [16,9 %] contre 2.640 décès sur 45.819 hospitalisations pour la grippe [5,8 %]. Un plus grand nombre de patients Covid-19 hospitalisés en soins intensifs (16,3% contre 10,8%) avec un séjour moyen presque deux fois plus long (15 jours contre 8 jours). Etude menée à partir des données de la base de données administratives nationale française (Programme de Médicalisation des Systèmes d'Information, PMSI) qui contient des informations sur tous les patients admis dans les hôpitaux publics ou privés en France, et qui détaille notamment les raisons de leur admission et les soins qu'ils ont reçus pendant leur séjour. Une autre étude canadienne publiée en février 2021 donne des résultats similaires avec une mortalité 3,5 fois supérieure pour la Covid-19 par rapport à la grippe et une durée d'hospitalisation 1,5 fois supérieure. https://www.cmaj.ca/content/cmaj/early/2021/02/10/cmaj.202795.full.pdf

Dis moi @Alain75 Est il possible que les non vaccinés soient totalement immunisés au covid mais ce soient largement donnés la mort en collectivité etant représentés à 100% dans la secte des illuminés du mandarom à voyage unique vers Sirius après s’être injectésle virus pour brouiller les pistes ? Ce serait un biais méthodologique ça Lol Bon faut rire un peu on a le droit quand même

Il est sur et certain qu'il ne peut y avoir "Fumée sans Feux"

1m71 (1cm c'est important ) 78kg un petit bidon d'amour du à mes 3 grossesses avec jolies vergetures un peu partout (20 kg à chaque grossesses ), des obus à la place des seins (les filles ne sont jamais contentes me direz-vous ) yeux marrons verts un peu en amande, bouche pas si mal avec l'arc de cupidon, mon nez je saurais pas trop dire (fin et droit peut-être), petites oreilles, pas encore de rides mais une peau d'adolescente.. (on peut pas tout avoir ) très blanche de peau ce qui m'a valut le surnom de Morticia au collège/lycée mais ça m'allait très bien des jambes assez longues et fines, de bras assez grands, des grandes mains avec de longs doigts avec ongles courts (je n'aime pas les manucures et je ne me ronge plus les ongles ) et des assez grands pieds pointure 40. Et des cheveux qui changent tout le temps (courts, longs, violine, rouge, naturel et à l'heure actuelle blonds) voilà voilà

Tiens une petite blague en rapport avec le sujet. Ce sont des chercheurs qui travaillent avec des radios télescopes à l'écoute d'ondes venues de l'espace. Et ça décode, ça te cherche les séries, les répétitions, les anomalies...... Et puis un jour. Miracle ! un message ! Très clair, visiblement d'origine intelligente. On appelle les logiciens, les Champollion, les Madame Soleil, les étymologistes et ... on décode Et ça dit ceci : Alors ? Avez-vous essayés la solution que l'on vous a préconisée ? Nos chercheurs en sont babas comme deux ronds de flan. Ils cherchent l'origine de la source, et la trouvent dans une direction du ciel. Vite, on construit un émetteur radio de 5 gigawatt et on envoie une réponse. Entre temps, le Pape se suicide.... Oui c'est nous, on vous a bien reçu, clair et net, 5 sur 5 à 14:36:24 GMT Et 5 ans plus tard, la réponse arrive Vos gueules les Terriens, c'est pas à vous qu'on cause capito ?

Mon programme serait différent de Macron, car 17 ministres escrocs sur 24; je ne vois que des abrutis de la pire espèce pour élire un tel escroc mais ces guignols sont fiers...

Et si on sortait de ce système électorale, dénaturé dévoyé, sali, détourné, etc., par la classe politique ? Ci-dessous, un exemple de plus parmi des milliers d'autres ou davantage encore, qui conduit à se poser la question :

ptet parce qu'on se trompe non ? l'observation de l'espace nous fait voyager dans la dimenssion du temps mais dans la dimenssion du présent . de mon point de vue (la terre) la dimenssion du présent se limite au systèmle solaire parce que 8 heures lumières bon c'est acceptable mais au delà c'est rien de plus qu'une vue dans le passé .... la première étoile est à 4,5 années Lumières ... bon je veux bien croire qu'elle se trouve dans notre vosinage temporel ...m'enfin bon s'il s'y passe quelques chose on ne le saura que dans 4,5 années ..... donc ce que je vois n'est pas l'univers réel mais un univers dans le passé ....... et moi ce qui m'importe c'est le présent , pas le passé ..... suposant que la vitesse de lumière se réduise à 1 milimètre par seconde et là tu observe ton environnement , du coups ton environnement change il n'est plus le même .

Oui et non ! On parle des extrémophiles comme argument que la vie pourrait naitre au dessus de 100 degrés ou au dessous de zéro. J'y crois pas ! Pour que la vie naisse et se développe, ils faut des conditions extrêmement favorables et qui durent longtemps ! Il nous a fallu 4 milliards d'années de relative stabilité pour arriver bien que la vie soit apparue très rapidement et dès le début. Après, sans doute la vie pourra s'adapter, mais après seulement... Après un minimum de temps stable et très favorable. Tout ce que les extrémophiles du fond des océans près des cheminées volcaniques pourraient inventer, c'est le bain-marie !

Tiens un exemple = ZEMMOUR , il vient d'ou ?

Je crois , mais uniquement mon avis , que si Marion passe ce sera si le zem est au second tour . Je ne vois pas l'urgence d'aller le rejoindre avant

c'est le harcèlement de l'extr^me gauche sur les candidats , que ce soit en meeting avec leurs casseroles , que ce soit sur les réseaux sociaux ... une vraie dictature , le merluchon canarde les militants de mails pour donner ses ordres ... la désinformation par des canaux comme brut et autres pseudos journalistes ... etc etc

En fait, tu dépasses mes espérances . Tu vois, nous pouvons discuter des heures et des heures, écrire des pages et des pages concernant ce monde et ce qui devrait changer dans ce monde, mais il y a peu de chances que ce soit en le disant que les choses changent . Par contre, nous pouvons nous changer nous . Oui, nous pouvons changer . Nous devrions tous en tant qu'homme, nous interdire toutes violences envers toutes femmes, quoi qu'elle dise , quoi qu'elle fasse, nous devrions nous interdire toutes violences , qu'elle soit physique ou verbale . Il y a toujours un beau ciel bleu caché derrière les nuages .

Toujours à te rouler dans ta mauvaise foi tel un porc dans sa fange, si tu avais regarder et compris honnêtement la vidéo tu aurais noter le point suivant également noté par la revue «Marianne». «Dans cette optique, l’État, premier actionnaire de l’opérateur historique, a tout simplement intimé l’ordre à EDF d’augmenter le volume d’électricité nucléaire qu’il a l’obligation de vendre à ses concurrents à prix réduits. L’idée est simple : transférer aux clients finaux, les ménages et les entreprises, cette baisse des prix. Sauf que ces 20 TWh à 46,20 euros le MWh, qui s’ajoutent aux 100 TWh vendus à prix d’ami de 42 euros, EDF n’en dispose plus. Il les a déjà vendus sur le marché de gros lors des négociations qui ont eu lieu en 2021. L'électricien a donc déjà perdu une partie des bénéfices qu’il aurait pu retirer de la hausse des prix. Et il va les perdre une seconde fois car EDF va devoir racheter des montagnes de sa propre électricité, au prix de marché qui se situe entre 275 euros et 300 euros le MWh, et les revendre six fois moins cher.» EDF va racheter son électricité jusqu'à 300 euros le MWh… et la revendre à 46,20 euros à ses concurrents EDF ne fait pas que répercuter la perte, elle rachète à prix d'or ce qu'elle a déjà vendu pour le revendre à nouveau pour des clopinettes, c'est du vol pur et simple par les parasites privés afin de maintenir par pur idéologie et soumission aux dogmes européistes une pseudo-concurrence qui n'a pas lieu d'être en France. Dans un monde normal on aurait démantelé ces parasites, envoyé chier la commission européenne et les schleus pour laisser EDF avoir le monopole de la vente d'électricité en France.

Que voulez-vous que vous dise ... des arguments j'en ai énoncé plein d'autres mais vous ne les lisez pas .. et après vous me dites qu'il n'y a pas d'arguments Si vous voulez passer pour quelqu'un de crédibles reprenez mes arguments (vous en aurez d'autres aujourd'hui) et contredisez moi de manière intelligente ... pas avec des ragots ou en parlant de Closer ... là c'est ridicule. Et évitez aussi merci les mensonges du type "vous ne connaissez pas ou l'espace sur lequel il a pu l'émettre" ... (je passe sur le vocabulaire des plus approximatif) ce pseudo article est publié nulle part, c'est un fait. Si vous niez ce fait et pensez que cet article est publié libre à vous mais dites-moi où (facile). Je ne critique pas l'auteur en tant que personne (je ne le connait pas) mais je critique son absence de formation scientifique et le fait qu'un non-scientifique écrive un article scientifique relève du pur délire (que seuls les complotistes ont pu valider par ignorance et goût immodéré du mensonge). Je vous le redit si on vous dit que c'est un boulanger qui va monter les murs de votre maison ou un mécanicien auto qui va vous opérer vous allez demander à vos interlocuteurs s'ils sont devenus fous .... mais là vous ne voyez comme par hasard aucun début de problème La différence entre vous et moi (et je vais rester poli) c'est que pour ma part j'analyse logiquement et objectivement les choses .. vous par contre êtes dans l'idéologie fanatique ... vous pensez détenir la vérité (en l’occurrence ici que les vaccins sont dangereux) et vous (dé)raisonnez de la manière suivante : tout ce qui va dans votre sens est vrai, tout ce qui vous contredit n'est que mensonge ou complot. Le début de l'intelligence c'est être capable de réfléchir et d’argumenter objectivement ainsi que savoir reconnaitre ses erreurs.

Pourtant combien de fois a tu dis que la parole d un tel ou d un tel n'avait pas de valeur car par médecin ou chercheur ? Et là ça ne te pose pas de soucis ? Tu es toujours aussi malhonnête

Vous avez mis "au défi" les forumeurs de contester scientifiquement la méthodologie/véracité de la pseudo "étude" que vous avez présentée (dont, au passage, vous-même êtes par ailleurs totalement incapable de démontrer la véracité !) Pas de bol pour vous, certains forumeurs "compétents" (contrairement à vous, et merci à eux !) l'ont TRES clairement fait. Face à la démonstration factuelle que l'étude que vous avez citée confine au grotesque, votre seul et unique pseudo "argument" consiste ... à dire qu'ils répondent "n'importe quoi" ! Ce qui vous couvre (une fois de plus, et sans surprise) de ridicule ... Ceci dit, ce qu'il y a de "sympa" avec vous, c'est que vos propos grotesquement et aveuglément idéologiques sont le meilleur argument pour démontrer que vos pseudos "théories" confinent au ridicule. Mais il n'y a que vous pour ne pas vous en rendre compte ...

Ne l'ébruite pas trop, on risquerait de te fuir, pour cause de poisse

Professeur pascou! Non, c'est castrex et Veran.

J'en ai jamais fait, j' attends le test anal. ( non, je plaisante). De toute façon tous ceux que je connais qui ont eu ou ont le covid, on leur dit de rester à la maison, aucun traitement. Puis tu fais un test il est négatif donc tu vas au boulot, deux jours après il est positif, tu restes chez toi. On fait peur aux gens, ils ne savent même pas qu' ils ont le covid pour la majorité, un gros rhume, et là j' ai plein d' exemples. Puis une chose, on vaccine des gens qui l' ont déjà eu et ne le savent pas, c'est du grand n' importe quoi. On a perdu deux ans pour restructurer l' hôpital et former du personnel au nom de je ne sais quelle idéologie du tout vaccin, du tout labo. Et avec l' endettement colossal, faudra encore faire des restrictions sur la santé, le chien se mord la queue.

ha booooon .....! démontré par qui et comment ? ....par le Pr Raoult ? ( grandeur et décadence d'un "ponte" des maladies infectieuses ) Ce sont les pays dans lesquels on a fait le plus de vaccins qui ont le plus de cas".....quand un bien grand nombre de ses "confrères" pensent que c'est l'inverse qui serait vrai ! ( qui a raison ? .....l'histoire le dira ) en tout cas en matière de démonstration....c'est loin d'avoir droit au CQFD !

Et si c'est comme leur führer, une bande de bras cassés fragiles 9 jours d'ITT après un petit câlin. On le verrait à l'usine, il pleurerait sa maman

Reconquète ne peut pas faire le difficile et ouvre ses portes à tout ce qui traîne dans le caniveau politique, traitres, loosers, frustrés et bras cassés de tous poils.

C'était nos copines qui venaient nous voir ! et alors ? tu es du trottoir d'en face ?

C’est peut être nous qui avons des choses à t’apprendre.

C'est un sujet pour @Morfou et @hanss, elles ont plein de trucs à dire et à apprendre !

bonjour, et s'il avait raison finalement ....on serait bien dans la m**** ! mais bon, pour cela, il faudrait qu'il fasse autrement plus chaud qu'aujourd'hui ( à peine 2 degrés actuellement..ciel couvert mais pas de vent et temps sec ) ....ça fait du bien de rire un peu , merci bonne journée.

Non, ... par Solatges, car, je vous rappelle les règles : -article 1, Solatges a raison -article 2 Solatges a toujours raison -article 3, au cas improbable où Solatges aurait tort, se reporter aux articles 1 et 2 !

https://www.challenges.fr/top-news/un-rattrapage-des-prix-de-l-electricite-en-2023-a-l-etude_797334 Ça a fuité, mais le gouvernement dit que les francais ne paieront pas, ce sera l' état. Je ne vois pas bien.la différence.

L'UE et son libéralisme a largement été imposé de manière anti-démocratique aux Française, et tu le sais très bien. Ce n'est pas comme on avait voulu faire passer des traités sous un autre nom après que les Français avaient voté contre lors d'un referendum. Ca ne change rien à la problématique , tu essaies encore et toujours à noyer le poisson. De fait ces fournisseurs, qui ne fournissent rien puisqu'ils se voient offrir à vil prix une énergie produite par EDF, n'en sont donc pas. Déjà rien que le mot «fournisseur» st une escroquerie pour décrire ces parasites qui ne sont que des revendeurs. Tu dis de la merde et mens en comparant l'incomparable. L'électricité est un secteur stratégique pas un simple marché, et l'infrastructure a été financé par l'État, les parasites eux ne font que profiter d'une infrastructure qu'ils n'ont jamais financé et en plus on leur fournit de l'électricité qu'ils ne produisent pas à vil prix pour se faire des bénéfices. Il n'a jamais été possible de mettre en place une concurrence sur pareille infrastructure public, c'est pourquoi il ne s'agit pas de concurrence mais bien d'une simple spoliation d'un bien public par des intérêts privés sous la bénédiction d'élites françaises et européennes traitres et/ou corrompues. Putain tu sais parfaitement que c'est du vol @DroitDeRéponse et de fait tu soutiens activement une entreprise de pillage pure et dure de la France. Ce problème tout le monde le comprend et il ne date pas de l'actuelle crise énergétique, l'escroquerie est dénoncé depuis des années. Lien Direct Vers La Vidéo Bien évidemment cette aberration tu ne l'aborde pas et tentes de l'esquiver car tu sais parfaitement que c'est du vol pur et dur. La question est quel genre d'idéologue dépourvue de la moindre éthique tu dois être pour soutenir une spoliation en règle d'une Nation et de son Peuple. Tu continues à mentir de façon éhonté. si EDF redevient un monopole public et fournit directement ce qu'elle produit aux Français, elle peut le vendre moins cher sans avoir pourtant à assumer une perte aussi élevé et tu le sais parfaitement c'est purement mathématique bordel de merde! Là EDF se saigne en renonçant aux bénéfices qu'elle pourrait engranger sur près de la moitié de sa production sans que cela ne soit jamais réinvestit dans son parc électrique et sans que cela puisse à terme servir à des investissement susceptibles d'améliorer la production et donc de baisser les coûts. D'ailleurs malgré tes tentatives d'esquives et d'enfumages tout le monde comprend à EDF qu'il s'agit ni plus ni moins que d'une extorsion au profit de ces parasites privés. EDF : après l'appel à la grève des syndicats, les salariés déclenchent une procédure de droit d'alerte économique Tu es un avocat du pillage de la Nation il est temps d'assumer ta position.