Classement

Mettre sur un meme pied le nationalisme et le multiculturalisme est une imposture intellectuelle. L'histoire prouve que le multiculturalisme n'empêche pas l'amour du pays et on ne compte plus les personnes d'horizons différents qui se sont battus pour défendre leur patrie d'adoption Par contre, le nationalisme tel que le conçoivent les tenants de l'extrême droite n'est pas l'amour du pays, ou alors il faudrait admettre que les pervers narcissiques aiment leurs victimes et on peut facilement observer que ces gens là admirent des figures dictatoriales étrangères genre Poutine ou Orban.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://amp.france24.com/fr/europe/20211222-vladimir-poutine-esp%C3%A8re-que-la-cha%C3%AEne-rt-pourra-op%C3%A9rer-sans-%C3%AAtre-discrimin%C3%A9e-en-france&ved=2ahUKEwiRrb_qu8P1AhUI14UKHYyqCXwQFnoECBwQAQ&usg=AOvVaw3akmFOptU1MWiSm0Jos_QD Quelle censure abominable, quand les grosses fortunes se paient des bouquets numériques pour faire de la propagande US, la chaîne de télévision Russia today se voit interdire d audience sous de fallacieux prétextes discriminatoires, ingérence étrangère, intérêt supérieur de la nation, bla, bla.. Voilà le vrai visage de la liberté d expression, ce pays qui 'est tout juste capable de faire de la télé-réalité et de voter des lois Hadopi scelerates, qui a fait du CSA, un moulin à prière et qui a fait des médias, la courroie d enregistrement de l idéologie dominante, la pensée unique vulgaire et simplette qui ne toléré pas l esprit critique ou la création artistique, ce pays qui se prétend une exception culturelle, qu il faut remplacer par poubelle, veut couper les français de l influence russe. Après le pass vaccinal, le pass anti russe

Je dirais que le multiculturalisme c'est la norme. Prenez un pays, comme la France, diverse géographiquement, un homme qui vie en montagne n'aura pas la même culture qu'un un homme qui vie près de la mer, qu'un homme en terrain plat et vide propice à l'agriculture, qu'un homme qui vie dans une grande ville. Bref le plus gros facteur de divisions culturel est la géographie et non la religion.

Merci pour ce point de vue tout en nuance et en (comment dit-on?) ouverture d'esprit.

Avec les zamis de zemmour on va bientôt pouvoir faire un village de repris de justice !!! Elle est pas belle la vie !

Benalla? On dirait son frère.

C'est surtout qu'une société multireligieuse, voire même religieuse c'est souvent la merde !

je n'ai pas de chat car j'ai des tueurs de chats, à mon grand meschef! et tu noies encore le poisson... va en paix marie-cécile! j'espère que tu profites bien de la promenade de la Darse. rires!

Ce n'est pas comme si la Russie ne censurait pas l'internet... https://www.hrw.org/news/2021/12/24/russia-year-doubling-down-internet-censorship

Exactement,les "Mechants" (va en guerre) ne sont pas ceux qu'on veut nous faire croire Les États-Unis jouent la guerre en Europe | Histoire et société (histoireetsociete.com) Les USA préparent une guerre pour détruire la Russie puis la Chine… !!! Les USA préparent une guerre pour détruire la Russie puis la Chine… !!! - AgoraVox le média citoyen

Les médias occidentzux obéissent aux ordre des usa, c'est ce qui expliquent pourquoi tous les grands médias occidentaux disent tjs uniformément pareils sur les sujets internationaux y compris les plus gros mensonges et calomnies. Si vous lisez des médias alternative, vous constaterez que des journlistes chinois et russes aux usa et Angleterre notamment ont été expulsé, puis la chine et russie fait pareil et les medias usa/occidentaux ne font que se plaindre de l'expulsion des journlistes usa/anglais en Chine et russie sans révéler que cela n'est qu'une réponse aux expulsions de leurs journalistes par les usa. C'est tjs comme ça avec les gros gentillistes libertistes usa/occident : ils adorent envoyer leurs journalistes en force dans des pays étrangers faire leurs reportages calomnieux ('photos satellites et témoignages des armes de destructions massives irakiennes', 'photos satellites et témoignages de millions d'ouighours en camps de concentrations genocidaire' ...) pour inciter aux conflits/guerre/haine chez autrui en gueulant hypocritement à la 'liberte de la presse', mais eux sont encore plus discriminant envers des journalistes étrangers des pays non soumis à eux comme Russie et chine qui disent bien plus la réalité que les mensonges. C'est pareil quand iils gueulent a la 'liberte de navigation' en envoyant régulièrement leurs vaisseaux de guerrre a milles lieux de chez eux pour provoquer/menacer des pays etrangers près de leurs côtes. Russes et chinois sont connus pour mieux respecter leurs paroles/traités que les fourbes usa qui mentent et changent facilement d'avis tout le temps dans leurs traités avec d'autres pays. Nos gentillistes usaistes/occidentalistes ne veulent jamais reconnaître les mensonges et fourberies incessant de leurs gvt et médias surtout dans les sujets internationaux. Même après le gros le mensonge au monde entier sur les fameux 'photos satellites d'armes de destructions massives irakiennes'', leurs partialités negationistes calomnieuses veulent tjs croire et faire croire que les politiques et medias usa/occidentaux disent mieux la vérité que les russes et chinois.

Les 18 mensonges d'Aberkane : https://factandfurious.com/fact-checking/les-18-erreurs-didriss-aberkane

tiens , l'usine à trolls de St Petersbourg s'agite , qu'est ce qui se passe ?

Encore un discours emprunt de gaullisme et digne d'un Churchill au sommet de sa forme .... On voit la différence avec une Le Pen qui n'a pas la moitié du talent de son père ! Et dire qu'il y a des crétins qui essayent (vainement ) de faire croire que Zemmour n'a pas de programme . Quand on l'écoute on a envie de partir en croisade pour pourfendre de l'infidèle !

Non. Ton accusation est débile. Je ne suis pas compétent pour juger de ton explication sur le rôle éventuel d'anticorps facilitants. Ce n'est pas parce que le phénomène existe qu'il s'applique dans le cas présent En revanche l'apologie que tu fais d'une bouse pseudo statistique montre une nouvelle fois que tu te fous royalement des chiffres la seule chose intéressante pour toi étant qu'ils confirment tes thèses. Ce en quoi finalement tu te comportes effectivement en bonimenteur de forum. Tu en as tout à fait le droit mais ne te plains pas que j'utilise ce qualificatif. Tu m'amuses beaucoup quand tu me traites d'idéologue. Venant de toi ça ne manque pas de sel!

désolée j'ai pas pu m'empêcher de rire...c'est typique des ados ce genre de comportement...

Bientôt, on va sûrement voir Salah Abdeslam rallier Zemmour

@Solatges ne le fera certainement pas. Aucune méthode mathématique valide ne peut tirer quelque résultat que ce soit de cet amalgame bizarre où tous les biais sont possibles dont certains ne sont même pas identifiables et où ceux qui sont identifiables sont très difficilement quantifiables. Bref, ce n'est pas une "étude", c'est une bouse.

Juste une dernière intervention aujourd'hui (car passer son week-end à répondre à des complotistes c'est du temps perdu) ... histoire de ne pas laisser le champ libre aux mensonges grossiers de Solatges. Vous avez ici une publication de Raoult (oubliée en 24h par copinage) : https://reader.elsevier.com/reader/sd/pii/S0924857920300996?token=85167D79D553B6A637AEABCBBEBD0DEEC28DC529912C3CB8ABB3B0A80FECDC9B47AC0DA3984283F29DD27C42ACB4C7E5&originRegion=eu-west-1&originCreation=20220122110433 Paragraphe 3.1 (demographics and clinical présentation) je cite : Je suppose que vous savez lire (surtout la dernière ligne) .. six patients ont été "perdus" dans l'étude dont 3 parce qu'ils ont été transférés en réanimation (et l'IHU ne disposant pas de tel service ils ont dont été envoyés à la Timone). Patients simplement virés par la suite de l'échantillon analysé... c'est sur que ces patients avaient eu l’outrecuidance de ne pas guérir avec le traitement du gourou (l'un a poussé l’insolence jusqu'à mourir) ... les garder aurait montré que la chloroquine ne servait à rien. Quelqu'un de normal et intelligent aurait honte et s'excuserait de son gros bobard... je n'attend donc rien de tel venant de vous

Pfff ... après le boulet number one voici le number two .. Désolé j'ai mieux à faire je ne vous répond qu'une seule fois. Je vois que vous votre truc c'est balancer des affirmations sans rien connaitre. Alors il parait qu'en étant chercheur "j'ignore les principes de la science" ... quelle est votre profession on peut savoir (en général non les complotistes cachent ça soigneusement). Et pour le reste vous cites (vos conneries où vous parlez de l'étude du Lancet qui semble vous obséder) : J’adore la prétention du type qui sait tout "à ma place" ... vous ne semblez avoir aucune limite ! Sachez que je suis un scientifique et que cette étude était scientifiquement fausse ... aucun problème pour moi à le reconnaitre je ne suis pas dans l'idéologie comme vous. Après en détails c'était plus compliqué, l'analyse mathématique de l'étude était très correcte mais les données sources posaient problème (lorsque je donne par exemple mon avis sur un article je ne suis pas en mesure de savoir à priori ce qu’il en est des données source). Merci d’arrêter à l'avenir avec vos mensonges ce serait sympa (ceci dit que reste-t-il à un complotiste si on lu enlève ses mensonges ?) Aucune diffamation c'est écrit noir sur blanc dans les publications de Raoult publiées par copinage ... que bien entendu vous n'avez ni lues ni comprises ... la routine chez vous.

Le meilleur exemple à ce propos fut l'ex Yougoslavie, même s'il y avait quelques autres raisons !

S'il n'y avait que ce sujet ! Solatges intervient sur d'autres sujets avec le même ridicule !

collard c est un coup vache pour marine

Il n' y a pas d' extrême droite en France...

il a fallu pour cela qu'Hitler attaque l'URSS... ne l'omettons pas et cela me désole quand j'y pense... la guerre froide est la résultante de la dérive du communisme en un parti scélérat et assis sur l'abomination... sans les américains... va faire un tour en Normandie, tu comprendras peut-être et sans toute l'aide reçue par les US et les autres pays alliés, Hitler aurait gagné... c'est aussi simple que ça. je rends hommage à tous ces jeunes gens russes ou d'autres nations qui sont morts dans les camps d'exterminations et au "champ d'honneur" alors qu'ils y allaient sans même un armement digne de ce nom... ce brave Staline se foutait éperdument du prix de la vie d'un être humain tout comme son égal en abomination Adolf Hitler. tout le monde a carrément les mêmes... encore un jeu à la con bien humain... je me demande qui aura le courage de détruire l'humanité, une bonne fois pour toutes.

C'est bien joli le multiculturalisme mais "c'est surtout on le voit bien que ça ne marche pas" malgré le terrorisme intellectuel de gauche qui va dans son sens.

laisse-le s'exprimer, Phylou... sinon il va hurler à sa liberté entravée de s'exprimer... à propos de Iokanaan, le dernière scène de Salomé est une pure merveille , bien sûr, ce pauvre garçon a sa tête dans un plat d'argent mais que de beautés cela donne! whaouuuuu!

je me demande quand même si au bout d'un certain nombre d'ignorés...on n'arrive pas au bout des possibilités... Mais c'est vrai qu'elle rend bien service, au moins le temps d'éviter de prendre un antihypertenseur! Je peux vous demander dans quelle langue vous l'avez lu?

Un troll de plus d'ignoré, hop!. (j'adore cette fonction)

Laisse tomber,il est ridicule.

Cet EPR, c'est le canular du siècle! Ils feraient mieux de le démonter et recommencer à partir de zéro!

Ben si, on est en plein dedans. Si la Russie souhaite émettre en France, il faudra qu'elle accepte l'inverse. Oui, c'est bien possible. Je me suis souvent dit aussi que le peuple finirait bien un jour par se soulever contre la dictature Poutine... Une fois que la Russie aura basculé dans la démocratie, elle intègrera l'Europe

Diversion quand tu nous tiens ... puisque vous parlez d’imbécile et que vous semblez bien connaitre le sujet nous en sommes où avec vous ? A plusieurs reprises vous avez gueulé haut et fort ici que l’article que vous avez fait suivre "prouvant" que plus on vaccine plus il y a de covid est très bien fait ... et chaque fois que je vous demande pourquoi ... ben vous ne répondez rien ... Il serait super cet article mais vous ne savez pas pourquoi ... et vous êtes même incapable d'expliquer ce qu'y présente l'auteur ... votre objectif dans la vie serai t’il de vous ridiculiser ? Si c'est le cas bravo c'est gagné, champion du monde

Au moins chez nous les journalistes ne se font pas flinguer ou empoisonnés au polonium .

On agite un chiffon rouge, et miracle on ne parle plus ; ni de l'absence des purificateurs d'air, capteurs CO2, masque FFP2 ; ni du roulement des horaires ; ni du non remplacement des professeurs. ; etc... la listes des de la non mise en place de solution à des problèmes qui ne date pas d'hier est trop longue. (sans parler des mesures purement éducative du ministre qui sont un fiasco)

Il n'y pas besoin d'être psychologue pour déterminer qu'un chef d'État qui exprime des envies sadiques contre une partie du peuple qu'il est sensé servir est du registre de la puérilité sadique, c'est un fait. Pour le reste en minus habens que tu es tu n'adresse bien évidemment aucun des arguments présentés sur le caractère grave des propos d'Emmanuel Macron, ne parlons pas des divers mensonges et démonstrations d malhonnêteté du gouvernement tout au long de la pandémie.

y'en a marre de clamer "vert et renouvelable" continuellement au sujet de l'énergie. -> "Renouvelable" signifie que le prélèvement par les hmains ne détruit pas la source. Une centrale hydroélectrique ne tarit pas la source d'eau, elle est donc "renouvelable" idem pour une centrale solaire ou éolienne. À l'opposé une centrale thermique à charbon ou a gaz détruit le charbon ou le gaz qui ne se renouvelleront pas de sitôt dans les couches géologiques. Donc l'utilisation du gaz n'est pas "renouvelable". En revanche, et contrairement à ce que disent les écolos, les centrales nucléaires prélèvent si peu de matière radioactive dans le sol par rapport à leur production massive d'énergie, les centrales nucléaires sont très proches du qualificatif de "renouvelable" surtout depuis qu el'on recycle le plutonium qu'elles produisent. -> " Vert" est synonyme de faible impact sur la biosphère. - Les centrales thermiques à combustible rejettent du CO² accusé d'avoir un impact climatique. À puissance électrique égale les centrales à gaz libèrent 1/3 en moins de CO² que celles à fioul ou charbon. - Si on place les déchets radioactifs hors d ela biosphère, l'impact des centrales nucléaires est négligeables. - Oui les barrages perturbent la migration des poissons ou crée des micro biosphères nouvelles. Mais tôt ou tard des adaptations biologiques vont apparaître. - Mais pour être complet il faut faire intervenir la fabrication de ces centrales de conversion d'énergie primaire en électicité et là ce n'est pas simple ! Donc ne faisons plus la salade entre "renouvelable" et "vert" quand on parle d'énergie

Il y a quoi comme chaine Française, diffusée en Russie ?

Le meilleur moyen (et de loin) d'emmerder les désinformateurs c'est encore de leur opposer la réalité des chiffres.

Oulla ... vous avez maintenant la prétention de parler au nom de tout le monde ? Ca ne s'arrange pas dites moi ... Et si vous ne voyez pas où est le problème qu'un non-scientifique publie un "article" scientifique alors je vous suggère de mettre sur ce forum les articles scientifiques relatifs au covid produits par votre boulanger ou votre votre plombier ... ce sera sans nul doute très juste et passionnant ... Après c'est sur que si j'allais expliquer ceci en classe de CE1 nul doute que les élèves ne verraient pas aussi où est le problème PS : concernant votre obsession pour l'étude du Lancet premièrement trouvez un message de moi où je l'aurai soutenue comme correcte (sinon merci de bien vouloir fermer votre grande gueule avec vos mensonges perpétuels) et deuxièmement cette étude a été retirée car fausse ... il semble que vous ne soyez pas au courant ... je vous l'ai déjà dit et redit quel rapport entre l'article que j’analyse et celui du Lancet ? Aucun ... arrétez avec vos diversions fatigantes.

Prouve le. Aussi, si c'était un placebo qui était injecté à la place d'un vaccin comment pouvez affirmer, vous et vos semblables, que le vaccin tue des milliers des gens ? Il y a là encore une de vos contradictions et manque de logique patent dont vous nous abreuvez sans même vous en rendre compte. Bref, vous nagez en plein ridicule.

Toujours la même routine sans intérêt du plus grand désinformateur du site. Aucun intérêt.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/01/06/covid-19-pas-contagieux-les-asymptomatiques-gare-a-une-etude-sur-10-millions-d-habitants-mal-interpretee_6065361_4355770.html https://www.scientifique-en-chef.gouv.qc.ca/impacts/ddr-oui-les-asymptomatiques-peuvent-etre-contagieux/ https://www.allodocteurs.fr/maladies-maladies-infectieuses-et-tropicales-coronavirus-on-vous-explique-comment-les-asymptomatiques-transmettent-le-covid-30972.html

Et une sottise de plus, une !

Ces outrances sont nulles, pseudo sarcasmes pour tout argument... C'est du niveau bar des sports. T'es juste pathétique.

Déconstruction du discours complotiste de Solatges (partie 3) Allez hop ... je continue ! Je résume les parties 1 et 2 : Solatges nous a soumis un "article scientifique" démontrant que plus on vaccine plus il y a de cas de covid. Premièrement j'ai montré que cette article n'est publié nulle part donc n'engage que son auteur et deuxièmement son auteur n'a aucune formation scientifique (étudiant en sciences politiques) ce qui, à priori, ne l’empêche pas de manier de subtiles notions mathématiques. Regardons maintenant l'article en commençant par la forme (vous noterez que mes ponts 1,2 et 3 sont accessibles et compréhensibles par tout le monde, pas la peine d'être un chercheur ... il faut juste avoir envie d'être honnête et d'analyser les faits). J'ai trouvé sur la page perso de l'auteur une version un peu mieux mise en forme et je vais à l'avenir m'y référer. Son fichier PDF étant trop gros pour être joint vous pouvez le visualiser directement à partir de cette page web qui est ici (juste en haut, le premier lien, cliquer sur télécharger) https://www.researchgate.net/profile/Kyle-Beattie Alors que nous dit la forme de cet article et quelle sont les première remarques qui sautent au yeux ? 1) pas étonnant que le fichier soit trop gros ... quasiment 100 pages ... trop de blabla .. un article scientifique se doit d'être relativement court pour aller droit au but (ceci montre une fois de plus que l'auteur n'y connait rien ... normal ceci dit il n'est pas scientifique). 2) si vous parcourrez l'article vous avez 13 pages d'explications "techniques" (j'y reviendrai à l'avenir) et donc 86 pages de sorties de résultats .... en général pour quelque chose de bien étayé et solide les proportions devraient être inversées. 3) sur les maigres 13 pages censées expliquer la méthode plus de 5 sont du copié-collé des codes informatiques (issus du logiciel de statistique R) qui n'ont strictement rien à faire là. Ca ne présent aucun intérêt, qu’il fournisse ses codes informatique si les reviewers les demandent ... mais nous montrer comment il utilise des packages de R le public qui le lit le sait déjà. Problème il reste donc encore moins de pages dédiées à l'explication des méthodes utilisées. 4) Dès l'introduction l’auteur parle de la vaccination en ces termes : Aïe ... une approche scientifique se doit d'être neutre et ne pas dès les premières lignes confondre vaccin et "thérapie génique" ... ça fait un peu tâche là car on comprend dès le tout début que l'auteur a déjà décidé que les vaccins ne servent à rien ... (ça fait penser à Raoult qui avait décidé que la chloroquine fonctionnait parce que c'était son intuition génial .. les études scientifiques devant ensuite se plier à son génie). 5) Enfin ... c'est limite pitoyable à ce niveau là mais l'auteur écrit plein de remerciements à la fin de son œuvre et je vous en copie les plus fantastiques : Oulla ... un auteur qui remercie dieu dans un article scientifique franchement c'est la première fois de ma carrière que je vois ça Pour conclure sur cette partie il ne s'agissait que de la forme de l'article mais (comme pour les deux autres points précédents) ça part mal, très mal .... l'auteur n'est pas un scientifique (on le sait déjà) et semble plus proche d'un adepte des sectes évangélistes qui ont décrété que les vaccins sont une invention du malin

le F 35 est un avion d'attaque , bombardement , il n'a aucune chance contre le SU 57 !! il faut un F15 Eagle ou le F22 Raptor !! en plus le F35 est une grosse bouse !!!!!

Duflo est un prix Nobel d'économie. Mais bon elle ne connait rien à l'économie. Tirole aussi dit la même chose, mais lui aussi ne doit rien comprendre. Vous êtes juste sclérosé dans une idéologie arriérée.

J'avoue, on ne peut même pas y loger Sarkozy, Fillion ou les Balkany