Classement

Pourquoi accuser l'Etat ou le gouvernement de ne pas assumer son rôle de sécurité sanitaire ? On l'a vu à Noêl une "armée de gens du forum" n'imaginait pas passer les fêtes sans "serrer dans les bras" leurs chers petits enfants ! Les mêmes maintenant déplorent la contagion, la diffusion massive du virus et la menace de débordement des hôpitaux. Pour faire bon poids, dans les récriminations, après avoir été contre le vaccin pour toutes sortes de raisons fallacieuses ils en redemandent et gueulent encore parce que la vaccinationn'est pas assez rapide. Le variant anglais est-il arrivé en France par hasard ? Non ! il a été apporté par les "chers petits" qui n'imaginaient pas passer Noêl loin de la famille et que les anciens voulaient voir absolument. Pourtant tout ce qui arrive est de notre faute, à la fois individuelle, collective et gouvernementale ! Mais "Gueuler, gueuler toujours, voilà la devise du français !"

Te rends tu compte là que tu es partisane du couvre feu, des restrictions de liberté .......? Tu es une abominable asociale qui ne comprends pas l'instinct grégaire ni le besoin de s'ammuser ! Les cons qui te feront ces reproches seront les mêmes que ceux qui affirment haut et fort : "Mais que fait le gouvernement pour endiguer l'épidémie ?"

Je trouve lamentable d'autoriser ces manifs !

Quand je dis les "vieux" je considère en être un Celui qui a 45 ans et qui dénigre les "vieux" me fait un peu marrer parce que c'est ce qu'il est, un vieux, aux yeux d'un gamin de 15 ans et, s'il ne l'est pas totalement à mes yeux, en tous cas, je ne le trouve pas franchement lucide de se mettre dans la catégorie des "jeunes" . Quand je dis que ce couvre feu est plus dur pour les "jeunes" je pense à des vrais "jeunes" des personnes ayant entre 16 et 25 ans. Je me souviens de la manière dont je vivais à cet âge et c'est vrai que me supprimer sorties et rencontres à partir de 18h pendant 15 jours m'aurait paru insupportable. C'est l'époque où tes parents te laissent plus libre, ou tu commences à prendre ton indépendance, ou tu tombes amoureux ou tu commets tes premières vraies grosses bêtises. ..... Les empêcher de vivre leur vie à partir de 18h pendant 15 jours me paraît plus sévère, eu égard à ce qu'ils ont déjà subi depuis le printemps dernier, que d'empêcher le couple d'Alex et Marjorie de manger une raclette chez leur pote ou de ne pas autoriser Marcel et Andrée à faire un apéro entre voisins. Ce couvre feu, pour l'instant, n'est que de 15 jours et à 35 ans ou à 65 ans tu es assez grand pour accepter de reporter ton invitation durant ce laps de temps. Quand tu en as 18, c'est plus dur ! Concernant toute la partie que j'ai mise en gras, je ne peux qu'adhérer. Tu ne me liras jamais sur ce forum dire que les vieux en ont beaucoup profité, que c'est à leur tour de "payer' qu'ils sont en trop, qu'il faut qu'ils laissent la place aux jeunes. Je ne comprend absolument pas qu'on puisse avoir une telle haine, je dis bien haine parce que c'est ce que je ressens lorsque je lis de tels écrits et je me dis, finalement, qu'ils sont certainement à plaindre, ceux qui l'éprouvent, parce qu'ils n'ont plus de parents, ne se souviennent plus des leurs, ou n'ont jamais été aimés par eux Ou alors.... c'en sont encore qui pensent ne pas faire pas partie du triste lot qu'est l'humanité ! Je déplore réellement cette "chasse au vieux" que j'ai découverte sur ce forum, et ce, bien avant le covid, surtout quand elle vient de celui qui le sera dans 5 ou 10 ans. Et je pense avoir suffisemmant écrit a ce sujet même si, parfois, je peux me moquer ou reconnaître des défauts aux 'vieux" dont j'estime faire partie moi même. J'ai une maman qui a 86 ans et j'ai bien plus besoin d'elle que d'un "soi disant jeune" de 45 ans qui aimerait bien l'enterrer pour laisser de la place et qui, elle aussi, rend peut être plus de services aux autres que lui. A ce vieux qui s'ignore je dirais qu'il sera traité comme il a traité et que ça risque de ne pas être très agréable dans ses vieux jours mais que c'est bien fait pour sa pomme

Et le gros avantage du vaccin à ARN, c'est que sa modification pour suivre les mutations virales ( les deux principales repérées à l'heure actuelle ne modifient pas significativement son efficacité) se fait très rapidement et très facilement ( d'un point de vue technique).

Puisqu'on ne sait rien Répy ...que ni les médias ni les croquemorts scientos politiques médicos qui bouzillent le moral de la population nous les brisent menus .... il ne nous reste qu'accepter sans se poser de question le vaccin soit le refuser et chacun prend ses risques !!! Pour moi c'est clos dans 9 jours j'aurais ma première injection .... promis je vous donne mon bulletin de santé lorsque ce sera fait ...! Advienne que voudra je peux encore décider de moi ... mais c'est juste pour qu'on ne m'emmerde plus a me faire du mourron pour les autres et surtout mes proches ! Mes enfants n'étaient pas chauds au départ pour moi et le fait que la tête de granit a décidé ils sont soulagés ... ils sont prévenus depuis la seconde qui a suivi mon inscription ! Les choses sont réglées ! D'ici là je dors ! Moins j'en sais sur ce truc mieux je me porterais ... quand je pense a ce que je me tape comme cochonneries avec ce Valsartan que Sanoffi a laissé aux mains des chinois par mercantilisme franchement Répy ma confiance a pris beaucoup de limites mais je fais quand même confiance a mon toubib ....pas le choix ! En résumé je ne suis pas des groupies béates envers la science, et nos gouvernants .... Notre cerveau avec son striatum nous fait faire largement autant de conneries que de bonnes choses !!!

dede 2b bonjour, il ne s'agit pas de "dénoncer ce droit fondamental" mais j'ai le droit de penser que vraiment ce n'est pas le moment, si ces manifs étaient "pacifiques" cela ne me poserait aucun problème, mais hélas c'est rarement le cas et c'est contre cela que je m'insurge, car souvent ce n'est pas pour montrer son mécontentement,...c'est pour casser....et c'est "kiki paye" ? Belle après midi à vous.

soisig bonjour, le summum du lamentable c'est d'initier des manifs avec les risques de dégats que cela peut occasionner malgré la m..ouise dans laquelle se trouve notre pays....? Belle après midi à vous.

Mais , il faut arrêter de polémiquer sur tout et n' importe quoi . De s' affoler et de tout grossir démesurément , d' être systématiquement contre . C' est encore plus chiant que le confinement . <<Les gens vont péter un plomb>> .... Des "gens" j' en connais des centaines . Je n' en connais pas un qui ai péter un plomb . Ça les emmerde , oui . Mais ils arrivent ainsi que moi à survivre . Les seuls que je plains vraiment ce sont ceux qui sont enfermés dans un minuscule appartement . Mais ce sont malgré tout , eux qui ont voulu aller s' entasser dans les villes , moi je n' ai jamais voulu et j' ai toujours été dans ma verte campagne .

Il est vrai que ce n' est pas interdit de dire des âneries . Quand on est systématiquement contre à quoi bon faire dans le détail , une de plus , une de moins qu' importe , pourvu qu' il y ait la mauvaise foi et la stupidité . Allez !!!! ..... Encore un petit coup de n' importe quoi !

La logique quand on ne sait pas c’est de tester. Favoriser les concentrations c’est du pipeau puisqu’il y a des jauges. Pour qu’il y ait plus de concentration il faudrait que commerçants et citoyens ne respectent pas les règles , ce que personne n’envisage . Une autre approche c’est que même si la concentration est faible , de toute façon la concentration sera maximale aux caisses et qu’elle ne peut pas être plus forte , un simple tour au marché ou dans les commerces d’IDF suffit pour le constater . Perso je constate que depuis plusieurs semaines nous ne sommes pas confinés alors que tout autour de nous , il y a de nombreux confinements très durs notamment pour les enfants . Donc j’évite de faire le keke logique à deux balles et j’apprécie cette tentative d’emmerder le monde le moins possible tout en essayant de maintenir la courbe sur un plateau . Bravo aux français et bravo au gouvernement. On est globalement moins emmerdé qu’ailleurs en ce moment et plus ça dure mieux c’est . Il sera toujours temps de confiner quand la hausse sera inéluctable. Ah et merci au gouvernement d’avoir maintenu les écoles pendant le second confinement et d’avoir maintenu au max les entreprises , la stratégie a fonctionné ( voir courbe ) pendant que tout un tas de logiques se plantait puisque la courbe leur a donné tort ! Ce qui est logique c’est de trouver illogique ce qui nous emmerde

T'auras pas le choix !

On ne les saute pas...on les traverse...c'est plus mieux! j'me vois pas sauter...

Comme partout... ...à travers champ.

Et vers 19:30, les invités arrivent, tout est presque prêt..., même pas de haie à sauter, comme chez @Morfou

Il ne s'agit absolument pas de manifs "revendicatives", mais de manifs purement politiciennes extrémistes.

Allez ! Admettons que nous ayons tous le choix. Donc, on part tous habiter au vert. Et après ? On va se retrouver comme en ville !

Quoi ? tu ne peux plus penser ? Pourtant tu viens bien écrire ici tes "pensées" !S'il y a des contrôles dans la rue c'est bien pour vérifier si tu conduis avec une dose d'alcool, ou bien parce que ton téléphone est pas loin, ou que ta ceinture n'est pas attachée, ou parce que tu te balade après le couve-feu. La police c'est pour faire la sécurité intérieure dans ton corps (système immunitaire) bouffent et neutralisent des milliards de microbes par jour et tous ces microbes te feraient mourir. Donc aux entrées du corps il y a des plantons qui surveillent les identités, si la bestiole a le droit de passer ici ou là.... Si la société française (ou une autre) t'est insupportable, va faire un séjour loin des humains au Sahara, en Antarctique ou dans une forêt de Bornéo . Ainsi on n'entendra plus tes jérémiades d'asocial ou de râleur continuel !

Parce que ça coûte moins cher que le zoo? Magasin ouvert le dimanche? c'est la ruée des crétins qui n'ont rien d'autres à faire! Alors que sa pleure toute la semaine à cause du "métro boulot dodo"... Les gens s'ennuient tellement les WE...faut dire qu'entre 4 murs et entre soi dans certaines familles ce doit être déprimant pour tous!

Ils tapent les policiers ? C'est sans doute que tu les a excédés surtout si tu veux avoir le dernier mot avec eux ! Autrefois à l'armée, un adjudant "intellectuel" disait facilement : "Avec moi ne jouez pas au plus con vous ne gagnerez pas car quand je vous aurai dans le nez vous l'aurez dans le c.. !

En général, accepter qu’il y ait des morts, c’est surtout celle des autres que l’on anticipe dans ces là ! Pas besoin de mesure gouvernementale pour péter un plomb ? Il faut arrêter de croire que le pouvoir politique est omni puissant et qu’il a une réponse à tous nos maux !

Non, tu n'es pas le seul. Cette mesure est complètement débile. Comme je n'aime pas le monde, en temps normal, je sors vers 17 h pour aller marcher environ 2 h 30 le long des plages et sur une corniche. A cette heure-ci et en cette saison, je croise très peu de personnes. Quelques joggeurs, c'est tout. Depuis mardi, instauration du couvre-feu dans ma ville, je suis obligée de sortir à 15 h 30. Je croise plein de monde ! Sans compter que je passe devant trois écoles et à la sortie des enfants. Tu en veux toi, du monde !! A la pelle. En fait, j'ai plus de chances d'attraper la Covid avec le couvre-feu que sans. Merci Macron !

Ailleurs, c'est forcément mieux... Mais tu remarqueras que personne ne parle d'y aller voir, et encore moins d'y aller vivre...

Bonjour à toutes et tous, ce couvre feu est stupide, je viens de lire le topic et ce qu'y en ressort c'est le rassemblement de personnes au même endroit à la même heure ! De toute façon, le week end prochain nous sommes invités à une fête chez mon amie anglaise, nous irons et nous serons bien plus de 6 personnes ! Y'a belle lurette que je n'écoute plus ce gouvernement de pieds nickelés.... quand le macron ou le castex parle à la TV, je fais autre chose et le lendemain je lis sur le forum les délires des soit disant responsables ! Bonne journée à toutes et tous, bises

C mignon mais comme dit, le couvre feu favorisant les concentrations de foules dans le même créneau horaire (transports, courses....), je doute que ça apporte un des buts recherché et je crains même que ca peut empirer la circulation du virus... Les pays qui ont su maîtriser le covid n'ont pas imposé un couvre feu... Un confinement général était compréhensible en début de l'épidémie où il manquait de masque et où on connaissait peu le virus, mais 1 an à passé, on sait comment se transmet le virus, les gens ont des masques, mais certains activités intérieurs ne peuvent être masqué, c'est seulement ceux la qu'il faut fermer...

Tombée de la nuit, brume, pluie, loin.. photos pas géniales, mais un héron perché sur le toit du cabanon de mon voisin !! Bizarres, les hérons, en ce moment : pour la première fois j'ai vu, par deux fois, un immense héron tout blanc (grande aigrette ). Je n'en avais jamais vu >>>> https://www.zoom-nature.fr/grande-aigrette-espece-ou-especes/

A leur domicile ? Le couvre feu ne les empêchera pas de continuer à le faire en passant la nuit dans le domicile de l'inviteur. Donc encore contre-productif car promiscuité encore plus longue. Et interdire tout le monde rien que pour la vie privé de ceux là c'est stupide...

Tu as appris par coeur le manuel de la conduite et toutes les caractéristiques d'une voiture, mais tu n'as jamais posé les mains dessus et tu n'as jamais appris à conduire. Tu crois sincèrement que tu seras mieux placé qu'un conducteur chevronné mais qui n'a jamais lu le manuel (sachant qu'une voiture y'a pas de surprise, c'est 1/0) pour en parler ? Pour comprendre une femme il faut s'y intéresser, l'écouter, la fréquenter, etc... . Se contenter de pseudos analyses basées sur des idées préconçues, ça revient à sauter en parachute sans parachute. T'as à peu près aucun espoir de t'en sortir.

d'après ce que j'ai compris ce virus depuis son changement de braquet a muté plus de 12000 fois, et il continue... moralité, si "les enfants" du coro initial dévient un peu trop du parent, il nous faudra tout simplement faire ce que l'on fait avec les coros déjà existants et avec les virus grippaux, on adapte les vaccins à chaque mutation un tantinet néfaste pour la bonne immunité collective. nous savons faire ces types de projections et de manipulations. où est le problème? pour le moment, il est bon de se faire vacciner avec les produits déjà existant, au moins, ils protègent des virus n'ayant mutés sans dévier de part trop des protéines initiales. et il serait aussi bon que les médias, (tous les médias) arrêtent de faire du sensationnalisme à tout crin pour vendre de l'espace virtuel ou du papier en faisant peur inutilement aux gens.

Merci pour les liens williams. Ils ne contredisent cependant pas ce que je disais. Notamment il ne faut pas penser qu'une quantité d'insolation solaire augmentée de 25% aux latitudes moyennes augmentera la température globale de 25%. Or je parlais bien de la température moyenne de l'atmosphère de la Terre (et en l'occurrence des couches inférieures de celle-ci même si je ne l'avais pas précisé). Et quand bien même, il resterait 75% à expliquer. Mais j'en conviens, contrairement à vous qui avez proposé des liens fiables, je me suis dispensé d'en proposer. Ce n'est pas convenable de ma part mais comme proposé à Répy je peux les donner. S'agissant de proposer les publications idoines à mon propos il me faut pour cela les idées claires qui me font défaut à cette heure. Le lien de la NOAA ne dit pas grand chose sur la température moyenne mais, là encore, la phrase que vous soulignez peut parfaitement se comprendre en faisant intervenir les boucles de rétroactions positives que j'exposais plus haut. Je ne dis pas qu'il faut l'entendre de cette manière ; je dis que cette seule phrase n'exclut pas les boucles de rétroaction. Jean

Les gens préfèrent se transmettre le virus chez eux dans des espaces réduits et confinés ! Tu as tout faux, impose toi avant d'écrire n'importe quoi ! ça fait un an qu'on le con, ce n'est pas grave, on continue. Je dirais même qu'on progresse puisqu'il y a plus de morts avec le deuxième vague.

Et toujours aucune réponse sur Melenchon-Santerre /LFI/ Obono ,le néoféminisme et l'islamistophilie... Tu es extraordinaire !

Voici la composition : 0,5 ml d'eau, NaCl dilué,(sérum physiologique) quelque dizaines de millions de nanoparticules lipidiques qui enrobent de l'ARNmessager. Et pour une fois il n'y a pas d'adjuvant minéral !

Prise de très loin, bizarre aussi A Noël

Non, 18h pour empêcher les gens de se retrouver entre copains copines pour l' apéro .

J'en ai parlé( voir billet plus haut)...Je t'ai suivi sur SANTERRE- Melenchon ...Je vois que tu évites systématiquement de répondre sur l'évolution de la gauche et de LFI notamment, basé essentiellement désormais sur néoféminisme( et notamment le sexisme anti-père prôné par LFI- voire video de Obono) et le racialisme...C'est ce que dénonce cette "youtubeuse" qui est tombée de haut quand elle a vu que la défense des ouvriers, LFI s'en moque désormais, que ce qui compte , c'est de casser de l'homme blanc hetero...Tu disais qu'échanger était intéressant, notamment si on n'est pas d'accord...mais là, tu esquives systématiquement ! Pour Ménard, j'avais répondu, je recopie: "Quant à Ménard, il semble bien administrer sa ville , soutenir ses convictions avec des arguments. , sans être dans l' anathème... Cela devient rare et n'est pas pour me déplaire. Son évolution en terme de positionnement politique , de gauche radicale à gauche ,extrême droite ,puis droite, ne me choque pas : les évolutions de certains "camps" occurrent des défections et des ralliements; rien ni de choquant ni d'étonnant. Notamment quitter une gauche qui, autrefois, luttait pour les droits des ouvriers et qui , désormais est dans l'anathème, l' angélisme avec les truands et les islamistes et la lutte "aveugle" et dénuée de tout réalisme contre l' homme blanc hétérosexuel ...je ne vais pas l'en blâmer."

Sauf les magasins alimentaires qui ne peuvent pas faire dérogation pour ouvrir au delà de 18h, obligeant ceux qui travaillent cad la majorité des gens à se concentrer samedi et dimanche matin pour faire leurs courses pour toute la semaine ... Ceux qui ne travaillent pas éviteront sûrement de faire leur course samedi quand ils verront la foule... Mais je crains que ça sera insuffisant...

Je pensais la même chose jusqu'à ce que j'y sois. Dans mon département c'est effectif depuis mardi, et bien.... je peux te dire que c'est plutôt respecté.

Nope, je pense pareil. Surtout que, psychologiquement, on va se retrouver avec un Couvre-Feu avec .... des tas d'exceptions pour tout le monde (tout ceux qui pouvaient rentrer du boulot avant 20h qui désormais auront une attestion pour rentrer plus tard, les lycéens/collégiens, le fait d'aller chercher les enfants à la crèche/école, les rdv médicaux, etc ....) Bref, un couvre-feu où une majorité fait partie d'une exception, je pense que psychologiquement les gens auront tendance à moins le respecter.

Ta description me fait penser à quelqu'un, mais je n'arrive pas à me rappeler qui. Ça y est, j'ai trouvé, c'est toi. Et accessoirement tu es HS. Faut le faire venir parler propagande, covid dans amour et séduction.

Le GIEC en parle contrairement à ce que vous prétendez . https://www.letemps.ch/opinions/reponse-aux-detracteurs-rechauffement-climatique On sait également, grâce aux travaux du physicien serbe Milankovitch, que ces passages d’ères glaciaires et interglaciaires sont associés aux instabilités des paramètres astronomiques de notre planète. Or, ces paramètres à eux seuls n’expliquent pas la rapide sortie d’un âge glaciaire et la fonte de calottes de glace sur l’Amérique du Nord ou l’Europe en l’espace de quelques siècles, alors qu’elles ont mis des millénaires à se former.

C'est normal, car ce n'est pas une année qui va déjà faire baisser le CO2 dans l'atmosphère du fait que ce gaz évolue naturellement lentement comme la durée de séjour du CO2 dans l'atmosphère est de 5 ans. Puis il faut voir la moyenne de la température sur Terre qui joue aussi à l'évolution du CO2. Et comme chaque année il faut voir le nombre d'hectare de forêt qui a été détruit.

Le problème avec cet argument c'est qu'on peut très bien le retourner en disant que le GIEC "élimine" des études non parce-qu'elles contredisent ce que certains présentent comme un dogme mais bien parce-que ces études sont méthodologiquement trop faibles pour fonder une connaissance. Mais si vous voulez bien me faire connaître ces études je les lirais et tenterais de les comprendre. Jean

Il ne faudrait surtout pas en conclure que le CO2 anthropique relâché dans l'atmosphère n'est pas la principale cause du réchauffement climatique en cours. Il y a un très large consensus scientifique sur le fait que l'augmentation du CO2 dans l'atmosphère est aujourd’hui la cause principale du réchauffement climatique global. Jean

C'est les 2, car l'augmentation du CO2 par l'homme retient plus d’énergie et donc réchauffe la Terre. Donc il faut voir que le fait que les océans se réchauffent alors moins de CO2 est absorbé par les eaux marines alors que 1/4 du CO2 est absorbé par les océans notre 2ème poumon de la Terre avec les forêts. Si moins de CO2 est absorbé par l'océan, ce gaz à effet de serre va stagner dans l'atmosphère, ce qui accentuera d'autant le réchauffement de la planète. Tout a des liens et est relié les causes qui entraînent les conséquences qui vont accentuer les causes,... C'est une histoire d'équilibre comme pour la faune et flore.

Le chiffre de 13.8 milliards d'années lumière correspond au rayon de l'univers observable. Les calculs prenant en compte l'expansion de ce dernier nous mènent à un rayon d'approximativement 45.6 milliards d'années lumière, qui pourrait possiblement ne correspondre qu'à une infime partie de l'univers entier, auquel nous n'aurons jamais accès. L'univers est par définition tout ce qui existe et au delà d'une simple brouille sémantique l'univers est à la fois le contenu et le contenant, la relativité générale exprimant la dynamique existant entre espace-temps et matière. L'univers n'est donc pas en expansion dans quelque chose de plus vaste que lui et bien que très contre intuitive, cette notion semble exprimer le fait que l'univers ne grandit pas, il créé plus d'espace en lui-même.

Je repense à cet instituteur, Monsieur CAUCHOIS, il doit être mort depuis longtemps aujourd'hui. A cette époque, je devais avoir à peine 8 ou 9 ans, tout le monde me mettait la tête sous l'eau, mais je ne tiens pas trop à m'étendre là-dessus. Cet instituteur m'a dit une phrase - le pire c'est qu'il l'a peut-être oubliée 10 minutes après - qui a changé ma vie, comme s'il avait allumé une minuscule petite lumière dans l'obscurité. Il y a des gens qui font ou disent des choses, consciemment ou pas, volontairement ou parfois non, qui changent votre façon de voir la vie pour toujours. J'espère que j'ai pu faire la même chose pour d'autres personnes, mais je n'en sais rien et je ne la saurai jamais. Mais, dès que je le peux, je m'y emploie. Au final, je crois que je suis un peu hors sujet, mais je voulais raconter cette anecdote malgré tout.

Le professeur Raoult est un médecin travaillant sur le terrain et spécialiste des maladies infectieuses. C'est un extravagant, peut-être même un type à la personnalité détestable aller savoir, mais rien qui ne permet d'affirmer que c'est un charlot dans son métier. Sa première expérience montre des résultats prometteurs, ce n'est pas une certitude que la combinaison d'Hydroxychloroquine et d'azythromycine soient aussi efficace que le montre sa rapide étude de terrain, mais c'est un résultat prometteur et de fait une étude à plus grande échelle est en cours. Mais dans l'attente de ces résultats et vu que l'on est en guerre, il parait aberrant de privé des patients de ce traitement considérant que même si la chloroquine peut avoir des effets secondaires, ceux-ci sont bien connus, rares et concerne avant tout des traitement de longue durée, là où le traitement contre le coronavirus ne s'étale que sur une dizaine de jours. Bien sûr tout traitement doit être fait sous la supervision d'un médecin avec respect des doses prescrites, mais il n'y a aucune raison, en l'état, d'empêcher une généralisation de ce traitement faute, de mieux et de le limiter aux seules personnes dans un état grave. Surtout que ce traitement est plus efficace chez les personnes n'ayant pas un état critique et justement peut permettre les personnes traitées d'éviter de finir dans un état critique. Peut-être ce traitement ne s'avérera pas aussi efficace qu'on l'espérait voir même pas efficace du tout, mais attendre des semaines avant de la généraliser est une absurdité si l'on prend un compte le rapport risque sur bénéfice. En cas d'échec du traitement que l'on aurait malgré tout généralisé, il n'y aura globalement très peu de dommages liés aux effets secondaires, si à l'inverse le traitement est efficace mais qu'on a trop attendu avant de le généraliser, alors c'est qu'on aura laissé mourir au minimum des centaines, voir des milliers de patients qui auraient pu être sauvés.