Classement

Et d' une morue qui n' hésite pas a tendre la croupe pour obtenir ce qu' elle désire et d' aller chouiner des années plus tard dans le but de se faire mousser et si possible d' en tirer quelques bénéfices .

Bonjour Pinocchio, voilà très bien répondu, pas plus tard que la semaine dernière mon époux a été contrôlé en voiture, ben crois moi ou crois moi pas il est rentré vivant ! bizarre hein, pourtant je croyais que les FDO étouffaient les gens ! faudrait voir à remettre les pendules à l'heure et remettre l'église au milieu du village dans ce pays, les voyous, les racailles et autres du même acabit voudraient nous imposer leurs lois ! et ben non les lois républicaines sont les seules prépondérantes. Bonne journée Pinocchio

Ce qui est fascinant avec les gens qui défendent les extrémistes de tous poils, c'est leur propension à user et abuser de la notion de liberté d'expression. Ce que l'on constate, c'est que sous couvert de liberté d'expression, c'est surtout de propagation d'idées nauséabondes et dangereuses dont il s'agit. On sait à quoi mène les thèses défendues par des Soral et Cie. Bien sûr que certains minimisent les conséquences de ce genre de thèses. Par calcul, ou plus sûrement par adhésion, même si jamais ils n'osent le reconnaître.

Cette loi est anticonstitutionnelle. Je m'étonne tout de même que des gens si tolérants avec les coups de couteaux soient si autoritaires avec de simples mots.

Le négationnisme est hors la loi depuis la loi Gayssot. Si on passe outre, c'est à ses risques et périls.

Chaque permis de conduire a des spécificités qui concernent un véhicule précis, cela n'a strictement rien à voir avec la profession exercée. Vous pouvez très bien aménager un véhicule de transport en commun (fréquent) ou un PL (moins fréquent) et vous en servir pour votre usage personnel. La conduite fait partie intégrante du métier de voyageur commercial : le permis B suffit. En ce qui concerne le métier de chauffeur routier il y a bien des contraintes particulières liées celles-ci au contrat de travail, comme des temps de route et de repos obligatoire qui se rajoutent au contraintes habituelles, mais elles viennent de surcroit et sur le constat qu'une fatigue accrue peut être accidentogène. Tout conducteur sur la route et quelque soit le véhicule est logé à la même enseigne.

De 1970 à 2017, 469 policiers ont perdu la vie en service.

Va t-il falloir ôter de la langue française le verbe "étouffer"? Z'ont pas fini de l'entendre avec la chaleur de l'été...

On s'en fout un peu de la raison non ? Quand tu es impliqué dans un accident matériel tu ne te barres pas. Ca dénote déjà de l'état d'esprit du mec.

Perso ce qui me gonfle c'est le titrage en boucle : "Jacqueline Sauvage, symbole des violences conjugales". Lamentable. Alexandra Lange oui. Jacqueline Sauvage certainement pas !

Et sur l’enquête de personnalité : Car, selon Frédéric Chevallier, Jacqueline Sauvage est une femme "déterminée". L'avocat général rappelle alors que : "A l’âge de 17 ans et cinq mois, contre l’avis unanime de votre mère, de votre père, décédé quelques mois auparavant, de vos cinq grands frères", Jacqueline Sauvage épouse Norbet Marot. Jacqueline Sauvage "a toujours su affirmer [son] indépendance économique et [sa] détermination à occuper une activité professionnelle". "Devant l’enquêtrice de personnalité, vos filles concluaient en résumant la situation commercialo-familiales : 'C’est elle le chef d’entreprise.'" Jacqueline Sauvage était "seule titulaire de six comptes bancaires" Elle possédait "également un fusil de chasse automatique à trois coups" et "qu’au total ce sont douze armes à feu et des centaines de munitions qui se trouvaient répartis à travers les pièces de votre domicile". Jacqueline Sauvage a "harcelé menacé verbalement et physiquement, frappé et violenté" l'amante de Norbert Marot, Laurence. "Alors, non, cet 'enfer depuis quarante-sept ans' véhiculé, relayé, craché, asséné, cette image, ce slogan prompt à enflammer celles et ceux qui l’entretiennent sans savoir, sans même vouloir savoir, il n’est pas celui que la vérité judiciaire de votre histoire établit, Madame", écrit Frédéric Chevallier. https://www.nouvelobs.com/societe/20181002.OBS3286/l-avocat-general-dresse-un-portrait-complexe-de-jacqueline-sauvage.html

C’était dans une commissions des lois de l’assemblée nationale , où est la maladresse , c’est plus que courant comme expression . Le ministre de l'Intérieur a réfuté mardi, comme ses prédécesseurs, le terme de «violences policières», estimant devant la commission des lois de l'Assemblée nationale que la police exerce «une violence légitime». «Quand j'entends le mot ''violences policières'', personnellement, je m'étouffe», a-t-il déclaré. «La police exerce une violence certes mais une violence légitime. (...) Elle doit le faire de manière proportionnelle, elle doit le faire de manière encadrée. Que quelques personnes le fassent en dehors des règles déontologiques, la sanction doit être immédiate», a-t-il ajouté. ======= Le propos est parfaitement juste . Dans l’affaire Chouviat il n’est pas question de violences policières mais de policiers ce qui est fondamentalement différent . La violence policière = force doit rester à la loi . Maintenant DES policiers usent parfois illégitimement de violence , ça s’apprécie au regard du droit et de la procédure . La distinction est nécessaire, ceux souhaitant que force ne reste pas à la loi ont évidemment intérêt à créer l’amalgame . Ici rien de tel , une famille qui a perdu l’un des siens qui a donc bien sûr une tendance à focaliser sur son drame , et des avocats qui en jouent pour user de la caisse de résonance médiatique , leur rôle n’est pas de faire émerger la vérité , mais de faire gagner leur client .

et entre nous, il a parfaitement raison. si cet imbécile avait obtempéré au lieu de jouer avec des policiers à filmer et à faire son "intéressant sur Réseaux sociaux", il serait vivant. il faut le dire. bien sûr que les policiers auraient du le lâcher rapidement une fois maitrisé, il y a faute grave, là est la vérité.

Et au RSA.

C'est certain, et heureusement que nous avons permis à ces îles de s'épanouir grâce à notre culture

Tout cela est stupide, bien sûr que l'on condamne l'esclavagisme, la colonisation et encore bien d'autres choses atroce, mais tout cela s'est déroulé à une autre époque ou les mentalités étaient très différentes par rapport à aujourd'hui. Est-ce-que l'on va encore reprocher aux romains (italiens) les jeux du cirque ?

Je suis toujours surpris par le comportement de certaines femmes et de certains hommes. Il y a bien sûr sur le forum des polémiques enflammées, où les émotions déferlent parfois sans retenue. Pourquoi pas ? Mais il y a parfois des attaques qui ne doivent plus rien à l’émotion et qui participent chez celui que les pratiquent d’une volonté froide et délibérer de détruire. Nous ne sommes plus alors dans l’émotion mais dans la détermination décidée de détruire. Prenons @Blaquière. Je me suis toujours demandé pourquoi, au nom de son athéisme, il fallait qu’il aille systématiquement sur les fils des croyants pour détruire leur foi ? Quel intérêt ? En quoi quelqu’un qui se dit croyant, sur un fil qui lui est propre, doit-il être attaqué, souvent en des termes dégradants ? Là chez Blaquiere, aucune émotion, juste le désir froid d’avilir la foi de l’autre. C’est idem pour @zenalphaquand il attaque Maroudiji ou jadis Swannie ou moi-même d’ailleurs. A un moment il ne s’agit plus d’émotion, de colère, mais juste du désir froid de tuer l’autre. Quand @Arn écrit qu’il faut jeter le judaïsme à la poubelle, il s’étonne que je m’insurge et il a le front de me demander des excuses ! Il faut le faire. Quand je débats avec @Léna-Postrof soudain elle pense légitime de faire de mon âge un motif légitime d’avilissement. C’est incroyable. Récemment une animatrice chef du forum se met à attaquer Marion Matéchal parce qu’elle... louche ! C’est inouï. Ce qui m’étonne c’est que celles et ceux qui pratiquent cette destruction froide de l’autre se piquent de ne pas être des émotifs. Ils n’ont donc pas l’excuse de l’émotion. Non ils ne sont pas dans l’émotion ils sont dans la volonté froide et assumée de détruire les valeurs des autres. Cette violence froide est un comportement qui me surprend. Dans un premier temps elle entraîne chez moi une émotion. Sartre a écrit que l’émotion est parfois un comportement magique qui a pour but de nier le réel. Nier la réalité de cette violence froide est pourtant une erreur. Cette violence glacée est là. Elle est le fait de gens plutôt cultivés, qui savent se maîtriser. C’est justement cela qui m’étonne. Chez eux détruire l’autre est un choix délibéré. Étonnant. Étonnant mais courant. Il y a un problème moral chez le bourgeois de la classe moyenne.

La je viens de mettre T.... 44 en ignoré ,si ça gagne pas ça débarrasse comme on dit .

Preuve de quoi ? Tiens, je te retourne la question débile : Tu as des preuves que les gens qui s'arrêtent docilement pour un contrôle de police, se font tuer ?

Bonjour, qui parle de " tuer " quelqu'un ? Non mon Dieu ne réclame la mort de personne...

Vas les tuer toi même et fous nous la paix

il semble que non. Et couverts par la hiérarchie. Sauf que la police devrait pouvoir jouir de la confiance du Peuple. Commis par elle, les délits sont plus graves. et ceux qui savent et ne disent rien ?

un facho qui s'assume et qui se fait applaudir par une idolatre de la macronie.

Là, d'après le lanceur d'alerte, c'étaient des humiliations et des violences totalement gratuites. D'ailleurs, le raisonnement pourrait aussi s'appliquer à celui qui subit son sixième contrôle d'identité de la matinée.

Un accident et tous les routiers sont des tueurs, faut supprimer les camions... Je croise ou je suis bien trop souvent des chauffards avec le téléphone à la main ou à l'oreille. Des inconscients, de vrais tueurs. Ils se remarquent facilement, ils zigzaguent sur les routes, sont irréguliers dans leur vitesse.. Des fumeurs de toutes sortes qui font tomber leur cendre voire leur cigarette, Que dire des ivrognes ou des drogués ? Des morts sur la route, c'est tous les jours avec ces bêtises, mis ça ne touche pas souvent les enfants, c'est donc moins grave ? .. Bien sûr que celui-ci est abominable, qui est irréprochable ici ? Oui mais c'est un camion, et alors ? Certains métiers n'auraient donc pas droit à la faute ?

Là justice n'est pas rendue par ces flics. Elle est rendue quelques étages plus haut. Que les flics se bornent à faire leur travail. Défendre ces maltraitances, c'est aspirer à la tyrannie. Tu choisis tes délinquants en somme. Nous, on prend partie pour le droit et la loi. Innocents présumés, oui. T'es pas le dernier à la rappeler dans les affaires Chouvia ou Traoré, non ?

c'est de la propagande. Autrement dit, "circulez, il n'y a rien à voir". Des délits sont commis par des récidivistes, mais n'en parlons pas. Sauf que ne pas réagir, c'est laisser faire. Indirectement, c'est encourager à continuer. Et c'est là que d'un Etat de droits, on passe à la tyrannie. Dans le commentaire auquel tu réponds, il n'y a pas de généralisation sur "les flics". Au contraire, @Nephalion est très clair et demande simplement qu'on écarte de la police les flics-délinquants. Tu devrais applaudir, tu ne le fais pas. A croire que la sale besogne à laquelle des flics se livrent te plait.

tiens ? Les libéraux ne likent pas ? Mais celui-là ne l'est pas. Il sous-entend une conclusion qui serait condamnable si tu avais le courage de la formuler. Mais tu préfères t'abriter dans l'implicite par l'interrogatif.

J'ai écouté l'interview en direct. Je dois vous avouer que ça ne m'a pas surpris. ça m'a désolé. Et l'hypocrisie de ceux qui font mine de se rendre compte qu'il y a un gros problème au sein de la police m’écœure. sauf qu'il ne s'agit pas là d'un noir isolé qui se fait traiter de con, mais de milliers de cas de "sales nègres, sales bougnoules, sales pd". Après si t'estimes que c'est acceptable comme propos, dis le. Et si tu estimes que le fait que ces délits soient commis par des flics ne changent rien, dis le aussi.

qui a dit le contraire ? oh tu sais, j'ai espoir que ton arrogance redescende dans un peu moins de deux ans

Au passage, @soisig, quand on parle de provocation de la part d'un ministre, de bavures policières, de recul de l'Etat de droit, ponctuer ses interventions avec ce genre d'émoticône est de très mauvais goût.

Perso, je ne suis pas choquée je suis même d'accord

Et pourtant c'est vrai. Tous ceux qui s'arrêtent quand la police les arrête et qui présentent leurs papiers docilement, rentrent chez eux en vie.

Encore une institution qui nous coûte la peau des fesses et qui n'a qu'un avis consultatif. Quand elle épingle des abus, ce n'est suivi d'aucun effet. Alors bon , laisse moi rire !

Queen / Under Pressure

Oups ... il va falloir que je lève le pied, pas envie d'être moche à la retraite

Tu n'as pas moins flou ? Oh putain, les médailles d'or aux jo, la retraites des boomers, le siege à la commission de l'océan indien qui facilite le dialogue avec le Pakistan... Autrement dit ça ne sert a rien, ca coute une fortune, et les gens là bas vous deteste C'est super.

Je vais proposer un vaccin aussi ! Comme il n'y a plus de malades, on ne pourra jamais le tester, et je dirais "si quelqu'un tombe malade avec mon vaccin, il sera moins grave que s'il ne l'avait pas reçu." Hop, me voilà héro milliardaire ! J'ai tout juste ?

Darmanin et tant qu'on a pas fait la preuve de sa culpabilité est présumé innocent, c'est la loi, c'est comme ça... alors avant de lui jeter la 1ère pierre, attendons que l'instruction soit terminée. Voilà Darmanin est maintenant passé au crible, il a fait ça, il a dit ça, il s'habille comme ça etc... tout sera prétexte à lui jeter l'opprobre ! Ah et bé, ça à l'air d'avoir ton approbation, oui c'est vrai je n'ai ni sa culture ni ses compétences, mais non, je persiste et signe même si on me donnait le double de son salaire, franchement hein, je refuserai...

Pas le vaccin qui est en cours de recherche. Il est basé sur l'idée qu'injecter de l'ARN du virus "marcherait", ce qui n'a jamais marché...

Ah donc ça doit être ça la police : des racailles ? Jolie vision.

.... Et je m'en serais bien passé ! Bien sûr, quand on dénonce les islamistes, c'est qu'on est FN.... Et sinon tu en pense quoi du mur jaune ?

Il devraient rebaptiser la rue;Rue Thierry Paulin c'ètait un gars du coin.

Si si je suis témoin !

C'est pas toi qui met la réunion aux antilles?

Une vingtaine sur 200 et un millier de prévenus concernés, selon l'article. De toute manière, ce n'est pas mon genre de me lancer dans une croisade anti-flics ; MAIS, "bougnoules, pédés, négros", ces mots me lèvent le cœur, vraiment, on a l'impression de traiter les gens comme des chiens.

Je suis d'accord à mon tour. Justement, ils doivent respecter les prévenus, détenus (je ne sais quel est le bon terme) et s'en tenir à leurs fonctions en attendant que la justice fasse son travail. ... Oui, est-ce une raison ? Oeil pour oeil, dent pour dent ? L'état de droit va partir en cacahuète.

Oui, mais dans le leurs fonctions, ils doivent se contrôler. Ici, on évoque des cas de brimades et d’humiliations systématisées, pas des cas isolés. Non, c'est la justice qui doit passer, pas la vengeance ou l'humiliation.

Il serait grand temps et nécessaire qu'ils prennent quelques cours d'histoire avant d'avancer ces horreurs, cela aussi leur permettrait de découvrir que leur idole F. Mitterrand a été un secrétaire d'état pétainiste et cagoulard et sa décoration de l'ordre de la Francisque au printemps 1943.

c'est quoi ce racisme primaire et inutile ? t'en as d'autres des trucs aussi idiots à balancer ?