Classement

Expliquer à des enfants ce qu'il ne faut pas faire, en les humiliant et en les frappant (d'autant que c'est interdit par la loi), je ne trouve pas que ce soit un bonne approche pédagogique.

une bonne fessée cul nu et devant les familles qui ont eu la malheureuse expérience de trouver des abjects cassés sur la tombe de leurs parents.

Non, et beaucoup de gens malgré son éventuelle non-condamnation seront à jamais persuadés qu'il est coupable et continueront de le crier sur les toits. Défendre les femmes à n'importe quel prix, sans aucune nuance, voilà où on en est, les femmes victimes sont forcément des victimes, inutile d'avoir à prouver quoi que ce soit. Quoi ? Erreur judiciaire ? Ah mais on s'en fout d'ça ! Perso ça m'fout les j'tons, mais je me sens un peu seule

Chez toi un tabou raie

Chez lui c'est un tabou laid.

A chaque fois que je vais randonner en Seine et Marne vers la butte de Douée ou il y a une église isolée et un cimetière accollé je mets des fleurs des champs sur la tombe d'un soldat allemand de la guerre de 1870 enterré là ou il est tout seul pour l'éternité,peut ètre a t'il été tué par un franc tireur après la défaite de la France à Sedan je ne sais pas. Un bon point pour la commune sa tombe visiblement visitée par personne est entretenue comme les autres! PS: Les concerts classiques sont excellents grâce a une très bonne acoustique

Pour amuser les djinns !

C'est pas parce qu'il y a bien pire qu'on doit tout absoudre, il n'a plus de voix et il semble avoir oublié son talent d'écriture au fond d'une bouteille, qu'il aille traire ses chèvres plutôt que de penser que parce qu'un jour il a eu du succés il a le droit de chanter n'importe quoi, n'importe comment ! Moi j'aime bien les animals Les petits chats surtout J'aime aussi bien les chevals Les chouettes et les hiboux Moi j'aimerais bien ne plus l'entendre chanter sa prose merdique !

je viens de survoler les échanges et que vois-je? (tout en riant et je m'en excuse!) des empoignades stériles et des dénis en série... ce n'est pas l'avocat qui est ministre mais l'homme et l'homme de loi, revoir la justice n'est pas en faire du hachis, il est urgent de penser à la responsabilisation des magistrats, de revoir l'école de magistrature dans la formation des étudiants inscrits, d'avoir le nombre voulu de greffiers, d'avoir le budget voulu pour la bonne marche de ce ministère, des attentes des justiciables et d'un bon cheminement de la loi en France auprès de la population. ça, cela est urgent. il vient de voir dans quoi il s'est fourré avec sa première intervention... j'espère pour lui qu'il va comprendre que ce vieux corps d'état est plus que difficile à réformer.

Et sur une flotte américaine débarque sur les eaux d'un autre pays, comme Cuba, il y a quelque chose à dire? Peut être poir y installet un camp de torture qu'auraient apprécier les Nazis comme Guantanamo

Encore une fois arrête tes conneries, avant 1939, tous les pays commerçaient avec l'Allemagne nazie. Et si Israël possède l'arme nucléaire elle menace personne avec cette arme contrairement à d'autres.

Merci , j'ai beaucoup ri .. les sales gosses ne sont pas toujours ceux que l'on pense Sinon , des excuses aux familles ( sans humiliation) et quelques travaux d'intérêts généraux comme dit dessus , leur faire recoller les objets qui peuvent l'être ..par exemple .. et surtout , comprendre et discuter car à 10 , 12 ans , ils peuvent si pas de souci particuliers ..

Tout le mépris de macron dans cette nomination.

Discutable... Si tu vends ta voiture dans une salle aux enchères et si un type te l'achète 2x le prix que tu souhaitais, tu vas la vendre à ce prix et peu importe que ce soit un utilisateur, un collectionneur, un pilote de formule 1 ou un ahuri Mais s'il la revend a 4x le prix que tu souhaitais parce qu'il anticipait une hausse de la demande d'occasion en chine, ça sera juste un gars qui a pris un risque et pas un voleur qui spolie l'ouvrier Ya que des acheteurs et des vendeurs...

C'est pour ça que nous, on traînait au cimetière. Et on n'était pas particulièrement respectueux des tombes. J'ai fait de grosses con!ries oui, mais pareil, je me suis jamais fait prendre. Le truc qui nous éclatait le plus était d'essayer de faire dérailler le train. Alors tu vois, mieux vaut peut être aller casser un cimetière, là, tu fais de mal à personne

Faut les comprendre, ces gamins : l'Aveyron c'est le trou du cul du monde... Quand des gosses en sont réduits à vandaliser des cimetières, c'est vraiment qu'ils se font chier grave.

ah oui génial les sucettes au poivre !!! Aussi les encadrer en leur faisant faire le ménage tous les jours à la maison, du jardinage etc ce n'est pas normal que des gamins de 10 soient livrés à eux-mêmes

J''ai connu les baffes et toutes les joyeusetés que tu sembles regretter. ça ne m'a surement pas empêché de faire des conneries, bien au contraire, je pense que si j'en faisais autant c'est justement parce qu'on oubliait de me parler. Les coups n'élèvent pas un enfant. Tu ne sais pas à quel âge tu as été adulte ? Pas étonnant que tu ne comprennes pas... Ben oui, autres ethnies, autre vies ... il y a aussi des enfants de 10 ans qui poussent des wagonnets au fond des mines et des gamines de 12 ans qui sont mariées ... Je trouve bien de laisser aux enfants le droit d'être des enfants

Oui bon, tu peux plus leur mettre une fessé, mon père m'aurait filé une danse, mais alors la vraie de vraie rouste, mais bon c'est plus dans les bonnes mœurs, tu peux pas leur filer une claque, tu peux pas les coller dans leur chambre, faut leur faire la morale, en général ça les dépasse, et ils en ont rien à faire. Les grandes explications enfin faut savoir que c'est une réelle agression de la part des parents. Alors tu vas leur dire que tu vas faire une demande auprès du président de la République pour qu'on leur décerne la légion d'honneur, et puis leur punition sera la frustration de ne pas la recevoir, ouai enfin faut pas les frustrer aussi. Bon tu leur donnes des sucettes au poivre.

Et les gestes barrières alors ?

Des enfants bien précoces pour qui Halloween sera résolument avant l'heure, ne reste plus qu' à les purger définitivement des influences nocives et toxiques de la junk culture dominante...

Oh que je te comprend, mais que je te comprends, j'ai été aussi la victime d'une tentative de viol adolescent, mais comme j'étais un vrai costaud, et savait bien me battre aussi, je l'ai neutralisé, mais brisé tout les os, plus d'un an d’hôpital, il a du subir, seulement ce que j'ai pas aimé, c'est les adultes qui n'ont rien dit quand il voulait me violer, il ont tourné la tête, mais quand j'étais en train de le tuer, il sont intervenu pour pas que je le fasse.

Si à 10 et 12ans ils ne le savent pas, ils ne le sauront jamais...l'excuse de l'âge ne marche pas...

Ce sont des mômes, peut être que oui, ils ne se sont pas rendus compte (casser c'est amusant). Mais j'espère qu'on leur a bien fait comprendre qu'on ne vandalise pas, rien, nulle part, jamais !

beaucoup de métiers changent au cours d'une vie professionnelle. Dans la mécanique, un tourneur-fraiseur à l'ancienne doit savoir piloter les machines à commande numérique en 3D. cette transformation de machine se double d'un évolution des compétences qui s'apprend. et là il y a déjà un "rebut" humain. Le mot est cruel et pourtant il y a eu d'anciens tourneurs fraiseurs qui n'ont pa pu ou pas voulu se recycler et ils ont fait partie des charrettes de licenciés. Maintenant c'est la gestion des écrans de contrôle qui rebute certains "anciens" ou bien des jeunes quasi illétrés. Il y a eu l'époque où les dentelières ont été recyclées dans l'électronique ( cablage, implantation des composants avant soudure) Ce travail là est terminé à cause de l'intégration et la miniaturisation croissante de l'électronique. Encore des gens qui sont sans emplois ou retraités d'office. C'est bien de faire appel aux jeunes en priorité mais un trop grand nombre n'ont pas la qualification professionnelle adéquate ou bien ne veulent pas se plier aux normes de travail dont les anciens se satisfont. Au final la société ne retrouvera jamais le plein emploi. une partie de chaque génération ne peut pas satisfaire aux conditions minimum ( savoir lire, maîtriser les écrans de contrôle) ou bien "ne veut pas perdre sa vie à la gagner'" Que fera-t-on de cette dernière catégorie ? C'est facile de braire continuellement sur le patronat (qui a une part des torts c'est vrai) mais cette récrimination continuelle ne fait pas progresser la solution vers la diminution du chômage.

Topic Renaud . Laisse béton

Et le jus de merguez, c'est bourré de vitamines. Ma femme est resplendissante de jeunesse.

ceci est un hors sujet caractéristique! je ne suis pas d'accord avec toi, arn! pour une bonne compréhension, il faut respecter les règles concernant les syntaxes, les erreurs d'écritures, la graphie utilisée, sa grammaire, son vocabulaire, ses conjugaisons des verbes, la ponctuation et les accents perceptibles à l'écrit... et quand je vois le niveau de nos bacheliers actuellement, j'ai un petit doute sur les capacités de certains d'entre eux à comprendre un texte. fin du HS.

Tout à fait, d'ailleurs l'émission d'Arte l'autre soir a expliqué plein de choses, dommage de n'avoir que Wiki.. comme source !

Si par miracle , nous pouvions tester l'ensemble de la population ne l'ayant pas encore été , nous serions 10 ou 20 millions de porteurs ou ex porteurs du Covid 19 . Il faudrait que le pays '' tourne '' tout de même . On ne peut éternellement laisser certaines professions ou lieux publics , semi publics , culturels et sportifs fonctionner au rabais . Rendons - y le masque obligatoire . On sait qui sont les personnes à risques . Sont - elles différentes de celles de la grippe ? Non . Sont -elles si différentes de celles ne pouvant plus pratiquer certaines activités liées à la locomotion ? Non ! Il faudra les cibler . Ce ne sera pas de la stigmatisation . Elles n'attendrons d'ailleurs pas nos conseils pour adapter leur existence à ce risque .Ces gens '' fragilisés '' se trouvent désormais nantis d'un risque plus important que celui de la grippe . Il faudra vivre avec . Ils seront désormais plus nombreux , du fait de la virulence supérieure à celle de la grippe . Au fait , où en est - ton de celle là ? Aurions nous été testés à son sujet les années passées , que le nombre de porteurs , probablement fluctuant mais conséquent quelles que soient les périodes de l'année , eût tout autant affolé la population . Tout porte à croire qu'elle s'est fondue dans le Covid 19 . Elle reviendra donc ...comme l'autre , plus ou moins régulièrement . De l'Est comme d'habitude . Notons au passage qu'à force d'aller vers l'EST , on se retrouve forcément entre Dieppe et Biarritz . En fait , les virus sont partout . Ensuite les données endogènes de chacun à un moment T , associées à celles , exogènes - encore bien inconnues - , favorisant leur agressivité , nous dirigent ou pas , vers l'hôpital . Ce soir à la TV , soit plus de 4 mois après , un '' sachant '' est venu nous raconter que la puissance expiratoire de l'individu est variable .... et donc que la distanciation ...et donc que la transmission et donc que le masque etc .. etc .. !! '' En voilà une Découverte qu'elle est belle '' .... Voir mes premiers posts à ce sujet . 30 000 morts / 67 500 000 habitants >>> 3 pour 6750 . Oui et alors ! 550 000 dans le monde / 7 400 000 000 >>>> 55 morts pour 740 000 et pendant ce temps là , le pinard et es drogues , hors et sur les routes ... les épidémies loin de nous ... Cette V. O du Covid restera un détail de l'histoire pandémique .

Un texte qui garde la même force sans la musique, c'est plutôt rare. Chaque fois qu'il meurt moralement, chaque fois qu'il meurt moralement, moralement je chante à son enterrement, son enterrement... Un Renaud de perdu, c'est 10 chansons qui r'viennent. Déconne plus Manu.

Je suis d'accord surtout pour ta dernière phrase et le problème est que bp de personnes qui se seront bougées (portant le masque...) vont aussi subir les conséquences de ces personnes qui ne se bougent pas.

Pas du tout. J'ai dû avoir seulement une ou deux échauffourées verbales avec Condorcet (c'était pas au 18ème siècle LOL!!!!!!) et j'ai aucune rancune forumesque. Là il n'y a aucune provoc. Si on pense au brulot qu'est hexagone, là on se les gèle.

A charge, ce long texte que je viens de lire, les coulisses : Hélène Morano, l'experte psychologue qui a affronté Dupond Moretti en cour de justice révèle ses tactiques d'intimidation des victimes: "Rappelons ici que douze enfants ont été considérés victimes de viols lors du procès de Paris et que depuis, certains des acquittés ont été de nouveau mis en cause pour des affaires similaires, ce dont la presse a bien peu parlé[1],[2] Revenons à Rennes, mai 2015. Le mis en cause, jeune adulte tenait à peine debout vu son état de délabrement physique et avait, rien que pour lui, sept avocats et pas des moindres. Nous pourrions nous demander ici qui a payé ces ténors du barreau aux émoluments conséquents pendant un procès pénal qui a duré plusieurs semaines et pour quelles raisons étaient-ils si nombreux si ce jeune homme ne représentait pas un enjeu qui le dépasse alors que la majorité des mis en cause n'ont le droit qu'à un unique avocat commis d'office. Là il ne "bénéficie" pas du jeune avocat commis d'office et qui fait de son mieux avec son expérience limitée mais il a le droit à sept "pointures" des prétoires rien que pour lui, alors qu'il est présenté sans revenu fixe et que tout citoyen "classique" n'a pas la possibilité d'avoir plusieurs avocats réglés par le contribuable.... En mai 2015 je suis donc convoquée par le Tribunal de Grande Instance comme témoin par les parties civiles ou plus précisément comme « expert-sachant » pour expliquer aux jurés ce qu’est la mémoire traumatique, pourquoi des enfants victimes ne peuvent pas témoigner de façon linéaire en raison des reviviscences traumatiques. Près de trois heures face à un jury et des magistrats attentifs, sans avoir la moindre note, pour expliquer toute cette complexité clinique. À mon arrivée j’avais eu le droit en haut des marches du tribunal aux sept avocats du mis en cause, en robe noire, faisant tels des Maoris des prétoires, une sorte de Haka pour m’empêcher de passer. Il avait fallu l’intervention de la greffière pour que je puisse atteindre la salle des témoins non sans essuyer des propos graveleux de ces hommes qui s’imaginent que leur robe noire leur donne tous les droits. Pendant mes trois heures de déposition si la salle, les jurés et les magistrats ont été attentifs, ces sept avocats n’ont pas arrêté de tenter de me déstabiliser : propos sexistes, diffamatoires, insultes. Ils ne cesseront pas de piailler tels des poulets dans une basse-cour dans un mépris total de la professionnelle que je suis, des jurés, des magistrats et des parties civiles. Ils n’écoutent rien et ne sont mobilisés que pour m’empêcher de témoigner. À la fin de mon exposé, je réponds comme cela est d’habitude aux questions des magistrats puis des jurés avant que n’entrent en scène les avocats des parties civiles puis du mis en cause. Le premier à se remonter les manches, au sens propre comme au figuré, est Maître Dupond-Moretti qui vient se planter juste en face de moi, me faisant bénéficier de son haleine putride et de ses postillons. Il s'agite, éructe, se fâche, brasse de l’air, devient tout rouge, transpire à grosses gouttes, a les yeux qui sortent des orbites, trépigne. Il présente une authenticité factice qui crée une confusion inévitable face à ceux sommés de l’écouter. Il impressionne, mais surtout terrorise son auditoire, car il sait qu’il n’y a rien de plus efficace que la terreur pour créer la crainte, le doute et obtenir la soumission du public à sa cause. Il tente donc comme à son habitude de déstabiliser. Il jubile, jouis même de s’écouter parler et s’enivre de ses propos haineux sans même réaliser que je le regarde calmement et que la salle n’est pas dupe de son numéro de triste clown. Il ment de façon éhontée, interpelle les jurés en leur affirmant de façon péremptoire que j’aurais dit que le jugement de la Cour d’Appel de Paris était une imposture lors d’une émission télévisée. Il me dénigre, m'insulte, me traite de « fausse psychologue », tente par tous les moyens de me faire réagir, mais je reste sereine, impassible, essayant juste d’éviter les éclats de ses postillonages. J’ai en face de moi un numéro de guignol pathétique, avec l’impression comme dans les dessins animés d’avoir une sorte de taureau déchaîné, baveux de haine, mais au final sans le moindre argument. Il ne sait plus qu’invectiver, sûr d’être adoubé par le public. Mais il se trompe. Tout ceci n’est que du théâtre, car derrière ses propos c’est le vide sidéral. Je réponds calmement aux jurés (à qui depuis bientôt trois heures j'explique ce que sont en particulier les stratégies perverses qui conduisent à manipuler les révélations d’enfants pour protéger des pédocriminels), que grâce au talent de Maître Dupond-Moretti nous venons d’en avoir un remarquable exemple. Car il a sorti un mot prononcé lors d’une émission réalisée sur Canal + avant le procès, où j’avais dit que « prétendre qu’il n’y avait pas eu d’enfants victimes à Outreau était une imposture, car 12 enfants avaient été reconnus victimes » et cet avocat me fait dire que « le jugement de Paris était une imposture ». Instrumentalisation et manipulation pitoyables de la réalité, mais affirmées avec un tel aplomb et une telle rage qu’elles avaient pour but de sidérer la Cour, mais également le témoin que j’étais. « Acquitte à tort » refuse le débat. Il ne supporte pas qu’on lui tienne tête et est tellement habitué aux effets de frayeur qu’il impose à ses interlocuteurs qu’il est très vite déstabilisé s’il a face à lui quelqu’un qui argumente sereinement. Au lieu de mettre son talent oratoire et son intelligence au service d’une élaboration réflexive, il court-circuite tout échange à grand renfort d’accusations, d’insultes et de menaces. Dès qu’il est face à des avis contradictoires, il lance des termes qui visent à sidérer et à interdire tout échange : ceux qui prêtent attention aux enfants ne sont que des négationnistes, révisionnistes ou des extrémistes. Lui seul détient la vérité. Il se comporte comme un prédateur prêt à tomber sur sa proie qu’il n’hésite pas à massacrer comme il l’a fait au cours des différents procès pour les enfants victimes et les témoins. Sauf que loin de m’énerver comme il devait s’y attendre, je lui réponds très calmement, démonte ses mensonges et même le remercie d’avoir illustré si formidablement bien ce qu’était la rhétorique perverse. La salle est hilare, les jurés et mêmes certains des magistrats ont du mal à contenir le fou rire général. Akitator furieux jette alors par terre tout un dossier qu’il avait constitué à mon sujet et se trouve rappelé à l’ordre par le Président des Assises quand il s’approche de moi pour me menacer. À la sortie du tribunal, un des magistrats me dit: « c’était remarquable. Quel courage. Merci. C’est la première fois que l’on voit quelqu’un mettre à terre Dupond-Moretti. L’ogre des prétoires s’est fait dévorer tout cru par une petite souris. Il a été humilié, mais il va vous le faire payer très cher, soyez forte. J’espère pour vous, que vous avez une bonne assurance vie ». Formidable…je croyais que nous étions en France, pays démocratique des droits de l’homme…erreur. Étonnement la presse ne fait aucun retour de ce que certains ont considéré comme une grande première, Maître Dupond-Moretti remis à sa place et pris à son propre piège… Et pour cause le responsable des journalistes présents sur place n’est autre que son grand ami du Figaro, Eric Durand-Soufflant et co-auteur de plusieurs de ses ouvrages. Qui lui va s’évertuer pendant plus d’un mois d’enquête à charge à mon sujet, à essayer de trouver des éléments pour laver l’affront fait à son complice; pour au final en inventer et sortir un papier diffamatoire, indigne d’une personne se prétendant journaliste car saturé de mensonges et de vérités volontairement tronquées. Et comme de par hasard ce "papier" qui devrait être depuis cinq ans aux oubliettes des documents des réseaux informatiques ressort régulièrement en première ligne, car il ne fait pas bon s’opposer à Akitator. Maître Dupond-Moretti avait lors des procès précédents, comme à l’occasion de celui-ci déjà méprisé les experts, insulté et dénigré les parties-civiles sans la moindre humanité. C’est sa marque de fabrique. À Paris, il avait utilisé des qualificatifs et des références qu’il détournait intentionnellement de leur contexte pour servir la cause des mis en cause et disqualifier les parties civiles : les enfants victimes ne sont pour lui que des « menteurs » ; le terme de « rafle » est utilisé pour décrire la prise en charge des enfants victimes par l’Aide Sociale à l’Enfance ; le juge d’instruction est qualifié « d’Eichmann » ; les professionnels de l’enfance de « militants », les personnes qui s’interrogent sur l’attitude des mis en cause, de « négationnistes ». Puis il transforme les couloirs de la Cour d’Appel en salle de théâtre et annonce avant même le délibéré du jury l’acquittement général des mis en cause. Tour de passe-passe remarquable qui témoignait d’un mépris total pour la justice, d’un don assuré pour le stand-up. Et c’est ce même avocat, devenu showman des prétoires qui est désigné Garde des Sceaux aujourd’hui ? de qui se moque-t-on ? La fonction de la justice n'est-elle pas de protéger les plus vulnérables ? Que penser de ce qui apparaît comme une fonction perverse de cette nomination visant à inverser les valeurs, puisqu'elle conduit à nommer celui qui a si souvent choisi d'incarner justement le combat contre les valeurs de la justice, par sa prédilection à défendre les accusés et non les plus vulnérables mais surtout par son attitude systématique visant à humilier les victimes lors des procès ? Comment un Président de la République peut-il nommer une personne connue pour son mépris des magistrats et autres professionnels, sa violence à l’égard des parties civiles, ses menaces et son dénigrement des experts ? C’est un déni total de la justice, une marque de mépris absolu pour toutes les victimes qui se sont fait massacrer par le fiel de cet avocat. Lors de la dernière allocution télévisée du Président de ce qui s’appelle encore notre République, il a été dit qu’il fallait prendre soin de la jeunesse française. Mais aucun ministre n’a été nommé spécifiquement pour la jeunesse excepté le ministre habituel de l’Education nationale ; aucun pour la protection de l’enfance et des personnes vulnérables, personne. Tout individu, même le pire criminel a bien évidemment le droit d'être défendu. Mais un avocat de la défense peut le faire dans le respect des parties civiles et ne pas les humilier. Ce n'est pas le cas d'Akitator qui doit sa brillante carrière bien plus à son appétence à être avocat de mis en cause que de victimes. Il n'est pas le premier ni le seul à faire ce choix, le problème n'est pas là mais dans son attitude à l'égard des parties civiles, des victimes, des témoins, des experts et des magistrats. Car lors des procès d'Assises où il est avocat de la défense, il est bien loin des propos respectueux et mesurés que peuvent tenir ses collègues face à des victimes. Il est prêt à tout sans le moindre respect d'humanité pour les victimes ni pour les intervenants à qui il s'adresse et qui représentent un danger pour sa défense. Il existe pourtant un code de déontologie chez les avocats qui pose certaines limites très régulièrement dépassées par Akitator. La nomination en tant que Garde de Sceaux d’une personne aussi clivante qui, par son attitude habituelle lors des procès où il défend des mis en cause, a montré combien il peut incarner le mépris le plus total de la loi et de ceux qui devraient être protégés par la loi, est un message des plus négatifs adressés à la jeunesse et à tous ceux qui croyaient encore à la justice. Comme de très nombreux professionnels de la protection de l'enfance, je pense que cette nomination est une honte pour un pays qui se dit celui des droits de l'homme. « Entre la honte et l’honneur, il n’y a de différent que la dernière syllabe » Henri Jeanson. Hélène ROMANO Dr en psychopathologie-Habilitée à Diriger les Recherches Dr en droit privé et Sciences criminelles"

Bonjour Condorcet, poigne de mains Tu vas pas t'y mettre toi aussi , le ptit con est de trop, , pour le reste, bon on peut s'asseoir sur un banc toi et moi, même avec Condorcet prendre une mousse, et rigoler en le matant vociférer, il vient de démontrer qu'il a tord, et que ses propos n'ont aucune légitimité.

Bonsoir Auger, poigne de mains Tu m'as fait rire, mais en même temps, j'aprécie beaucoup @DroitDeRéponse est un personnage fidèle à lui même, il a un charme fou, pour le débat il est des plus agréables, mais à le lire , effectivement c'est bien lui. Mais il n'y a pas cette alternative, enfin un peu de raison ne nuit jamais. Par contre vous plaindre serai plus judicieux, mais d'autres possibilité sont là aussi.

Bonjour No-Comment, poigne de mains Je ne suis pas toujours d'accord, même rarement avec @Constantinople, nous avons pas du tout les même appréciation des choses, mais les avis de ce membre sont très respectables, il ne mérite aucune insultes comme vous le faites, il faut débattre, c'est pas évident parfois je reconnais mais l'effort en vaut la peine. Il a ses avis, qui sont du à son histoire, vous auriez eu la même vous seriez peut être comme lui, il faut argumenter et non avoir des propos insultants, puis de dire qu'il est le fils improbable de Marine le Pen et de Zemmour c'est du n'importe quoi. Par l'insulte vous discréditez tout vos propos, ce qui est quand quiconque insulte,de plus ça démontre une chose que vous maîtrisez pas du tout votre sujet, et que vous voulez imposer votre opinion ou votre avis. Ressaisissez vous que diantre. Ce n'est pas par ce qu'on est pas d'accord qu'il faille en faire une montagne. La vérité n'est pas monolithique elle est des plus complexes et diverse.

J'ai lu les liens dont vous avez du lire juste les titres pris en défaut, ces liens sont des compilations de déclarations tronquées compilées pour satisfaire le lectorat d'aujourd'hui, rien qui ne permettent de comprendre le raisonnement tenu, la portée sociale et sociétale envisagée, bref des liens de merde en barre dont les gens incultes comme vous sont friands, juste de la satisfaction émotionnelle sur la base d'un racisme exacerbé. En résumé vous ne savez rien de la pensée élaborée de Moretti pas plus que celle de Taubira.

Pour survivre, il faut vieillir..si tu as une autre idée, partage, on sait jamais!

Quand j'ai divorcé, ma femme ne s'ocuppait de rien Et j'ai consulté 4 avocats sachant que nous pouvions, à l'époque, être représenté par le même Suis tombé sur une femme qui, indépendamment du partage en deux de notre patrimoine ce que je trouvais normal, même si madame....ne travaillait pas...proposait en plus de la pension alimentaire confortable que je fixais pour le bien-être de mes enfants de fixer en pension compensatoire un montant équivalent à ma propre part pour la perte de pouvoir d'achat de madame En gros...on te prend tout puisque t'es seul a avoir bossé, tu raques une pension alimentaire en complément et tu t'excuses auprès de madame aux valises pleines de sa perte de revenus... Oué...méfiez vous des avocats... Il y a la justice, le juste, le féminisme et le droit. Tentez de séparer ces notions.

Moi j'ai un très bon avocat cher mais bon,on a rien sans rien!

Ben si . Mais ce n’est pas forcément moral . Pas de démocratie sans droit et procédure si ? Oui défendre Roselyne Godard ca n’était pas éthique à l’époque . Heureusement qu’il voulait se faire un nom ( forcément! ) , la boulangère aurait pu finir en taule selon les voeux de la meute . Il faudrait remettre la peine de mort pour ces crimes ! C’est anti féministe ? "Le mouvement #MeToo a permis de libérer la parole et c’est très bien. Mais il y a aussi des 'follasses' qui racontent des conneries et engagent l’honneur d’un mec qui ne peut pas se défendre car il est déjà crucifié sur les réseaux sociaux. Peu de gens raisonnables peuvent me démentir sur ce point." Sur #BalanceTonPorc : "Il y a aussi des femmes que le pouvoir fait bander" L'avocat poursuivait, dans ce même entretien, sur le mouvement #Balancetonporc : "Que l'on dénonce les comportements des hommes qui se tiennent mal, c'est normal, qu'on soutienne les victimes, les plaignantes, pour aider les plus timorées d'entre elles, qu'on libère la parole de ces femmes, c'est normal. Mais le réceptacle de ces plaintes ne peut pas être la toile. Qu'est-ce qu'on fait du contradictoire, de la présomption d'innocence ?". Eric Dupond-Moretti estimait aussi que "tous les hommes ne sont pas des prédateurs, même s'il y en a". "L’emprise, ça existe. Mais il y a aussi des femmes que le pouvoir fait bander", poursuivait-il. "La starlette qui va voir un producteur célèbre et lui dit 'je veux devenir une star', et l’autre lui répond 'd’accord, mais tu couches'. Si elle couche, ce n’est pas un viol, c’est une promotion canapé. Et j’ajoute que ne pas considérer cela, c’est faire injure à toutes les femmes qui ont le courage de dire non." https://www.franceinter.fr/politique/eric-dupond-moretti-l-anti-metoo Oui tu as une préférence pour les hommes sophistiqués en somme ?

Mmmmh ! Bientôt les noisettes fraîches ...