Classement

Les locataires ne sont pas obligé de signer un bail et donc refuser de payer son loyer équivaut à voler quelqu'un. Le fait de visualiser le propriétaire comme un gros con plein de thune qui loue des merdes trop petite et malsaine ne peut en aucun cas permettre le locataire de se faire justice lui même. Il y a des procédures pour ça et les locataires sont très bien protégé en France. Déjà comme je le disais personne n'est obligé de signer un bail et on signe après une visite. Si c'est insalubre on ne signe pas, si ça devient insalubre on contact son propriétaire puis un médiateur si le propriétaire refuse d'écouter et on verse son loyer provisoirement au médiateur en accord avec ce dernier. De mémoire 95% des logements loués sont des particuliers et l'essentiel sont des particuliers qui possèdent un bien à louer. On est loin de l'image de l'Oncle Piscou. Cesser de payer son loyer à une famille qui a acheté un bien pour le louer c'est potentiellement mettre la famille à la rue parce qu'elle ne pourra plus rembourser son prêt. Il faut aussi se dire que la France c'est grand... chez moi en Auvergne on achète entre 400 et 1000€ le m2... on dépasse les 10 000€ le m2 sur Paris. Un locataire auvergnat peut espérer un 70m2 F3 avec balcon pour 400€ par mois, hors APL. Et une maison de 100 m2 avec terrain de 1000m2 pour 750€, toujours hors APL. Si un locataire parisien se retrouve sans travail ou à la retraite, ils sont les bienvenus... Enfin revenir sur le droit de propriété, en admettant que ce soit légal et constitutionnel, changerait quoi? Plus personne n'achète, aucun intérêt. Plus personne ne loue, après tout, sans propriété je vais vivre où je veux... chez mon voisin, chez mon maire, chez le bourgeois du coin... Je n'entretiens pas le logement que j'habite puisque c'est pas le mien, une fois qu'il y a une fuite ou une panne, je vais voir ailleurs. Qui prend en charge la construction et l'entretien? La collectivité? Non pas moi... je m'en fout. Sans propriété je n'ai pas à travailler pour me loger... Je vais faire pousser mes tomates sur un terrain qui est à personne... je vais tirer les vaches du champ d'à coté l'hiver pour bouffer... plus de propriété, ce n'est pas limité aux terrains, les animaux sont à tout le monde...

Par contre, y'a un truc avec lequel je suis pas d'accord, c'est quand ils disent que la faune bactérienne de l'estomac est détruit à jamais par l’absence de fibre et l’excès de sucres , outre le fait qu'une faune bactérienne se reconstitue toujours tant que son milieu n'est pas mort, il y a une solution simple: ils vendent des petits sachets de bactéries pour les fosses septiques , alors ceux qui ont le bide détruit par la bouffe de merde, ils ont juste à en avaler un, ça va leur déboucher les tuyaux Eh, faites pas ça, hein, je dékeune !

Oh non, il comprend très bien, mais on a l'habitude avec lui, l'attaque par la victimisation ... Et pendant ce temps, deux braves petits nulos tentent de nous faire croire que la petite frappe est une victime, tandis que les flics sont des salauds. J'espère qu'il y restera longtemps cet espèce de grand merdeux, qui terrorisait son quartier, au point que ce sont ses voisins qui ont appelé les flics.

C'est fou aussi le nombre de gens pour qui la dramatique crise sanitaire actuelle n'est rien d'autre qu'un support de propagande politicienne haineuse... Tu as raison, ce forum se révèle depuis quelques temps comme un réservoir d'experts en épidémiologie inattendu… experts qui donnent des leçons tous azimuts comme autant de profs de CHU et qui supportent très mal des avis divergents... Mais l'humilité n'est pas de mise quand prétention fusionne avec idéologie politicienne.

Effectivement, traverser la rue pour trouver du boulot est d'un réalisme saisissant et plein de bon sens. Les GJ n'ont pas accepté la suppression de l'ISF et le rattrapage du manque à gagner sur l’essence, personne n'a osé avant lui Que reste-t-il de ses réformes ? Rien, pratiquement rien et sans doute une révision complète après la crise. Le prélèvement à la source c'est Hollande. La question qui se posera à la reprise c'est si elle sera verte ou brune. Pour la brune il pourra poursuivre son programme, pour la verte il faudra qu'il change totalement de direction. Mélenchon est colérique mais j'ai pas remarqué de nez rouge, ni d'allure de clown. Il est reconnu par tous comme un tribun, qui sait défendre ses idées, au point que le gouvernement pense en appliquer certaines. Au lieu de vous poser la question "qui à la place", posez vous la question "pour quoi faire"

Il aura essayé de? Tester son traitement sur des gogos? Faudrait leur demander à ces gens ce qu'ils en pensent... "bonjour, on test un truc mais on en est pas du tout sur... ça vous tente?" bah non merci! Là ça a été présenté comme un truc qui marche, conseillé par tous, éthique, contre l’establishment bureaucratique, contre les lobby et les labos qui veulent se faire du fric sur votre dos... Bien sur que les gens y sont allé comme des animaux pour servir de cobaye...

Chaque cas va être unique... je ne vois pas comment légiférer ça parce que sinon tous les locataires, y compris ceux qui gagnent plus durant la crise en faisant des heures supplémentaires, décideront de se mettre un loyer dans la poche. Au pire demander à l'Etat de payer les loyers de 36% de la population française. L'Etat c'est nous tous... Au cas par cas mieux vaut directement voir avec son propriétaire. Est ce que le locataire est éligible à une prime qui tarde? Est ce que le locataire peut régler 25% de son loyer et répartir les 75% sur les prochains loyers? On est tous dans le même bateau et chacun a intéret à ce tout se passe bien. Si le propriétaire fait chier, il aura son loyer dans son Q... Et le locataire a intérêt à payer son loyer parce que personne n'a envie de se faire réveiller un matin tôt par les flics et un huissier...

Non plus... tu peux être hébergé à titre gratuit ou faire un coloc' Mais l'idée c'est que tu as le choix quand tu visites et que tu signes ce qui te plait le mieux. C'est anecdotique, tous les proprio n'ont pas un galérien ou un retraité bricoleur sous le bras. Reste à savoir si l'artisan est honnête aussi... et si oui le propriétaire peut déduire les travaux de ses impôts. Pourquoi? Tu veux monter les familles proprio contre les familles locataires les unes contre les autres? C'est toi qui décides quelles familles doivent vivre dedans ou dehors? Oui en somme tu dis que le système ne marche pas parce qu'une extrême minorité de propriétaires sont des brigands... On fait quoi? Un concours des plus brigands où les locataires squattent la maison de plain pied de cette pauvre mamie qui louait pour compléter sa retraite et qui ne peut plus monter les escaliers? Au bout de 5 années, à ses frais, les squatteurs finissent par partir et laisse la maison dans un état dégueulasse? Tu veux qu'on fasse un concours d'affect et le plus touchant l'emporte? Les termes de la loi sont clairs: si le bien est insalubre, le locataire (qui n'était pas obligé de signer pour cet appartement ci) peut décider de payer son loyer à un médiateur. Le propriétaire malhonnête se dépêchera de faire rentrer son bien dans les clous. Le monde sans propriété ne repose sur rien parce que ce monde n'existe pas, personne n'en veut. Même les animaux marquent leur territoire. La réalité est plurielle, parfois les propriétaires se font abuser par des locataires... parfois les locataires se font abuser par les propriétaires... et dans l'immense majorité des cas tout se passe bien.

Le made in china n' est plus ce qu' il était

Que se passe-t-il à Harbin ? (de sinistre mémoire - expérimentations "médicales" sur humains par les japonais durant la guerre de 1931-1945). Ville chinoise de 10 millions d'habitants, en Mandchourie. Peut-être le pire qui arrive : https://www.rtbf.be/info/economie/detail_la-chine-redoute-une-deuxieme-vague-de-coronavirus-harbin-entre-en-quarantaine?id=10486934

Quand on vote pour des populistes et des cons, il est évident que ceux-ci une fois au pouvoir vont recruter des individus à leurs image, qu'ils soient économistes ou autres. Quand on est une pointure dans un domaine bien particulier, économie, santé, etc, et que l'on a une ouverture d'esprit (le contraire du populisme), je crois que l'on évite d'entrer dans un gouvernement dirigé par un Trump ou un Bolsonaro.

https://www.aide-sociale.fr/trouver-medecin/ Ca devrait vous aider.

Encore une fois je ne suis pas le sujet... si tu as les moyens de réfuter les affirmations des journalistes de l'Express fais toi plaisir en leur faisant un procès. Je te dis juste que si Raoult ne fait rien pour prouver que son traitement fonctionne et que tout le monde sauf lui se trompe, tout le monde va se foutre de sa gueule d'une part, et réaliser qu'il vaut mieux faire confiance en la science qu'à un scientifique sans preuve.

C'est effectivement une accusation publique portée par Raoult en personne sur des confrères. Vraie ou fausse, il aurait fallu l'etayer. Concernant l'étude en question, il faut être honnête et reconnaître qu'elle n'est effectivement pas robuste et que les arguments avancés par Raoult son exacts et peuvent se résumer en un seul : l'étude est retrospective et dans ce cas, le biais de non randomisation est primordial. malgré un effort manifeste des auteurs pour le mentionner et tenter de le traiter, ce biais est trop important dans le cas présent pour permettre de conclure quoi que ce soit de l'étude. Cependant, je ne pense pas qu'on puisse qualifier cela de fraude. En effet, les auteurs sont honêtes sur le sujet en expliquant clairement que l'objectif de l'étude n'est pas d'apporter une réponse définitive à la question de l'efficacité des traitements (ce qu'ils laissent "aux études en cours") mais de tenter d'apporter des premiers éléments de réponses rapide, qui valent ce qu'ils valent, car il n'y a au moment de l'étude que peu d'information concernant l'état clinique des patients après traitement en comparaison des patients non traités. On retrouve la même mesure dans la conclusion qui ne dit pas que le traitement n'est pas efficace, mais que compte tenu des chiffres observés, ils conseillent la prudence et l'attente de résultats plus concret avant de généraliser un telle traitement. A noter que si les résultats sont biaisais, ce n'est ni par choix ni par erreur des auteurs, c'est lié à la nature même de l'étude rétrospective qu'ils ont menée. Du point de vue statistique, pour moi et malgré la prudence dans la conclusion, je pense que le phénomène mis en évidence ici est plus le biais. Il n'est pas faux de dire que l'étude "ne montre pas l'efficacité du traitement", pas plus qu'il n'est pas faux de dire qu'elle ne montre pas que la terre est plate... Est elle pour autant sans intérêt ? Dans l'absolu, non, c'était une bonne idée de faire cette étude, car elle a concerné un grand nombre de patients, sur la base de données d'entrées fiables (même si trop mal répartie pour permettre de conclure) et sur l'ensemble du territoire US, ce qui permet aussi d'éliminer d'autres biais. Les résultats ne sont malheureusement pas significatifs car le biais de répartition des groupe est trop important, c'est dommage, mais ça on ne pouvait pas le savoir avant de le faire, et ça le mérite d'avoir été pensé et fait, en apparente honnêteté. Notons qu'il y a toutefois une question à laquelle pourrait être intéressant de répondre : aurait on pu extraire de ces données d'autres observations ? A voir. Quoiqu'il en soit, le fait que les auteurs ne l'ai pas fait ne préjuge pas de leur mauvaise foi. Donc, à la lecture de l'article, les remarques de Raoult sont exactes pour ce qui concerne le contenu. Cependant, les éléments qu'il présente, tout en étant vrai, ne suffisent pas à accuser des confrères de fraude, en particulier sur la base d'un pre-print, c'est à dire un document non encore visé et validé par les pairs, ni corrigé par les auteurs. Ces remarques auraient pu être formulées avec un peu plus de bienveillance à l'égard de ses confrères. Quel mépris... Alors même que vous n'aviez pas pris la peine de lire leur travail... Ca dépend, si votre médecin vous conseille, à l'instar de Trump, une thérapie à la "lumière qui entre dans votre corps", je vous invite vivement à écouter l'avis du physicien sur la question... Non, elles font toutes "débats" en fait. Toutefois, vos questions se ressemblent beaucoup. Je n'ai rien à dire sur celles en vert. Ce ne sont pas des questions sur lesquelles j'ai personnellement la prétention de pouvoir apporter une réponse. Sur ces points là, mon seul propos consiste à tenter d'analyser, de comprendre et faire preuve d'esprit critique sur les éléments qui sont communiqués au grand public quel que soit leur source. Et cela me conduit naturellement à m'intéresser aux travaux sources. Mais jamais je ne me permettrais de donner personnellement un avis sur ces questions auxquels je n'ai pas les réponses (et personne ici du reste... ) Les questions en rouge me pose un problème. Elles sont moins bien formulée car je les trouve orienter. A les lire, il semble que les malade du COVID sont stockés dans un coin en attendant que ça passe, sans faire "rien". Ce qui est, je pense, peu crédible. J'en veux pour preuve que les soignants aujourd'hui n'ont pas vraiment l'air de se tourner les pouces... La réponse médicale à l'épidémie, je ne la connais pas précisément, car je ne suis pas de la partie, mais il y a des protocoles de prise en charge, et les patients sont pris en charge. Malheureusement nous n'avons à ce jour aucun traitement avéré, ce qui fait que nous ne pouvons soigner la maladie elle même, ce qui ne signifie pas que rien n'est fait... Vos deux questions, L'emploi du protocole de Raoult est ou pas souhaitable, plutôt que de laisser les malades mourir. ? La preuve scientifique est faite qu'il vaut mieux employer ce traitement plutôt que rien.? Je les reformuleraient ainsi (en une seule ) : L'emploi d'un protocole expérimental spécifique dont l'efficacité n'est pas avéré et les risques concrets non mesurés (bien que théoriquement faibles) est-il généralisable comme traitement dans le context de l'épidémie actuelle ? Chose en quoi vous répondez déjà "oui" en invoquant une forme de principe de précaution, alors que justement ce dernier indiquerait plutôt l'inverse, sans toutefois être "il ne faut rien faire" (l'échelle de reactions possibles entre les deux est large). Pour moi, la vraie question n'est pas si Raoult a raison ou tort. Une des questions est de savoir si tous les moyens sont bons pour le prouver. Une autre est de savoir si le comportement dont il fait preuve est admissible, s'il est constructif et va dans le sens de l'intérêt commun. J'espère que vous comprenez aussi l'importance des notions de méthode et d'éthique. D'habitude, je laisse les gens sombrer dans leur dérive complotiste en me disant qu'on ne peut de toute façon rien faire pour eux et que la seule raison de leur opposer une résistance est qu'ils n'entrainent pas avec eux d'autres personnes... Dans votre cas, je ne sais trop quoi penser... Vous semblez à la fois rationnel de temps en temps, lucide et objectif, mais poussé dans vos retranchement, vous adoptez un comportement defensif exactement similaire aux complotistes qui ont le cerveau le plus embrumé... J'ai du mal à vous cerner... Je crois que je viens de découvrir une nouvelle espèce .

Oooh joli, ç'aurait pu ! Mais non. Comme les gens avaient envie d'une nouvelle lecture partagée j'ai commencé à compulser la bio de Diam's. Et bon comme je suis maso et que je finis toujours un livre que j'ai commencé, bah je vais le finir, en fait je suis sur la fin, mais j'ai souffert, beaucoup, tellement souffert j'te l'dis. Bon, je partagerai pas hein, c'est truffé d'incohérences, toutes les dix pages tu te dis "paie ta logique", un bout du bouquin ce sont ses paroles de chanson et des écrits du Coran. Et je soupçonne qu'il y ait non pas des mensonges mais des arrangements avec la vérité. Je suis gentille, très gentille, mais on le voit bien : je ne peux pas partager la lecture parce-que là, je suis franchement partiale. NABILLAAAA, REVIENS !!

Superfétatoire ? Superfétatoire ? Est-ce que j'ai une gueule de superfétatoire ?!

Oui , qu'ils n'aillent pas au resto , c'est la meilleure chose qu'ils doivent faire . Mais les autres catégories c'est pareil car ils peuvent l'attraper et devenir pour certains des porteurs sains . Ce qui fait qu'ils peuvent contaminer leurs parents ou autres en leur rendant visites.

Non, ceux qui sont au pouvoir doivent accepter qu'on critique, qu'on questionne, qu'on remette en cause leur politique, peut-être qu'on parvienne à les convaincre ou du moins à les encourager à mettre un peu d'eau dans le vin. Les circonstances actuelles interdisent (moralement) de chercher à ébranler ceux qui sont aux responsabilités. Pas de les critiquer ou de tenter d'analyser leurs politiques et les possibles conséquences. La démocratie, ce n'est pas "improvisons, et advienne que pourra". En résumé : "l'opposition n'est que populisme, démagogie, extrémisme, irresponsabilité" En résumé : "l'opposition n'est que populisme, démagogie, extrémisme, irresponsabilité" En résumé : "l'opposition n'est que populisme, démagogie, extrémisme, irresponsabilité" Je suis relativement d'accord sur le fait que chacun devrait faire preuve d'humilité. Qu'il s'agisse des [ir]responsables du RN, de la FI, de LR... ou de la REM. La droite est aux fraises, la gauche divisée, l'extrême droite pourrait donc de nouveau affronter Macron au second tour, donc on pourrait se le farcir cinq ans de plus. A moins que... "ne représentent rien", "ceux qui ne sont rien"... Pour rappel, les Français soutenaient majoritairement les gilets jaunes pendant un certain nombre de semaines. Et navré de te dire que les ouvriers, employés, paysans et petits retraités sont plus nombreux dans ce pays que les "premiers de cordée". Toujours le même argumentaire. En attendant, c'est vous qui avez gagné, non ? C'est votre famille politique qui est au pouvoir, non ? Ce sont eux qui gouvernent, non ? C'est donc à eux et non aux autres qu'on demande des comptes sur la gestion du pays. Ce sont les graines de tyrans qui n'acceptent pas qu'on critique le pouvoir. Il suffit d'aller sur le site de l'Assemblée nationale pour voir que l'opposition ne se contente pas de critiquer, mais élabore aussi des propositions. Le programme est déjà là.

que nenni, ai-je parlé d'une "gauche" quelque part? non! je te dis mon ressenti sur le départ des GJ. bien sûr qu'il y a manip politique, Pos! tu crois vraiment que pendre la décision de bloquer la France est une décision spontanée? je n'y crois pas une minute. alors, ouest, ne te plains pas si tu n'es pas d'accord avec les élus du parlement... ce sont élus, ils ne sont pas nommés mais élus... si les citoyens refusent d'aller aux urnes, que ces même citoyens apprennent à se taire ensuite et que surtout, ils évitent de dire que la chose publique les intéresse. eh c'est bien lui qui a voté? ce n'est pas le pape... c'est de sa faute et tout ça pour contrer "le plombier polonais"... quelle belle connerie!

je ne dis pas le contraire, Versys mais je te remets en mémoire que pour le traité du Touquet, et comme le brexit n'est pas encore en état de marche, faut attendre au moins l'année prochaine, ils sont hélas toujours d'actualité. je ne désespère pas. si nous avions été logiques avec, nous-mêmes, ouest, le traité aurait été ratifié par référendum et en ce cas, nous aurions tous pu demander aux Pays Bas de revoir leur position... las, les français ont préféré "faire barrage au plombier polonais" que d'avancer sur le chemin d'une possible Europe fédérale. c'est de leur faute! Sarko a demandé au parlement de suppléer, ce qui est infiniment démocratique.

La distance de 1 mètre n'évitera pas la contamination. Mais, si aucun des convives n'est une personne "à risque" (+65 ans, surpoids, co-morbidités) et se contaminent, soit ils auront de légers symptômes, soit pas de symptômes du tout (asymptomatiques). Cependant 2 jours plus tard ils risqueront de contaminer sous des formes graves leurs proches "à risque" (+65 ans, surpoids, co-morbidités). Ce qui doit être évité absolument.

Source sure c'est sputnik C'est très beau la Tchécoslovaquie ... La Bohème... Prague ville magnifique ... Bin voila pour ceux qui ont des formis dans les jambes un endroit de villégiature tout trouvé pour les vacances !

oh mon dieu... c'est terrible Mais du coup, c'est une chance pour lui de se retrouver en taule, il va avoir la chance de pouvoir y suivre des études, d'apprendre un métier légal ... et en plus, au moins maintenant est-il protégé du terrible environnement qui lui a fait redoubler son CE1 et l'a entraîné dans les méandres de la violence, du trafic de drogue et de la criminalité ... Par contre, il va falloir qu'il bosse un peu en taule ... ça coûte cher une portière de voiture et il va bien falloir qui la rembourse, ainsi que la moto mono roue volée ... peut être qu'en épargnant un peu , il pourra même s'acheter un casque.

"La « guerre » contre le coronavirus est aussi financière. Certains cherchent déjà à profiter des fluctuations. Sur le cochon, sur le gasoil. Demain sur les céréales. Ceux qui détiennent les monopoles font monter ou chuter les cours à leur seul avantage. Il faut stopper le mécanisme, quitte à fermer la Bourse. Elle n’est plus utile, mais destructrice : en cette période, les fluctuations de marché peuvent torpiller des pans entiers de l’économie. La première bataille, c’est pour vaincre ce virus. La seconde, ce sera pour continuer à nourrir les gens. Si on laisse faire les spéculateurs, le monde va mourir de faim, plus que du coronavirus. » https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/coronavirus-joel-cosme-la-finance-peut-entrainer-une-famine-mondiale-6793561 " Plus de 3,7 milliards de personnes sont appelées par leurs autorités à rester chez elles, dans un mouvement de claustration planétaire sans précédent. Si certains appliquent les consignes sans ciller, une grande partie des habitants des pays du Sud n’a pas d’autre choix que de braver l’interdit pour faire manger leur famille. Tour du monde d’un confinement impossible. " https://www.liberation.fr/planete/2020/04/01/contre-la-faim-aucune-amende-n-empechera-les-gens-de-sortir_1783892

Trump a même fait plus fort : "il faut injecter des UV" sic La bêtise à ce point cela aurait dû lui interdire le droit d'être élu ! Mais voilà un imbéile pareil est aux commandes de la première économie du monde.

en es-tu sûr, Pos? je me suis posée la question et finalement, je n'y crois pas du tout à ce "mouvement spontané et apolitique"... qui a décidé de mettre notre économie à genoux en se torpillant en plus? tu crois que c'est le retraité du coin et son épouse qui ont eu l'idée ou le travailleur pauvre qui trime pour ne pas avoir de logement? qui a décrété que tel jour à telle heure, les ronds-points seraient barrés? c'est venu par le st esprit, Pos? tu y crois vraiment?

bonjour, en lisant tout ceci, je constate une chose : la France a manqué de tout.....de dirigeants à la hauteur, de de prévoyance, de masques, de respirateurs, de lits, d'infirmiers ( ères ) d'hôpitaux, de médecins, de gel hydroalcoolique, de charlottes, de casaques, de sur blouses, de gants..... et que sais je encore, mais il est une chose dont on a absolument pas manqué, c'est : d'experts en virologie et infectiologie ! c'est fou le nombre de personnes capable de discourir sur un virus dont la très grande majorité des français ne connaissait même pas l'existence il y a 4 mois ! ( même l'épisode de 2003 était aux oubliettes, c'était dans un lointain pays, quant au MERS , lui non plus n'avait pas beaucoup de groupies ) c'est fou le nombre de personnes qui on les solutions pour régler la "crise" du coronavirus ! c'est fou le nombre de personnes qui savent mieux que les autres ce qu'il faut faire ! c'est fou le nombre de personnes qui savent qui aurait mieux fait. c'est fou ..... alors, Français, ayons un peu d'humilité et laissons faire ce qui sont en charge de notre destinée ( parce que par un bulletin de vote glissé dans une urne, ils ont été mis là pour nous diriger par la majorité d'entre nous ...du moins par ceux qui ont daigné aller voter ), ils font comme ils le peuvent, avec les moyens dont ils disposent, en essayant de ménager la chèvre et le choux ( pas fleur, mais c'est une autre histoire ). si j'en connaissais le nom...les coronavirus étaient pour moi de simples virus saisonniers qui au pire pouvaient nous enrhumer , au point qu'il n'y avait même pas de recherches sur des thérapeutiques spécifiques. Dans d'autres parties du monde, ils étaient regardés avec un peu plus de sérieux, mais sans pour autant être vu comme excessivement dangereux ( pourtant le Sras et le Mers étaient connus mais ils donnaient l'impression d'être tout à fait maîtrisables et ce malgré des alertes ces dernières années ). Erreur, grave erreur ! et ce SRAS-CoV2 nous rappelle combien il est dangereux de se croire tout puissant et de sous-estimer la nature . bonne journée et prenez soin de vous.

Sarko avait la plume facile pour signer des traités, n'oublions pas les foutus accords du Touquet, scandaleusement toujours d'actualité malgré le brexit... Il était beaucoup plus expert en domptage de valises de billets qui marchent toutes seules ( Bettencourt… Kadhafi…)

Nous avons voté non mais Sarko c'est empressé d'aller dire oui et en plus en notre nom !

Pourquoi changer une argumentation incontestable ?? … et vous le savez très bien, ouest….

Retour du Loriot ! Je n'y croyais pas parce que j'ai dû faire abattre pas mal d'arbres ( ) . mais si ! Ce matin :

Oui, et on peut compter sur méluche pour balancer des citernes d'huile sur le feu…. … pour la circonstance, marinette offrira le concours hyper actif de ses milices…

Il va aller aux macroniques anonymes après!

Tu fais une addiction à Macron sévère…. quand il aura disparu des écrans, tu vas nous faire des crises de manque critiques... … mais je serais là pour te soutenir dans ces moments difficiles…

3Lorsque, en pleine conférence de presse, Donald Trump suggère des « injections de désinfectant » pour soigner le Covid-19, le visage du docteur Deborah Birx, conseillère spéciale à la Maison-Blanche se décompose. Dans les yeux de cette femme assise sur le côté du président, on lit la stupeur et l’incrédulité. Désolation d’un côté, quand, pour d’autres, c’est l’hilarité qui l’emporte, comme le montre la vidéo ci-dessous." https://www.nouvelobs.com/coronavirus-de-wuhan/20200424.OBS27956/consternation-et-parodies-apres-les-idees-du-docteur-trump-qui-veut-injecter-du-desinfectant-aux-patients.html Il parait que ce spécimen de l'intelligence zéro se voulait juste sarcastique ! Et si contre la connerie on lui injectait la dose des condamnés a mort de ses prisons ... je crois qu'il n'y a que ça pour le guérir définitivement ! Même le virus Coro n'en veut pas !

Géant !

Je ne me vois pas aller au resto avec des copains et déjeuner à 1 mètre de chacun d'entre eux

Ho! Qu'il sont beaux les yeux qui voient. Le désir est banni là où la liberté est vénérée dans ses obligations. La liberté ce n'est pas briser des chaînes, c'est de ne pas se tromper sur la réalité des chaînes, c'est chanter dans ses chaînes en s'émerveillant de la beauté des liens, c'est briser sans effort toutes les illusions et les refaire pour servir le vaste monde qui les as enfantées, c'est valser dans un souffle de vent telle une feuille qui a remplit l'entièreté de sa fonction, c'est se savoir infini et pourtant choisir de mettre des chaînes pour servir et remplir tous les vides, c'est jouer sur les cordes de ce monde qui se laissent caresser par ceux qui savent nouer et dénouer tous les liens. La liberté c'est donner sans compter. Moi, je suis femme. Je sais dans l'instant ma puissance, car j'ai choisi de la briser et je l'ai conquise. Je suis celle qui peut tout faire car j'ai brisé les limites de mes désirs. Je n'ai pas besoin d'homme, et j'ai libéré l'homme en me libérant de lui. Je me suis attachée à lui pour servir le monde, et non pas le servir lui. Lui n'a aucune sorte d'importance et moi non plus, tout est égal, en équilibre, compris dans l'éclair de lumière chatoyant sur la surface de la goutte d'eau. Je suis femme et je peux aimer, j'aime tous les moindres enfants de ce monde. Que m'importe de savoir à qui je donne tout, je n'ai rien à refuser. Je suis femme parce que je suis folle, folle de la vie, amoureuse de la mort avec sa sagesse et sa justice, exubérante, sérieuse, froide et brûlante, tellement raisonnable et folle à lier, tellement sûre et hésitante, tellement tout et rien.... Et l'instant d'après je ne sais plus rien, à part la marque indélébile qui me sert de carte. Alors, pour moi, l'homme n'est qu'un autre être magique s'il veut l'être.

C'est sous estimer la force des messages publicitaires à la TV avec les petites vidéos très bien faites qui mettent en scène des personnages sympatiques de dessin animé. Si on en croit les spécialistes qui s'occupent de la psychologie enfantine les " messages " des parents ne pèsent pas lourd à côté de ceux des pros de la com. C'est un métier quand même. Les crises de nerf de certains gosses dans les magasins devant le rayon bonbons en sont la preuve s'il en fallait . Plus tard quand ils sont ados, beaucoup entrent même en conflit avec leurs parents et là on voit la limite de leurs bons conseils !

Et que penses tu des pubs qui s'adressent aux enfants pour vanter les mérites des sucreries ?? Je ne sais pas si tu as des gosses mais les laisse tu regarder ce genre de pub ?? Beaucoup d'enfants font des scènes à leurs parents dans les supermarchés en passant devant ces sucreries car ils les reconnaissent pour les avoir vus dans les pubs. Perso je trouve ça absurde et dangereux de créer des envies chez les gosses pour des produits que l'on sait dangereux pour la santé lorsqu'ils sont absorbés en trop grande quantité. Bien sûr tu vas me dire que chez les plus jeunes il est très facile pour les parents de contrôler la quantité de ces produits sucrés mangés ou bus par leurs enfants puisque quand ils sont très jeunes ils ne quittent guère les jupons de leur mère. Par contre quand ils sont ados,ils restent tout aussi friands des sucreries et tu n'as plus aucun moyen de savoir ce qu'ils font ou bouffent car les ados détestent être surveillés par leurs vieux. Si tu ne vois aucune perversité dans tout ça et que tu défends les producteurs de malbouffe en prenant leur défense systématiquement c'est bien dommage pour toi. En tout cas ils ne remercieront jamais assez les gens comme toi !

Y'aura des abus pour le prix de vente et dans l'urgence ce gouvernement comme d'hab ; après bc de déchets dans ces masques .

Ca risque pas, les RG n'existent plus depuis plus de 10ans

Visiblement t'as pas plus d'occupations que moi.... File au cimetière... y a des chances que la bas tu dois utile. Quoique....

Et que penses tu du fait de devoir attendre 3 heures derrière une file de voitures pour récupérer des sacs papier pleins de hamburgers et de coca cola.. ça fait parti du plaisir ou non ?? Car dans le sujet qui nous intéresse c'est cela qui interpelle. Pas le fait d'aller de temps en temps au Macdo lorsqu'il y a peu de monde pour se faire plaisir. Là on a vraiment l'impression que les gens qui sont à l'intérieur de toutes ces voitures sont en manque, qu'ils ne peuvent pas faire autrement qu'attendre peu importe le temps qu'il faudra pour récupérer leur sac. Personnellement quand je vois ce genre de scène je me pose des questions. Même chose quand je vois tous ces gens qui se ruent à l'intérieur des magasins comme des fous en période de solde.

Moi je n'aime pas, ça fait surtout plaisir aux miens.

Ouais y a ceux qui vont dans les cimetières....

ben évidemment, @Plouj, je vais faire pousser des légumes dans le salon, foutre des poules dans la chambre et j'irais traire ma vache dans la cave... pour le pinard, je l'expose plein sud ?

Perso on peut me parler de gastronomie ça ne me dérange pas, et ça m'arrive de manger de la merde, comme tout le monde à un moment donné faut pas se mentir. Moi ce qui me fait sauter au plafond c'est qu'on en revient toujours à : manger sain c'est pas cher... Et mon cul c'est du poulet.

en même temps, les gens font bien ce qu'ils veulent. Si ils ont envie de se taper un macdo, de faire la queue.... c'est leur problème. Pas de jugement à porter là dessus. Moi c'est pas mon délire. Mais y en a ras le cul des donneurs de leçons qui te parlent gastronomie à tout bout de champ et qui, quand tu grattes un peu, achètent du jambon sous plastique et bouffe de la merde. Les gens veulent se faire plaisir en allant bouffer un hamburger.... bah qu'ils le fassent !

Bonjour, Je ne suis pas spécialiste, je préviens d'avance hein. Ce sont quelques brins que j'avais tenté de planter, dans un endroit assez à l'ombre, bien drainé et ça pousse tout seul. Le muguet est une plante vivace, et je ne m'en occupe pratiquement jamais. Lorsqu'il fane, les feuilles tombent et c'est tout ! L'année d'après il y en a encore plus. J'en ai mis dans deux endroits, toujours à l'abri du soleil (sauf le matin pendant une ou deux heures) et il est aussi beau d'un côté comme de l'autre. Aucun arrosage spécial, les pluies s'en chargent. La seule chose que je peux dire est que la terre dans laquelle il pousse draine l'eau, jamais de flaque ni d'eau stagnante.. Les spécialistes écrivent : Les plants de Muguet prospèrent dans une terre fertile et acide sous une exposition ombrée si possible et toujours dans un sol suffisamment frais pour que leurs racines puissent s'implanter et devenir assez vigoureuses. C'est une plante vivace qui s'adapte difficilement aux conditions sèches et une région chaude lui sied moins si elle ne reçoit pas d'arrosage. Bonne chance pour les futures plantations.. Quant aux petits vendeurs de rues, la transaction se faisant par pièces de monnaie, il reste un risque possible, malheureusement, pendant l'échange, ce qiu ne va pas favoriser ce eptit commerce.