Classement

Les motifs de la décision du tribunal :

Ce sont plus ceux qui se prennent pour des philosophes qui semblent l'être !!

Ben justement c'est cette bienveillance qui pourrait me permettre de faire une tentative en dehors de ma carapace. Mais ta bienveillance, celle de @Cheragaz celle de @Plouj de @Marzhin ou de plusieurs autres n'arrive pas me faire oublier les coups de griffes gratuits de certains ! Pas nécessairement sur ce forum d'ailleurs. IRL aussi.

Je t’ai déjà indiqué le pourquoi du c’est légal . Le législateur se doit de préserver les libertés notamment d’expression et n’a pas de raison de donner droit à ta chapelle plus qu’à une autre . Cette affiche ne touche pas à ta liberté d’avorter . Par contre de ton côté tu racontes des bobards sur la liberté des pédés pour masquer l’aspect liberticide de finalement donner un droit à une célibataire femme que l’on refusera à un célibataire homme . Ce qui de fait te met dans la case propagandiste . Je ne bloque sur rien , nouveau mensonge . Je n’ai aucun problème à ce que la lgbt fasse de la pub dans le métro . Je n’ai publié des affiches que pour démontrer que @Kyoshiro02 racontait de la daube ce qui est confirmé par le tribunal . Sauf que tu attribues aux pédés des libertés qu’ils n’ont pas . Par ailleurs qui regarde cette affiche ne perd aucune liberté , il est interrogé sur une thématique, ensuite il en fait ce qu’il en veut , exactement comme pour une affiche sur ce que tu voudras . Où ai-je écrit sans restriction ? Ces affiches n’empiètent sur les libertés de personne , il n’y a donc aucune raison de les censurer pas plus pour une affiche pro PMA pour toutes qui pourtant se fera vraisemblablement au détriment des malades et qui de surcroît crée une inégalité de fait entre célibataire homme et femme , et entre goudoux et pédés pour utiliser tes termes . Tu es juste plus liberticide que moi . C’est ton droit Ces affiches émanent de l’état . Nous ne sommes donc plus dans la liberté d’expression et dans une société où des pluralites d’opinions et de visions societales se frottent avec pour juge de paix l’état . Je pense sincèrement que la PMA pour toutes ca enleve une liberté aux malades puisqu’il y a pénurie de sperme . Je trouve également propagandiste le propos d’assos lgbt qui collent des étiquettes homophobes à qui ne partagent pas leurs opinions sur la Pma, la GPA ou autres . Mais pourquoi focalises tu sur la lgbt ? Aucune de ses affiches n’est orienté anti LGBT , les techniques procreatives ont des détracteurs sur ce forum , dans la communauté scientifique ( testart), philo ( Agacinski) etc sans pour autant être anti lgbt . Tu ramènes ces affiches à une anti lgbt alors que ce n’est pas le cas , mais peut être le fais tu à dessein pour défendre tes vues liberticides ?

En fait tu fais comme le capitaine du Titanic qui voit un petit glaçon hors de l'eau... et effectivement, la loi a été claire, c'est juste un petit glaçon, c'est légal. Or tu ne veux pas t'intéresser au pourquoi. Pourquoi cette association à payé des graphistes, des modèles, des séances photos, des agences de pub, des imprimeurs et les afficheurs pour communiquer? Pour des raisons liberticides. Toi tu bloques sur les campagnes LGBT mais ces campagnes servent à établir les mêmes droits pour tous. Moi je bloque sur une campagne dont le dessein est liberticide, c'est à dire nous faire perdre des libertés que nous avons aujourd'hui. Tu peux te focaliser sur les images, sur le superficiel et c'est le seul endroit, la liberté d'expression, où tu peux te permettre de te draper dans une moralité de type "je suis pour la liberté d'expression en tout occasion sans restriction". Et je veux bien passer pour le méchant qui estime que la liberté d'expression devrait être contenue lorsque l'objectif est liberticide. Mais voilà d'autres affiches bienveillantes que tu pourras généreusement défendre sans t'inquiéter de l'objectif de ceux qui ont financé ces campagnes: Toutes ces propagandes sont liberticides et font croire que c'est le progrès pour la société. Trouves moi une seule propagande LGBT liberticide... une seule.

Ça va ensemble pourtant !

Juste avec les associations être attentif aux buts et manières d'agir ... sous quelle idéologie ! " L'association a été fondée en 1993 par Christine Boutin sous le nom Alliance pour les droits de la vie (ADV). Elle prend le nom d'Alliance VITA à compter du 2 novembre 2011" "Alliance VITA est une association du mouvement pro-vie en France militant principalement contre l'avortement et l'euthanasie1. Elle se donne comme objectif de « promouvoir la protection de la vie humaine et le respect de la dignité de toute personne » et prend position contre l'avortement et contre le mariage entre personnes de même sexe. Elle est actuellement présidée par François-Xavier Pérès depuis le 23 février 2014, et par son délégué général Tugdual Derville. Le président est élu pour 4 ans.".............. https://fr.wikipedia.org/wiki/Alliance_VITA.... Mais j'admets très bien que l'on puisse être en adéquation avec ces associations (pour Vita a connotation religieuse) .. par méfiance naturelle je préfère personnellement m'en référer a tout ce qui vient des services publics légaux et laïcs qui m'est proposé pour régler mes questionnements titillant mon éthique (perso) ... SOS FIN DE VIE est une branche Vita j'ai via service.public.com tous les renseignements sur les lois bioéthiques ... et ce n'est pas parce qu'elle pourrait m'autoriser certaines choses que je les ferais si cela ne va pas dans le sens de "ma" propre éthique ou morale comme on veut (toutefois que d'autres utilisent les" lois " c'est leur droit le plus strict a mon très humble avis). Pour les conseils, les accueils et diriger les gens vers les services publics compétents nous avons en France tout ce qu'il faut .... Que mon avis ! Belle et bonne année à vous

Je demande des droits d'auteurs ... Ce sont plus ceux qui se prennent pour des philosophes qui semblent l'être !! 

Là , je peux te répondre . Il s' en tamponne joyeusement ses petites fesses roses en rêvant au sein doux de sa maman ...

Je n'y avais pas pensé Mercis j'y cours

Que tu ne souhaites pas voir les dessous et les desseins des affiches c'est ton problème. Mais en étant factuel et je parle de l'association en elle même, elle est liberticide. Aujourd'hui les femmes sont maîtres de leur corps et l'association fait la promotion d'une société où les femmes ne pourront plus être maîtres de leur corps. Elles perdent leur liberté, c'est liberticide. Est ce que les françaises souhaitent majoritairement remettre leurs libertés entre les mains de cette association ? Il n'y qu'à leur demander...

A quel moment avez-vous vu ça? Oups, pardon, j'avais zappé le message. Désolée.

Bonjour En effet tu parles bien d'une autre rubrique , et je trouve que c'est une bonne idée ( malheureusement ) car l'humain à besoin de se sentir appartenir à une case . Alors , si au travers de cette case ou rubrique supplémentaire ça permet de discuter , d'échanger plus sereinement , c'est bien . Et pourtant @sera-angel n'a pas tord en évoquant l'intérêt des distorsions , débordements qui ont eu lieu sur ce topic . Cela fait avancer aussi les choses . Quand on se promène dans une forêt , suivre uniquement les pistes balisées ne permet pas de voir ce que nous découvrons en créant ses propres chemins . Pour moi c'est important , mais , notre conditionnement ( école entre autre ) punit ( je ne trouve pas d'autre termes ) cet élan . La philosophie traite , considère des notions , concept abstraits et oui , tenir compte des pensées des anciens à de l'intérêt comme beaucoup l'ont évoqué ici . Mais , même pour ceux qui n'ont pas ses connaissances , ce bagage , nous ne devons pas nous sentir illégitimes de vouloir approcher ce domaine qu'est la philosophie , de penser ( chacun à sa façon , selon ses représentations et sa quête de sens ) des idées . @Sittelle exprime quelque chose d'important , nous ne nous connaissons pas pour la plupart , une inconnue de taille . Tu es dans une recherche de solution et j'aime beaucoup pour ma part bonne journée

En attendant l'argumentation du maître ronchonneur...

Je t'en prie... t'as été sur leur site, tu sais ce qu'ils veulent... Ne viens pas me dire que c'est mon imagination. Après que les affiches LGBT te gène c'est une autre histoire, ouvre un sujet sur les affiches LGBT et on en discute. Mais une mauvaise campagne LGBT ne justifie en rien une mauvaise campagne de régression en faisant croire aux gens que le progrès c'est justement de rejeter le progrès. Interdire l'IVG y compris pour les foetus atteint de trisomie 21 est une régression, pas un progrès: Le mensonge vient d'eux. Et même si je me suis emballé sur les couples gays, les femmes auront toujours besoin de donneurs... et comme l'association est contre les manipulations, donner son sperme et l'analyser dans un laboratoire n'est pas admissible non plus. On est d'accord que c'est une campagne qui fait la promotion d'une association liberticide oui ou non?

Fondre une pensée socratique avec un slogan minimaliste de punk à chien zadiste, il fallait oser le gicler, tout de même...

Le problème c’est que beaucoup de non philosophes, croient qu’il suffit de dire je pense que ... pour que ce soit de la philo. Que donner leur opinion seule suffit. Alors que philosopher c’est avant tout des questions, des reflexions, en se référant à ce à quoi sont arrivés d’autres avant eux, en suivant diverses pistes etc. Et c’est un travail autrement plus ardu que de faire un constat juste sur sa petite expérience personnelle.

Mais c'est même pas parce qu'on a gardé des espaces naturels Enfin, si ! D'un côté y'a la mer, de l''autre la montagne. Et au milieu, une autoroute

En disant qu'il y a des bons, et des mauvais pères... des bons et des mauvais citoyens. En disant que la PMA réservé aux hétéros est une bonne chose, mais que si les pédés et les goudoux y ont droit aussi, la société va régresser... Alors oui ce n'est pas dit texto parce que ce serait trop violent, alors ils ont utilisé la suggestion. Plutôt que dire "la société régressera si la (vraie) paternité n'est pas respecté" ils disent "la société progressera si la paternité est respecté". Dans le slogan tu as 2 éléments positifs : progrès et respect. On associe alors la société au progrès, et on la conditionne (on ne sait pas comment d'ailleurs parce que la formule mathématique n'a pas été démontré) au respect de la paternité. Comme s'il pouvait y avoir un irrespect de la paternité... or le gouvernement prépare justement une loi de progrès pour la société, mais y intègre tous les citoyens pour pouvoir être père ou mère. Ce qui implique précisément ce que condamne l'association, de profiter des bienfaits de la science pour permettre à ces pères ou mères les mêmes droits que les hétéros aujourd'hui qui ont recours à la PMA. Si tu as le moindre doute sur le message de cette campagne tu peux aller voir sur leur site...

Si on ne sait rien vaut mieux garder le silence au lieu de colporter des incohérences dans le genre "ni maître ni Dieu" qui conduisent à des culs de sacs ou à du fanatisme.

Ouais et ceux qui veulent conclure avant même d'avoir compris.

Qui a prétendu cela ? Je n'ai rien lu de tel sur ce topic. Donc d'où vous vient cette idée ? Je sais que dans la culture populaire ce genre d'affirmation est bien vue. Mais quand on y réfléchis un peu c'est d'une prétention sans borne. Comme vous le remarquez cela fait des siècles que des personnes écrivent des bouquins, plus ou moins bon, plus ou moins intéressants, sur lesquels s'appuient les suivants ou au contraire les réfutent au fur et à mesure que la connaissance progresse. Prétendre arriver à produire tout seul quelque chose de fondé et d'intéressant sans avoir lu qui que ce soit et en balayant d'un revers de main tout ce qui a été fait avant, il faut avoir un sacré melon. Essayez de lire un ou deux bouquins de philosophie, peut-être pas Kant, et vous verrez que la plupart n'emploient pas des mots étranges et des formules tarabiscotées. En général la première chose qu'il font après avoir introduit leur problématique ils définissent les termes qu'ils emploient pour éviter les quiproquos, malentendus et autres contresens. Il n'y a là qu'une démarche pour justement se faire comprendre le mieux possible par le lecteur. Ensuite ils défendent leur point de vue en étayant leur propos, en utilisant justement la connaissance, les expériences produites par d'autres ou par eux-mêmes, le tout étant agrémenter d'exemples. La démarche philosophique est loin d'être prétentieuse, contrairement à une l'idée reçue.

Sittelle vient de découvrir un trèsor. Bon dac le précieux de Sittelle est un joyau minuscule. Que je n'aurai pas su trouvé sans ce défi. C'est dans une boite à livres, sur le bord d'un chemin que ce trouvait le petit bouquin qui m'attira. Une couverture verte insignifiante, un auteur inconnu, un livre minuscule. Je le tiens ce fameux livre de moins de 100 pages ! Et c'est juste après la préface que j'ai découvert, dans ce tout petit bouquin, un véritable trésor. Guillaume Tell, poème symphonique rock Guy Mettan Ni un recueil de poèmes, ni une pièce de théâtre. Non un spectacle un vrai dont je devenais acteur. La chorégraphie des danseur, la tonalité de la musique les jeux de scène, comme si j'assistais à la représentation. Alors que les figurants figurent, une narratrice aux imprécations véhémentes réveillant les idéaux enfouis du personnage principal m'a entrainer dans une philosophie onirique. Ébloui par le bruit assourdissant du tourbillon des danseurs, je me suis laissée porter avec Guillaume dans sons univers de regrets, de remords étouffés avant de renaitre à l'espoir. Un peu moins de 100pages mais des souvenirs esquissés comme les pétales d'une marguerite, l'odeur du bonheur. Je choisirai un autre ouvrage, celui ci occupera une place plus noble dans mon défi lecture.

@stvi ce n’est pas ensuite le foncier . Le foncier reste à l’office . L’idée étant de mettre le foncier hors marché pour en éviter la hausse . Si tu redonnes le foncier , la mesure n’a d’intérêt que pour l’acheteur mais ne résout pas le problème de la spéculation immo . =========== Le rapport du député Jean-Luc Lagleize, missionné pour réfléchir à la maîtrise des coûts du foncier dans les opérations de construction, était attendu comme peu de rapports l'ont été. La raison en est simple : le sujet est sans conteste le plus douloureux de la politique du logement et ses dérèglements expliquent l'essentiel des problèmes dont pâtissent les ménages. C'est parce que les terrains à bâtir disponibles pour les promoteurs privés et publics sont rares et chers que les prix montent, dans le neuf comme dans l'existant, que l'offre de logements est insuffisante à répondre aux besoins exprimés, que le fossé se creuse entre des territoires où l'on peut devenir propriétaire et d'autres, inaccessibles à la plupart. L'Assemblée nationale vient d'adopter l'une des mesures-phares du rapport, qui s'inscrit en rupture avec la situation juridique et économique actuelle : Jean-Luc Lagleize ne propose rien moins que de « créer un nouveau droit de propriété fondé sur la dissociation entre le foncier et le bâti. ». Il s'agit ici d'emprunter à la politique sociale l'outil majeur que constituent les offices fonciers solidaires (OFS), que peuvent créer les organismes HLM qui le souhaitent. Le mécanisme se fonde sur l'emphytéose : l'office foncier (une société d'économie mixte ou une société privée) consent à un constructeur un bail emphytéotique d'une durée de 18 à 99 ans cessible et rechargeable, et un droit à construire un programme donné. Le propriétaire final serait titulaire des droits réels sur le bâti uniquement et verserait une redevance mensuelle à l'office foncier. Dans la sphère sociale, le dispositif du bail réel solidaire a démontré tout son bien-fondé : en zones tendues, notamment, il rend la propriété immobilière accessible à nombre de ménages qui, jusqu'ici, ne pouvaient y prétendre. Dans une actualité marquée par la hausse effrénée des prix de l'immobilier dans les grandes villes, mais, aussi, par des incertitudes persistantes sur le futur de notre système de retraites, cette opportunité offerte à des foyers modestes de se constituer un patrimoine plutôt que de rester indéfiniment locataires apparaît comme une avancée sociale majeure. Sur le plan théorique, les bénéfices de ce mécanisme sont évidents. D'abord, il permet de découpler le terrain et l'objet, et fait par là même chuter significativement le prix de l'immeuble. On le sait, en zone très tendue, le foncier peut représenter plus de 50 % du coût de production : l'extraire de l'équation fait baisser mécaniquement les prix de 20 à 30%. https://www.latribune.fr/opinions/tribunes/maitriser-les-prix-des-logements-les-failles-de-la-proposition-de-loi-lagleize-835570.html Rien à voir avec les maisons Borloo

Si ,justement mon intention est de dialoguer, sinon je ne poserais pas la question, je balancerais ma réponse sans me soucier qu'elle soit acceptée ou pas, tandis que là, je propose de réfléchir à une chose sur laquelle je me suis déjà posé la questions . je reformule si tu veux : peut on être sans avoir ? Mais c'est vrai que je suis un creuseur moi

Il me semble que 72 grecs ont participé à la rédaction (traduction) de la bible hébraïque. Mais je ne me souviens pas de leur rôle précis, qui était de toutes façons essentiellement lié au langage. Et le langage dit tout de la civilisation. La philosophie parle de la civilisation plus que du monde en-soi. Donc le langage est le protagoniste de la philosophie. Alors pourquoi l'auteur du sujet rembarre eriu parce qu'il considère sa remarque grammaticale comme inutile philosophiquement parlant? Il me semble au contraire qu'un verbe d'Etat, à l'infinitif, peut traduire tous les questionnements philosophiques s'y rapportant par l'analyse de sa nature grammaticale: l'Etre, à la fois un substantif et un verbe à l'infinitif, avant tout un auxiliaire. Qui, donc, ouvre la voie en tant que verbe à toutes les actions possibles, qu'elles soient engendrées ou subies. Alors seule l'analyse grammaticale nous suggère qu'être c'est juste être là sous quelque forme que ce soit, passif ou actif, passé présent ou futur, conditionnel ou impératif. Seul le néant peut donc s'opposer à l'Etre et donc le définir par contraste.

Un verbe d'état , et donc , toujours en action et réaction . Jamais statique . C'est une de mes définition .

http://leparticulier.lefigaro.fr/jcms/p1_1323253/j-occupe-sans-titre-un-bien-immobilier-depuis-plus-de-30-ans-quelles-demarches-dois-je-accomplir-pour-en-etre-reconnu-pleinement-proprietaire Un truc comme ça? https://edito.seloger.com/conseils-d-experts/reglementations/immobilier-mefiez-vous-de-la-prescription-acquisitive-article-6808.html Ou ça? La réforme propose, entre autres, de créer des offices fonciers libres (OFL), comme le rapportent nos confrères des Échos . Ces organismes publics, à but non lucratif, afin d’éviter tout risque spéculatif, seront agréés par la préfecture de région. Ils pourront acheter des terrains et donner au constructeur un droit à construire. Les futurs propriétaires pourront ensuite acheter les murs du logement bâti dessus et bénéficier d’un droit d’usage du terrain à travers un bail de longue durée, reconductible et transmissible. ----------------------Droit d'usage du terrain, mais pas en devenir propriétaire...

et pour cause!

Chez moi on dit "rancounaïre"...ou "rampelaïre"

Le territoire n'a pas été créé, d'ou l'absence de sens de tes racontars habituels. Il a été attribué par une majorité de 13 voix contre 12, de types qui prétendent représenter l'ensemble du monde. D'ou la possibilité de contester ce genre de décisions au niveau du terrain. Par des gens qui n'ont pas adhéré à cette décision du sommet. Par exemple, l'ensemble des types qui se prétendent représentatifs en France sont majoritairement d'accord pour enlever leurs retraites aux citoyens, mais il est quand même possible que les citoyens se trouvent en désaccord avec cette décision et le fassent savoir au niveau du terrain. Question dépourvue de sens dans la mesure ou tu récuses tout droit à l'opinion pour quiconque excepté toi-même.

C'est de quel coin cette expression ?

Heureusement que ta bêtise et ton inculture ne sont pas nucléaire , où on serait tous morts .

Bjr DroitDeRéponse, Pourquoi je m'obstine, parce vous êtes à côté de vos pompes, car vous n'avez toujours pas saisi que suite aux derniers événements, les states on renvoyé les iraniens à leur communauté. Je préfère soutenir un gouvernement qui se bat, qu'un gouvernement comme le notre qui se comporte en caniche. Je ne voulez parle pas de ville pinte, je vous ai demandé qui a éliminé les moudjadine du peuple, une fois de plus, à côté de vos pompes. Pour éviter de sentir la merde, c'est ce qui arrive quand on fait dans ses braille. La Turquie est le pays qui génocide le plus de kurde, sans que la communauté internationale ne s'en soucie. a+

C'est pas celui de @PASCOU ?

Nulle lanterne à éclairer. Avant Mitterand, en 1981, la retraite était à 65 ans, avec 4 cotisants pour un retraité, qui travaillaient bien au delà des 40 h, et qui avaient une espérance de vie inférieure de 8 ans en moyenne par rapport à nos jours, et nous avons moins de 2 cotisants par retraité qui sont 17 millions. La retraite est passée d'un coup à 60 ans mettant 700 000 personnes en retraite la même année. Les 35 h, qui n'ayant pas changé grand chose en matière d'emploi, sont venus compliquer le système. Réforme sur réforme, en résumé, = 62 ans ( + 1 pour le privé pour avoir une complémentaire taux plein ), 52 et 55 ans pour le régimes spéciaux, à partir de 2025 pour ceux nés en 1973, avec cerise sur le gâteau, 43 ans de cotisation à cette date avec une loi, dite loi "Touraine". Donc, le mic-mac du moment est du pipeau politique, car il suffit de se poser la question, du quand on entre dans la vie active, et à quel age on aura le taux plein avec ses 43 ans de cotisation. A mon avis, au delà des 65 ans pour la plupart en 2040. Les retraités coûtent 325 milliards, si la démographie, l'espérance de vie, la dépendance poursuivent leurs avancées, il faut trouver 160 milliards d'euros, en argent constant d'ici 2040, avec au bout, moins de cotisant par retraité, ainsi que la dépendance d'une population vieillissante. Simple, qui paie ? Il est beaucoup plus simple de vouloir ( tous les sondages le disent ) la retraite le plus tôt possible, bien payée, avec tout le confort pour ses soins et son bien être, en accusant toujours l'autre, car lui, il a les moyens de cracher son pognon, que de chercher un système viable pour l'avenir.

Ah que oui ! Nous sommes tous responsables. Tout est quasiment en déficit, comblé par les emprunts d'Etat. Tous les services publiques, avec les 5 millions de fonctionnaires et assimilés, ainsi que toutes les aides sociales ne sont pas à l'équilibre, malgré tous les prélèvements, taxes et impôts divers. Comme le "bébé" sera, de toute les manières, refilé au suivant, le déficit a de beaux jours à venir. Le problème que les gens ne voient pas venir, est qu'à ce rythme de vouloir le tout cuit, financé par le fric des autres, bien sûr, avec son confort et mieux si possible, même si les moyens ne sont pas là, un jour ou l'autre, la finance cessera d'avancer du fric, et t'aura beau gesticuler dans la rue, le syndrome Grecque ( 2 fois le PIB de déficit, nous c'est 1 fois ) pour rembourser n'entraînera que le malheur.

Voyons pascou c est le principe les pauvres fument et boivent plus que les nantis J ai travaillé dans des quartiers mal famés il y avait la queue continuellement aux tabacs et les bars étaient pleins de pauvres types Leur seul idée car j ai discuté avec eux plus d aides sociales pour monter en game dans le domaine de la défonce Une phrase m a interpellé c est question Que fait tu de ton argent Réponse Moi je bois tout Alors ils n ont qu une idée lever le coude J avais 20 ans et j ai compris que même petit je ne voulais pas leur ressembler alors j ai réfléchi et chercher des solutions Alors patiemment j ai créé des idéaux Travail qui demande une véritable honnêteté intellectuelle Sur forum on critique beaucoup Mais pas de solution n apparaît dans les écrits J ai essayé de démontrer comment fonctionne l idée

L'essentiel du réchauffement climatique est d'origine naturelle? Durant certaines périodes, oui, mais sommes-nous dans une de ces périodes? Comme par hasard la phase actuelle du réchauffement climatique a commencé avec la révolution industrielle, puis a nettement accéléré au XXe siècle, pour atteindre aujourd'hui une intensité alarmante. Nous sommes arrivés à la phase où le phénomène semble irréversible et où tous nos efforts n'amélioreront les choses (si c'est possible) qu'à la marge. En attendant il va falloir subir les conséquences de nos erreurs. Ça a déjà commencé... Ça c'est sûr.

À l’heure où le foncier et l’immobilier atteigne des orix au mètre carré hors de la bourse de personnes qui travaillent, c’est la possibilité de pouvoir accéder à la propriété en n’ayant plus que le bâti. Maintenant il faut voir quelles seront les conditions, car n’être pas propriétaire du foncier présente des risques.

Ceci dit, le plus triste dans ces incendies c'est la disparition de 500 millions d'animaux...

Même les plus obtus des climatologues sont bien obligés de voir la réalité en face… Dommage qu'on ne demande pas aux hommes politiques autant de qualification et de compétence qu'aux scientifiques! Le Kilimandjaro, avant : Maintenant : Et la Mer de glace :

Oui, ça existe, le réchauffement climatique, même si on ne peut pas tout lui mettre sur le dos. Mais je crois que le niveau des océans pourrait atteindre le 2e étage de la tour Eiffel qu'il y aurait encore des gens pour nier ce phénomène… Climato-sceptique = âne bâté.

Et donc la "Réalité" c'est qu'il est dangereux pour nous tous………………….. Lui le chef suprême d'une armée super puissante il y a de quoi s'inquiéter

Marrant, tu commençais par dire des truc intéressants et plaf, faut que ça parte en vrille. Tu devrais faire des posts plus courts.

Essaouira.

Ça fait bien trop longtemps que je ne suis pas venu sur le forum... Ma vie a été quelque peu mouvementée ces derniers mois, mais en reprenant mon appareil photo ... mmmh ! Je ne vous ai pas oublié Bonne année à vous

Avec ma fille devant une vague de sable !

Bon , ça marche toujours pas , t'es pas bien doué pour les liens dis donc . Je suis donc allé voir tout seul comme un grand . Non mais t'es sérieux là , mediamass ?? Ce site est connu pour faire dans le fake news , et pire, l'assume . Voilà ce que dis son créateur : " Ces rumeurs n’ont aucun fondement. « Les articles people du site Médiamass sont par nature imaginaires mais basés sur la presse « réelle » », explique le créateur sur le site, qui affirme être dans une démarche de critique des médias. " Des fausses unes , des faux articles , les dates d'articles qui s'adaptent automatiquement à celle du jour , etc etc etc . Et encore une fois le pire , c'est qu'ils le revendiquent , il est fait pour ça en toute transparence . Non mais, Mélenchon aurait gagné 75 Millions cette années , avec des restaurants , des contrats pub sur la cosmétique , un club de foot à Tanger ,des placements boursiers ,une ligne de vêtement pour ado , un parfum , " l'eau de Jean Luc " et un capital de 215 Millions . Il aurait même fait opérer son chien alors qu'il n'en a pas à ma connaissance . Et toi tu fais quoi , tu balances ça comme des vérités ? Non mais là je crois que nous avons atteint les sommets , nous avons un champion du monde de la bêtise .Là pour le coup , tu viens de te griller définitivement . Entre tes sites facho et maintenant ça , oui je te confirme , tu es grillé . Non mais sérieux les gens , allez voir ce " site " que Voileux prend pour de l'info , vous allez hurler de rire . Mediamass ? Alors là merci du cadeau , je ne l'attendais pas celle là , c'est trop .