Classement

Les Francais peuvent actuellement essayer une fois de plus de foutre l'économie de la France en l'air mais une fois de plus, c'est eux qui payeront l'addition en fin de compte. peuple maso.

C'est vrai que le coléreux est un peu trop fort. On peut ne pas être d'accord avec un texte, sans que cela vous mette en colère.

Tu pourrais avoir quelques déconvenues: ma grand -mère était très croyante, cela ne l'a pas empêchée de perdre sa fille de quatorze ans. Je connaissais un couple de chrétiens irréprochables qui ont perdu leurs deux enfants à la fois dans un accident de voiture. Il y a cinq ans de cela à la communion d'une petite, le curé a évoqué cette famille affligée par la perte d'un enfant. il faudrait cesser de raconter des mensonges aux gens et arrêter d'étaler son propre bonheur devant eux, car souviens-toi, Prisca, que, sur terre, tout est impermanence et que le vent pourrait bien tourner pour toi tout comme il a tourné pour un gars de la bible nommé JOB et dont tu devrais relire le livre, dans l'ancien testament pour t'inculquer un peu de sagesse. Autre chose, si les empereurs romains ont été sanguinaires, cela ne lave pas les mains des religieux qui , au cours de l'Inquisition ont envoyé ad patres nombre de païens, au bûcher des guérisseurs/ses nommées pour la circonstance sorcières (bon, c'est sûr que certains d'entre eux étaient capables de vous guérir de tout, même de la vie!) et qui au cours des croisades sont allés trucider bon nombre d'infidèles!

Elle était sur la Place d’Italie où l’une des bagnoles renversées était taggees ACAB . Un bon moyen de pousser les FOs à bout et les pousser à la faute afin de retourner la population contre elles . Cette technique d’ultra gauche est assez classique . A Magnanville c’était l’islamisme , mais l’ultra gauche ne doit pas passer sous les radars , elle n’est pas moins dangereuse et sait profiter des périodes d’incertitudes sociales .

Bon ça s'arrange la situation en France !!

Ah si seulement les écologistes s'occupaient… d'écologie.

Un salade de 30 ans... j'aime mieux pas y penser...

Rhoooooooooooooo....Enchantant ! !

Tout ce qui appelle une question commence à exister à l'instant même où se formule la question.

Du même avis que les intervenants ci-dessus, je n'utilise jamais l'émo rouge.Je le trouve ridicule ! Et il n'exprime pas le désaccord comme déjà dit. Donc, si je ne suis pas d'accord avec un post, soit je l'écris soit je passe. ...déjà que, soit dit en passant le "merci" en coupe de vainqueur c'est assez incompréhensible pour moi

Il peut m'arriver de mettre le smiley confus , mais pas le coléreux , trop fort à mon goût .. et je répond si nécessaire .

sans la pauvreté il n'y a plus de religions. la charité chrétienne, la tzedaka juive et la zakat islamique, ne pourraient être sans la pauvreté. or, la charité est un des pilier des religions. c'est maintenu et voulu par les religions. c'est tout un système mis en place, soeur thérésa n'aimait pas les pauvres mais la pauvreté. les pauvres eux sont toujours là et pourtant nous avons grandement les moyens pour éradiquer la pauvreté.

Ah ouai.... le samedi c'est bien... ... parce que hier, c'était un peu tristounet, le spectacle n'était pas à la hauteur, je suis vraiment déçu.... personne pour massacrer l'arc de triomphe à la masse, personne pour investir les ministères avec des pelles mécaniques, personne pour incendier des immeubles d'habitation et piller les boutiques de luxe....... quand c'est pas les jaunes qui organisent, c'est à chier... ça sera mieux demain, dis tu ?? Super.........

C'est quoi ces accusations, qu'est-ce-que vous connaissez de ma vie ? Et même si c'était le cas, en quoi le libertinage est un délit et au nom de quoi vous pouvez juger ? Par exemple, Fourniret et sa femme, Dutroux et sa femme, etc, ne sont en RIEN des libertins, vous mélangez tout un peu comme ceux et celles qui confondent l'homosexualité avec pédophilie. Pour vous seul Polanki est en cause et encore dans une affaire où la victime ne se sent pas victime, si vous voulez dénoncer la pédophilie et le viol, franchement il y a mieux à faire. Que faite-vous des ecclésiastiques, du petit curé au cardinal sans oublier du pape, qui soit sont des pédophiles avérés et ont abusé de centaines voire de milliers d'enfants, soit la hiérarchie a caché les faits et est donc complice,s combien curés sont en prison et s'ils ne le sont pas, l'église les expédie en Afrique où ils remettent ça sur de partis africains ? Tout cela ne vous dérange pas, votre cible c'est Polanski et je rappelle à ce sujet qu'aucun pays n'a voulu l'extrader aux USA malgré les pressions américaines, il doit bien y avoir une raison, peut-être parce que les juges américains se contredisent et se tapent dessus au sujet cette affaire, histoire de prestige !!! Certes Polanki est en cause dans une affaire où la victime ne se sent pas victime, il n'y aurait donc pas plus grave à dénoncer ? Vous avez peut-être lu Céline un collabo de la pire espèce, appelez-vous au boycotte de ses livres, vous avez peut-être admiré les toiles de Gauguin qui comme chacun vivait dans les îles pour s'offrir nombre de petites filles, faut-il brûler ses tableaux, il ne faudrait en plus écouter chanter Michael Jackson ou Jean-Luc Lahaye, il ne faudrait plus lire ou écouter Fred. Mitterrand parce qu'il avoue avoir eu des fantasmes et que dire de Daniel Cohn Bendit, Jack Lang, L. Aragon, S. de Beauvoir, J.P. Sarthe, A. Glucksmann, P. Sollers, Catherine Millet, P. Loti et nombre d'autres. A feu les livres ! Je n'ai donc pas a recevoir de leçons d'une personne coincée et moralisatrice qui s'imagine laver plus blanc que blanc et qui joue seule dans son coin, au procureur de la République. "En Grande-Bretagne, les portraits patibulaires de -Vanessa George continuent d’occuper la une des tabloïds. Puéricultrice à la -Little Ted Nursery de Plymouth, -Vanessa George a été jugée coupable d’agressions sexuelles répétées sur des enfants de 2 à 5 ans, de fabrication et d’échange d’images pédo-pornographiques par l’intermédiaire de Facebook. Depuis cette affaire, le service d’assistance téléphonique ChildLine a enregistré une augmentation de 132 % des plaintes pour agression sexuelle -féminine et la presse anglaise s’est largement fait l’écho d’une « explosion de la pédophilie féminine » Franca Cortoni poursuit : « 92 % des victimes des femmes sont des enfants de moins de 9 ans, et le plus souvent, leurs propres enfants. Un tiers des agresseuses agissent seules, et les deux autres tiers, accompagnées par un homme avec lequel elles abusent, de leur plein gré ou sous la contrainte." https://www.marieclaire.fr/,femmes-pedophiles,20258,408762.asp

Dire qu'on n'est pas étranger, c'est dire qu'on se connaît un peu. mais là, en l’occurrence, je parlais du langage poétique, qui est, à mon sens, un véhicule capable d'accéder à des dimensions que la raison peine même à envisager.

Lo cèu a crebat de sa pluèio Arrouso lo coar e l'amour De l'aigo d'aoutouno refresco L'esperit moart de la calour S'ero dessecat si reviouto Un espoar que neisse d'un plour La terro banhado si gounflo Aquestou soar prèndra coulour.... (Le ciel a crevé de sa pluie arrose le coeur et l'amour De l'eau d'automne rafraîchit L'esprit mort de la chaleur Il s'était desséché, il revit Un espoir qui renaît d'un pleur La terre mouillée se gonfle et ce soir reprendra couleur...) Toi aussi ?!! Moi je me la joue Descartes de banlieue : "Je somnole, donc, je m'en fous d'être ou pas !"

Chez moi c'est le contraire : toutes les issues vers l’extérieur coincent, il faut les forcer un max...remarque ce n'est peut-être pas un hasard ( ) puisque, comme @Blaquière, je me renferme ,par ces temps, et m'en trouve bien.

Ce qui est finalement gênant dans le libellé de ce topic c’est le mot : supérieur. Il introduit une notion d’ordre, un classement entre les gens, une comparaison. Nous pouvons avoir de l’admiration : qu’est ce qu’il est intelligent celui-là, qu’est ce qu’elle géniale celle-là, qu’est-ce qu’il est beau celui-là, etc. sans pour autant nous comparer. Il ou elle n’est pas génial(e) par rapport à nous. Je ne me sens pas diminué ni inférieur à quelqu’un de génial. En tout cas ça ne se passe pas comme ça dans ma tête.

En fait ça fait chier juste les parigots et les franciliens,en province ça bosse!

25 millions de gens au boulot un jour de grève générale.... c'est plutôt Martinez et ses acolytes leaders extrémistes qui devraient avoir honte de parler de grève "historique"...

Bonsoir Niap, J'allais dire que ma chatte est vorace, et qu'elle n'est jamais rassasiée... mais cela ferait probablement monter le désir d'un cran entre nous. Ma chatte dort sur mon bureau à environ 32 cm de moi, soit approximativement la taille de mon sexe kovanien. Taille hélas légèrement plus petite sur Terre, compte tenu de la force de gravitation. En bon principe kovanien, vous pouvez constater Niap, que je suis à la fois homme et femme. A la fois en vous et vous en moi... par l'esprit pour l'instant

Je fais partie des 25 millions d'actifs à ne pas avoir fait grève aujourd'hui ... dois je avoir honte ?

Les femmes représentent la majorité. Il est déjà plus que compliqué pour cette majorité d'être audible. Des hommes auraient aussi tendance à considérer la cause féminine comme... des histoires de bonnes femmes. Peu s'y intéressent vraiment. D'autres pleurent abondamment, clamant que les femmes ont trop de pouvoir. Il y a nombre de barrières, de difficultés à surmonter, il y a toute une culture misogyne trop profondément ancrée au travers le patriarcat, à démanteler. En y ajoutant des minorités (transgenre et homosexuels) vous brouillez le discours et l'invalidez par voie de conséquence. Nous tombons aussi dans des dérives, à mon sens, par exemple, quand des féministes enjoignent au lesbianisme. L'orientation sexuelle ne se choisit pas à l'envi ou ne se choisit pas tout court (nous n'en saurons sans doute jamais rien). Nous pouvons nous soutenir les uns et les autres. Mélanger diverses causes ne mènera à rien. Vous vous étendez sur les armes quand il s'agit de violeurs, de violents et de pédophiles... par contre Polanski qui est lui-même un pédophile a droit d'être "un petit vieux", "dont les crimes sont prescrits", qu'il faut laisser tranquille (liste de vos arguments en faveur de Polanski non exhaustive). Il aurait donc droit un traitement de faveur.

Je te taquine, mais en fait ton langage poétique ne m'est pas tout à fait étranger. Non, je n'ai pas encore écouté la chanson, mais je vais le faire. Promis.

C'est pour ça que j'ai dit à @Annalevine que je " travaillais" sur la réponse que je voulais te faire, lui ne vas pas interpréter les mots que je lui ai dit de la même manière que toi , je ne sais pas si je les trouverai, mais je ne les choisirai pas au hasard ...

Gnéé ??

Salut bouddean, Certains pensent aussi que le hasard" doit être" pour....x choses, des hasards nécessaires dit JF.Nézina s'inspirant de Jung. Mais en effet rien de prouvé, juste des observations. En fait, je me suis focalisée sur "pourquoi doit-il y avoir qq chose" dans le sens "pourquoi doit-il y avoir une "après vie". D'ailleurs certains ont répondu dans ce sens ( Dieu....). C'est là où je réponds que je n'y vois pas de devoir mais de réalité existante ou non existante. Un fait inconnu de nous mais auquel on croit ou ne croit pas. Et toutes sortes de religions/philosophies ont un avis (certitude?) sur et de cet après.

C’est exactement ce que je me disais sans oser le dire à autrui, c’est-à-dire sans le dire ici ( vu les cerveaux éminents qui fonctionnent ici et devant lesquels mon cerveau se sent tout petit ). Je ne comprends même pas qu’il soit possible de se poser une telle question.

Tout à fait même si l’Acab est dans la mouvance ultra gauche, l’Acab peut aussi féderer d’autres merdes . A l’occasion par exemple il peut y avoir convergence des luttes avec l’ultra droite . C’est dans l’air du temps . https://mobile.francetvinfo.fr/faits-divers/police/a-partir-de-maintenant-ce-sera-oeil-pour-oeil-plusieurs-dizaines-de-policiers-et-crs-ont-recu-des-menaces-de-morts-par-courrier-a-leur-domicile_3732109.amp Ou ce peut être des agitateurs sociaux sous false flag etc . En attendant la fiché S chopée sur la d’Italie lors de la manif GJ était bien d’ultra gauche et était bien dans une démarche d’identification des policiers : photos, plaques d’identité etc ....

tout le monde = sophisme de plus il ne disait pas qu'il était métis kenyan mais bien américain, à aucun moment il n'a mis sa culture kényane en avant, noir ce n'est pas une culture propre juste un caractère physique la culture se rattache à un pays et/ou une aire , selon ta logique les sudédois sont de culture blond aux yeux bleus donc les personnes ayant les cheveux chatains ou yeux noirs ne sont pas de culture suédoise là c'est ton discours qui est grotesque tiens du classique quand on se fait rembarrer on dit que les autres ne sont pas de niveau, ce n'est pas la modestie qui t'étouffe , à courts d'arguments? pour quelqu'un ayant un haut niveau, tu ne sais pas lire, la phrase a bien un sens que tu dévoies totalement pour servir ta cause bon je vais être obligé de t'expliquer le sens de la phrase, par exemple c'est dans un sens , ceux qui sont du coté des manifestants de Hong Kong mais qui méprisent de l'autre coté les gilets jaunes totalement faux, malgré tout je suis plus sensibles au sort des français que de celui d'habitants d'autres pays, mais moi à la différence de toi je ne me base pas que sur la couleur. tiens encore une déformation de mes propos, non je t'ai rappelé que asiatique ne veut pas dire pour un aspect physique car en Asie il y a toute sortes de morphologies différentes, tout comme en Afrique, ça ne se réduit pas seulement à la couleur avant de voir ce critère, je vois une personne, je sais c'est un concept qui te dépasse toujours pas car pour moi être de tel ou tel pays ne se réduit pas qu'à la couleur, c'est toi qui a cette obsession maladive reprenant des théories du 19 e siècle, ignorant tout les autres aspects qui passent au dessus non

Ce n'est pas nouveau de la part de pourritures type A. NONIME ( Alain ). Les flics ne sont pas les seuls visés...vive les réseaux sociaux, avec de super manipulateurs à la tête. Comme la société a de plus en plus de gens qui ont du temps libre, facile de recruter des fans. ( retraités, chômeurs, assistés...débris de la dite société ) Cela me fait penser au recrutement 18 éme siècle pour les armées, avec le baratin envers des illettrés qui gobent tout ce que dit le sergent recruteur et qui signent...

Faites attention à vous alors. Allumez toutes vos lampes, la lumière est revigorante ( prévoir un budget électricité adéquat )

Cyrulnik dans son genre est assez précoce. Il écrivit : à 6 ans je me suis aperçu que tout le monde était fou. C’est un génie dans son genre. Toute la question est de savoir s’il est aussi assez génial pour comprendre qu’il est lui même fou.

Hélas, mon cher Pierre, je suis sur Terre, (retrait de balai pour excès de vitesse!... , je ne peux pas rentrer tous les soirs...) L'ipséité, j'y reviendrai demain (ici même). Il me semble l'avoir déjà évoqué, mais je le referai avec grand plaisir. C'est effectivement un concept essentiel sur Kovania (au point qu'il remplace le concept d'égalité!...) Bonne nuit à toi aussi (si tu dors des fois... Mais pas trop quand même hein? Pense à ton boulot...)

Trop mignon ! Quand es-tu libre pour en parler la semaine prochaine ? On se voit sur Kovania ou sur Terre ? Sachant que pour approcher l'amour kovanien, il vaut mieux être sur Kovania.

Merci pour ta précision sur ces infinies différences qui sont effectivement essentielles. J'ai sans doute parlé à tort de fusion qui suppose la disparition des deux êtres au sein d'un nouvel être. Il vaudrait sans doute mieux parler d'osmose, car par le biais de l'entité lien magique/ troisième être /être tiers, chacune des deux personnes conserve sa personnalité propre. Ca m'intéressera que tu m'en dises plus sur cette notion d'ipséité qui ne m'est pas très familière. Douce nuit à toi sur Kovania, Kov-Guillom

Hello Pierre Comme tu dis : une heure improbable (hs, vais aller dormir un peu...) Pour l'extension à l'univers, j'y penserai. À chaud comme ça (et bien fatigué), elle me semble difficile: l'humanité est un concept (une abstraction) humain. L'univers me paraît s'imposer comme une externalité de ce point de vue. Que l'homme participe de l'univers me semble une évidence, mais que l'univers procède de l'homme beaucoup moins... Assez d'accord avec toi, sauf à ajouter: "...tout en conservant chacun toutes ses infinies différences (qui font son ipséité)"

Hello Kov-Guillom ! Reçois le salut profond de Pierre ! Ravi que nos âmes se croisent à une heure si improbable. Ta position n'est pas du tout terne, et apporte la vision kovanienne la plus pure à ma vision à mi-chemin entre les deux mondes (semi-terrien semi-kovanien). Oui d'accord pour "principe actif" plutôt que "lien". Tout à fait d'accord pour penser que les principes 2 et 4 de jouissance, qui prolongent le principe bouddhiste de non-souffrance, sont des principes sous-jacents à activer pour accéder à l'amour. Nous ne nous éloignons pas du tout quand tu évoques une entité qui constitue "l'essence de l'humanité", puisque je m'interroge pour savoir si ce n'est pas même l'essence de l'Univers. Oui, l'amour kovanien est bien le même amour que terrestre. La nuance que tu apportes en indiquant que c'est l'amour de "soi-même" est parfaitement compatible puisque sur Kovania, tous les "je "sont confondus. Et que l'autre est entré dans ton "je" et toi dans le sien. Pour ce qui est du "marchandage", je ferai une réponse à Ambre plus bas.

bon soir Persil-Fleur, vous n'êtes pas encore couchée ? où dort votre chatte? mais dites-moi, vous n'allez pas vous mettre en colère si je vous demande ce qui se passerait si vous cessiez de donner à manger à votre chatte ? tout à fait, que le désir en son fond, ce soit cela, je le crois. Et c'est bien là le problème loin d'être une effectivité.

@Persil-Fleur @Ambre Agorn C'est difficile... Je n'ai pas "pensé" l'amour dans le "chantier" kovanien... (Ma position va vous paraître terne en regard de vos envolée lyriques je crois... ) Je ne peux donc participer à votre échange qu'à titre "personnel" et "à chaud". Enfin, ce n'est pas tout à fait vrai... En réalité, je crois pouvoir dire que ma position sur l'amour, autrement dit la position kovanienne, est toute contenue dans les quatre principes (même si je ne l'ai pas traité indépendamment). Si "je" est le centre de tout (premier principe), "tout" contient forcément l'amour, et seul "je" peut le concevoir. À supposer qu'il le conçoive, il en devient seul "responsable" au titre du troisième principe("Il n'est de responsabilité qu'individuelle"). Que devient alors "le couple" amoureux? Quid de cette "entité" dont parle Persil-Fleur (PF), entité dont je partage l'idée de sa réalité. Pour le couple (ou le groupe), je peux répondre facilement (en regard de l'approche kovanienne): dès lors que la responsabilité ne peut qu'être individuelle, elle devient éventuellement multiple, ou plutôt plurale, plurielle, tout en restant individuelle. Le couple amoureux est totalement irresponsable. Il est "fou". Et cette "folie" fait son génie. Et comme tout ce qui est génial est fascinant... Mais quand la fascination (la magie?) passe, l'individu se retrouve face à lui-même, à sa solitude en regard de la responsabilité. Pour l'entité, c'est plus difficile. Je serais tenté de penser qu'elle reste. Elle persiste, à mon sens, dans la mémoire de l'individu (quelquefois des individus) y ayant participé. Mais qu'est-ce que cette entité? Et surtout: où est-elle? Où se situe-t-elle en regard de l'individu et du couple (ou de la pluralité de personnes amoureuses les unes des autres)? Je veux dire: est-elle là, latente, et ne font-elles que l'activer, ou la créent-elles? Les deuxième et quatrième principes ("La vie est jouissance" et "Il n'est de jouissance que parfaite") semblent dire qu'elle est là et qu'on ne fait au final que l'activer. En effet, si la vie est jouissance (au sens donc de jouissance d'énergies, de transformations d'énergies), quelle jouissance peut être plus parfaite que celle de l'amour? [Il me semble, sur ce point (et sur d'autres) être assez proche d'Erich Fromm...] Quant à définir l'entité elle-même, là encore je rejoins globalement PF, à une nuance près: c'est à mon sens le principe actif (lui utilise le mot "lien", qui me convient) qui mène à la création d'un troisième "être" (qu'il me semble assimiler à l'entité, c'est la nuance). Ce "troisième" être, cet être tiers (il peut s'agir du mille et unième, etc.), serait à mes yeux cette "abstraction" dans laquelle chacun de nous pourrait se reconnaître intimement: l'humanité. L'amour serait alors l'entité qui constitue l'essence de l'humanité, tout simplement. (Il me semble, là, m'éloigner sensiblement de PF?) Mais bien sûr, je ne fais ici qu'une description purement systémique de l'amour. Je me place en observateur. Au moment même où je suis concerné, tout bascule! L'objet (l'amour) devient sujet! Et "je" devient objet! C'est sous l'effet de la "folie" (la fascination) que provoque en moi ce "phénomène" amoureux que je perds immanquablement ma capacité d'analyse. J'entre alors dans une quête d'absolu. Et cela est d'autant plus puissant, d'autant plus pressant, quand il s'agit de l'amour au sens du couple amoureux. Et là, bien sûr, je rejoins Ambre Agorn ! Car là, apparaît [éventuellement] le "perturbateur" supplémentaire qu'est... la sexualité! Mais regardons-y de plus près: la sexualité, a fortiori la sexualité amoureuse ne conduit-elle pas, elle aussi, implicitement, à... l'humanité?! Alors oui, j'accepte l'idée de Pierre (euh... pardon, de PF): l'amour kovanien est "un cran plus haut" que l'amour du couple (si c'était bien son idée). Mais pour moi, c'est bien le même amour. Et c'est l'amour de moi-même!... Car "je" est le centre de tout (donc le seul centre possible d'un "tout" qui n'est lui-même possible pour "je" que si ce "je" peut concevoir ce "tout"), et tous les "je" du monde ne peuvent faire qu'un seul "je" (pourtant pluralité "d'ipséités", donc sans fusion... @g.champion ) car "tout" ne peut avoir qu'un seul centre. Imaginons maintenant, juste un instant, juste par fantaisie, que nous soyons plusieurs dizaines de millions à partager cette idée loufoque de "SE mettre au centre de tout, et SE condamner à se montrer digne de l'amour de soi-même tout en SE condamnant à la responsabilité pleine et entière de jouir parfaitement de la vie (parfaitement, c'est-à-dire sans que cela ne puisse jamais porter préjudice à autrui, entre autres...)" Quelles conséquences cela pourrait-il avoir sur soi-même? Et sur le monde? N'avons-nous pas là l'idée kovanienne d'un monde plus équilibré, en meilleure harmonie avec son environnement, et qui reposerait sur un individu plus autonome et plus responsable? Comme tu vois Ambre, nous sommes au cœur du sujet. Mais en fait, je poserais la question inverse: les 4 principes kovaniens permettent-ils d'aborder TOUS les sujets du monde? Car c'est bien la clé de leur utilité (ou de leur inutilité): ont-ils une portée universelle? Et le plus intéressant, en l'occurrence, serait sans doute de mettre la question de ton "marchandage" en regard des principes! Je ne peux le faire moi-même car je pense que ce "marchandage" est intimement lié à "condition féminine"? (Mais l'ai-je bien compris?) Mon analyse serait alors biaisée... Mais si j'essayais quand même, il me semble que pour autant que le "marchandage" soit bien compris de l'un et l'autre, et sincèrement accepté, je ne vois pas en quoi il pourrait s'opposer à l'un ou l'autre des quatre principes?... Donc... Merci en tout cas à tous deux de votre participation à ce topic!

Après mon adhésion globale à l'idée de Kovania en page 1 du topic (plus spécifiquement à ses principes 2 et 4 ), Kov-Guillom a choisi en page 2 de faire de moi "Pierre", son douzième suivant. Comme tout Kovanien par extension, je suis désormais en lui. Et il est en moi. Toute pensée qui anime son cerveau nait instantanément dans le mien. Je peux donc te dire avec certitude qu'on ne s'éloigne pas de son sujet. L'amour et le jeu sont au coeur de Kovania

Pour les crédules , les veaux et les moutons .. T'en rassembles 10000 sur n'importe qu'elle place publique d'où ne s'échappent que des rues étroites . T'annonces par haut parleur qu'au bout de l'une d'elle on vient d'amener 1000 objets de Tv hi fi , de ménager , et de numérique .. vendus à moins 70 % T'auras 100 morts piétinés ...

OK. Mais je trouve tout de même que c'est une manière bien cynique de répondre à la question "Pourquoi doit-il y avoir quelque chose ?". Même si je dois avouer que la réponse ainsi donnée fait réellement sens. Cynique car par exemple le fait même que vous ayez pris "la peine" (!) de me répondre, par cette implacabilité, pour qu'il y est quelque chose justement, signifierait que quelque part vous vouliez me haïr ! Mais alors au lieu de cela, ne peut-on pas simplement répondre à la question de départ en l'expliquant par la volonté de puissance. Pourquoi doit-il y avoir quelque chose ? Parce que l'existence même est volonté de puissance ! Tout en se rappelant que Nietzsche avait étendu la notion de la volonté de puissance mêmes aux êtres non organiques, à toute chose. Mais peut-être qu'il faut voir que derrière la notion de la volonté puissance il y a toujours cette raison qui est l'implacabilité ?! C'est à dire qu'en faisant une psychanalyse de la notion de la volonté de puissance on retombe encore sur l'implacabilité... On en arrive à un point où on se dit qu'effectivement l'existence est une belle farce !! Enfin, je pense ici à @Boutetractyxreqs qui explique tout par la douleur/indolore et il faut avouer qu'il n'a finalement pas tort...

Les fonctionnaires ont des avantages fourni par l'état mais crois moi qu'ils ont aussi des inconvenients, arrêter de désirer les miettes de vos concitoyens et aller demander le festin aux puissants.... vous n'avez jamais encore compris que quand Macron et ses sbires auront détruit la fonctions publique et ses droits, il n'aura aucun mal a faire de même avec le privée et le nivelée au plus bas car aucun garde fou, vous sentirez passer également quand tout les structures publique gratuite que vous avez seront privatisé et que vous n'aurez plus accès....

Jusque là je suis d'accord avec toi. Heu...non, en fait non, je ne suis pas d'accord avec tout, mais je ne sais pas si @Guillaume_des_CS serait d'accord pour qu'on s'éloigne de son sujet... En attenant son accord, je te mets juste sur la piste de ce qui me gêne: L'amour n'a pas d'ambition Comment peux-tu prouver, ou juste comment sais-tu que l'amour est fait pour durer une éternité? Pour le moment tu ne m'as en rien fait sentir un éventuel amour qui ne serait pas illusoire...Je vais voir dans la suite! Qu'entens-tu par 3ème entité? Pourquoi pas! Pas d'accord: l'amour n'est pas soumis à la condition e trouver "la bonne personne"... Pour moi la second partie en gras décrit la première en gras... J'aimerai bien que tu m'en parles du coup!

Mais pourquoi on m'a pas dit ça plus tôt ? Ma vie aurait pris une toute autre direction...

C’est drôle de voir que le gouvernement et les médias parler que des régimes spéciaux mais pas que que la reforme fera baisser la retraite de tout le monde (Sauf élus et les retraites des plus aisées).

Tu as complètement raison, jacky.... tout fout le camp.... j'ai même vu ce matin un groupe de gilets jaunes qui goudronnaient une route.... si ça c'est pas de la provoc...

Absolument... et si on anticipe vers un futur relativement proche où les robots remplaceront les hommes dans tous les secteurs de l'industrie, des services, de la santé, etc... il faudra bien considérer la taxation de chaque robot occupant un emploi comme incontournable. Taxation à hauteur des cotisations sociales correspondantes à l'emploi remplacé. Taxation qui devra également tenir compte d'un deuxième élément, celui de l'équivalent d'un Revenu Universel que devra bien toucher le salarié remplacé. Car si le robot travaille 24/24 et 7/7, ne tombe pas malade, n'est jamais enceinte, ne fais pas grève et ne demande aucun salaire, il faudra impérativement qu'une partie de sa rentabilité financière participe à compenser la perte de revenus des salariés qu'il remplace.

comment pouvons-nous décrire cet extérieur? l'extérieur rend possible l'apparition des êtres, ceci, cela .. que nous découvrons auprès de nous ..à proximité, plus ou moins loin, vers lesquels on se dirige, à quatre pattes si on est un bébé. L'extérieur, il s'agit de quelque chose qui n'est pas une chose mais qui est une ouverture réelle. Cette ouverture est notre éveil. Nous sommes éveillés par la possibilité d'une venue. Cet extérieur-éveil, on peut le nommer temps. Le temps réel, est ce qui est en train d'advenir, ce qui nous tient en éveil en tant que possibilité d'une venue. Nous sommes à nous-mêmes le temps, nous le découvrons à partir de nous-mêmes, en le prenant. Prendre son temps, c'est être en train de remplir l'instant. l'anticipation d'une venue c'est ce à partir de quoi il peut y avoir un présent plein et un passé assumé. L'homme se donne à lui-même son temps. La relation originelle au temps n'est pas dans sa mesure au moyen de la succession des jours et des nuits comme si le temps était une "chose" extérieure. Dans l'anticipation de la mort, chacun saisit son propre être révolu comme possibilité de chaque instant, comme temps véritable. L'éveil à l'imminence de cette mort, rend possible un rapport aux choses qui peuvent venir, ce n'est pas regarder l'horloge scander le mouvement du temps, comme si celui-ci était quelque chose de perceptible, une chose parmi les choses qui peuvent venir, nous mettant en position extérieure, attendant la venue de la mort, au contraire, c'est se tenir éveillé par sa venue. " ... l'anticipation de la mort, l'avenir authentique, n'est pas ce qui n'est pas encore présent, c'est la dimension ouverte, la béance, à partir de laquelle il y a un présent et un passé... "