Classement

Si la discussion doit être celle-là alors poubelle. Parce-que : La pédophilie est un trouble psychique caractérisé par l'attirance sexuelle persistante d'un adulte ou d'un adolescent envers les enfants (habituellement prépubères ou au début de leur puberté) Parce-que, rien à voir avec ça : Les femmes constituent 5 % de la population des délinquants sexuels. Ce chiffre est probablement sous-estimé. Les victimes d’abus féminins parlent encore moins que les victimes des hommes. Les services judiciaires et médico-psychologiques ne sont pas entraînés à repérer les agresseuses. Je me souviens du cas d’une mère qui avait avoué à son généraliste qu’elle se livrait à des attouchements sur sa propre fille. Le médecin avait conclu qu’elle était délirante et l’avait envoyée chez un psychiatre. Dans nos représentations sociales, il est impensable qu’une femme, et a fortiori une mère, abuse d’un enfant. La violence sexuelle ne peut être que du côté des hommes ». Franca Cortoni poursuit : « 92 % des victimes des femmes sont des enfants de moins de 9 ans, et le plus souvent, leurs propres enfants. Un tiers des agresseuses agissent seules, et les deux autres tiers, accompagnées par un homme avec lequel elles abusent, de leur plein gré ou sous la contrainte. Lorsqu’elles sont seules, leur victime est le plus souvent masculine, tandis qu’elle est féminine lorsqu’elles co-agressent avec un homme. Les agressions peuvent être beaucoup plus graves, voire aller jusqu’au meurtre, lorsqu’elles sont perpétrées avec un homme ». https://www.marieclaire.fr/,femmes-pedophiles,20258,408762.asp Mais j'imagine que ça n'intéresse personne que des gamins se fassent agresser par leur propre mère...

On sent à peine la question en rapport avec le président et sa femme

Ah donc c’est bien ça...le fil était ouvert pour finir par parler une fois de plus du couple Macron... 4 pages pour en arriver là...

On a pas tous la même vision des choses. Voir de la pauvreté ou s'estimer pauvre, c'est se sous estimer et sous estimer sa valeur. Comme sous estimer aussi les autres. Des métiers de pauvres, ça n'existe pas. Un ouvrier, ce n'est pas parce qu'il gagne seulement le smic qu'il aura obligatoirement un mode de vie restreint. Tout dépend de la façon de vivre de chacun et des objectifs que l'on se donne. Tout dépend aussi de l'image que l'on se donne.

Les fausses accusation font beaucoup de mal au victime de viol mais bon en parler comme si c'était courant la plupart des viol ne sont pas condamné et on trouve souvent des excuse au criminel

pas d'accord avec juanary mais ce n'est pas grave .

Commentaires acceptés, même les pas d'accord !

Donc c'est la relation d'autorité qui te gêne ? Si c'est ça je te l'ai dit, je peux comprendre. Mais je suis plus tolérante que toi, je ne me moquerai assurément pas de Gabrielle Russier, cette femme souffrait au point de se tuer, ça ne me donne pas du tout envie de railler une souffrance pareille.

Merci de me citer les sources démontrant que "j'ai tout faux". Sinon, vous n'êtes que dans l'affirmation péremptoire ... Et, comme le dit le bon vieil adage "bien de chez nous": "Ce qui est affirmé sans preuve se nie sans preuve".

C'était cousu de fil blanc. On aura quand même tenu quatre pages sans en parler

Quant on voit ce qu'est devenu Manu, je pense au contraire que les parents ont eu la bonne attitude.

J'ai l'impression que certains hommes et femmes n'ont pas conscience que dans un couple , il peut avoir viol. Le fait d'être en couple de veut pas dire que vous avez le droit de disposer de votre conjoint à votre guise. Votre conjoint (e) vous dit NON ,vous acceptez son choix. C'est quand même pas compliquer à comprendre. Cela est bien trop facile de " mais monsieur le juge , cela peut pas être un viol c'est ma femme. C'est son devoir conjugal de coucher avec son mari" Mais il n'est aucunement allusion que cela doit se faire contre son gré. Comment une femme où un homme peut porter plainte, quand on voit les réactions de certains, certaines ici.!!!! Oui il y a des fausses accusations de viol, hélas qui portent préjudice aux réelles accusations. Mais combien nombre de plaintes abandonnées, par peur de représaille et du jugement des autres, des intimidations ainsi que souvent sous la pression de l'entourage. Je pense qu'il faut vraiment sensibiliser nos enfants que personne n'a le droit , d'imposer un acte sexuel, quelques qu'il soit, même si c'est son petit ami ou petite amie. Pour ne plus avoir à lire certains commentaires, que l'on peut voir ici.

Avez-vous VRAIMENT lu l'article que vous citez ?? Parce qu'il confirme mes propos précédents: "Un migrant qui entre sur le territoire ne touche pas d'aide publique du seul fait de son arrivée en France. Il peut toucher une allocation lorsqu'il devient demandeur d'asile, c'est-à-dire entre le moment où il a déposé son dossier et celui où la décision tombe, soit pour lui accorder l'asile, soit pour le débouter définitivement. "

Vous confondez "aides sociales "et "droits sociaux". Les immigrés clandestins/illégaux, dans la mesure où ils sont reconnus comme tels, et donc clairement identifiés, peuvent (très) éventuellement bénéficier d'un hébergement en CHRS, d'aide pour scolariser leurs enfants et de l'AME. Mais d'AUCUN versement d'allocations sociales. Les "vrais" clandestins, donc totalement hors des "radars" et dont l'administration française a énormément de mal à établir le nombre réel, ne bénéficient d'AUCUN de ses droits, hormis, TRES heureusement, de l'AME. PS/ Au passage, merci de noter que je bosse chez Emmaüs Solidarité, association qui "percoit des aides l'état", dont l'une des missions est "l''accueil inconditionnel des défavorisés". J'ai donc assez probablement une perception de la réalité de l'hébergement en CHRS des "immigrés clandestins" un poil plus "pragmatique" que la vôtre ..?

Pourquoi as tu intitulé ton sujet "pédophilie féminine" ? La relation entre une prof et un adolescent n'est pas autorisé, mais en aucun cas il ne s'agit de pédophilie.

Les milices d’extrême droite prétendant se substituer aux autorités légales sont un grave danger pour la démocratie et la liberté de chacun, c'est pourquoi ces infâmes voyous doivent être emprisonnés. On connait les leçons de l'histoire récente lorsque l'on laisse faire ces milices cela se termine toujours très mal : dictature, guerre, massacres de masse, tortures.... Ces milices portent la guerre comme les noirs nuages portent la tempête.

Juanary je stoppe là sinon je vais vous croire de mauvaise foi et comme ce matin je suis de bon poil je veux gader ce poil soft ! Quant a la remarque il eut sans doute été préférable de demander des précisions avant d'envoyer l'artillerie lourde ? Que mon avis. Bonne journée à vous

bonjour c'est pourtant simple à comprendre : quand c'est oui , cela veut dire peut-être pas , mais peut-être non mais oui quand même et puis ont verra ? quand c'est non , cela veut dire peut-être oui mais non mais peut-être ? quand c'est peut-être , cela veut dire oui et non mais oui mais non . la femme sait ce qu'elle veut , mais ne le veut pas quand même , tout en le voulant tout de même , mais moitié oui moitié non avec peut-être au milieu une réserve de sécurité en cas ou oui voulait dire non .et non voulait dire oui et encore que les deux voulait dire peut-être ?. excusez moi mes Dames , j'en ai perdus mon latin que j'ai oublié d'apprendre. bonne journée

Je commence par demander un rendez-vous "officiel" dans l'établissement avec la prof en question et lui dirais que je change ma fille d'établissement. Lui demanderais "poliment" (entre personne civilisées) d'attendre que ma fille soit majeure avant de reprendre contact avec elle (3 ans ce n'est pas une vie entière). Je lui dirais que je suis a sa disposition pour lui donner des nouvelles de ma fille quand elle voudra mais que si elle l'aime vraiment elle doit laisser la gamine prendre"seule" (ou aidée par des personnes compétentes) conscience de sa véritable orientation sexuelle ! (un prof a l'autorité naturelle de l'adulte plus celle de sa fonction ... donc d'influence) c'est beaucoup pour une adolescente dont on sait que les sentiments et fantasmes sont au paraxysme pendant cette adolescence.).Si elle refuse je lui dis que je suis obligée, car ma fille est mineure, de prévenir le chef d'établissement a qui je ferais comprendre qu'il a une responabilité a assumer envers le Rectorat, le Ministère voire la Justice) Ma fille illico je la change d'établissement quitte a changer de ville et à aller habiter en semaine avec elle pour la soutenir et l'aider a poursuivre ses études ... au risque de bouleverser le rythme familial que chacun devra assumer ! Si à 18 ans ma fille et peut-être des amourettes , se sent profondément attirée par des personnes de même sexe qu'elle je lui dirais "sois heureuse" telle que tu es avec ton ancienne prof ou une fille de ton âge ce sera ton choix. Moi je suis là toujours.... pour toi (vous). Quant a la prof je tiendrais mes promesses mais souhaiterais "ardemment" qu'elle se soit enticher d'une femme de son âge entre temps .... Si elle rompt le contrat d'une manière ou d'une autre je n'hésite pas ... je cafte ! PS : en France sur la majorité sexuelle : En France, la loi ne fixe pas l’âge à partir duquel une personne a le droit d’avoir des relations sexuelles. Par conséquent, elle n’interdit pas les adolescents d’avoir des relations sexuelles entre eux s’ils sont tous les deux d’accord, c’est ce qu’on appelle le consentement mutuel. En revanche, la loi réglemente les relations sexuelles entre mineurs et majeurs, et fait des distinctions en fonction de l’âge du mineur. Elle considère qu’à partir de 15 ans, la personne est capable d’exprimer un véritable consentement et d’évaluer les conséquences de celui-ci. C’est ce qu’on appelle dans le langage courant « la majorité sexuelle ». Cependant, si la personne majeure est un parent ou un enseignant par exemple, c’est-à-dire qu’il exerce son autorité sur la personne mineure, même de plus de 15 ans, il risque 2 ans d’emprisonnement et 30 000 € d’amende" http://www.onsexprime.fr/Sexe-Droits/Majorite-sexuelle/Majorite-sexuelle?gclid=EAIaIQobChMIrID0nses5AIVQbDtCh0cNAxrEAAYASAAEgISJfD_BwE

Franchement j'comprends pas bien la tergiversation de certains. ALLO ! C'est GENERATION IDENTITAIRE hein, très très mais alors très loin des p'tits chanteurs à la croix de bois. Ces mecs sont des dangers publics. Pour autant je reste sur mes positions : la condamnation est très lourde, motivée par une espèce d'honneur pour la France, et c'est pas comme ça que la justice doit être rendue. Pour exposer aux yeux du monde : "Regardez, nous on ne laisse pas faire !" C'est quoi ? Un "exemple" ? Un monument à son propre échec oui ! Qu'est ce qu'on fait réellement en France pour que de telles organisations ne naissent tout simplement pas ?

C'est je fais tout pour l'éloigner du prof et je menace de porter plainte.

Frunobulax a donné les sources des condamnations de ces voyous. On trouve tout cela dans divers médias, mais la vériré ne vous intéresse pas, préférant votre idéologie infâme.

Et t'as tout faux du coup : On parle de détournement de mineur lorsqu'une personne majeure soustrait une personne de moins de 18 ans à l'autorité de ses parents (peu importe qu'elle ait ou non des rapports sexuels avec elle). Elle risque alors jusqu'à 5 ans d'emprisonnement et 75 000 € d'amende (art. 227-8 du Code pénal). J'en parle avec ma fille ou mon fils. Et derrière eh bien j'en sais rien puisqu'il faudrait connaître la teneur de la conversation.

Certains commentaires fond froid dans le dos. Et donne envie de gerber. J'espère vraiment que pas un, une ou un proche de ceux qui excusent ce mec est un jour à subir un viol. Ces personne auraient un tout autre discours. Un non n'a jamais voulu dire oui. Comment peut on excuser un violeur c'est dingue cela.,je comprends pas.

En dormant, je n'ai jamais vu une femme dire oui ou non

Non mais tu rigoles ou tu le fais exprès ? A te lire, j'ai l'impression d'avoir à faire à un de ces goujats qui tentent de minimiser des faits histoire de se dédouaner de leurs propres comportements !

Entre nous, tu crois sérieusement que le nombre de clandestins en France n'a pas augmenté en presque 20 ans ? Les estimations proviennent notamment d'indicateurs comme le nombre de bénéficiaires de l'AME. Juste cet exemple : Ils étaient 150 000 en 2002 et plus de 300 000 en 2016, soit un doublement dans cet intervalle. Au delà de ça, cela reste également un indicateur imparfait. Puisque des gens y ayant droit ne le demandent nullement. Par peur d'être listé et la tendance étant au "resserrement de vis", ils doivent être de plus en plus nombreux dans ce cas de figure. Après il est aussi possible que ce chiffre reste stable. Parce que l'on régularise les gens au fur et à mesure. Un peu comme le nombre d'"étrangers" en France. On naturalise environ 80 000 personnes par an, pas étonnant que le nombre d'étrangers (personne résidant en France n'ayant pas la nationalité) rapporté à la population française n'augmente pas alors. https://www.senat.fr/rap/r05-300-1/r05-300-155.html La République reconnaît aux étrangers en situation irrégulière le bénéfice de certains droits sociaux. L'article L. 111-2 du code de l'action sociale et des familles leur ouvre droit aux prestations versées en cas d'admission dans un centre d'hébergement et de réinsertion sociale (CHRS), aux prestations de l'aide sociale à l'enfance (ASE), ainsi qu'à l'aide médicale d'Etat (AME). Les enfants des étrangers en situation irrégulière ont par ailleurs droit à la scolarisation. D'autre part, les très nombreuses associations sont là pour les aider également. Ce n'est pas pour rien s'ils étaient contre la circulaire exigeant un contrôle dans les centres d'hébergement. Associations qui bien souvent perçoivent des subventions de l'Etat...

Vous avez raison, c'est également un critère à prendre en compte. On peut donc consulter les diverses enquêtes menées sur ce sujet, plutôt que se baser (ce que vous ne faites pas non plus) sur les affirmations très péremptoires de la "droite de la droite". Par exemple: Il faut élargir le champ aux migrations illégales, par nature beaucoup plus difficiles à dénombrer. Ainsi, seules circulent des estimations dont la plus récente, communiquée par Gérard Collomb en novembre 2017, fait état de 300.000 sans-papiers. Un chiffre à prendre avec des pincettes toutefois, car principalement établi à partir d'extrapolations de données policières (interpellations, etc.). Et qui serait à peu près stable sur les vingt dernières années: sous Jospin, en 1995, l'administration évoquait déjà une fourchette de 200.000 à 400.000 "illégaux" sur le territoire. http://www.francesoir.fr/politique-france/les-vrais-chiffres-de-limmigration-en-france (Et l'on peut difficilement qualifier France-Soir de media "gauchiste-pro-immigration"). Comme vous l'avez rappelé, en 1998, Sarkozy estimait le nombre d'illégaux à entre 200.000 et 400.000, soit toujours à peu près la même fourchette, donc TRES loin de "l'augmentation exponentielle" des immigrés clandestins annoncée par la droite de la droite ? Au passage, cet article mentionne un autre fait: "De nombreux tours de vis ont en effet été donnés par les gouvernements successifs pour restreindre le droit d'asile et plus largement l'accueil des immigrés. Résultat, en 2017 et rapporté à sa population, la France a délivré peu de titres de séjour (elle se classe 17e sur les 28 pays de l'UE) et accepté peu de réfugiés (11e sur 28). De ce fait, ériger "l'immigration de masse" au rang des principaux sujets politiques du pays, malgré l'urgence climatique ou le marasme économique et social, est un non sens." Un autre article intéressant à lire, certes assez ancien (2005), le rapport du Sénat: "Immigration clandestine : une réalité inacceptable, une réponse ferme, juste et humaine." https://www.senat.fr/rap/r05-300-1/r05-300-111.html On y apprend, entre beaucoup d'autres choses, que l'immigration clandestine n'est pas QUE africaine mais concerne principalement (à l'époque) cinq pays: Roumanie, Chine, Maroc, Albanie, Congo. PS/ Au passage, on notera que les immigrés clandestins ne bénéficient d'AUCUNE aide sociale et ce en totale contradiction avec la thèse de la droite de la droite affirmant que les aides sociales sont la seule et unique motivation des migrants.

non il n'ont pas le droit d'appréhender des personnes ou de vérifier leurs papiers d'identité, ils peuvent juste prévenir la police ce qui est un droit propre à tous citoyens

Et pourtant, Pascou n'a pas si tort... Car le mouvement gilets jaunes aux ordres, durera tant qu'il sera utile aux projets des partis extrémistes de ce pays qui le portent à bouts de bras.... .... et ça peut durer un bon moment !!!

Nous regardons deux films et on en discute

Un majeur a légalement le droit d'avoir une relation sexuelle consentie avec un mineur de 15 ans. Sauf que là on est dans un cadre scolaire avec un prof qui a une autorité sur un mineur, et ça c'est illégal pénalement. Donc on peut porter plainte pour atteinte sexuelle, corruption de mineur par personne abusant de l'autorité de sa fonction.

non, pascou, une révolution, ce n'est pas plusieurs années, c'est un mouvement qui emporte tout sur son passage et cela dès sa création pour X raisons, ce qui vient ensuite, ce sont les coups tordus et autres fariboles d'individus qui souhaitent capter le pouvoir qu'une révolution a dégagé. un repli quand on se dit porteur d'espoir et représentant les français n'est qu'un déni de soi-même car beaucoup de gens sont las de ce comportement.

Il en est de même pour les femmes violeuses (contrairement à la croyance populaire, elles existent), dans tous les cas beaucoup des victimes de viols n'iront pas déposer plainte. Ce qui est compréhensible, une personne qui a subi une agression n'a pas envie de recroiser son agresseur...

Parce qu'a la précédente tu as voté Macron ? Ben voyons....

Non c’est pour ça que pas mal de Gilets Jaunes ont fini devant un juge . Mais je ne vois pas en quoi le comportement d’un ultra gauchiste ou d’un GJ ou d’une petite frappe des cités justifierait le laxisme de la justice vis à vis d’autres personne violant la loi et prétendant garder les frontières à la place des forces de l’ordre sans avoir reçu mandat . Tu peux m’expliquer ? Je ne comprends pas le principe .... Je ne vois pas en quoi GI mettrait le gouvernement en danger . Par contre ses parents actions violent l’etat de droit . Tous les états ont une législation punissant sévèrement la Rébellion par exemple car la force se doit d’être le monopole de l’etat , faute de quoi la démocratie est impossible et il devient légitime d’abattre , chacun faisant sien le droit à établir son ordre et sa loi ! Mythomanie . GI ne met absolument pas en danger le gouvernement . Par contre son action met en danger l’etat de droit qui nécessite le monopole de la force . La peine est donc à la hauteur de l’enjeu . En quoi ce topic est concerné par vos loisirs ? Libre à vous de voter pour un parti qui soutient la rébellion et une milice qui entend se substituer aux forces de l’ordre .

C'est bien ces parents qui décident à la place de leur ado de 15 ans sans jamais dialoguer... Ca fabrique des enfants absolument équilibrés, pas du tout dans la rébellion ensuite. Bravo. Beurk.

je ne m'inquiète pas pour Bachar, le boucher... un jour viendra où il sera en minorité ainsi que tous ces clans... devine ce qui se passera pour lui et sa famille si ils n'ont pas eu le "courage" de s'enfuir? un jour ou l'autre, il rendra des comptes... à moins qu'il ne meure avant d'un infarctus ou d'une autre maladie cardiovasculaire ou par un cancer... bref, un jour, il mourra. comme tous! mais tu votes pour la marine pas nationale, non? donc tu as soutenu ce mouvement se disant politique nommé à l'époque par papa lepen, "front national", nom éminemment curieux car il fut porté par un mouvement de gauche bien avant nos naissances. la mémoire est sélective, pascou mais les écrits restent.

Si ensuite il reste 25 ans avec elle, je me dis que c'est sérieux

Leurs propos ont été reportés supra. Ils appellent bien à se substituer aux forces de l’ordre . Ça s’appelle une milice . Ce genre d’initiative n’est pas tolérable dans un état de Droit . Ceux appelant à la rébellion ou à la création de milice , bref à se substituer à l’etat sans mandat n’ont pas leur place dans une démocratie . https://www.unwomen.org/fr/news/in-focus/women-refugees-and-migrants Le problème Aujourd’hui, dans le monde entier, les personnes se déplacent. Elles migrent pour échapper à la pauvreté, améliorer leurs moyens de subsistance et trouver de meilleures opportunités, ou pour fuir la guerre et la dévastation qui frappent leur propre pays. Les femmes représentent près de la moitié des 244 millions de migrants et la moitié des 19,6 millions de réfugiés à l’échelle mondiale [1].

Escalader une façade et investir une terrasse privée est bien une violation de propriété privée . Quand c’est celle d’un Parti politique opposant ça pue même l’intimidation fasciste .

Je porte plainte pour détournement de mineur

Sites musulmans? Vive la cathophobie...mais l'islamophobie, c'est mal... Quelle bande de crétins racistes ces lfi...

En ce moment, je lis ça : En 2006 j'ai pris cette photo à Mycènes... de l'intérieur du tombeau dit d'Agamemnon...

Comme dit par DDR, il n'a pas été condamné par le PS mais par un tribunal.

Une femme c'est fort... Je fais une connerie, ma femme m'engueule, je m'excuse. Ma femme fait une connerie, je l'engueule, elle m'engueule, je m'excuse.

On se comprend très bien, c'est vous qui ne captez rien

Ok des musulmans sans religion, si le monde est composé d'athées tu crois sincèrement que ça va supprimer les inégalités, l’égoïsme, les guerres, les attentats, la bêtise et la rancœur des uns envers les autres ?

Les magistrats français continuent à se vautrer dans la boue....Quelle honte pour ce pays une telle justice politisée.. 6 mois de prison 2000 euros et 5 ans de privations de droits pour une action dont l'illégalité est à peine démontrable en allant piocher un chef d'inculpation bancal... Il y a des agressions et des viols qui coutent moins que ça.