Classement

Pourquoi, tu veux te convertir? Pour la religion catholique, Jésus est à la fois le fils de Dieu… et Dieu lui-même. C'est un "mystère", comme on dit. Pour les historiens, Jésus est un prophète messianique qui a prêché en Judée durant le règne de l'empereur Tibère. Il aurait été crucifié par les Romains en 33 à Jérusalem. Il y a de fortes probabilités pour qu'il ait effectivement existé, mais le reste est une affaire de foi. Il y a déjà plusieurs topics à ce sujet, il me semble.

Il n'y a pas plus de débiles chez les végans qu'ailleurs, quoi que. Par contre chez les végans il y a des intégristes, et chez ces intégristes, il y a des terroristes. Ces terroristes en plus d'être de dangereux abrutis, sont contre productifs. Saccager des boucheries, etc, n'est pas ce qui fera que les mangeurs de viande vont devenir végétariens, mais les braquer dans leur choix/droit de manger de la viande. Ils feraient mieux d'avancer des arguments qui font leur effet, tel que consommer trop de viande est nocif pour la santé, révéler comment sont élevés certains animaux, ce qu'ils mangent, les médicaments qu'on leur donne, les conditions d'élevage. Montrer à quel point la pollution engendrée par certains élevages est nocive pour la planète, et ce, pas loin de nous, comme en Bretagne avec les élevages de porc, et leur lisiers. Prouver que l'on peut se nourrir sainement et bon. Ce sera beaucoup plus efficace que leur terrorisme.

Une mise à jour est régulièrement nécessaire tellement Macron prononce ci et là des petites phrases ingrates à connotation péjorative envers les français. Chacun en a pour lui. Nous sommes réellement tous concernés par cette nouvelle carte. Source Wikistrike

Non pas du tout, vous projetez notre mentalité contemporaine sur la mentalité de l'époque. Jésus ne dénonce pas la collusion entre les Pharisiens et l'ordre romain, jamais. Il va même jusqu'à défendre les publicains, ces juifs qui allaient de maison en maison demander l'impôt dû aux Romains. Il n'est absolument pas un révolutionnaire au sens où nous l'entendons, nous, avec notre culture, il est dans la lignée des prophètes. Il pense que, si le peuple juif souffre (à l'époque la situation économique est dramatique) ce n'est pas en raison de l'occupation des Romains c'est en raison de l'inobservance de la volonté de Dieu par les Pharisiens. Il condamne sans cesse les Pharisiens en raison de leur attitude qu'il juge blasphématoire par rapport à Dieu. Dans la tradition juive, dans laquelle se place Jésus, les maux dont souffre le peuple sont toujours à expliquer par l'inobservance de la volonté de Dieu. C'est ce qui explique que Jésus va se retrouver seul quand il va s'attaquer aux Pharisiens. Il remet en cause leur comportement irreligieux pas leur comportement politique. Or le peuple qui le suit pense qu'il va s'attaquer aux Pharisiens quand à leur pouvoir économique et politique. Il ne le fait pas. Du coup le peuple se détourne de lui (ainsi que les Zélotes, qui, eux, sont prêts à passer à l'action politique : ils le feront quelques années plus tard, provoquant une guerre épouvantable conduisant à l'extermination des Juifs par les Romains et la destruction du Temple). En restant dans le domaine religieux, en attendant une révolution des esprits, et non pas une révolution politique, Jésus se condamne face au peuple. De plus comme tous les prophètes il pense que Dieu va soudain intervenir pour établir son royaume; mais aucun Dieu intervient; il va soudain soudain se retrouver seul sans comprendre pourquoi Dieu n'intervient pas; il est victime de sa foi aveugle en un Dieu qu'il croit interventionniste. C'est d'ailleurs l'un des défauts des juifs : leur foi en un Dieu qui serait interventionniste. Cette foi les conduit souvent à tomber sous les coups des barbares. Jésus meurt seul, abandonné. "Mon Dieu mon Dieu, pourquoi m'as-tu abandonné ?" Fin de partie. Il incarne le drame humain à la façon d'un personnage shakespearien. Le reste est invention des apôtres. Jésus n'est grand que dans sa solitude absolue et son désespoir hurlant; il incarne l'effroi de l'humanité devant l'absurdité du monde; en cela il est Humain, en cela il est le fils de l'Homme. La vidéo qui suit, extraite d'un film réalisé par un athée montre bien comment Jésus se positionnait : absolument pas sur le terrain politique. Ainsi le peuple ne l'a pas suivi.

Pas du tout. Simplement, à propos de Jésus, il y a le point de vue des chrétiens, et celui des historiens, et bien sûr ce ne sont pas les mêmes. Et évidemment les musulmans ont encore un point de vue différent à ce sujet. J'ai reçu une éducation catholique, mais je ne suis pas assez croyant (ou assez naïf) pour avaler comme ça la fable suivant laquelle Jésus est le fils de Dieu. Pour moi le Jésus le plus intéressant est le Jésus "historique", même s'il n'est pas facile à cerner.

Une fabuleuse piscine dans la jungle, avec de l'eau à 30° chauffée par le volcan ... île de Camiguin, Philippines

Les végans intégristes fulminent contre la mise à mort des animaux. Or cette mise à mort peut se faire de deux façons : animal rendu inconscient ou animal égorgé et conscient. Je préfère la première solution car moins cruelle et tant pis si les juifs et musulmans se sentent visés par mon choix !

Mon séjour en quelques photos 1° Honfleur 2° Basilique Sainte Thérèse de Lisieux 3° Pommier normand 4° Jardin d'Etretat 5° Papillon au Naturospace

Il suffit de poser son regard des cartes du monde sous un autre angle, (la position nord en haut, sud en bas n'existant pas dans l'espace, mais n'étant qu'un convention) pour simplement réaliser à quel point une fermeture des frontières est une illusion , qq chose d'irréalisable.. Mare nostrum... notre mer commune, et pas le bain de pied de l'Europe... Le changement climatique n'étant qu'à son début, bien pire dans l'avenir subviendra (ça de sont des faits), guerres disettes catastrophes naturelles de tous genre à large échelle... quelle illusion de penser pouvoir s'enfermer dans un bunker ! Donc a solution, est de faire face à tous ces prochains évènements, comment gérer au mieux l'accueil des populations fuyant ces évènements, et tenter de les limiter au mieux dans ces pays , limiter autant quz ce peut les dégâts les pires - autant pour nous que pour eux.. c'est le défi du proche avenir -proche, très proche.. disons plutôt le défi d'aujourd'hui.. qui est incontournable.

"Jésus dit à Thomas : moi, je suis le chemin, la vérité et la vie. Nul ne vient au Père que par moi. Si vous me connaissiez, vous connaîtriez aussi mon Père. Et dès maintenant, vous le connaissez et vous l'avez vu. Philippe lui dit : Seigneur, montre-nous le Père et cela nous suffit. Jésus lui dit : il y a si longtemps que je suis avec vous et tu ne m'as pas connu, Philippe ! Celui qui m'a vu a vu le Père. Comment dis-tu : montre-nous le Père ? Ne crois-tu pas que je suis dans le Père et que le Père est en moi ? Les paroles que je vous dis ne viennent pas de moi-même ; le Père qui demeure en moi, accomplit ses oeuvres. Croyez-moi, je suis dans le Père et le Père est en moi (...)" (Jean 14 : 1-14) Telle est la croyance chrétienne.

J'aime bien les couleurs de la photo, mais pas les bestioles, elles bouffent tout ! Saloperie de tenthrèdes et pour s'en débarrasser, y a que le feu ... !

V'là les tenthrèdes, saloperie !

Il me semble que l'indétermination quantique est la condition sine qua non des possibles macroscopiques et de leur contingence. Personnellement j'aime à y voir un océan de potentialités duquel s'extirpent phénomènes et évènements pour se cristalliser en réalité, ou tout au moins en la réalité que nous percevons. On aura saisi mon inclination pour la théorie des mondes multiples qui, sans que je privilégie cette hypothèse à une autre, exerce sur moi un attrait puissant de par son élégance conceptuelle.

Je suis agnostique de culture chrétienne. A mon avis, Jésus n'est pas Dieu mais exclusivement un homme. Ce n'est pas parce qu'il a dit souvent "mon père, mon père..". ou encore "mon royaume n'est pas de ce monde" que cela fait de lui une partie de Dieu. Jésus est un homme nouveau qui veut séparer le temporel du spirituel : 'rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu" En fait il était un "pauvre" qui a "chassé les marchands du temple" et dénoncé la collusion entre les riches juifs et l'ordre romain ; au plan politique c'était une sorte de "jean Moulin" luttant contre les collabos. Tant qu'il prêchait dans les campagnes ou sur la "montagne" il ne dérangeait pas l'ordre en place. Mais son entrée triomphale dans Jérusalem ( les Rameaux) en a fait quelqu'un de dangereux aux yeux du pouvoir. et ce sont des juifs qui ont préféré la mort de Jésus et la vie sauve au bandit Barabas ! Mais je sais que je suis en opposition totale avec les chrétiens croyants.

http://www.atlantico.fr/decryptage/manifestepourl-accueildesmigrants-5-erreurs-raisonnement-intellectuels-signataires-immigration-flux-francois-daujac-3516613.html/page/0/1 Les idéologues ne se préoccupent pas de l'état du monde. Ils sont motivés par un idéal, une vision de la société parfaite, une utopie. La réalité n'est pas leur affaire. Ils ne cessent de maudire l'Europe forteresse, une Europe qui se barricaderait derrière ses murs. Or, selon Eurostat, En 2015, l'Europe a accueilli 2,7 millions de ressortissants de pays tiers, une année certes exceptionnelle; mais en moyenne, sur une longue période, l'Europe reçoit 1,5 million de migrants chaque année et environ 500 000 demandeurs d'asile. Ces chiffres sont considérablement plus élevés que ceux de l'Amérique du Nord. Parler d'une Europe fermée à l'immigration est une contre-vérité. La question n'est pas entre fermeture et ouverture, dès lors que l'Europe est largement ouverte. Elle est entre une ouverture organisée en fonction des capacités d'accueil, marché du travail et logement, et une ouverture illimitée, c'est-à-dire abolition des frontières. Mais comment faire comprendre cela à des personnes qui sont dans l'idéologie et non dans le monde des réalités? Plutôt que le "vivre ensemble", l'immigration réalisée dans ces conditions favorise, à terme, une société conflictuelle, dominée par des tensions entre les populations anciennes et les nouveaux arrivants. Une immigration réussie ne se conçoit qu'organisée en fonction des capacités d'accueil des nations, donc contenue et limitée dans le cadre d'une politique volontariste. Le désordre migratoire conduit à la révolte, celle des populations anciennes comme celle des nouveaux arrivants, au déchirement et à la remise en cause des acquis sociaux et de la démocratie. Mais comment faire comprendre cela à des personnes qui vivent dans l'idéologie et le déni de la réalité? Il faut être totalement ignare pour ne pas comprendre que faire vivre en paix, dans un même État des hommes et des femmes appartenant à des cultures différentes est une gageure, un défi redoutable et souvent perdant. A croire que tous ces braves gens n’ont jamais entendu parler des guerres dans l’ex Yougoslavie, de la guerre du Liban ou des massacres de Chinois par les Indonésiens, des Grecs et des Arméniens par les Turcs.

Aie aie aie...pas bon de lire ça. pas bon du tout.

Moi je parierais plutôt pour l'industrie du camion poubelle, vu qu'à Macron, la benne alla...

Très franchement, je ne crois pas que l'argument de la surpopulation soit bon ; le pourcentage d'enfants nés par PMA est ridicule par rapport à celui d’enfants qui naissent "naturellement". Ceci dit il est évident que la PMA pour couples infertiles est inutile pour l'espèce humaine. ca par contre ça tient mieux la route à mon avis.

C'est génial ! On a encore plein de choses à comprendre, à découvris, à inventer ! (Je vois que l' "inflation" te laisse aussi sur le cul !!!) C'est peut-être ça, l'apport indispensable de la philosophie, de pouvoir dire "Ben là, alors, je suis sur le cul" !

mais qui parle d'égalité dans cette histoire à part des naïfs et des hypocrites?

Disons que pour que la loi française sur la PMA soit respectée, il eut fallu ne pas prendre en charge, en France, celles effectuées à l'étranger! puisque prise en charge maladie pour suivi en France...

Non ils veulent juste les cramer.

Non, tu as raison. Tu vois qu'Alain Connes penses intuitivement situer l'émergence du temps depuis les propriétés de la géométrie non commutative qui est le cadre mathématique de la mécanique quantique (c'est un hyper platonicien pour qui la physique émerge des mathématiques...) ou encore que Rovelli constate que le temps disparaît purement et simplement du formalisme de sa gravité quantique à boucles et qu'il présente le temps comme un principe thermodynamique qui émerge du macroscopique comme la chaleur est un principe macroscopique qui se manifeste du mouvement des atomes. Le temps comme principe macroscopique qui couvre et recouvre notre méconnaissance des détails. En contrepartie Lee Smolin le cofondateur de la gravité quantique à boucles avec Rovelli pense à l'inverse le temps comme une composante fondamentale qui ne peut pas émerger ni se definir pas des concepts plus fondamentaux que lui. Bref...si le temps est complètement autre chose que notre vision naïve, personne ne connaît le moteur du temps ni la manière dont cette dimension interagit à l'espace (on sait toutefois que le temps se transforme en espace et inversement) Tu parlais d'inflation cosmique. Elle est une hypothèse qui a permis de régler pas mal de soucis notamment au travers des explications sur la structure du fonds diffus cosmologique. Et néanmoins, j'ai moi aussi du mal à situer le processus physique qui a permis à l'espace de se dilater à une vitesse inimaginable et qui donne a la vitesse de la lumière des allures d'escargot... Naïvement...je me dis que si on a des difficultés à réconcilier une théorie du tout qui englobe la mécanique quantique et la relativité générale, c'est peut-être bien parce que si la relativité générale fait de notre univers un objet physique qui a une histoire et qui est doté d'un espace temps, si elle fait le lien entre matière, énergie, espace et temps au niveau macroscopique...aucun de ses principes ne peut expliquer cette inflation cosmique... La théorie des cordes n'a aucun principe anticipatif de l'espace dans lequel ces cordes existent...même si elle contient les principes anticipatifs de la gravité. Elle prédit la possibilité d'une collision de branes mais aucun modèle ne me semble expliquer ce mécanisme inflationnaire Et la gravité quantique en s'appuyant sur une structure d'espace discrète ne contient pas davantage de principes permettant d'expliquer cette inflation, la Relativité, c'est un absolu dans l'espace temps et non cette dynamique de l'espace temps. Enfin bref...

C'est curieux, quand l'ONU affiche une position et que celle-ci plait a certains, ils citent l'ONU toutes les 30 secondes, mais quand l'ONU affiche une position qui ne leur convient pas, alors ils hurlent que l'ONU est le jouet des USA, des Sionistes, des exploiteurs, etc...

Le Merle c'est pas il se peut ... mais c'est bien a ce concile que fut décrété le dogme de la Trinité ... Un seul Dieu en trois personnes ... Zavez raison c'est un Mystère et un mystère étant a croire et non a prouver et surtout pas a réfuter ... circuler y'a rien a voir ! Juste Amen ...

je retourne le compliment.... et vous met en invisible, siffler beau merle je n'entends plus ! ...... ("elle" risque de se faire mettre dans l'ad personam alors que "Morfou" est dans l'immunité ceci en est une des raisons - bonne continuation)

ouf!!! tu me soulages, chanou! ps:la mémère à sa gaga, moi en l'occurrence, a dormi sur le lit de camp pour ne pas déranger la Gaga à sa mémère! je suis cinglée, mais alors vraiment frappadingue! tu me diras que je faisais déjà ça avec la Boubou à moi alors avec la Gaga à moi, c'est pareil! rires!

" Arrêtez de vous victimiser, comme toute bonne gauchiste! " mais c'est bien sûr !

Absolument. C'est la raison pour laquelle, dans le contexte actuel, le "vivre ensemble" est une pure utopie. Car les gens que nous accueillons sur notre sol sont ils disposés, en majorité, à partager notre mode de vie, à faire l'effort nécessaire d'intégration pour se fondre dans le paysage de notre pays ?? Absolument pas. La plupart du temps, ces personnes sont essentiellement demandeuses de prestations, quand elles ne manifestent pas une haine affichée à l'encontre de notre pays. Cela étant fort dommageable à une partie de cette population qui manifeste un désir sincère de partager nos valeurs.

Je savais que la musique pouvait faire pousser les plantes...

Les végétaux ne pouvant se déplacer, ont mis en oeuvre toute une panoplie de systèmes de défense tant pour eux que pour leurs semblables de la même espèce. Il y a un accacia africain qui est régulièrement brouté par les chèvres, antilopes et okapsi. Dès qu'il est brouté, en quelques heures il produit des tanins toxiques et mortels pour les brouteurs. Mieux encore cette variété d'accacia dégage une odeur qui une fois captée par ses semblables les rend totalement toxiques aux brouteurs ce qui a coûté la vie à des troupeaux. Mais la biologie est admirable : les troupeaux ont appris à brouter le premier arbre sous le vent du bosquet. Le premier arbre brouté se défend et dégage des odeurs qui partiront dans le lit du vent sans alerter les autres arbres. Donc pour avoir la vie sauve et manger de cet accacia, les brouteurs commencent la dégustation du bosquet dans le sens inverse du vent ! Que faut-il le plus admirer ? les végétaux ou les animaux ?

Ouais c'est comme la sainte vierge qui est à la fois la mère de Jésus et à la fois vierge. Il devait en fumer de la bonne à l'époque quand même !

Il est toujours amusant de voir les nombrils du monde juger les ploucs... Une fois sur les chiottes, tout le monde produit la même chose... Allez, bon vent les "PVA"...

Il n'a pas eu a en sortir du communisme il était "indépendantiste" ... Ce n'est pas le PCF qui les a soutenu mais quelques communistes comme d'autres de tous poils ou même sans poils ! FLN devenu GPRA et gouvernement provisoire avec qui ont été signés les accords d'Evian (premier président Ben Bella qui pendant la 2ème guerre était dans l'armée française il a même fait partie de la bataille de Monté Cassino et reçu la médaille militaire des mains de de Gaulle en 1944 etc ...) Renversé par Boumedienne etc .... Morfou je vous répète mes premières interventions ... ce fut une guerre de merde comme toutes les guerres ... Vos distributions de bons points et mauvais points n'y changeront rien ... Depuis gouverné par le FIS .... le "Front Islamique du Salut" ... à votre avis ???? Vous savez Morfou ce serait sympa de me lâcher les baskets sauf si vous avez des choses intéressantes à me réfuter ... Bonne journée à vous.

France trésors, nos traders qui s’appliquent avec talent à faire diminuer les intérêts de notre dette. se réjouissent des 100 milliards de dettes neuves pour l'année 2019, qu ils doivent fourguer aux préteurs étrangers, tout en renégociant, plus de 120 milliards de vieilles dettes dont les taux d’intérêts sont à renégocier dans notre intérêt. Quant à notre balance commerciale c'est moins 75 milliards d'euros qui quitte le territoire tous les ans que d'emplois et de richesse perdues. Alors je l'aime bien ta carte de France mais la mienne je l'ai dessinée depuis l’étranger, étant une personne à forte valeur ajoutée J'ai compris la mentalité des pleurnichards, je me suis lancé dans " L' IA " intelligence artificielle on ne ma pas prix au sérieux alors j'ai déménagé et tout de suite on m'a embauché avec un salaire indécent plus des stoks options C'est normal on paient très chers les talents depuis l’étranger les " expats " de notre beau petit pays touristique sont les meilleurs représentant de la France Un bémol, quand un pays laisse partir leurs élites il reste les autres ceux de ta jolie carte.

il ne se rétracte pas , il explique ... chaque fois qu'il dit quelque chose tous les médias sont à l'affût de la petite phrase qui va ravir l'opinion ... lorsqu'il parle de ruraux extrêmes ou de Corses du même tonneau il n'a pas tort ... c'est quoi ces paysans qui bloquent les routes ,mettent le feu aux installations ,ces Corses qui organisent un mouvement indépendantistes en gang ,mafia pour lequel meurtres et bombes sont des arguments de discussion .. on peut analyser d'autres mots comme fainéants , illettrés, réfractaires ,cyniques , les contre tout ,les mafieux etc on trouvera un fond de vérité dans chacun ... faire monter la mayonnaise sur chaque mot qui n'est pas dans le politiquement correct , c'est devenu un jeu sur les réseaux sociaux qui comptent une majorité de fainéants ,d’illettrés ,d réfractaires, de cyniques,de contre tout ,de mafieux,et qui se sentent dans le collimateur s'en donnent à cœur joie et soulignent une dizaine de mots sur des millions prononcés ....

et encore et encore ... un topic qui vire Mélenchon ! On ne peut pas lui foutre la paix a papy ... il me semble que le topic parle des emplois fictifs au RN : bon si a LFI il y en a aussi, il faut ouvrir un topic ...

bonjour morfou, grâce à DDR, je sais le pourquoi et le comment! étonnant, non? suis-je moi-aussi propriétaire d'un compte en banque suspect? c'est contre leur volonté et ils ne le savent même pas! rires! bref, tous ces révolutionnaires à la mie de pain ont assuré leurs arrières à moins que fifille ou autre petit gangster en herbe ne leur boulotte leurs avoirs puant tel un cadavre exposé en plein soleil durant une semaine... je ne sais si tu connais mais cela pue et c'est peu de l'écrire!

@Blaquière Oui, dans "une brève histoire du temps" comme dans "y a t'il un grand architecte dans l'univers ?", Hawking évoque "Dieu". Si on y regarde de près, beaucoup de physiciens l'évoquent où, ont une forme de réflexion spirituelle en marge de leur domaine de recherche. Chez Hawking c'est particulièrement marqué. Einstein évoquait Dieu comme une forme d'ami proche qu'il appelait régulièrement "le vieux" et par sa représentation et par sa propre philosophie du monde, il lui prêtait volontiers une forme d'intention : "Dieu ne joue pas aux dés" En revanche, il est évident pour moi qu'Einstein parlait de Dieu exactement comme Spinoza donc pour les manifestations d'un "esprit intelligent" dans les lois de la nature elles mêmes et il s'est décalé fortement de toutes les religions... Lettre d'Einstein a 3 millions Hawking a une approche équivalente, toujours selon moi, son ouvrage s'intitule "y a t'il un grand architecte dans l'univers ?" et la question elle même est étonnante... Le Dieu des religions monothéiste est transcendant et il n'est pas dans l'univers..mais créateur de notre univers...son "esprit" ou "les pensées de Dieu" seraient perceptibles dans ce cadre s'il est nécessaire... Donc, il ne s'intéresse jamais a Dieu pour ses qualités divines mais pour savoir si une trace d'une intervention divine serait nécessaire pour la "création de l'univers" à l'image d'un dieu architecte et bâtisseurs Dans "une brève histoire du temps", il y croit et par cette détection du "nécessaire" dans les lois de la physique, il ambitionne de chercher "la pensée de Dieu" Puis finalement, il conclue sa vie sur l'idée que les lois physique n'ont pas besoin d'un créateur. Très honnêtement...sa démonstration est me semble t'il naïve Mais pas forcément sa démarche personnelle ni les images mentales qui conditionnent sa réflexion J'avoue prendre beaucoup plus d'intérêt à tenter de cerner de tels cerveaux, anticipatifs et créatifs pour nos représentations du monde physique, que le pape ou le premier philosophe venu. Leur point de contact avec une forme de réalité par l'établissement de leur théorie est davantage pour moi intéressant qu'une révélation quelconque sur ce sujet là... Mais...se contenter de comprendre le fonctionnement de la nature...masque souvent une idée métaphysique charnelle et profonde, intime et métaphysique qui pousse à appeler ce gros con, "le vieux" ------- Concernant le principe d'indétermination, je le trouve formidable dans notre rapport au monde. Tu as raison, ça ne change en rien ma réalité quotidienne et j'ai pris le train comme d'habitude les yeux sur ma montre... Mais...celà fait déjà bien longtemps que j'ai compris que notre réalité classique est la seule qui vaille pour mon quotidien classique Dans le même temps, sans ce principe, aucune électronique...pense à notre vie classique sans PC, téléphones, lasers, ... C'est très concret... Plus intimement, que ces principes classiques soient totalement en opposition aux principes de la mécanique quantique marque le fait que, "notre réalité", n'est pas LA "réalité", que nos principes ne sont pas universels, que nous sommes forcément ces poissons rouges du bocal dont le bocal est notre réalité plongée dans une réalité plus profonde Que la lune existe ne change pas davantage le quotidien du poisson rouge dans son bocal. Que la mécanique quantique soit vérifiée ne change pas la mienne non plus.

Ou partout chez eux ... Après il s'est pris un volet de bois vert parceque il a plus assez de petite copain qui ont graillé tout ce qu'ils pouvaient... La parole politique a si peu de consistance que le doute est permis.

Je vois ça, on te montre un merde, tu dis non ça c'est une crotte et ça n'a rien à voir. Je tente une seconde fois mais après je laisse tomber. 1/ "on" j'ai dit on j'aurais du dire le pouvoir politique, mais normalement tu as compris. Donc "le pouvoir politique" a fait du racisme le pire des crimes imaginables. Je vais devoir développer. 1/ a) Le racisme n'est pas un crime. Le mot en tant que tel nous informe sur ce que c'est il s'agit d'un mouvement politique, d'une opinion, d'un système de pensée. Il est vrai que la même construction est employée pour des mouvements artistiques (cubisme, impressionnisme) mais là c'est un mouvement autour d'une idée qui est "la race". 1/ b) En décidant de faire d'une idée un crime, l'état ne pouvait en faire que le pire de tous sans quoi cette condamnation aurait été sans valeur. Si être "raciste" équivalait à griller un stop, alors être raciste serait un comportement anodin. 1/ c) Ce qu'on reproche aux gens est d'avoir une idée et non d'avoir fait quelque chose de mal. Ils sont donc l'incarnation de cette idée, c'est à dire l'incarnation du mal. On ne les hait pas pour quelque chose qu'ils ont fait mais parce qu'ils existent. 1/ d) La seule référence de régime raciste qu'on connaisse en France et la seule raison historique pour laquelle le racisme est mal, c'est le régime nazi. Comme on reproche aux gens d'être, ce qu'on leur reproche d'être est donc des nazis. Et là on recoupe avec le plus grand des crimes imaginables. Enfin l'émotion collective soulevée par le "racisme" prend un sens. 1/ e) L'accusation étant une accusation d'être porteur du Mal, ne peut être prouvée ni démentie. Elle n'a donc pas besoin d'être prouvée et est infamante en elle-même. 2/ Tous les français ethniques sont racistes. 2/ a) Ils le sont, pas parce qu'ils sont français mais parce qu'ils ont accepté l'idée que le racisme (nazisme) est le mal, ce qui veut dire qu'ils sont sensibles à cette idée qu'on peut faire un procès en sorcellerie à n'importe qui en l'accusant d'avoir des pensées impures. 2/ b) En le faisant ils deviennent eux-mêmes la cible des vautours comme les états renflouant les banques en 2008 pour devenir leur cible. Les français en acceptant l'idée du délit de pensée en deviennent tous automatiquement coupable. Seul le raciste est immunisé contre l'accusation de racisme. 3/ Il s'agit de l'environnement global de la France ça concerne donc la totalité de la population française ou pas vivant sur le territoire, je te renvoie donc à mon post précédant auquel tu me propose une réponse de cas individuel et non global. => L'immigré à qui l'état enseigne qu'être français est une honte ne voudra pas le devenir s'il tient compte de ce que lui dit l'autorité suprême du pays. Il faut donc une certaine force de caractère et plus surement une force collective pour pouvoir s'extraire de ce paradigme qui frappera indistinctement. => L'état traitant tous les français de sous-hommes est donc automatiquement libre de les bailloner puisque ce sont des êtres ignobles indignes du droit à la parole qui acceptent ce paradigme. Ce faisant un parti (le parti du Bien) s'octroie le monopole de l'expression des idées. Note : je n'utilise pas les étiquettes "droite" et "extrême droite" car seule la gauche les utilise, de même que "gauche" d'ailleurs. Les personnes comme moi n'estiment pas avoir à se justifier d'une appartenance clanique, c'est parce que nous sommes des conservateurs et pas des révolutionnaires, ça veut dire qu'étiqueter ce qu'il faut détruire et ceux qui vont le faire n'entre pas dans mes préoccupations. Ceux qui nous disent d'avoir honte d'être français sont l'état qui en tire un pouvoir illimité et tous ceux qui font des procès en racisme à n'importe qui en permanence, c'est à dire ceux qui veulent justifier leur appartenance à "la gauche" et qui en tirent le droit de se faire voler et traiter comme des chiens puisqu'ils orientent la lutte des classes entre les pauvres au lieu de la diriger contre le pouvoir. Ces mecs en plus de propager la haine, de traiter absolument tout le monde d'une manière injuste, nuisent à leurs intérêts et à ceux de toute la population. Les antiracistes sont la pire calamité politique qui ait jamais frappé l'occident car ils incarnent l'impuissance et la décrépitude d'un système captif et privé de ses forces vives. Seuls prospèrent les banquiers sous le règne de cette idéologie pendant que tout le reste meurt. Pour rien. Ou Corto MALTESE nous traite de vichistes et nous enjoint à la honte ? Dans son post.

je ne sais pas qui est bernanos sur les images, mais ce qui est clair, c'est que le mec qui péte la lunette arriere se fout totalement du fumigéne et continue avec ses potes à agresser le policier alors qu'il essaie de sortir de la bagnole. Vvous vous parlez de lunette arriere cassée comme si le type avait priut une bagnole de flic vide au hasard dans la ture et avait donné un coup à l'arriere. J'ai jamais vu un mec aussi à cheval sur le moindre mot de son intervenant et se permettait de luxe d'être d'une mauvaise foi aussi crasse pour lui même. Assez incroyable.

Les trois derniers couplets : ça ne s'améliore pas ! 4. Quand avès plus la visto neto Quand vous n’avez plus la vue nette Quand per legir vouestre journau Quand pour lire votre journal Vous fau l'adjudo dei lunetos Il vous faut l’aide des lunettes Quand sias blede, cepoun d'oustau Quand vous êtes mou, ne sortez plus de chez vous Quand luen dau rastouble e de l'augo Quand loin des champs et de la mer (1) A viéure au lié sias coundanat Vous êtes condamné à vivre au lit Es tèms d'anar fumar la maugo Il est temps d’aller fumer la mauve Fau s'en anar, fau s'en anar. Faut s’en aller, faut s’en aller ! 5. Quand sus lei tranchos de viandugi Quand sur les tranches de viande Poudès plus mouardre a bellei dents Vous ne pouvez plus mordre à belles dents Quand vous fau façun e saussugi Quand il vous faut des farces et des sauces Quand lou roustit vous dis plus rèn Quand le rôti ne vous dit plus rien Quand v'aduen per plat de riboto Quand on vous apporte comme plat de bombance Un pelau de ris safranat Un plâtras de riz au safran Es tems que vous greisson lei botos Il est temps qu’on vous « graisse les bottes » Fau s'en anar, fau s'en anar. Faut s’en aller, faut s’en aller ! 6. Quand avès plus coumo ei tombados Quand vous n’avez plus comme aux catastrophes (2) Qu'un couar passit, estransinat Qu’un coeur flétri, épuisé Qu'une cervelo en marmelado Qu’une cervelle en marmelade Quand lou bouan sens a débanat Quand votre bon sens s’en est allé Quand la cambo en marchant tirasso Quand en marchant vous traînez la jambe Quand poudès plus vous boutounar Quand vous ne pouvez plus vous boutonner Quand sias plus qu'un vieilh fais d'estrasso Quand vous n’êtes plus qu’un vieux fagot (paquet)de chiffons Fau s'en anar, fau s'en anar. Faut s’en aller, faut s’en aller ! (1) Qu’on ne travaille plus ni au champ, paysan, ni pêcheur sur la mer : la Seyne est sur la côte. (rastoublé : champ en friche, ici, le champ en général ; l’augo : l’algue) (2) « ei tombados » : « aux tombées », aux chutes ?

Merci pour cette preuve claire et nette que Bernanos n'a pas frappé un policier assis dans une voiture qui prenait feu.

Il a fait tellement beau aujourd'hui, qu'en sortant du boulot je suis allée à la plage attendre le coucher du soleil.

Couleurs d'Automne, aujourd'hui !

Il y a pas si longtemps il n'y avait pas d'élevages comme aujourd'hui, il y avait quelque animaux dans chaque fermes qui étaient consommés très occasionnellement, et pour les plus fort servaient au travail a la ferme. Il y aurait toujours des personnes pour avoir des animaux chez soit, j'ai deux moutons je n'ai pas l'intention de les manger, combien de personnes ont des chiens, ils ont pourtant aucune fonction dans la majorité des cas, combien de personnes ont des chevaux juste pour le divertissement. Les animaux dans les champs ca représente pas grand chose de l'élevage total. Et aussi l'élevage intensif et industrialisation de l'agriculture qui a fait disparaitre un nombre très important de races animales d'élevage de variétés de végétaux. Beaucoup ont étés sauvées grâces aux particuliers.

En ce qui me concerne, tout à fait. Non ils n'ont pas du tout cette allure ; ils ont au contraire l'allure de l'égoisme le plus total. Mais comme il n'y a strictement aucune chance que ça n'arrive pas...je fais comme Theia, je laisse tomber.