Classement

Bjr Anatole1949, Ma fille est comme moi, nous pas comprendre le langage du nouveau monde très cher a macron. Je pense qu'il devrait même donner le BAC a tout les enfant qui saurait lire et écrire convenablement. macron se fout des institution et de l'exemplarité. Au pays j'ai servis 15 ans, pays ou les passe droit, la corruption, et le pistonage est légion, mais je n'ai jamais aperçu un lieutenant colonel de 26 ans. Quand je pense que macron voulait éduquer les africains, je pense que c'est au africain de l'éduquer. Ceci dit a quel endroit voyez vous un domaine de compétence chez benalla, puisque lui meme explique avoir péter un câble, c'est grave pour un lieutenant colonel. De même a quel endroit trouvez vous un niveau d'expertise chez benalla, puisque lui même explique, qu'il a été invité le premier Mai et sans qu'il ne demande rien, il lui a été fourni, radio, brassard et casque. Un véritable expert aurait du refuser et dénoncer ses agissement a son patron. Lieutenant colonel sans passer a l'école, ça existe, a titre posthume un gendarme a reçu ce grade pour avoir sacrifié sa vie pour sauver des citoyens. Pour le même grade benalla casse des gens a terre, cherchez l'erreur. a+

Ben non, il reste très factuel et maîtrisé malgré vos interventions de zebulon.

Bilbao Musée Guggeheim. Il y a deux ans je trouvais qu'il manquait un peu de couleur. Je ne sais pas si c'est toutes ces pluies, mais cette année il est flashy.

A un ensemble des députés représentatifs de l'Assemblée, oui, et c'est bien ce qui se passe.. Un pouvoir d'enquête accordé uniquement à des députés de l'opposition. ! excusez du peu, quand on revendique une démocratie participative exemplaire... Assez sidérant de souhaiter "nécessaire" ainsi une Assemblée de députés Procureurs comme seule habilitée à des auditions, et quelle estime pour les députés de la majorité, (élus par les citoyens eux aussi hein) qui seraient tous assez malhonnêtes et inféodés pour n'avoir que seule volonté cacher des secrets d'Etat illégaux - tandis que tous ceux de l'opposition animés par la seule Vertu du bien public, sans aucune arrière-pensée politique différente, ça va de soi.... Hé bien.... Proposez-donc cela à la France Insoumise... Je sais pas, mais j'ai comme un doute sur la légitimité qu'elle accorderait à une pareille Commission parlementaire excluant un bord entier des élus. Je l'espère en tout cas .. sinon, elle est pas prête de se revoir accorder mon bulletin de vote. PS : on peut savoir quand qq chose sera jugé "exceptionnel" et qui ? Dès que l'opposition le jugera bon, et se constituera derechef "commission d'enquête" ? PS : je rappelle que les auditions ont lieu aussi au Sénat.. ah ben oui, c'est vrai ça va non plus, l'opposition est bien majoritaire, mais pas exclusive..

Inscription babylonienne, plus de 3000 av. J.C « Cette jeunesse est pourrie depuis le fond du cœur. Les jeunes sont malfaisants et paresseux. Ils ne seront jamais comme la jeunesse d’autrefois. Ceux d’aujourd’hui ne seront pas capables de maintenir notre culture. » Prêtre égyptien (2000 av. J-C) : Notre monde a atteint un stade critique. Les enfants n’écoutent plus leurs parents. La fin du monde ne peut être très loin. SOCRATE (470-399 av. JC) : « Les jeunes d’aujourd’hui aiment le luxe; ils sont mal élevés, méprisent l’autorité, n’ont aucun respect pour leurs aînés, et bavardent au lieu de travailler. Ils ne se lèvent plus lorsqu’un adulte pénètre dans la pièce où ils se trouvent. Ils contredisent leurs parents, plastronnent en société se hâtent à table d’engloutir les desserts, croisent les jambes et tyrannisent leurs maîtres. » PLATON (347 av. J-C) : « Lorsque les pères s’habituent à laisser faire leurs enfants, lorsque les fils ne tiennent plus compte des paroles des pères, lorsque les maîtres tremblent devant leurs élèves, et préfèrent les flatter, lorsque finalement les jeunes méprisent les lois parce qu’ils ne reconnaissent plus, au dessus d’eux, l’autorité de rien ni de personne, alors c’est là, en toute beauté et en toute jeunesse, le début de la tyrannie. »

Oui vous avez raison January c'est exactement cela "Sincèrement je ne vois des gens qui ont tout à cacher, mais plutôt des gens qui prennent conscience qu'à la place où ils sont, ne pas être au courant de certaines choses, c'est une honte. Et ils en prennent conscience là, en live, devant une commission d'enquête, bah ça fait mal. Je pense sincèrement qu'il y a un problème d'organisation du pouvoir exécutif, un problème de reporting, de mauvaises définitions des tâches, une administration et des sous-hiérarchies défaillantes.. ".... Cela n'est pas une spécificité française et on rencontre ce type de problème dans presque toutes les "grandes" organisations civiles ou autre, même les ONG, dans tous les pays....ça a juste le mérite de révéler les dysfonctionnements pour pouvoir les corriger....

Je persiste a dire que ces auditions "publiques" même si pas toujours satisfaisantes quant a l'objectivité et clarté par rapport aux réponses, c'est très démocratique chaque citoyen ayant la possibilité d'en prendre connaissance sans passer par les interprétations des médias ! Ce sont des choses qui resteront, seront archivées et il ne sera pas possible de dire "j'ai dit sans dire" ... "on m'a poussé a dire ..." etc ... Espérons que Benalla soit auditionné ... il a donné un entretien au le Monde hier je crois donc pourquoi ne pas être auditionné devant les commissions ce que beaucoup demande.

Le vrai Boss c'est le peuple français ! C'est lui qui tous les 5ans a le pouvoir d'appuyer sur le bouton du siege Ejectacle !

L'avantage c'est par eux que l'on arrive a démêler la pelote et pour les citoyens c'est rafraichissant, et ça permet de se rendre compte qu'un contre-pouvoir n'est pas inutile donc utilité du Sénat !

Pas étonnant que la Présidente (LRM) de la Commission d’enquête de l'assemblée refuse de convoquer KOHLER et EMELIN. .

Heureusement qu'il y a le Senat !

570 députés, (avec 7 groupes politiques, et 1 groupe majoritaire ) qui se réunissent en commission d'enquête parlementaire pour analyser et mieux comprendre le fonctionnement des institutions du gouvernement et de l'Elysée de notre pays, tu estimes que c'est dangereux et contraire à l'intérêt général ? "Les commissions d'enquête parlementaires ont pour mission de recueillir des éléments d'information soit sur des faits déterminés, soit sur la gestion des services publics ou des entreprises nationales, en vue de soumettre leurs conclusions à l'assemblée qui les ont créées Elles constituent en conséquence l'un des modes du contrôle du gouvernement par le Parlement." On se demande bien pourquoi REM freine des 4 fers pour nuire au fonctionnement démocratique. Cette attitude est contre productive, elle laisse supposer qu'il y a des choses à cacher ...

Je me fous des "impressions" basés sur la seule envie qu'on aimerait que les faits soient. Je ne tente que de voir les faits pour ce qu'ils sont et non les interpréter pour qu'ils collent à la théorie que j'aimerais. Déjà j'avais zappé que l'autorisation pour l'observation a été confirmée par le directeur de cabinet -heureusement Samira que l'a rappelé. Mais l'attribution de celle-là n'est pas sujet à controverse, le poste d'observateur est qq de courant et tout à fait légal et ce n'est pas ce poste d'observateur qui fait polemique, mais le fait qu'il l'a outrepassé. L'essentielle chose de ce que j'ai entendu jusqu'ici qui ressort est une grand confusion et de multiples défaussements et ignorances dans les niveaux de hiérarchies des diverses institutions. Cela indique qu'il n'est absolument pas impossible pour n'importe quel quidam du moment que sa fonction soit jugée assez élevée par ces institutions, d'obtenir sans contrôles habituels des prérogatives auxquelles il n'a pas droit. Ici, ça a été Benalla - mais je vois mal comment on pourrait affirmer que c'est un traitement sans précédent et unique, qui a été créé exceptionnellement à son seul usage sur ordres express de Macron - je crois pas que le président soit si soucieux de ce collaborateur pour aller en grand secret s'échiner à lui fournir une autorisation illégale d'un talkie-walkie - tout ce mal pour apprendre quoi de si essentiel sur cette place de la Contrescape que la police cacherait à l'Etat .. Non simplement qq lui a fourni un parce que il savait qui c'était, sans qu'au-dessus ça se soit su. Et c'est cette facilité qui n'est pas normale, peu importe que ce soit Benalla ou Tartempion. Pas normal que des institutions comme la Préfecture de police ou du Ministère de l'Intérieur ou du DOPC en ignore tout et en plus ne l'assume pas en rejetant sur les autres.

ce n'est pas ce que j'appelle un pouvoir d'exception! Et je ne crois pas qu'ils soient particulièrement doués pour ça à en juger par les reportages que fait january, en plus... Ma confiance en la pertinence de leur jugement a pris un grand coup!

Non il est nécessaire que les députés agissent en contre pouvoir de l'executif, et à ce titre il est nécessaire qu'il existe un pouvoir qui soit au dessus des secrets d'état, ceci afin que ces secrets ne puissent pas servir à dissimuler des actes illégaux. Ce pouvoir ne peut être confié qu'à l'opposition. Ce pouvoir n'est qu'un pouvoir de lanceur d'alerte, les députés n'ont aucun pouvoir judiciaire, ils peuvent juste révéler au grand jour des actes illégaux. C'est ensuite au pouvoir judiciaire de prendre le relais. Ce fonctionnement est clairement une base de la démocratie et de la séparation des pouvoirs. On ne peut confier ce pouvoir d'exception qu'à des représentants du peuple et c'est en qualité de représentants du peuple qu'ils ont le droit d'obtenir les informations ou les preuves matérielles qu'ils veulent, d'interroger qui ils veulent, et faire en sorte que personne ne s'y refuse ou dissimule la vérité ( sous peine d'être traduit en justice ).

On court le risque de ne pas avoir la même opinion sur ce qu'est une situation exceptionnelle...et encore une fois donner des pouvoirs exceptionnels à des députés...nan. Pas question. Je ne leur fais pas suffisamment confiance.

Oui c'est ce qu'ils ont obtenu ... Mais relisez moi je vous explique quels principes devraient entourer une véritable enquête parlementaire. Une enquête parlementaire ne devrait pas se voir opposer des secrets ou des histoires de séparation des pouvoirs, elle sert justement dans les cas exceptionnels où il faut doter des gens d'un pouvoir d'exception ne subissant aucune entrave pour pouvoir faire la lumière sur ce qu'il s'est passé.

Et que le pessimisme sénile est vieux comme le monde civilisé.

J' en crois pas mes yeux . C' est pas possible , tu es complètement sourd , aveugle , et inculte . Alors que nous vivons l' ère du loisirs roi , du refus de l' effort , du "je veux tout , tout de suite et sans fatigue" . "L' ardeur au travail" !!! .... Tu rigoles . En dehors d' une petite élite qui elle n' hésite pas à bosser et à légitimement s' enrichir tout le reste ne rêve que de vacances ou être fonctionnaire . Quand tu penses que au dix-neuvième et au début de vingtième siècle , moi qui ai fait beaucoup de montagne je peux en témoigner , les matériaux et matériels pour construire les refuges et l' énorme observatoire du Pic du Midi ont été transporter essentiellement à dos d' hommes et à dos de mulets à plus de 3000 mètres durant des journées de 10/12/14 heures de travail . On est loin des petites journées et des longues vacances d' aujourd'hui . Dans les campagnes , toutes les maisons qui avaient un lopin de terre avaient un potager et très souvent une basse cour , alors que les journées et les semaines de travail étaient très longues . Aujourd'hui il n' y en a quasiment plus . Juste un peu de gazon. Tu penses bien qu' on ne va pas s' épuiser à gratter la terre . Mais par contre on va chouiner parce qu' il n'y a plus de bons légumes . Mais on ne va pas oublier d' adorer le Dieu "loisir" et la Déesse "vacances".

Ce ne sont pas les journalistes qui ont fait les conneries, c'est Fillon tout seul! Tu ne vas pas me faire pleurer sur ce type. Ça fait des années - depuis l'époque Sarkozy, en fait - que je pense qu'il est un désastre ambulant. C'est Fillon, qui a coulé la droite, Macron n'a fait que profiter du naufrage. Faudrait quand même que les gens de droite arrêtent de pleurnicher sur le cas Fillon, pour regarder la réalité en face.

Sauf que n'importe quelle analyse marketing s'en contrebalance d’éplucher des lignes et des lignes de forum pour te vendre leur daube. Analyser ta navigation leur suffit largement à identifier leur cible, et de manière bien plus efficace qu'une photo de ton cul. Personnellement je me contrefiche des informations qu'on pourrait récolter sur moi, tant que c'est pas mon numéro, mon adresse ou mon code de carte bancaire. Et le forum est hyper clean là dessus. Je suis bien plus halluciné par les gens qui mettent leur vrai nom et prénom sur les réseaux sociaux, ainsi que l'endroit où ils travaillent, le lieu de leurs études, et leurs dates de vacances (manque plus que le digicode de l'immeuble) que par ceux qui partagent ici une tranche de leur vie et intérêts personnels. Franchement qui est assez motivé pour aller éplucher tout ton historique pour récolter des informations sur tes goûts vestimentaires ou ta vie sexuelle? Un grand malade qui a envie de te pourrir la vie? Une petite Vilaine qui veut appuyer là où ça fait mal? De toute façon si le taré qui te poursuit s'y connait suffisamment en informatique, ce qui est de plus en plus courant, il n'a pas besoin de ces informations personnelles pour te retrouver, juste que tu aies un compte puis de tirer le fil. Alors le plus sûr ça reste de pas trop faire chier son monde sur le net, l'anonymat total n'existe pas. Soyons honnêtes, ce topic parle uniquement de pudeur et non de sécurité des données. Ce qu'on n'aime pas chez les exhibitionnistes de la vie privée c'est qu'ils nous placent de fait dans la position de voyeur, et c'est rarement confortable quand on ne l'a pas décidé.

Ils ont reconnu eux même avoir lancé: verre, cendrier, bouteille, etc (paroles de leur avocat...). A ce moment là le couple en question n'est absolument pas menacé par la police, c'était un geste gratuit. Cela n'enlève rien à la démarche scandaleuse de Benalla mais peut expliquer l'interception de ces deux personnages. Suis flatté !

Merci. Désolée, pas le temps de lire tous les posts. Je ne reprends pas toujours où je me suis arrêtée.

Les CRS ne bougent même pas, ils sont habitués, il n' y a que les deux excités de service qui veulent faire du zèle; Puis faut encore remonter en amont, on ne peut pas s'arrêter là, qu'est ce qui motive cette réaction de la part des jeunes à la terrasse? Toi c'est sûr tu serais déjà dans la cave du café caché sous ce que tu trouves! Bon ils ont lancé une paille et un goblet.

J'ai posté cette vidéo ici il y a 1 heure... La voici: https://www.francetvinfo.fr/politique/emmanuel-macron/agression-d-un-manifestant-par-un-collaborateur-de-l-elysee/affaire-benalla-une-nouvelle-video-decryptee_2863679.html

Comment dire ? Je dis que je n'ai pas vu cette vidéo à Anatole qui en parle, et je lui demande de me mettre lien afin que je puisse constater de visu et prendre son affirmation pour la verité. Et toi, tu te pointes et tu me dis juste qu'elle existe. Tu te moques de moi c'est ça n'est-ce pas ? Parce que sinon je ne vois pas le pourquoi de ton commentaire. Toi plus encore qu'Anatole, je ne pourrais pas te croire sur parole, au vu des commentaires partisans dont tu fais preuve. Alors ok elle existe ? Source, preuve ! Sinon inutile de me citer.

Je dirais plutôt que c'est confus plutôt que de parler de transparence. Sincèrement je ne vois pas des gens qui ont tout à cacher, mais plutôt des gens qui prennent conscience qu'à la place où ils sont, ne pas être au courant de certaines choses, c'est une honte. Et ils en prennent conscience là, en live, devant une commission d'enquête, bah ça fait mal. Je pense sincèrement qu'il y a un problème d'organisation du pouvoir exécutif, un problème de reporting, de mauvaises définitions des tâches, une administration et des sous-hiérarchies défaillantes.. Et je crois que c'est déjà bien suffisant de se rendre compte de tout ça, personnellement je suis absolument consternée. Au delà de toute théorie du complot (que ce soit n'importe laquelle je n'adhère absolument pas), je pense que se rendre compte que nos institutions et ceux qui y travaillent sont défaillants, c'est très grave pour la France et les français.

D'ailleurs à ce propos, bon, j'ai essayé de ne pas mettre le nez dans la presse, parce que je voulais écouter les auditions uniquement et me faire un avis comme ça. Mais c'est difficile d'échapper à la presse, du coup, j'ai quand même vu deux ou trois choses qui m'ont vraiment choquée, jusqu'à des sarcasmes etc.. Je trouve ça consternant, comme ce que j'ai pu voir à l'assemblée d'ailleurs. Comment voulez-vous qu'il y ait du respect pour nos institutions avec des engins pareils ?

Strzoda dit que le président n'a pas confirmé la sanction qu'il avait prise et le président a dit l'inverse.. ? Kohler : il n'y a pas eu de débat, c'était une évidence cette sanction et la rapidité de sa mise en exécution. Strzoda en parle à Kohler qui confirme son plein accord et en rend compte au président. L'audition est terminée Les sénateurs demandent par lettre des compléments d'information. Bah pas lui Mais je dirais même plus, ils ont même des employés pour ça non ?

Existence de proches conseillers du président et du premier ministre à la fois Ah, ils vont expliquer (c'est bien parce que moi là j'ai pas compris) Aaaah d'accord ! (purée j'suis fatiguée)

On parle de la déclaration d'Emmanuel Macron. "Il estime de manière ultime etre responsable et responsable devant les français". Attendez (le prsdt intervient) : qu'ils viennent me chercher. Qui est "ils" ? Kohler : Je pense qu'il s'adresse à tous ceux qui saisissent cette affaire pour en faire un procès politique.

Question : Les bandes récupérées de façon irrégulière ont-elles été exploitées par la présidence ? (mince j'ai raté les deux autres questions c'est pas clair, il parle super vite cet animal ! on verra la réponse..) Oh non non, quand il dit ça on comprend bien qu'un AB est "différent" parce que pas passé par les écoles de hauts fonctionnaires etc.. Et pourtant excellent et performant, étonnamment jeune et compétent à une place pareille.

Kohler explique qu'ils vont tirer enseignement de l'affaires et réviser ce qui devra l'être quand les enquêtes seront terminées. Il revient sur la sécurité du président par le GSPR-Police-Gendarmerie et dit que jamais ce ne sera quelque privé que ce soit qui assurera la sécurité du chef de l'état. "Vous ne savez rien des relations extrêmement tendues en AB et le GSPR". Le sénateur qui parle lit les déclarations de AB. Kohler : aucune conjecture sur une déclaration que je n'ai pas lue et que je découvre en vous écoutant. Je répéterai que je n'ai aucune remontée négative.... Il répète l'éloge professionnel de AB, aucun, aucun retour négatif mais que des retours positifs.

Macron a parlé, devant ses sympathisants, mardi en fin d'après-midi. Pourquoi à ce moment, et pas avant? Curieuse coïncidence, c'est le moment à peu près où l'édition du "Canard enchaîné" qui sortira le lendemain commence à circuler dans les rédactions et les milieux politiques. Que craignait donc le président de la République? Quelle révélation nouvelle et embarrassante pour le pouvoir le Palmipède pouvait-il annoncer? En tous cas, rassuré de ne pas trouver de "bombe" dans ce journal en général bien informé, Macron a pu s'adresser à ses troupes, comme si tout ce qui s'était passé au cours des jours précédents n'avait été qu'un mauvais rêve. Et on voit bien que, depuis, il a retrouvé du poil de la bête. Alors au boulot, camarades journalistes, tout n'a certainement pas été dit dans cette affaire!

Il y a des gens qui pensent que ça n'arrivent qu'aux autres ....

Moi aussi , surtout que ce fil n'est pas du tout ... orienté !

Quelle importance d'en dire beaucoup sur soi ici. Nous sommes ici sur une scène de théâtre, nous sommes dans un laboratoire, nous sommes dans la salle de réunion du "vol au dessus d'un nid de coucous", nous sommes dans le cabinet d'un psychiatre, vous êtes bien frileux, les petits Français trouillards d'eux même, trouillards de se révéler ah ah ah ah!!! Ils ont peur de leurs propres personnalités les petits frenchies. Faut-il qu'ils aient honte d'eux-mêmes tous ces petits bébés grandis dans la culpabilité catholique. Ils ont honte d'eux !!! Ils ont honte d'être ce qu'ils sont. Cela en dit long sur l'ambiance qui règne dans ce pays. D'accord avec tout ce que vous venez d'écrire, pas d'accord avec cette distinction vraie vie, fausse vie, tout est Vie, même ici, la Vie ne se fracture pas entre le vrai et le faux. C'est votre civilisation, votre culture qui fracture la Vie. Elle, Elle ne se fracture pas.

C'est d'ailleurs à peu près la seule chose qu'on sache faire à force d'entraînement pour la Real TV.

Oui, mais quel est ce besoin de s'en remettre toujours aux autres ? D'avoir leurs avis ? D'attendre leurs likes ( atttention je ne dis pas que c'est le cas pour toi, mais je crois bien que tout le monde y est plus ou moins sensible ) Se sociabiliser ? Un ersatz de sociabilisation plutôt, car enfin, ce ne sont que des avatars et des pseudos, ce ne sont pas tes voisins où tes amis qui seront là dans la vraie vie quand tu en as besoin, un clic la personne est là, et pfuit un clic elle disparaît, et peu importe que tu aies envie d'échanger que tu aies besoin de parler, elle vit sa vie sans se préoccuper de toi, sauf dans l'instant où elle est sur le forum. Un ami tu l'appelles quand tu veux, un pseudo n'est là que quand il le souhaite. Attention, je ne dis pas que l'on ne peut pas faire de vraies rencontres, et pourquoi pas qui débouchent sur une amitié, mais c'est rare. les gens se livrent oui, mais est-ce vraiment la vérité, plus encore qu'IRL ils peuvent te mentir. Le forum est l'endroit pour échanger, plaisanter, se disputer ( ça je crois que c'est contraire aaux CGU ) tout en gardant une distance de taille avec les autres, de part son anonymat. Le forum c'est être avec les autres tout en ne l'étant pas réellement. Le forum c'est une parenthèse. Les forums sont un lieu où il peut se créer une vie sociale virtuelle, mais comme son nom l'indique elle est virtuelle ce n'est pas la vraie vie. La vraie vie est ailleurs. Et les forums ne pourront jamais la remplacer, c'est un leurre, et certains peuvent tomber dans le piège. Par contre en cas d'isolement ou de mysanthropie, le forum permet d'échanger, mais les relations virtuelles ne remplaceront jamais les relations irl. J'irais plus loin en disant que les forums peuvent t'éloigner de la vie réelle, t'enfermer derrière ton écran. Oups je crois que je suis partie en HS. Un peu brouillon, mais je suis fatiguée.

Est-ce que je pourrai appuyer sur le bouton ? Ça me ferait immensément plaisir. Et je ferai ça dignement, avec exemplarité, et en tout transparence.

C'est toi qui lit ou comprend mal. Evites donc dans ce cas de faire la leçon aux autres, surtout quand tu copies colle la preuve qu'en mai il a perçu la totalité de sa paye et que tu dis non. Il est dit qu'en Mai il a touché l'intégralité de son salaire. en Mai et non pas au moment de son licenciement fin juillet. Mai et juillet ce n'est pas la même chose. Donc c'est oui, au mois de mai il a touchê l'intégralité de son salaire, en juin les quinze jours n'ont pas été retirés pour régularisation, c'est donc bien la preuve qu'il a perçu l'intégralité de son salaire pour le mois de mai. Et que suite à la révélation de l'affaire et le scandale qui en a découlé, il est licencié et les quinze jours lui seront retirés. Tu notes quand même l'emploi du futur. Alors oui, ces quinze jours ne lui seront pas payés, mais ça a eté fait trop tard. Ça n'a été fait que parce qu'il y a scandale, sinon ces quinze jours de paye il les aurait gardé. Donc bon, un peu de bonne foi serait appréciable.

J'ai ma copine qui est gestionnaire de paie. Qu'est ce qu'on n'est pas censé savoir ? Je vais lui demander si tu veux.

Bof, pas tellement plus loin que "Gérard Collomb connaît Alexandre Benalla". J'avoue que je je n'ai pas compris du tout sa position sur ce fait. Elle est tellement étrange qu'on pourrait même se demander s'il ne dit pas la vérité finalement ? Il aurait pu charger A. Benalla et c'était terminé. Là, non, il dit, Monsieur le Ministre de l'Intérieur hein ? Qu'il ne connaît pas ce bonhomme.. Et c'est là où ça devient vraiment flippant. Un Ministre de l'Intérieur aussi mal renseigné sur les personnes qui gravitent autour du Président de la République, euh.. Il faut le mettre à la retraite séance tenante.

Il y a eu : " Mettez un tigre dans votre moteur " Je vous présente. : " Mettez un jaguar au coeur de votre orchidée "

Va falloir qu'on cause !! Il y en a qui ne croient pas aux clones ... pourtant !

j'ai aimé ce soir là ...