Classement

50 pages pour disserter sur le viol, alors que TOUT est dit, dès la première. Y a quand même un putain de sacré problème...

Pep psy , poigne de mains Tu dis vouloir comprendre mais avec tout ce qu'on a pu te dire tu n'as toujours pas du tout compris, tu nous exhibe avec une obscénité rare, ton manque total d'intelligence, ne cherche plus a comprendre vu que tu es incapable de comprendre quoi que ce soit. C'est pas ta faute, je comprends très bien, c'est chez toi une lacune de dame nature, tu es un handicapé. Ah pour sur que nous n'avons pas ta démarche, par ce que celle ci tombe sous le coup de la loi, il suffit qu'une personne excédés par tes propos porte plainte pour que tu te retrouve face à tes responsabilité, et tu pourra toujours clamer que tu veux comprendre, que l'on te comprends pas, et surtout que la justice n'a pas ta démarche de violeurs ( intellectuellement, j'espère que tu n'es jamais passé à l'acte ). En fait tu es un vrai monstre. Pour ce qui es de la solution il y en a 49 pages, déjà le première, le respect avant tout de la femme, ne pas s'imaginer Dieu sait quoi à son encontre sur ces dispositions , par ce que des idées lubriques inconvenantes te passe par la tête, au sujet de sa façon de se présenter en société, même en privé en passant à l'acte, ou en étant inconvenant. De la reconnaître comme un être humain avant tout et non comme un objet de satisfaction personnelle. Que non c'est non.

Des femmes nues ou des hommes nus sous la douche ça n'a RIEN de pornographique. Je pense que l'auteur du topic voudrait nous emmener sur ce terrain , mais la pornographie ce n'est pas la nudité . La vue d'un homme sous la douche avec son axe ou d'une femme dans son bain avec cadum ne relève pas de la pornographie ou alors c'est qu'on a un sacré souci avec son corps .

Érection ne veut pas dire forcement désir même si elle dure.

Le système ? Cette victime-là va l'être d'un déséquilibré. Il faut déjà avoir un profil particulier pour sauter sur une fille dans la rue, la violenter (c'est toujours le cas) et la violer, voire la tuer ensuite. On l'a dit et répété : 90% des viols sont commis par des proches et souvent au sein de la famille. Ton propos va donc se modérer de lui-même : un pourcentage négligeable des victimes de viol par déséquilibré ont pris des risques. Que pouvons-nous entendre par "risques" ? Porter une jupe n'est pas prendre un risque, soyons sérieux. Pas plus que récupérer sa voiture au parking souterrain, pas plus que prendre le dernier métro ou aller faire son jogging le dimanche matin, etc. Tout ça ce sont des comportements tout à fait équilibrés, au contraire de l'agresseur qui lui, est un prédateur dangereux sur lequel on n'a pas beaucoup de chance de tomber en fin de compte.

Pas loin de la maison!

Je me cite en page 2 en réitérant mes propos vu que 46 pages après, il n'y a pas eu d'évolution à part des commentaires qui donnent envie de vomir. Tout a été dit pour montrer ce qu'est un viol (exemples par des histoires persos, chiffres, schémas) mais rien n'y a fait. Que celui qui prétend vouloir comprendre ne vienne pas se foutre de la gueule du monde en nous sortant des théories fumeuses avec des histoires où dans la majorité des cas, la femme est responsable du viol (tenue, comportement aguicheur, état d'ébriété) et pas l'homme qui interprète mal ce qu'il voit Imaginez une seconde ce qu'une victime de viol lisant ses propos pourra ressentir, de l'impact qu'aura sur elle tous les propos tenues dans ce sujet. Ce n'est déjà pas suffisant de subir un viol, faut qu'elle supporte le doute, la culpabilité, qu'on mette en doute son viol car sa tenue et son comportement étaient inadaptés. Si selon son histoire, elle dit qu'elle est allée chez son violeur, alors là c'est foutu. L'histoire est close. Voilà comment foutre en l'air quelqu'un qui par conséquent n'osera pas porter plainte. Mais vous pensez à la suite, aux conséquences que ça peut engendrer sur la victime et son violeur. L'enfer pour l'un et le paradis pour l'autre (relire les témoignages laissés sur ce sujet qui traînent quelque part parmi ces pages immondes) Alors arrêtez vos délires. Relisez la définition du mot viol, que ce soit dans un dico ou dans un livre de droit. Allez faire un tour dans les associations de femmes violées et battues et revenez en parler ensuite. Ce débat est devenu du grand n'importe juste avec 3 intervenants qui campent bien sur leurs positions sans en démordre. Merci bien à vous messieurs de mettre toutes les femmes dans le même panier, de minimiser le viol et de dédouaner les violeurs Merci aussi à tous les autres de penser autrement, de montrer par vos écrits que tout n'est pas perdu, que la femme peut se faire respecter et agir comme elle le souhaite sans passer pour un morceau de viande bon pour les morts de faim P.S : inutile de me répondre. Pour moi le sujet est clos. C'était ma plaidoirie finale

Quand j'étais gamin, tous les week-end à 20h30 y avait une playmate qui se foutait à poil sur une musique qui faisait "mmmmm coco boy..." aujourd'hui c'est fini. Alors la sexualisation de la société d'aujourd'hui, arrêtez de me faire rire.

Je ne vais pas me taper les 47 pages du sujet, mais je suis effaré de voir la " compréhension " dont bénéficient les violeurs pour certains.

Tu nous fais chier avec ta fixette sur l'Islam, mais quelle que chose de bien concret. Tu détournes le débat en fait. Pour assouvir ta propre propagande. En fait, tu justifie indirectement le viol...... Tchuss.................

Mais on peut aller plus loin dans ton raisonnement, la féminité est une provocation, il faudrait que les femmes se déguisent ou ne sortent pas de chez elles ( à condition qu'il n'y ait pas d'homme au domicile bien sûr ) pour ne pas être responsable du fait que cela pourrait inciter certains prédateurs à les violer!

Pas du tout. En fait je crois qu'on ne voit plus le nichons à la télé à 20h30 alors qu'on a pas 10 ans justement parce-que notre société devient pudibonde. Alors on cache ce sein qu'on ne saurait voir, 2 étages plus haut chez le buralistes... Et puis on les cherche du regard avec l'espoir secret de les voir ces nichons. Et puis en société on dit "rhô vous vous rendez compte ? Y a des nichons partout !" Mais au final, plus on les cache, plus on a envie de les voir. Alors les publicitaires inventent la suggestion. Et là c'est le coup double : on peut taper sur le capitalisme qui exploite l'indécence. D'autant que les publicitaires ne pourront pas répondre "en fait, on met des suggestions de nichons parce-qu'on sait que vous voulez en voir".

Cool........donc si je la baillonne avec son string je peux palper combien des assurances ? Ps: une de mes proches s'est fait violer par un membre de sa famille.....pas facile de vivre après ça.....je passe sur les séquelles affectives....

D'abord douter......raté. Puis minimiser..... "Nove sed non nova "....( la manière est nouvelle mais non la matière ) .

ce qui n'enlève rien au fait que c'est donc un élément muz repris plusieurs fois dénonçant la perversion de la société occidentale ,sublimant la culture muze qui consisterait à voiler les femmes ,ce qui les empêcherait de se faire violer ,c'est complètement faux les femmes musulmanes se font plus violer que leurs homologues occidentales ..... et puis la pornographie ,si elle est une violence ,est largement moins toxique que tous les discours religieux réunis ....

Bord d'eau hier soir

Il n'y a aucune pornographie dans cette publicité mais le sujet traite aussi de la sexualisation de la publicité, or il s'agit d'une publicité sexualisée. Et je crois pour ma part que ce n'est pas la fiabilité du produit qui augmente le sex-appeal de ceux qui le représentent mais plutôt le sex-appeal de ceux qui le représentent qui est censé le crédibiliser auprès du public.

Il est homosexuel donc c'et un peu raté ce genre d'attaque

Et l'exemple de cette jeune fille qui a failli se faire violer en campagne et habillée en jean t-shirt tu l'expliques comment ?

Toute les axes de recherches que tu préconises, dans la liste ci-dessus sont l'objet de recherches intenses. La question des (éventuelles) vitesses supra-luminiques est un sujet ouvert par un partisan de cette discussion.

Tas de chiens malheureux.

Tu ne lis pas les liens que l'on donne toi. extrait de l'article que j'ai mis plus haut. " Le viol qui hante l’imaginaire collectif de nos sociétés patriarcales, celui perpétré sur une jeune femme par un inconnu armé, dans une ruelle sombre ou un parking, est donc loin d’être représentatif de la réalité", souligne le rapport. " Ça serait bien si tu discutais sur de bonnes bases. Si tu laissais tomber ce qui n'est pas du tout représentatif des facteurs de viol, la mini-jupe, la ruelle sombre. En premier lieu ce sont les enfants les victimes, violés par un membre de la famille ou de l'entourage, et ensuite les femmes mariés, violées par leur mari ( et elles le sont à domicile )

surement des conneries du style " mouvement perpétuel " , " moteur à eau ".... Enterrés par les lobbyes de l'energie et du pétrole, voire les deux !! Ca, normalement, je ne relève même pas......

Tiens, celle-là ça faisait longtemps! Et quoi par exemple qui pourrait être "enterré" le plus profondément possible? Quel genre de choses? Ou bien vous parlez dans le vide?

Bonjour Hanss, Vos remarques, toujours aussi fines (pour moi) stimulent la réflexion, merci. Je fus, moi aussi, choqué par l'apparition de cette étudiante, voilée. Mais je ne parvenais pas à discerner la cause de mon cabrage. Les explications données, ici et dans les media ne me satisfaisaient pas. Il y a deux grands axes d'attaque : l'Islam, dont elle exprimerait l'esprit à sa manière, et le statut de la femme, dont elle vanterait le caractère soumis. Je ne sais pas si ces deux grands angles d'attaque sont justifiés, j'y vois en fait une certaine mauvaise foi. Le désir de transmission a un pouvoir sur la mise en forme d'une pensée. C'est par désir de vous répondre, au vu de vos réflexions, que je me suis efforcé de mettre au clair ma pensée. Ce que je reproche à cette jeune femme c'est d'utiliser sa position dominante, dans un domaine donné (la défense des droits des étudiants) pour faire passer des messages qui ne ressortissent pas de ce domaine. Je m'explique. Lorsque nous avons une position sociale de responsabilité donnée (être élu syndical est une position sociale responsable) nous avons aussitôt, que nous le voulions ou pas, une influence sur les autres qui dépasse largement le champ d'action de cette responsabilité. Cette jeune femme est écoutée, appréciée en raison de sa responsabilité sociale. Du coup elle diffuse aussi une influence sociale dans les autres domaines dont elle signifie l'importance (pour elle) par l'exhibition de signes. Tant qu'elle manifeste ces signes, en son seul nom, je n'ai rien à dire : elle a droit d'être musulmane et de le signifier, elle a le droit de soustraire son corps au désir des hommes par le voile, mais dès lors qu'elle tient un poste social, les signes qu'elle manifeste prennent une force d'impact qui n'est plus individuel, mais social. Je pense que lorsque nous avons une responsabilité sociale, nous avons alors aussitôt une autorité sociale dont il est nécessaire d'avoir conscience. Je dirai que cette jeune femme ne sait pas encore exercer le pouvoir (mais elle est jeune ! elle apprendra). Quand nous exerçons un pouvoir social il est nécessaire d'être prudent et de tendre vers une neutralité totale dans tous les domaines qui ne sont pas celui dans lequel nous exerçons notre pouvoir. Si, au lieu d'une jeune femme, c'eut été un jeune homme juif qui se serait affublé d'une kippa, j'aurais été furieux, de même que si c'était un jeune catho avec une immense croix au cou. C'est pour ces raisons que cette jeune femme m'a irrité, même s'il ne faut tout de même pas exagérer et faire tout un plat de cet événement. Bien sûr vous pouvez aussi critiquer ma conception de l'exercice de l'autorité ! J'aime confronter mes idées aux vôtres, votre honnêteté intellectuelle est précieuse et permet de progresser.

C'est toujours un plaisir de regarder vos clichés !

C'était encore visible dans les années 90 maintenant c'est clair qu'on n' en voit plus aussi souvent Et sinon pour les pubs les femmes sont moins présentées nues pour les savons ou shampoings

La pornographie n'est pas une cause de viol, le viol est principalement fait dans les couples mariés dits traditionnels...

Sophisme

Non mais tu es malade. Depuis quand toutes les relations hommes femmes doivent-elles en passer toujours par la sexualité. L'amitié entre un homme et une femme ça existe, et je ne vois pas au nom de quoi, je ne pourrais pas recevoir un homme chez moi, ou aller chez lui sans me dire que je devrais accepter de passer à la casserole. De plus, quand bien même ce serait une personne avec qui ça pourrait évoluer sur une relation sexuelle, je ne suis pas obligée de dire oui dès le premier soir. Et quand on sait combien tu ne cesses de parler de dialogue, de communication, que tu n'envisages pas de rencontrer une femme et de coucher avec le premier jour, mais que tu préfères apprendre à la connaître, on a la preuve que tu racontes n'importe quoi. Tu dis tout et son contraire au gré de tes délires. À ce niveau c'est pathologique et c'est grave. Tellement effarée que je ne vais relever que ça sur ce post de dingue. Edicter des règles pareilles en dit long sur ton fonctionnement avec les femmes. Je crains pour toutes celles croisant ton chemin.

Mais t'es un grand malade.... Donc j'invite un ami que j'ai pas vu depuis longtemps à la maison pour prendre l'apero, il devrait avoir la bénédiction de la justice pour me violer ou me tuer ou me foutre sur la gueule. Tu veux pas venir chez moi un de ces 4, j'expliquerai à ta gonzesse que j'ai appliqué ce que tu revendiques Et ta "gonzesse", en supposant qu'elle existe, tu la prêtes à tes potes, tu la violes à volonté, tu lui fous sur la tronche au quotidien, ou ça se passe comment ? Bah ouais, c'est une fille seule avec un mec....

Journée idéale pour la pêche

Mes 2 tatouages

Ce qui me plait, c'est de donner des informations véridiques. Mais libre à vous de préférer la caricature propagandiste. Au passage, si vous aviez mieux lu l'article que vous citez, vous auriez vu qu'il y est question d'un arrêt de la cour de cassation donc sans rapport avec la réforme du code du travail.

Je n'ai pas lu tout le fil, peut-être que cet article a déjà été posté. Violences sexuelles: 81% des victimes sont des mineurs, 94% des agresseurs sont des proches, selon une enquête soutenue par l'UNICEF VIOLENCES - Une femme sur cinq et un homme sur quatorze déclarent avoir déjà subi des violences sexuelles. Dans 81% des cas, les victimes sont des mineurs. Dans 94% des situations, les agresseurs sont des proches. Voici quelques-uns des chiffres alarmants que rapporte ce 1er mars une enquête de l'association Mémoire Traumatique et Victimologie, avec le soutien de l'UNICEF France. Cette étude nationale a été réalisée de mars à septembre 2014 sur 1214 victimes de violences sexuelles âgées de 15 à 72 ans, dont 95% de femmes. Le but de cette enquête conçue par Muriel Salmona, psychiatre et psychotraumatologue, Présidente de l'association Mémoire Traumatique et Victimologie, est d'"évaluer l'impact des violences sur leur vie et leur parcours de prise en charge". Les questions - 184 au total - ont été diffusées sur les sites et réseaux sociaux de l'association. Elles étaient divisées en trois grands groupes: sur les violences sexuelles subies, sur le parcours judiciaire, et sur la santé et la prise en charge médicale. Les réponses étaient anonymes. 70% des personnes interrogées ont déclaré avoir subi des violences sexuelles, 68% au moins un viol, et 40% rapportent une situation d'inceste. Une victime sur deux agressée avant 11 ans Parmi ces victimes, 8 sur 10 ont déclaré que les faits se sont déroulés lorsqu'elles étaient encore mineures. Une sur deux avait moins de 11 ans. Une sur cinq moins de 6 ans. Selon un rapport de l'OMS rendu public en 2014, 20% des femmes et 5 à 10% des hommes dans le monde ont subi des violences sexuelles pendant leur enfance. Ces agressions sur mineur sont très souvent liées à l'inceste. Dans 70% des cas, lorsque la victime a moins de 6 ans, l'agression est incestueuse. "Mon père m'a violé en moyenne 3 à 4 fois par semaine pendant plus de dix ans", témoigne l'une des victimes. C'est très compliqué d'avoir des chiffres, année par année, sur les mineurs victimes de viols, pour la simple raison qu'il faut demander l'autorisation à ses responsables légaux. 94% des agresseurs sont des proches Selon cette enquête, dans 96% des cas, l'agresseur est un homme. Dans 94% des situations, c'est un proche qui commet l'agression sexuelle. Ainsi, un enfant victime sur deux est agressé par un membre de sa famille. Dans un cas sur 4, l'agresseur lui-même est mineur. A l'âge adulte, un viol sur deux serait un viol conjugal. Seuls 18% des viols de personne majeure seraient causés par un inconnu. Le tableau ci-dessous donne un aperçu édifiant de ces faits: voir premier tableau. Fin janvier de cette année, une campagne organisée par le Collectif féministe contre le viol (CFCV) rappelait que "près de 80% des agresseurs sont des proches". Si l'enquête actuelle estime ce chiffre à 94%, c'est parce qu'elle y inclut les mineurs. "Le viol qui hante l’imaginaire collectif de nos sociétés patriarcales, celui perpétré sur une jeune femme par un inconnu armé, dans une ruelle sombre ou un parking, est donc loin d’être représentatif de la réalité", souligne le rapport. Ces agressions sont lourdes de conséquences sur la santé mentale et physique des victimes. Le rapport de l'enquête montre que 96% des victimes agressées dans l'enfance ont des conséquences sur leur santé mentale: anxiété, idées suicidaires, dépression, phobies... La liste est longue. Il en va de même pour les conséquences physiques, que connaissent 69% des victimes agressées dans l'enfance: douleurs chroniques, troubles alimentaires... Des conséquences d'autant plus graves quand l'agression était incestueuse: "plus la victime est jeune au moment des faits, plus l'agresseur est proche de la victime, plus il a d'autorité sur elle, et plus l'impact sur sa qualité de vie et le risque qu'elle tente de de suicider sont importants", précise le rapport. Voir tableau 2 Cette enquête comporte quelques limites, que les auteurs admettent eux-mêmes. D'une part, certaines parties de la population, notamment les hommes, sont sous-représentées. L'échantillon n'est pas non plus représentatif de la population des victimes de violences sexuelles. Les questions ayant été diffusées en ligne, les chercheurs émettent l'hypothèse que les personnes ayant répondu ont plus conscience des traumatismes qu'elles ont subi qu'une grande partie des victimes qui refoulent ou n'osent pas porter plainte. Quoi qu'il en soit, l'association et l'UNICEF espèrent que ces chiffres vont permettre aux pouvoirs publics de prendre conscience de "l'enfer que [les victimes] vivent ainsi que de la solitude et la souffrance dans lesquelles le déni ambiant les emmure". Et rappeler que les principales victimes sont des enfants, et les principaux agresseurs des personnes qui leur sont proches. source : https://www.huffingtonpost.fr/2015/03/01/violences-sexuelles-victimes-mineurs-agresseurs-proches-enquete-unicef_n_6751902.html

un mot: EDUCATION.

Non effectivement. Si tu veux un résumé, la femme provoque par son attitude, un sourire, le maquillage, une jupe et le simple fait de se retrouver seule avec un homme. Elle est comme un plat de pâtes pour un mort de faim et c'est de sa faute si elle se retrouve face à lui. Ah j'oubliais, si une femme qui se fait taper c'est qu'elle n'a pas de caractère. Une chose est sûre c'est que c'est l'homme la victime à 99% du temps. Euh y'a un truc qui t'échappe dans les mots "certains hommes comme toi"? Faut il préciser que ça ne représente pas les hommes mais que ça fait référence aux hommes castrés et malades ?

Toutes les victimes sont crédibles à je crois 1 ou 2% près, mais contrairement à ce que tu penses, on n'enferme pas les hommes sur les simples plaintes des femmes (je te rappelle que tu as tenu pas loin de 15 pages avec l'argument du pouvoir de la femme de faire enfermer n'importe qui, et que ça s'effondre d'un coup, bref), et qu'en l'absence de preuve ou d'identification de l'auteur, les responsables sont relâchés.

Puissent les qui nient le viol conjugal être touchés par ton témoignage et revoir leur opinion sur le sujet. Ça n'a pas dû être facile de nous raconter ton calvaire. Pour ce que ça vaut, je compatis sincèrement.

Ah oui, on reproduit. Quoi ? Depuis quand ? Tu vois.. C'est possible de reproduire inconsciemment certaines idées surannées.

Ca je n'ai aucun mal à le croire et pourtant j'ai pas été jusque là .. j'ai subi des violences et des viols aussi visiblement même si pendant très longtemps ou jusqu'à récemment je ne le prenais pas en compte parce que j'ignorais même la notion de viol "conjugal", je savais que j'étais mal mais je pensais que ce n'était pas répréhensible, les violnces physiques, les coups, ça je savais que ça l'était, pour le viol entre époux ... je l'ignorais. Les difficultés à t'en sortir ou à en parler, je connais. J'ai pas été jusqu'au dépôt de plainte donc ça j'ai pas connu ça jusque là, mais j'ai été à l'hopital pour "tenter" de faire constater des coups et blessures (oui il violait pas seulement mon ex, il était violent à tout les niveaux ... disons qu'il avait ses accès de violence et des tempêtes entre 2 périodes de calme relatif ou tu te dis qu'il a changé vraiment jusqu'à ce que rebelotte) Un jour il s'est acharné en rentrant du boulot à me rouer de coups de pieds dans le ventre, j'étais au téléphone et celui ci a valsé par terre avec moi sous l'effet des coups, la communication n'a pas été coupée et la personne en ligne à été témoin de tout ce qu'il se passait, a tout entendu et à compris ce qui était en train d'arriver. Elle avait pas les images mais elle avait le son en tout cas. Elle m'a accompagné à l'hopital faire constater les blessures et lésions, m'avait pris en photos, il fallait établir un certificat pour le joindre au dossier pour le divorce et d'ailleurs c'est elle qui m'a poussé à aller jusqu'au bout, à me donner le courage de partir et m'a soutenu dans les démarches tellement je n'y serais peut être pas arrivée toute seule ou j'aurais pas eu la force à cette époque ... et bien tu sais comment j'ai été reçue aux urgences d'un hosto en Haute Normandie, disons à 1h de paris à peine) ? Ils m'ont demandé si je voulais porter plainte, j'ai dis oui au début mais je voulais savoir ce qui se passerait si je le faisais ... j'étais terrifiée parce que je me disais qu'il allait y avoir des représailles derrière sur moi, je vivais avec, c'était mon mari ... ils me disaient que la police irait le chercher à son travail (il bossait en IDF en recherche et développement dans une boite suffisamment connue pour que je n'ai pas à en citer le nom ouvertement mais qui vous doit plus ... que la lumière ^^ Tout un slogan, hein ? Tout le monde aura deviné chez qui il travaille), j'ai reculé je n'ai pas voulu, je me suis dit qu'un coups comme ça il me le ferait payer pire encore par la suite si ça allait jusqu'à se savoir à son boulot, en privé j'aurais peut être osé le faire (ou s'il avait été un inconnu ou quoi) et surtout j'ai voulu le faire, avec le soutiens que j'avais trouvé à l'époque, mais le fait d'aller le chercher au travail je me suis dit "Ca je le payerais vraiment cher ensuite si ça se passe comme ça, il va me tomber dessus je ne saurais pas l'éviter et j'ai nul part d'autre où aller, c'est sûr si j'accepte je suis morte avant la fin de la semaine" et ça m'a fait paniquer et reculer parce que j'ai pensé à moi, ou à ma vie surtout. Et bien ils m'ont refusé d'établir un certificat pour constater les blessures disant que si je ne portais pas plainte selon le protocole, il était impossible de le faire, que c'était soit disant la procédure, et ma peur, ils n'en avaient rien à carrer à l'évidence et je n'ai pas eu plus d'infos ou de soutiens que ça, point, j'ignore même s'il y avait d'autres manières de procéder, d'aides ou quoi ? On ne m'a rien dit d'autre que ça et démerde toi. Ils m'ont accusé plus ou moins indirectement mais bon le message est bien passé quand même pas de souci ... ils m'ont dit en gros que si je refusais de porter plainte bah ça devait être pour me venger de mon mari vu que j'étais visiblement dans une procédure de divorce, limite si je m'étais pas infligée les blessures qu'ils venaient de constater à moi même par pur plaisir quoi ... j'en croyais pas mes oreilles de ce que je comprenais et là j'ai compris que ce n'est pas ici que je trouverais de l'aide. Je suis ressortie de là-bas en pleurant et je me suis sentie mais comme de la merde, on m'aurais craché au visage ça aurait été pareil, et j'ai vécu un calvaire, ca m'a foutu une claque d'être niée comme ça, pour un peu j'aurais préféré que mon ex me tue carrément, j'aurais au moins pas eu à endurer ça .... c'est assez lourd à endurer déjà au départ alors quand tu te dis que si tu portes plainte, faudra recommencer tout, et raconter à nouveau et etc .. c'et hyper éprouvant. Au RDV suivant avec mon avocat, c'est celle ci quand je lui expliquais ce qui s'était passé, un peu en larmes encore dans son cabinet, qui a pris contact avec l'hopital pour obtenir d'eux ce fameux papier qu'ils m'avaient refusé mais qu'ils ont fini par obtempérer à faire, à sa demande, elle avait visiblement plus de poids que moi pour se faire entendre ... moi on ne m'a pas crû, on m'a regardé de haut. Ca a été la pire expérience de ma vie ... J'ai jamais été aussi mal qu'en allant à cet hosto à Evreux .. Je ne comprends que trop bien les gens qui n'osent pas porter plainte que ce soit pour viol ou pour violences en tout genre ..... Moi mon ex faut pas s'inquiéter il s'en est tiré à bon compte, il a refait sa vie tranquillou, sa petite famille probablement avec, il est pas malheureux il est cool hein, moi j'ai mis des années derrière ça à me reconstruire, des années que j'ai perdues, et là je peux aujourd'hui parce que ça s'est passé il y a des années, cette histoire remonte à y a 10 ans maintenant alors oui ... mais ça a pas toujours été si simple. Heureusement ils ne sont pas tous pourris, ou violeurs ou autres (ou les deux dans mon cas) ... J'ai retrouvé depuis un comagnon adorable qui a été très patient aussi avec moi au début et ça ne me viendrait jamais à l'idée de faire du mal à qui que ce soit sans raison, déjà qu'avec des raisons de le faire c'est pas facile ... ca aurait été un inconnu ... mais quand c'est quelqu'un de proche ou que tu vis sous le même toit, c'est quand même pas pareil du tout, c'est pire, c'est beaucoup plus difficile et encore moi j'ai pas d'enfants, j'ose à peine imaginer ce que ça doit être quand il y a des petits au milieu. J'imagine la difficulté à porter plainte. Moi mon expérience malheureuse c'était pas dans un commissariat, c'était au stade de l'hopital, j'en suis jamais arrivée plus loin parce que j'ai pas pu ... mais je pense que l'expérience je l'imagine sans mal assez douloureuse en effet. C'est jamais anodin d'aller jusque là, on le fais pas par plaisir ou alors faut être vraiment tordu(e)s et pas tout à fait fini dans sa tête.

Et voilà que notre Anatole s'y colle Pffffffffffffff , franchement, je commence à démoraliser là, je vois qu'il y a plus de violeurs potentiel que je pouvais me l'imaginer, surtout avec les argument qu'ils émettent. Il y a des dénonciations calomnieuse, donc le viol n'existe pas, c'est d'un probant ça, il y a des dénonciation calomnieuse d'incivilité de toutes sortes, de vol, de cei de cela, donc tout ça n'existe pas, c'est de la dénonciation calomnieuse. Tiens quand l'Anatole dénonce n'importe quoi, que fait il de la dénonciation calomnieuse, il dénonce les curé, la gauche, le ceci, tout ça est forcément calomnieux si on suit ce qu'il nous explique là.

Et si pour inverser un peu les roles on disait que les victimes de fausses allégations ne le sont jamais pour rien ni par hasard? Ben quoi, c'est vrai, y-a pas de fumée sans feu n'est-ce pas? Quand on cherche on trouve, comme on fait son lit on se couche, étouétou... Tant qu'à faire porter le chapeau aux victimes, autant ne pas les oublier ceux-là.

Faut quand même le faire, de classer dans le spectre politique républicain des gens qui sont, par définition, hors du champ républicain. Bravo mon gars, vous avez tout saisi ! Bah, eux dans 10 ans ils se seront suicidés tout seuls. Le problème du "radicalisme", c'est qu'on est toujours le radical de quelqu'un d'autre. Si vous éliminez vos radicaux, de nouveaux apparaîtront. Ceux qui étaient juste un peu moins radicaux. Et ainsi de suite. Quand il ne restera plus que des centristes, les moins centristes de ces centristes seront les radicaux.

Bah voilà ! Merci @Petit pois Je me suis dis que c'était un capricorne avec un gros doute surtout avec son espèce de reflet bleuté. J'étais assez émerveillée devant cette petite bête :

J'aimerais bien savoir quel papillon elle va devenir? Elle est grosse!! Prises avec mon téléphone.

Coccinelle, demoiselleBête à Bon DieuCoccinelle, demoiselleVole jusqu’aux cieuxPetit point rouge Elle bougePetit point blancElle attend Petit point noirCoccinelle, au-revoir.

Sur la table du salon de jardin ce matin