Classement

Hello ! Je propose de reprendre le concours photo qui était animé par notre vénérée Nouille il y a quelques années. Chaque mois un nouveau thème, les participants ont environ 3 semaines pour faire les photos. Il n'y a rien à gagner si ce n'est le plaisir du partage. Merci de donner un titre à chaque photo. Deux photos par mois par participant. Peu importe si la photo est faite avec un smartphone, un reflex ou le dernier hybride à la mode. Par contre, afin de mettre un peu tout le monde à égalité de chances, pas de retouches et bidouilles compliquées. Règlement (reprise quasi intégrale de la version Nouille) : Les photos sont à m'envoyer en MP avant le 20 avril minuit, le nombre de photos par participant est limité à deux. Vous pouvez me les envoyer dès maintenant. Le thème du mois est : REGARD ANIMALIER Les photos seront postées en début d'un nouveau topic, je mettrais en place un sondage et tout le monde peut voter, un vote par personne bien sûr... Et je contrôlerais Il faut rester dans le sujet ! Pour ce mois d'avril, avec le thème imposé, ce sont bien des regards d'animaux qu'il faut envoyer... après que ce soit votre chat, toutou, perruche ou lombric préféré, pas de soucis. Normalement on ne devrait pas avoir de problèmes avec le droit à l'image là. Participez activement, envoyez vos photos, partagez... c'est comme à la tv: c'est selon l'audimat que cela pourra vivre... ou pas ! Sortez vos appareils, vos téléphones, vos archives et partagez... Et ne soyez pas timides, ne vous sous estimez pas par rapport aux autres, n'hésitez pas à m'envoyer vos photos.

Ho bah ça transpires de tes propos : assumes un peu. Ou nuances. Que puis-je y faire si tu n'y comprends toujours rien ? Je ne partage absolument pas ta conception des choses : pour toi, "la gauche", c'est un camp, une écurie, un club dont on est membre. Du coup, peu importe ce que l'on pense ou dit, il suffirait de s'encarter dans tel parti ou telle officine, qui appartient au réseau, pour être de gauche. Pour ma part, je me moque des appareils, des partis, et encore davantage de ceux qui s'en réclament : pour moi, "la gauche", ou plutôt "être de gauche", c'est reconnaître certaines valeurs (solidarité, égalité, justice, humanisme, ...) et promouvoir l'intégration constante de celles-ci dans nos sociétés. Donc, oui, dans ma démarche, être de gauche, c'est aller vers ce qui me semble, à moi, le "bien" : l'intérêt général pour l'humanité. Difficile de démêler les deux ! Mais je ne dis pas que mon "bien" est "LE bien". Ce sont mes convictions. C'est toi qui décide que l'écologie c'est "LE bien". Certains pensent que ça ne sert à rien. De même, pour moi plus de démocratie participative représente un bien : à droite, on n'en veut pas. En partant de là : est-ce qu'appeler à la haine des flics sert l'intérêt général, la solidarité, la république ou la démocratie ?? Je ne vois pas en quoi. Je ne vois pas la cohérence de la haine des flics et l'appel au meurtre avec une idéologie de gauche : démontre moi en quoi cette haine des flics va dans le sens d'idées de gauche, si jamais tu penses au contraire qu'elles sont liées. Est-ce qu'instituer un régime politique autoritariste, qui interdit la liberté d'expression, interdit l'opposition politique, nie les droits de l'homme, etc ... sert l'intérêt général, respecte un quelconque humanisme, solidarité ou justice ? Là encore, si tu peux m'expliquer en quoi les deux sont parfaitement compatible, on pourrait réfléchir à mettre l'étiquette de gauche sur ces régimes : mais je ne vois - là non plus - aucune cohérence ou raison. Comprends tu mieux mon raisonnement ou ma démarche ? (Je suppose que non, et que tu vas bien évidemment "comprendre" - du moins interpréter - de travers : il faut à l'évidence, à tout prix, qu'à un moment je reconnaisse le stalinisme comme relevant des mes idées, sinon ça ne va pas). Voilà : tu es dans la logique d'une carte de membre d'un club. L'un n'est pas plus mauvais que l'autre, il n'y aurait que le logo sur la carte et sa couleur qui changeraient. Et les idées dans l'histoire ? Rien à fiche, des idées, c'est encore ça ?? Pourtant, entre un parti qui appelle à trier les français suivant leur religion, leur origine ethnique ou leur couleur de peau, et un qui affirme la laïcité et la république indivisible, j'ai du mal à mettre un signe égal. De même, entre un parti qui parle d'écologie, de transition énergétique de manière centrale, et un qui évoques à peine ces thèmes, j'ai dû mal à ne pas faire la différence. Et entre un parti dont la ligne socio-économique est claire, cohérente et constante dans la durée (donc du moins crédible dans la sincérité), et un qui vacille du libéralisme à la posture démago suivant le membre de la famille qui s'exprime entre le grand-père, la fille et la nièce, là aussi, il faut en vouloir pour confondre les deux lignes. Et un militant - ou même simplement un électeur - a la liberté de choisir l'un ou l'autre. Ah, bien sûr, s'il tire au dé ou ne juges que l'apparence physique, a part être totalement dépolitisé, on ne pourra pas dire grand chose de celui-ci. Par contre s'il choisit par réflexion, c'est bien qu'il accrédite certaines idées plutôt que d'autres (pour ma part diamétralement opposées sur bien des sujets), et ce n'est donc pas neutre. Sans parler de la personne, on peut donc juger si les idées qu'il défend nous paraissent justes ou critiquables, non ? Comme il y a des foyers de violence du côté des ultra-cathos à droite. Mais la question est de savoir si les idées prônées par tel ou tel mouvement appellent à la violence, vont dans le sens de la confrontation, etc ... Au FN, l'ennemi c'est celui qui n'est pas vraiment français. C'est un individu, un être humain, à qui l'on refuse injustement des droits. A la FI, l'ennemi c'est un système injuste. Ce ne sont pas des individus, ce sont des comportements instillés par des lois, des règles : remettre en cause, même violemment celles-ci, ça n'implique pas une violence physique ou envers des individus. Celle-ci est totalement décorrélée du propos. Je ne fais que reprendre le réductionnisme des différents intervenants de ce fil. Tout simplement parce que dénoncer une politique ne revient pas à se réjouir à la mort d'un homme, quelle que soit sa fonction. Surtout dans un contexte qui n'a rien à voir avec la politique que l'on dénonce. Bref, la réponse est assez simple : il n'y a à la limite que toi et Poussier pour voir un lien "logique" ou "cohérent". Selon quelle loi ou selon qui ?

Etre végane et en même temps souhaiter ou se rejouir de la mort de quelqu'un est d'une stupidité sans nom. C'est exactement comme en ce qui concerne les religions. Certains adhèrent sans jamais rien y comprendre. Pour le coup moi qui suis végane je ressens un peu, et toutes proportions gardées, ce que doit ressentir une personne musulmane qui est assimilée à ces abrutis se reclamant de "leur" religion pour commettre des crimes.

je ne m'arrête pas à Poussier ,il n'est pas le seul à partager ce genre d'idées à l'extrême gauche ...Il a juste un peu plus de notoriété ,et il a vocation à s'exprimer en public puisqu'il est homme politique s'exprimant au nom d'un parti dont il est un des candidats .... je me pose juste la question de savoir combien de petit(e)s Poussiers abrite cette gauche radicale ... perdre quoi ? partager des idées ? non merci

L'homme a crée Dieu à son image. D'ou un Dieu vengeur, colérique, violent et jaloux. Mais aussi un Dieu compatissant, aimant. Bref il a décalqué ses qualités et ses défauts sur son ami imaginaire.

La censure c'est en Chine, en Corée du Nord, en Russie, etc... La censure elles est souvent dirigée contre ceux qui s'opposent à un Etat totalitaire, toi tu prônes le négationnisme, c'est très différent ! Pour rappel, les négationnistes nient l'existence des chambres à gaz et ton fameux Noam Chomsky niait les crimes des Khmers Rouges, faut quand même le faire !!! Si la censure existait, tu ne serais pas sur ce forum aujourd'hui !

Au clair de la lune mon ami pierrot.....

J'avais pris celle-ci lors d'une fête, mais je ne suis pas content non car trop de profondeur de champ. Trop net devant et derrière, l'oiseau ne se détache pas assez. Encore une fois, faut aller vite et c'est compliqué !

Ça , je suis convaincu que c' est faux et la vision d' un antidéiste quasi pathologique . L' homme a d' abord créé dieu pour se rassurer et essayé d' expliquer ce qu' il était incapable de comprendre . C' est bien plus tard que les dominants ce sont servi des croyances pour asseoir et soutenir leur domination .

Ce qui est certain c'est que l'homme qui a inventé les dieux (forcément à son image), l'a fait dans le but principal de dominer et exploiter d'autres hommes en se prétendant détenteurs d'un soi-disant message d'origine divines et ça marche encore !

C'est clair, pour Poussier et ses comparses, les présumés électeurs de Macron présentent le profil type des individus à éliminer (surtout s'ils sont en plus officiers de gendarmerie), et si on n'y parvient pas par le rassemblement autour des thèses d'extrème gauche, on peut passer à des solutions plus radicales ! Poussier et ses acolytes en rèvent... les islamistes le font...

Sauf qu'il ne défend pas de thèses fascistes : en l'occurrence il fait de l'anti-flic, c'est donc tout sauf l'aspiration à un régime autoritaire et policier. Il y en a tellement que tu passes plus de temps à le dire qu'à lister honnêtement comparaisons et différences notables. Il y a trèèès peu de sujets sur lesquels FN et FI sont d'accord (et pour cause, idéologies antagonistes). Alors bien sûr, avec l'ère Philippot, ils cherchaient à faire comme-ci, mais à la longue la FN revient à sa véritable nature (qu'il n'a jamais vraiment quitté, d'ailleurs).

Elle a ecrit un truc aussi con que detestable, mais quand même, on se calme, ils sont où les "Charlie" qui defendaient le droit de dire n'importe quelle connerie mechante au nom de notre liberté d'expression?

Et qu'est ce qui te fait croire qu'elle regrette ses propos ?? Pour moi, elle ne vaut pas mieux que l'autre enflure qui a lâchement assassiné ces 4 personnes innocentes ! Même mépris pour la vie de ses concitoyens, même idéologie extrémiste qui se croit autorisée à faire l'apologie de la violence pour faire progresser sa cause.

Mais lorsqu'on souffre d'addiction à des convictions tordues, on réagit de la même façon. Poussier, l'islamiste et la fille vegan présentent exactement le même profil et se rejoignent sur les mêmes conclusions.

Bonjour Anatole, poigne de mains Allons bon,tu oublie une chose que seul l'État s'arroge le droit à la violence seul lui à ce pouvoir. Et l'État c'est humain c'est en rien une théocratie. Les animaux font la guerre aussi pas aux humains mais entre eux comme les humains, exemple connu les fourmis. Et tu as même des animaux qui se drogue volontairement . L'homme n'est qu'un animal au milieu et comme les autres.

Tiens, un acrobate! Peut être déjà mise??

Mais tu peux pas arrêter de gueuler deux minutes?

Tu ouvres un dictionnaire, tu regardes "apologie" (dans les a). Tu auras ta réponse et tu comprendras pourquoi tu irais en prison.

je rappelle un fait: l'écologie n'est pas le sujet et si cela peut intéresser du monde; l'écologie est la science des interactions entre le vivant et l'inerte. ce n'est pas une ligne politique mais une tentative de compréhension du monde dont on fait partie et qui évolue à chaque seconde. merci. jacky.

Quand on lit des membres comme lycan ou Anatole, on se met à considérer que la liberté d'expression est un concept très surfait.

bonjour louise, Mélenchon est admirable, ce pauvre monsieur oublie un fait, c'est qu'il a donné son aval pour que cet imbécile triomphant est l'opportunité de vouloir devenir un élu de la france insoumise... et je me souviens parfaitement de son aparté sur les "baltes"... et puis j'apprécie à sa juste valeur son "supplique aux médias pompes à clics"... lui qui adore se mettre en scène quitte à faire un gros trou dans les finances de son parti en se "holographiant" durant ses meetings. serait-ce l'hôpital qui se fout de la charité? décidément, ouest, pour déformer les propos de DDR ou d'autres, tu t'imposes un peu là! on croirait voir une ambassade de miami!

" La seule personne que j'ai écouté parler intelligemment de la liberté d'expression, sur ces 10 dernières années, c'est Noam Chomsky, qui défend le droit aux révisionnistes de dire ce qu'ils veulent. " Difficile de faire pire... dans le genre connerie !

Entre mourir d'un cancer et se faire égorger au nom d'une croyance ridicule, il y a une nuance qui semble t'échapper ... Tes comparaisons avec pornhup sont débiles et tes propos rejoignent ceux de cette militante végane.... A ta place je me mettrais en veilleuse ...

Bon, comme je ne vais pas participer à un truc que j'organise, je vais en poster de temps en temps histoire d'animer le truc (et de faire des up ! ) Mon pote hyper affectueux surtout quand il a faim :

Les premiers hommes inventaient des génies pour toutes choses. Ils expliquaient ainsi le "pourquoi". La magie est une autre façon que la science de tout expliquer. Les païens avaient plusieurs dieux. Puis vint la grande calamité : le prophète Moïse qui copia Pharaon Akhenaton, imposa un seul dieu, mais le plus grave est qu'il imposa une morale.

Voici par exemple une photo d'une buse variable que j'ai prise puis Ci-dessus d'un milan noir et voir le milan royal bp plus clair que son frère.

Récupération ou Non, est ce que tu vas le laisser tranquille et reposer en paix. C'est pas possible de n'avoir aucun principe à ce point.

La création spontanée d’energie Viole les lois de la physique non . Quant à parler de naissance l’image est mal choisie . Pour naître il faut un géniteur . Pas très scientifique tout ça ...

On est bien parti avec ce raisonnement fin digne de Gribouille. Nous avons là le mâché et remâché du nihiliste. Comme ça on pourrait tous croire à ton Dieu ?

J'imagine que tu voulais dire l'inverse .... En effet, j'ai pris l'ordre historique... au temps pour moi... je vois si je peux corriger

Comparer NS avec DG est assez indécent... Le DG servait l'Etat, NS s'est servi de l'Etat.

Euh, je te réponds sur l'écologie qui, selon toi, ne serait pas l'exclusivité de la gauche. Je t'explique en quoi, fondamentalement, les bases de l'écologie sont en contradiction avec le libéralisme économique et le productivisime, et ta seule réponse ... n'en est pas une ! Soit constructif un peu, au lieu de sortir encore et toujours l'épouvantail. C'est malheureux, dès qu'on sort un argument, on ne le voit même pas contredit, on a en réponse : "va vivre ailleurs sale gauchiste". Sauf que les enjeux écologiques sont autrement plus important que ce dogmatisme dont tu fais preuve. Ah c'est même sûr, la majorité des gens de la FI partage pour l'essentiel les propos de Poussier. Comme nous l'a une nouvelle fois présenté Louise, pas un ne les as condamné ou remis en question.

Topic -stéphane-poussier-france-insoumise S.Poussier est condamné pour ses écrits ignobles ! Côté FI, ses déclarations ont été condamnées à de nombreuses reprises durant le week-end. « Les propos honteux et abjects de Stéphane Poussier n’ont rien à voir avec la France insoumise. Nous les condamnons fermement. Nous avons immédiatement retiré cette personne de la plate-forme (FI) », a twetté le mouvement samedi. J-L Mélenchon : « Supplique aux médias pompes à clics. Pour l’honneur du gendarme assassiné, pouvez-vous renoncer au plaisir de nous salir et cesser de reproduire les tweets écœurants que nous avons tous condamnés ? » Il est tout de même utile et important de publier les faits, il ne faudrait pas qu'ils se perdent au milieu des élucubrations + ou - perfides ...

Bonjour Phelddwyn, poigne de mains Je porte en très haute estime Louise Aragon, bien que je partage pas souvent ses analyse, ses choix, je la porte en très haute estime, car c'est une femme que je pense de Bien, elle est pour une justice, elle est pour un bien vivre ensemble elle est humaine, cette femme à un cœur je ne lui en demandes pas plus. Même mieux elle ne sens rends pas compte mais elle es très en avance sur son temps, tout en présentant des images du passé qui n'ont plus lieu de cité, mais dans son esprit elle présente un espace mondial qui passe par dessus la tête au plus grand nombre. Je ne vois chez elle que de la bonne volonté. Merci Louise d'être ce que tu es. Quand à Poussier, bien j'ai eu quelques informations légère à son égard, franchement j'ai bien rigoler à son encontre un fat , et pas plus.

Partout la croyance s'est mis au service du pouvoir, ce qui veut dire que la religion est devenu le pouvoir ! Voyez les pharaons, à moitié homme, à moitié dieu, déjà à cette époque là l'homme s'attribuait tous les pouvoirs, humains et divins ! Même dans une tribu la plus reculée de Papouasie, le sorcier du village exerce son pouvoir sur la tribu en exhortant les...esprits ! Si vous êtes suffisant doué, imaginatif et que prétendez parler au nom d'un dieu quel qu’il soit, vous avez le pouvoir, cette sinistre farce fonctionne encore aujourd'hui !

Parce que le militant de la FI, ou tout simplement l'homme de gauche, l'est, c'est ça le fond de ton propos ? Poussier ne serait que la partie visible de l'iceberg, les gens proche des idées de la Fi (écologie, 6ième république, etc ...) seraient en fait globalement tous des anti-républicain qui se cachent et rêvent en silence de la mort de tout les flics, de l'extermination de tous ceux qui ne pensent pas comme eux, etc ... Poussier est leur porte drapeau et leur exutoire. La gauche, c'est ça, un ramassis de fascistes. J'ai bon ?

On ne remonte pas à Ravaillac cette condamnation remonte à 2017 . Et c’est précisément parce que je n’aime pas plus les fachos droitos que j’expose des faits , quant à la diffamation de JLM elle a à peine 6 mois . La vidéo est en ligne . Chaque fait concernant l’affaire Fraisse et son instrumentalisation, concernant la haine de l’electeur Macronien est sourcé , prouvé . Beaucoup s’outre Ici d’un lien factuel et prennent précisément bien moins de gants dès lors qu’il s’agit de droito facho . Pour ma part je n’ai qu’une paire de gant , pas deux .

Ce n'est pas aussi simple que ça... Je ne suis pas végan du tout, mais on ne peut nier qu'il y a des abus envers des êtres vivants que sont les animaux, les corridas, les derniers scandales dans des abattoirs en France, Belgique et Italie, etc, sont là pour le rappeler. Ceci dit la femme a été placée en garde à vue pour ses propos scandaleux et c'est justice ! " Selon La Depeche.fr, le parquet de Foix a ouvert une enquête pour « apologie du terrorisme » et l’internaute a été placée en garde à vue. " http://www.sudinfo.be/id46197/article/2018-03-29/une-militante-vegane-se-rejouit-de-la-mort-du-boucher-du-super-u-lors-de

Quel fantasme ? http://www.europe1.fr/faits-divers/djihadistes-tres-courageux-rouillan-condamne-plus-lourdement-en-appel-3332177.amp L'ancien membre d'Action directe Jean-Marc Rouillan a été condamné mardi en appel à dix-huit mois de prison dont dix mois assortis d'un sursis mise à l'épreuve pour apologie du terrorisme, une peine plus lourde qu'en première instance. Cette condamnation ne signifie toutefois pas automatiquement un retour derrière les barreaux pour Jean-Marc Rouillan, absent lors de la lecture de la décision, et qui se trouve en liberté conditionnelle. La peine ferme est en effet aménageable. ====== Il existe bel et bien une mouvance facho gaucho . Pas de deux poids deux mesures ne les laissons pas dans l’angle mort .

Non car le connard n’est pas nécessairement un violent évoquant le fusil et la mort d’autrui quand on contrarie ses idées . Gare au relativisme si dangereux pour la démocratie .

c'est pour ça ,que lorsque les responsables FI se disent scandalisés ,on a du mal à les croire ...ce sont des idées qui sont partagées à des niveaux différents dans cette nébuleuse de la gauche radicale depuis que l'électorat ouvrier s'est déplacé vers le FN ,remplacé par un autre plus politique ,plus radical ,plus tourné vers la haine la violence et la détestation ....

Se réjouir de la mort d’un électeur présumé de Macron , c’est du fascisme . On sent que la parole se libère . On a désormais des personnalités de gauche qui tweetent d’ailleurs des photomontages soraliens. L’antiflic primaire par ailleurs est un fascisme en germe dans l’adn D’une mouvance gauchiste . Là ça a germé , la parole s’est libérée . Sur FFR on lit parfois cette parole libérée . Espérons que l’on n’ait pas une redite avec la ZAD NDL ou JLM exclut tout rétablissement de l’etat De droit en brandissant encore une fois l’affaire Fraisse pendant que des zadistes en appellent à leurs potes pour répondre par la violence à toute intervention policière . Bref création d’une milice . Si ça vire mal ça va encore germer . On pourra ressortir les affiches CGTs la police est là pour protéger . Qui c’est une autre question . Vouloir imposer ses propres lois à l’etat De droit par la milice et la violence, c’est un fascisme non ? Poussier en est un porte parole , qui s’est présenté sous étiquette FI aux législatives. Là aussi ça pose question . Il faudrait être plus regardant . Un candidat député condamné à postériori pour apologie du terrorisme, c’est inédit ou au moins rarissime je pense . Un audit interne serait peut être nécessaire au PG , FI ? Rouillan est également un exemple de ce fascisme de gauche . Lui avait d’ailleurs carrément exprimé sa fascination pour les terros islamistes. Rappelons fait peu noté que Poussier dans son tweet évoquait un fusil ....

Camélias, toutes identiques, toutes différentes. À regarder, un plaisir sans cesse renouvelé.

Je viens de jouer avec toutou!

Comme quoi ne pas manger de viande, ça ne favorise pas l'intelligence.

Non mais c'est vrai quoi, pourquoi il a traversé la route ce poulet, ça ne vous interpelle pas? Bon, d'accord, le poulet y voit une route, y traverse, c'est une sorte de reflexe chez les gallinacés, mais dans gallinacé y-a assez. Et si ce poulet en avait assez? C'est ce que se demandait l'inspecteur Enrico cotte, ( quelqu'un avait appellé les poulets), qui commencait à se demander si cette route etait là tout à fait par hasard... à suivre.

L'argent est le centre du sujet puisque l'idée de base est de rendre un accès gratuit à la prostitution. Ton postulat étant que les pauvres n'ayant pas accès aux femmes, violent. Ce n'est donc pas moi qui mets les riches au centre du sujet, ils y sont. Je pense que si les riches risquaient de perdre leur position sociale en cas de condamnation, ils seraient encore moins condamnés qu'actuellement vu les pouvoirs d'argent qui rentreraient en jeu. Cela pourrirait complètement le débat puisque cela créerait d’énorme conflit d’intérêt. En plus, ça multipliera et décomplexera tout le gros tas de blaireaux qui viendront hurler à la "menteuse vénale qui en vrai ne s'est même pas fait violer parce qu'elle aime ça, mais qui veut juste devenir riche, cette salope". Mais peut être suis-je pessimiste. Bah ce serait bien de savoir. Avant de proposer d'envoyer en pâture des prostituées pour servir de chair à canon. Tu sais les prostituées sont aussi des humains, elles peuvent aussi se faire violer. Vu les nombre de viols annuels, il va falloir développer une véritable armada pour couvrir tout le territoire, et être disponible tout le temps. Pas sûre qu'on arrive à trouver suffisamment de volontaire, déjà que parait-il actuellement les volontaires ne sont pas majoritaires dans le milieu. Telle est la question. Il y a une différence entre la pulsion sexuelle et la frustration sexuelle. Tu pars du principe qu'un violeur viole parce qu'il aurait accumulé trop de frustration et aurait fini par exploser comme une bombe à retardement, qui finit par se passer du consentement de son partenaire parce qu'il ne peut plus faire autrement, il n'arrive plus à gérer? Je l'avais déjà expliqué dans un autre topic mais je considère plutôt les violeurs comme des sales gamins capricieux qui hélas font plus de dégâts que simplement se rouler par terre au supermarché. Ils n'ont pas appris à gérer la frustration au refus et n'ont pas envie de l'apprendre. Ils veulent donc ils doivent obtenir. Mais ce n'est pas parce qu'ils veulent qu'ils en ont réellement besoin. Le gamin insupportable n'a pas besoin de ce paquet de bonbons, le violeur n'a pas besoin de sexe. Pour ceux que cela n'excite tout simplement pas d'avoir un refus, les autres s'en foutent et considèrent soit qu'en vrai elle aime ça, soit que de toute façon elle n'a pas d'avis à donner puisqu'elle n'avait qu'à pas être là. Je pense que les prostituées ne régleront rien. Ils iront se taper une prostituée l'après midi, mais ça n’empêchera pas d'avoir envie de profiter du coma éthylique cette petite blonde au bar le soir même. Tout comme le gamin capricieux se roulera autant par terre, pour avoir un deuxième paquet de bonbons même s'il a obtenu le premier, maintenant c'est celui là qu'il veut. Si le viol était dû à un besoin physiologique qui n'est pas comblé, la masturbation suffirait à l'éradiquer et les violeurs multi-récidiviste ou en couple n'existeraient pas, le viol conjugal non plus. Bah oui une fois que la soupape de la cocote à frustration sexuelle a sauté, selon ta théorie, le compteur repart à zéro. Je dirais même qu'une telle légalisation quasi médicalisée pourrait être contre productive, puisque ça rentrerait dans l'imaginaire collectif que les hommes doivent se soulager pour ne pas être violent. "Ainsi si vous ne souhaitez pas être violée, soyez toujours d'accord."