Classement

Je t'invite à aller à dire ça à ma voisine dont le petit garçon de 12 ans vient d'être admis en cancérologie ya 2 semaines. Nul doute que ceux qui racontent ce genre de conneries auront des super produits miraculeux à base de baie de blougouniouf trouvable exclusivement via le mabarbout ducon pour la modique somme de 1000€ la boite de vingt grammes à renouveler à chaque fois que le soleil se couche à l'ouest. Tu pourras aussi en parler à ma belle mère à qui ont a diagnostiqué un cancer du sein ya 3 ans, une tumeur agressive à croissance rapide qui a bien faillit la tuer et qui si elle est encore en vie aujourd'hui le doit à la chimiothérapie et la radiothérapie, même si ces traitements sont lourds, bourrés d'effets secondaires. Ils ont fait leurs preuves, bien plus que les pseudos traitements à la con dont on n'a de cesse de faire de la pub sur les sites de médecines alternatives et qui pourtant ne sont pas capables de prouver leur efficacité. Sans doute à cause d'un complot de l'industrie pharmaco, des amis de la finance, des illuminatis et des reptiliens réunis. Depuis que ces traitements sont développés, le taux de mortalité a fortement baissé au point que certains cancers ont des taux de rémission supérieurs à 50, 60, 70% ... Je souhaite à tous ces charlatans de connaitre la joie d'avoir un jour un cancer bien dégueulasse, ils pourront ainsi à loisir vérifier leurs théories avec le sourire puisque eux ont le remède miracle.

Ah ben si c'est un "prof de développement personnel" qui le dit, on ne peut que s'incliner... Foraveur a raison, tu es le pire ambassadeur de ta "cause". Et le plus consternant, c'est que tu ne te rendes pas compte que le genre de discours que tu tiens, décrédibilise totalement des alternatives qui pourraient être intéressantes. L'aveuglement et le fanatisme sont toujours stériles et contre-productifs.

Je crois que ça va bien au-delà d'un manque d'exemplarité éthique. Mais c'est un autre sujet... Alors même si je suis d'une méfiance absolue en matière d'allopathie, et de médecine en général, il est indéniable qu'elles sauvent des vies. Rester ouverts et faire montre de bon sens, me semblent les meilleurs atouts pour ne pas tomber dans les excès. Quels qu'ils soient.

Le mieux est d'avoir son premier rendez-vous dans un hôtel de passe bien crade, comme ça tu es sûr qu'il ne veut pas t'impressionner avec son argent ^^

Les interventions de chacun, nous permettent à tous de préciser et d'enrichir notre pensée, vous avez le droit tout autant que moi de donner un avis, pertinent ou pas. Que serait un forum sans controverses?

T'as pas l'air de comprendre. La chimiothérapie est le traitement que l'on met en place lorsque l'on a DEJA un cancer. T'as pas dû être difficile à berner vu la vitesse à laquelle tu piges....

Bah oui mais tu as dit que c'était la chimie qui provoquait le cancer. Et dans ces pays là non seulement ils jeûnent mais en plus ils ne prennent pas de médocs Et paf, ta théorie s'effondre

La saleté donne le cancer ? C'est pas la chimie ?

Les Ethiopiens ont beaucoup jeûné aussi. Au Benglasdeh aussi. En fait, tout au long de l'histoire beaucoup de gens ont jeûné. J'ai pas l'impression que beaucoup s'en soient mieux sortis grâce à ça ...

Nan pitié pas ne remet pas le couvert sur cette histoire

Ça , c' est bébé pie qui était tombée du nid et que l' on a sauvée . Et cette pie se croie aujourd'hui tout permis .... Même tonton l' écureuil (qui habite dans mon petit sous bois) qui n' en crois pas ses yeux vient voir ça . Et maintenant c'est une grande pie libre qui reste toujours autour de la maison et qui vient quand on l' appelle . Elle qui n' hésite pas a venir manger à table avec nous si elle a faim .

La liberté individuelle existe ...si mes choix thérapeutiques deplaisent à certains je ne vous dirai pas ce que je leur reponds....de même que chacun peut même faire le choix de ne prendre que l'information qui lui semble pertinente pour lui même ..c'est incroyable hein..mais ça existe..... Faire le choix de renoncer aux traitements aussi ...c'est incroyable et certainement pour vous intolérable ..mais c'est une liberté individuelle aussi.... Et si il a été convenu que la source de cet article était sujette a caution ....les faits eux méritent que l'on se pose des questions....

Mon beauf, un peu plus de 15ans de rémission! malade les 2 dernières années mais sur ses 80ans... Mon frère plus de 30ans et toujours en bonne santé! Ma tante, cancer de la fumeuse passive! la chimio n'agissait pas sur son cancer, les médecins ont arrêté le traitement, pas d'acharnement! dcd près de 2ans après! J'ai connu une personne âgée qui avait été opérée d'un cancer des deux seins (ablation des deux) à 40 ans, 40ans avant son dc, qui n'avait rien à voir avec un quelconque cancer! La belle-mère de deux de mes enfants, première opération/chimio d'un lymphome bien soigné, avec récidive 2ans plus tard de l'autre coté, cas rare parait-il...dcd très vite au bout de quelques mois! Il y a des cancers qui se soignent mieux que d'autres, il y a des personnes qui réagissent mieux que d'autres aux traitements, et certains cancers se repèrent plus vite que d'autres, ce qui laissent plus de chance de guérison si pris très tôt! Mon petit frère est vivant et en bonne santé 30ans après son cancer/chimio, alors que notre cousin germain a été emporté par le même cancer en une année...jeune lui aussi 33ans (mon frère avait 28ans et a survécu et même très bien)! Je ne sais si ce sont les médecins/labos qui gagnent le plus à soigner ou bien tous ces charlatans qui vivent sur la crédulité, la peur, l'ignorance de malades/familles qui ne veulent qu'une chose...la guérison, la leur ou celle de leur proche atteint de cette saloperie! Et, pour parler prévention, les cancers ne sont pas forcément le résultat d'une mauvaise alimentation ou autre...ils peuvent apparaître suite à une perte (enfant ou autre proche), à un accident (peur plus ou moins intense) ou à des mauvais traitements (une vie de chien en quelque sorte)!

Non, non, non ! C'est pas l'Etat qui prend tout. C'est les petits malins du capitalisme et de la finance ! Dans les années soixante et dix J'étais déjà potier, et ça marchait bien. Très bien même. Sur l'inertie du "retours à la terre " de 68, sans doute... Quelques années ça a bien marché... puis les petits branleurs magouilleurs qui n'avaient pas prévu qu'on puisse gagner de l'argent avec un truc aussi ringard que la poterie ont pigé. Ils sont allés faire faire des céramiques en Tunisie ou en Asie du sur Est et ont inondé le marché. Ils se sont gavés par le bénèf de l'importation. Et maintenant on tire le diable par la queue ! (Enfin pas le mois dernier, ça a bien marché -Merci Macron !!! Tu parles.) Eux ils ont trouvé d'autres importations vu que la poterie c'est un peu passé de mode... ça s'appelle la flexibilité de la finance : on coule un secteur, on se gave, puis on passe à un autre. ça c'est moderne ! Moi? vous me connaissez ! Je suis plutôt du genre placide, mais des fois je me dis qu'il y a des guillotines qui se perdent... Là j'approche des 70 ans et je travaille toujours, alors, les fainéants, allez les chercher ailleurs. BUVEURS DE SANG ! NO PASARAN !

Absolument, et avoir ainsi, ne serait-ce qu'une possibilité d'en discuter avec son médecin. Il y a peu de temps encore, les "éteigneurs de feu" étaient considérés comme des charlatans. Maintenant, de plus en plus d'hôpitaux et toubibs en parlent à leurs patients, comme d'une option, pour soulager les brûlures occasionnées par la radiothérapie. Pourquoi fermer la porte à des alternatives à étudier ?

Bonjour Maurice Clampin, Je ne suis pas médecin non plus, mais comme chacun d'entre nous, j'ai néanmoins un avis sur la question. La médecine, le corps médical et c'est tout à son honneur, a bien pris conscience que l'acharnement thérapeutique, engendrait quelquefois plus de souffrance qu'il n'en soulageait chez les patients. La raison doit primer sur le sentiment, en toutes circonstances.

Non. Les données scientifiques sont dépassées depuis très longtemps. mais vous faites comme vous voulez.

Ben vu l'état de la gauche il n'y pas de quoi pavoiser avec les drapeaux rouges!!

Je ne pense pas que cela mette en quoi que ce soit la vie des autres en danger...il n'est pas fait la promotion d'un autre traitement farfelu ou je ne sais quoi il est juste abordé un sujet avec une argumentation contradictoire...une sorte de polémique ...depuis quand polémiquer est il contraire a la Loi....On discute librement d'un choix personnel que certains pourraient faire ou pas ...chaque personne est libre d'accepter ou de refuser pour elle même les traitements qui lui sont proposés....et chacun est libre de critiquer ces mêmes traitements...mais c'est ainsi lorsque l'on s'avise de toucher a la sacro sainte "médecine" on est cloué au pilori.... La chimiothérapie c'est pratiquer la politique de la terre brûlée en espérant que l'ivraie soit détruite et que le bon grain repousse en étant pas trop abîmé....(un oncologue dixit...)....l'exemple que je lui ai dit quand on en a discuté c'était "nettoyer le terrain à grand coups de bombes atomiques"... Dans certains cas le seul traitement mis en place c'est l'abstention thérapeutique ce n'est pas pour rien.... Ce n'est pas pour rien que de nombreux médecins sont plus que prudents vis a vis de cette thérapie ...souvent c'est mis en place rapidement sous la pression de l'anxiété du patient lui même....et pour pas que la personne ait l'impression de ne pas être prise en charge....il faut pas confondre rémission à plus ou moins long terme avec guérison totale..... Ce sujet ouvre la discution au même titre que les vaccins ou le véganisme...une discution rien de plus rien de moins..certains seront d'accord d'autres ne le seront pas ...comme d'habitude...c'est normal de polémiquer sur un forum....(je suis irrité par les sujets ou on dénigre mon pays et son président et ce n'est pas pour cela que je vais faire un caprice auprès de la modération pour faire fermer des sujets qui dérangent...)..comme il est dit dans les CGU si un sujet ne vous intéresse pas n'y participez pas.... Merci pour vos souhaits Nephalion...et oui sachez que des personnes font d'elles mêmes le choix de ne pas avoir recours a la chimio....sans pour autant être des illuminés qui croient aux bains de siège....

Oui, c'est ce qui s'appelle se servir de la balance bénéfices/risques. Les leucémies des personnes âgées sont très souvent d'évolution très lente, sur plusieurs années (10 ans ou plus ), et eu égard à l'espérance de vie "naturelle" à cet âge, les effets secondaires du traitement comparés à l’espérance de vie supplémentaire qu'il octroie, mais en tenant compte aussi de la dégradation de la qualité de vie qu'ils engendrent, ne valent clairement pas le coup.

Je connais trois ou quatre personnes qui ont été sauvées par la chimiothérapie. Je connais aussi des personnes qui ont essayé des traitements alternatifs et qui sont mortes. Il est irresponsable de propager des idées semblables. La chimiothérapie est un traitement lourd mais relativement efficace en comparaison à tout ce que les charlatans proposent.

Il ne faut pas oublier que les USA sont un pays immense. Enterrer les lignes électriques serait une stupidité économique qui ferait multiplier le prix du kWh par mille ou dix mille. il est donc moins cher d'accepter quelques jours de coupure par an et avoir le reste de l'année un kWh à un prix raisonnable. Par ailleurs les gens s'équipent volontiers de groupes électrogène pour parer à ces coupures dues à des aléas climatiques. Quand on vous dit que les français sont un peuple de râleurs qui attribuent au gouvernement et aux autres en général la responsabilité de tous les aléas inconfortables qui leur tombent dessus ! Dans beaucoup de pays, la nature est considérée comme la plus forte et qu'il faut faire avec. En France la coupure d'électricité est une chose intolérable et inconcevable en particulier chez le citadin.

Plus Macron parle, et plus il dit des conneries; je crois qu'il est enivré par son propre discours. Faut dire, il s'aime tellement!

Est-il vraiment utile de continuer cette "conversation" ?

Non, pour une jambe cassée tu vas voir un allopathe qui se contente de te mettre un plâtre, ou une atelle. Tu n'as même pas de médocs à prendre sauf éventuellement pour la douleur. Donc on avance, on sait déjà que ce n'est pas la jambe cassée qui provoque le cancer.

On va arrêter son délire ou on trouve que c'est pédagogique ?

Et là où les traitements médicamenteux sont quasi inexistants.

Donc aucun rapport avec la chimiothérapie, c'est bien ce qu'il me semblait... Donc là où il n'y a pas de pharmacie, il n'y a donc pas de cancer, c'est ça ?

@markich: tu fais comment pour consommer de la chimiothérapie avant d'avoir le cancer ? Tu confondrais pas chimiothérapie et chimie toi ?

En gros t'en sais rien. Bah écoute vis ta vie comme ça et surtout évite les médecins et les hôpitaux. Tu viendras nous en reparler dans 30 ans si tu es encore en mesure de le faire C'est chouette de te voir liker un propos dans lequel j'affirme que t'en sais rien

Je n'ai pas vraiment ce sentiment, on voit surtout l'extrême gauche dans les violences organisées.

C'est pour ca que j'ai laissé le sujet, vu qu'il y avait un débat de fond. Mais sur la forme, le premier message de ce sujet est mensongé et trompeur Si vous le souhaitez, je ferme celui la et vous ouvrez un nouveau sujet

De toute façon pour limiter le réchauffement climatique il faudrait arrêter, tout au moins limiter, les émissions de gaz à effet de serre. Et quiqui en émet des gaz ? Ben tout le monde : Les industries, la production d'électricité, les transports (terrestres, aériens, maritimes, le chauffage des logements, la cuisine, la machine à laver Vedette de la mère Denis..... ça fume de partout ! Il faudrait donc que le monde entier diminue les émissions. Les USA, déjà, eux ils ne veulent pas diminuer, ils veulent même augmenter ! Les industries ? Si elles diminuent les émissions, elles diminuent la rentabilité. Déjà qu'on est à la peine avec les nôtres.... La production d'électricité. très important ça ! Le nucléaire c'est propre qu'il y en a qui disent. Ne nous étendons pas là dessus. Les sources d'énergies vertes piétinent devant le manque d'engouement des politiques. Les transports. Les camions, les voitures, il faudrait les laisser au garage et aller bosser à pied. Pareil pour les trains et les avions (eux ils servent beaucoup pour le tourisme. mais, si ils ne volent plus, certains pays qui ne vivent que du tourisme vont couler). Bilan : personne n'a envie de diminuer, on va donc droit dans le mur. La T° de l'eau va encore augmenter, les coraux vont mourir, les espèces tropicales vont monter d'un étage (en Bretagne on pêche du thon rouge actuellement !!!) et les cyclones seront de plus en plus violents. Depuis que les archives météo existent, il n'y avait jamais eu deux cyclones de force 4 une même année. Il va donc falloir s'habituer à avoir plus chaud en été et plus froid en hiver. S'il n'y avait que cela, ce serait un moindre mal, mais cela entraîne un accroissement en force des perturbations météorologiques (tempêtes de neige, tempêtes en mer, pluies diluviennes, sécheresses....). Un beau programme pour les générations à venir !

VOUS vous en fichez..ensuite vous pleurez parce qu'ils envahissent l'Europe à cause du climat? de la sècheresse

Tous les entrepreneurs que je connais ou ai connus ont mal fini. Et ceux que je connais par la presse aussi, ils se barrent à l'étranger parce que l'état français n'accepte qu'une sorte d'innovation, celle qu'il décide. Chez nous ce qu'on appelle une start-up c'est quand un millionnaire-député-membre-du-rotary lance une entreprise pour conquérir un nouveau marché en ruinant ses concurrents par un procès. A une époque pas si lointaine tu pouvais être commerçant, artisan sans que l'état te prenne tout. Mon grand-père avait ça.

Ok. C'est pas ta faute en fait...

Le mieux c'est de tout faire pour éviter le cancer ( prévention) car un cancer non soigné tue à 100%, ça ne s'en va jamais tout seul et les traitements par chimio actuels sont très agressifs comme son nom l'indique ce sont des produits chimiques tel un véritable désherbant qui brûle les cellules cancéreuses que l'on t'injecte dans les veines et ça ne se fait pas sans faire beaucoup de dégâts tout autour avec beaucoup d'effets secondaires. Il va falloir encore beaucoup de temps et d'efforts aux chercheurs pour que cette maladie ne soit plus un cauchemar pour ceux qui en sont atteints ( et leurs proches )

Markich vous détruisez toute tentative sérieuse de discution raisonnable entre gens de bonne volonté sur un sujet très intéressant...(et votre publicité va finir par le faire fermer...)

Hmm..Cet article est...comment dire..étrange. Il cite le Dr Hardin B. Jones, dont l'article sur le sujet remonte à...1969, et pour cause, il est mort en 1978. http://www.oac.cdlib.org/findaid/ark:/13030/tf9n39p0k0/ http://whale.to/cancer/jones_h.html Ce n'est évidemment pas lui sur la photo. Mia...méfiez-vous des sites àlakon.

Je vais poser la question au reste de l'équipe, parce que pour moi c'est mise en danger de la vie d'autrui clairement.

Il est sympa le site en question dis donc. En regardant le reste des articles, je me suis prémunis d'une dépression soudaine avec une crise de rire pas possible. En fait, on se demande pourquoi il y a des malades et des morts sur cette planète vu comme il est facile de se soigner pour tout. (bizarrement, des gens en bonne santé tout le temps grâce à ces techniques, on en voit pas au quotidien ... c'est pourtant si simple)

Je n'ai pas lu la controverse, les gens meurent de toutes les façons. Prétendre ou croire que la mort d'un individu n'a pour origine qu'une seule cause à la fois c'est raisonner comme un interrupteur électrique.

Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire parfois...

Je n'ouvre rien TU fais un HS et fais dans l'échelle des merdes . L'extrême gauche vaut bien la merde d'extrême droite . Si tu ne veux pas de comparaison , n'en fait pas ! Ou attends toi à ce qu'on te reponde, c'est legitime et démocratique.

loooooooooool ! on peut te ressortir l antidroitisme primaire de gauche , on a le choix sur ce forum ! ca va vous faire tout drole ! d ailleurs on prend exemple sur vous !!! le probleme c est que ce type a un tel ego qu il a oublie un detail : CE QU UNE MAJORITE DE FRANCAIS PENSENT DE LUI !!! certains se feraient une joie de lui dire EN FACE !!!

Tu oublies opportunément les brigades rouges https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Brigades_rouges qui ont fait aussi bien que les islamistes, 84 morts . Par ailleurs tuer un homme politique ou un homme pas politique , un patron ou un non patron , ça change quoi ? Même merde même combat . Prétendre le contraire c'est déjà avoir un pied dedans .

Bof Mélenchon n'ira pas plus loin que le guignol du Luxembourg,si au moins i avait l'humour de feu Georges Marchais ça le rendrait sympa mais là l'atrabilaire grossier qui fait son Danton de vide grenier c'est pathétique sauf pour les mongols de son fan club!

Les gens qui ont de l'argent se font plaisir, dès lors que quelqu'un s'offre un objet de luxe qui ne peut être caché, et qui est donc remarqué, il est donc considéré "bling-bling" ? j' appelle ça de la jalousie...

c'est bien tard en 2015 ! Au moment de la guerre froide, c'est à cette époque qu'ils auraient pu contester la véracité des missions Apollo. Or ils ne l'ont pas fait ! Ils avaient suffisamment de satellites espions, de chalutiers dans les zones d'amerrissage pour corroborer les vols lunaires. et puis rappelez-vous ce que les nihilistes veulent ignorer ou ne peuvent comprendre : la précision de la distance Terre-Lune est passée subitement de 1 km à 1 dm (10000 fois plus précise !) Il n'y a que les ânes ou les gens de mauvaise foi pour le nier.