Classement

Il faudrait aussi réfléchir un peu .... dans quel état arrivent les malades et également leur âge ? Les medecins et les soignants ne sont pas des dieux ! C'est terrible ce truc de fustiger tantôt une profession tantôt une autre . L'hopital serait donc composé que de charlatans ...Alors surtout que personne ne se fasse soigner ça ira plus vite pour dégager le trop plein de la planète ! Entre une médecine "qui tue" et une médecine impuissante à soigner pour moultes raisons il y a un écart de langage très approximatif et dangereux

D'un autre côté si tu ne nous en avais pas parlé ( mais merci à toi , ça permet de constater jusqu'ou la connerie extrémiste peut aller ) , je pense que nous aurions été peu sur ce topic a en entendre parler .

Et cette personne a tout à fait raison : l'homme ne descend pas du singe. mais homme et singes évolués, nous sommes cousins à moins de 10 millions d'années !

Bein oui c'est ce qu'ont faits les juifs en 39-45; ils sont partis au Groenland, et on aurait dû demander aux migrants belges de 39-45 de s'installer aussi en Antarctique. Je n'étais pas au courant que la Chine, le Groenland, ou l'Australie était juste à côté de la méditerranée. Merci beaucoup pour avoir recadrer ma mauvaise géographie. Voici la bonne carte de la méditerranée:

Je confirme cette nouvelle tendance, lors d'une visite controle de la prostate, mon bon vieux spécialiste urologue, avant que je le quitte, m'avoue prendre sa retraite, et à ma question de savoir s'il avait trouvé un remplaçant, sa réponse sans ambiguïté : non, je ne suis pas pressé de trouver un jeune chirurgien qui aura le bistouri entre les dents...Bien révélateur non ? ( pour les amis, rassurez vous, tout est bien en place...Ne coupez pas..)

Vous dites des sottises. ce qu'on fait signer s’appelle un formulaire de consentement éclairé. Rien à voir, mais strictement rien, avec une décharge. https://www.conseil-national.medecin.fr/article/article-36-consentement-du-malade-260 Et le médecin reste tout à fait "attaquable" devant les tribunaux s'il y a faute. Il existe un organisme qui gère ces problèmes, et auprès duquel n'importe quel patient peut se tourner ; l'ONIAM. http://www.oniam.fr/ Et pour ceux qui souhaitent savoir si leur médecin/chirurgien n'est pas payé par un labo pour l'opérer ou lui filer un médoc inutile, y a ce site : https://www.transparence.sante.gouv.fr/flow/main;jsessionid=EB2A20C4B0CD9517248DBCBE32F83000.sunshine-public?execution=e1s1 Suffit de rentrer le nom du professionnel de santé.

On est trop sur terre , faut pas guérir tout le monde Moi , j'en ai entendu une bonne de la part d'une visiteuse pharmaceutique , celle qui visite les médecins pour proposer leurs produits Dans la salle d'attente , on discutait et elle en est venue à parler des produits qu'elles proposaient aux médecins (moyennant des avantages : champagne , tablette ......enfin bref) Elle disait que la nouvelle "tendance" était de vendre un maximum de poche pour les stomisés Oui , mais pour cela , il faut de plus en plus de stomisés Apparemment , il y aurait des arrangements avec des chirurgiens pour pratiquer cette opération sur des patients qui n'en auraient pas tout à fait besoin (ou qui auraient besoin d'une stomie provisoire et non d'une définitive) Imaginez vous , vous retrouver avec une stomie abdominale , juste pour que la sécu paye les poches J'en ai eu des frissons

"toutes ces pubs en dessous de nos messages" ? Dans les sujets il y en a une en haut de page, une en bas et une sur le côté, rien eu milieu des messages. Si tu en as plus, le problème ne vient pas de forumfr. Et pour info, les pubs sont souvent en fonction de notre navigation, moi j'ai des chaussures et des voyages en ce moment

Prise en flagrant dèlit avec son péché mignon ... (ca faisait longtemps )

Oui, je pense que ça va durer. Mélanchon n'est pas à une pitrerie prêt pour se faire remarquer. Mais bon, c'est le seul moyen qu'il lui reste pour avoir encore un peu son image dans les médias. Et l'avantage, c'est qu'au bout de 5 ans, plus personne ne le prendra au sérieux.

On peut bien en penser et en dire ce qu'on veut, vu qu'on n'a pas la moindre idée de ce qu'il est, ni même s'il existe, ce qui semble peu probable. Question suivante?

Mais ça existe. C'est publié. Mais comme pour tout domaine spécialisé, faut savoir où chercher. Comme pour toutes les erreurs commises par une profession.

Ce matin, j'ai vu deux pommes de terre traverser la route sans regarder, l'une c'est fait écraser, j'ai entendu l'autre s'exclamer: purée! ======== Un homme complètement saoul entre dans l'église de l'Abbé Résina, se dirige en titubant vers le confessionnal et y pénètre. Une minute plus tard, l'abbé ouvre le judas et lui demande : - Je peux vous aider, mon fils ? - C'est pas de refus ! Y a du papier de votre côté ?

Je pense que le très Saint Père, Monsieur le Pape, n'appréciait guère mes turpitudes...Mais Dieu à dit, aimez vous, alors, j'aime. Et puis, j'ai fait parti de la maison en tant qu'enfant de coeur et ce, sans aucune retraite, alors j'ai bien le droit à quelques compensations. ,

Les trilobites, les ammonites... retrouvés dans les roches non érodées !

ahahah tu m'as manqué !!!! c'est bien de polémiquer avec quelqu'un qui a des arguments !!! allez hop au reviens au sujet et je vais me contrôler pour ne plus partir en HS !! aie !!! si je pars en hs je sais bien que tu vas te faire un plaisir de me le démontrer !!!

Encore un sujet initié par un crétin qui ne connait pas les sciences. La science s'appuie sur l'expérimentation et non sur un quelconque dogme.

Bien évidemment nous n'avons jamais vu ces pauvres débiles sur le pseudo bateau du FN, ils sont trop lâches car ils seraient immédiatement arrêtés pour ne pas respecter le code de la mer qui impose à tous navire de sauver des personnes en détresse. Tout cela est de l’esbroufe médiatique sans aucun fait réel.

Joyeux n'est ni immunologiste ni infectiologue, ni biostatisticien ni épidémiologiste. C'était un chirurgien viscéraliste cancérologue ( sans rien d'exceptionnel au demeurant). Il aurait dû rester dans son domaine de compétences.

la seule différence notable, c'est que la France de l'époque n'était pas une nation à construire et surtout avait un climat qui ne mettait pas les gens en danger immédiat, DDR! c'est un paramètre à ne pas oublier. mais je suis d'accord sur le principe! le seul problème vient des "guéguerres" plus ou moins imposées par nos appétits voraces et je mets là-dedans aussi bien le financier que le politique et le théocratique. le problème number one est que les populations ne sont pas maîtresses de leurs eaux, dans une environnement semi-désertique et je suis gentille, cela pose un réel problème! quand on voit que ces pays ont des traditions qui imposent l'excision, l'infibulation etc etc à ses filles et femmes sans oublier les garçons... j'en reste toujours ébahie! pour en revenir à la discussion, pour le moment, soit on les sauve, soit on les laisse se noyer! à moins de foutre en l'air tous ces régimes de fous furieux! mais en a-t-on les moyens?

Dire qu'il n'y a pas d'alternative en évoquant la mort est une commodité et non une realite Jacky . En effet on ne peut que constater qu'établir le sauvetage toujours plus pres des côtes amene au final les passeurs à faire prendre toujours plus de risques aux migrants qui seront abandonnés par les passeurs , et incitent toujours plus de monde à tenter le passage . Par ailleurs Jacky vous savez aussi bien que moi que les mammifères prédateurs ne laissent jamais leur territoire à la merci de l'épuisement de la ressource sans réagir , si nous y arrivons il y aura alors bien plus de morts . Donc le pas d'alternatives est un faux-semblant . La révolution érythréenne ne se fera pas avec les réfugiés en Europe pas plus que la soudanaise . Si la France s'était vidée en 93 ou 39 nous ne serions pas la cinquieme puissance mondiale . La révolution suivie de la democratie ne peut être que locale et au long cours . Le Rwanda ne se reconstruit que grâce aux réfugiés hcr locaux , pas avec des réfugiés européanisés.

Et alors ? moi aussi j'ai le droit de courrir après les poules...

Présent depuis 5 h ce matin, je n'ai pas voulu déranger..( la retraite, c'est épuisant) Il est vrai que l'humour n'attend pas.

Excellent!

En religion refuser un dogme vous classe dans la catégorie des hérétiques. Et dans toutes les religions on fait la chasse aux hérétiques. C'est m^me un de leurs puissants moteurs d'expansion. Les minorités religieuses paient très cher leur existence.

Chez les scientifiques il y a autant de croyants que dans la population. Sauf que leur croyance en Dieu et dans une religion ne prend pas au pied de la lettre des grimoires d'un autre âge du genre création du monde en 6 jours ou la Terre centre de l'Univers, ou l'homme, "créature suprême"....

En gros, tu ne n' aime pas les sportifs? Et les footeux?

Tu n'a encore rien compris à l'évolution. cette théorie n'est pas un postulat c'est une observation ! et ce que dit cette théorie tient en une phrase : Dans un milieu donné, les individus les plus aptes à s'y adapter par leurs gènes favorables auront davantage de descendants qui porteront ensuite ces gènes favorables. Tout ce qui est ajouté par les créationnistes pour démolir cette théorie expérimentale, c'est du négationisme !

c'est bien ce que je dis tu ne fais que de la rhétorique, cette loi est juste tant que 'lon a pas démontré le contraire, donc à toi de prouver le contraire sauf que si tu prouves le contraire alors ça change, un dogme ne change jamais "Un dogme (du grec δόγμα dogma : « opinion » ou δοκέω dokéô : « paraître, penser, croire ») est une affirmation considérée comme fondamentale, incontestable et intangible par une autorité politique, philosophique ou religieuse." en science je le répète, on prouve que c'est faux alors on change de modèle, donc ça ne relève aucunement du dogme le jour que tu arrêteras de travestir les mots on avancera on voit surtout ton but final, sans arrêt tu reviens sur la théorie de l'évolution sauf que cette théorie est prouvée sur plusieurs point : la transmission des gênes, les mutations, la sélection naturelle ont été suffisamment étudié . Surtout c'est l'explication qui tient plus la route, serait tu capable d'apporter une autre théorie qui expliquerait les millions de fossiles divers, les ifférentes espèces animales ? et pas de rhétorique à 2 balle, juste avance une autre explication sur tout ça

Cites-moi un endroit de l'univers ou la gravitation ne s'exerce pas. C'est à toi qu'appartient la charge de la preuve !

Tu poses mal le problème , il faut les inciter à ne pas y venir , et ce n'est pas en établissant un pont entre les deux rives que nous y parviendrons . Pour le connard marxiste en Erythrée qui persécute son peuple on ne peut rien , mais ailleurs seul le développement peut régler le problème . Je n'ai pas souvenir d'avoir légitimé leur action, au contraire. Quant au grand remplacement si les allemands n'inversent pas leur courbe démographique ça va aller très vite, mais osef ce n'est pas le sujet . Ben si on va péter la xxx au despote islamiste soudanais , au connard de marxiste eryhtréen etc @azed1967 ou toi même en appellerez à l'agression illégitime qui crée de la migration , le cercle n'est pas vertueux . L'Europe est la plus grande contributrice au programme de développement , et l'ONU via par exemple le HCR, la FAO , l'UNICEF etc fait de son mieux, mais elle ne peut rien à l'irrésistible transition démographique de l'Afrique, et quand on l'évoque comme Macron les orfraies , parfois associatives , poussent leur cri . La bonne blague , les dictateurs n'ont jamais eu besoin des multinationales, au Rwanda la machette tradi a bien suffit , et en Somalie ou au Yemen , les chefs de guerre existaient bien avant la kalash . Voilà encore une fois tu profites du malheur des ces pauvres bougres pour faire la promo de ton obédience : pas beau . L'ultralibéralisme n'a rien à voir avec Assad ou Afeworki . A la limite je t'accorde qu'à cause du capitalisme le taux de mortalité infantile a énormément baissé , et la durée de vie a énormément progressé mettant l'Afrique en grande difficulté démographique . Salaud de capitalisme , il aurait du laisser dame nature réguler tout ça .

Je ne suis pas d'accord. J'ai un ami virtuel avec lequel je discute depuis 6 ans et on ne s'était jamais rencontré parce qu'au final on n'en voyait pas la nécessité. On a eu l'occasion de se rencontrer en réel il y a quelques jours parce qu'il part vivre à l'étranger. Ben c'était sympa, on continuera à discuter. J'ai un autre ami virtuel que je connais depuis environ 10 ans et jamais rencontré en réel. On ne se parle pas régulièrement mais on reste en contact. C'est l'un des seuls ami auquel j'accepte de téléphoner de temps en temps. Il habite au bout du monde et ne passe en France qu'en coup de vent, jamais quand je suis disponible. Dans ce genre d'amitié, il n'y a que de l'amitié et rien de plus. Pas d'attraction ou quoi que ce soit donc je ne vois pas pourquoi ça ne pourrait pas durer. Je pense que quand ça ne dure pas c'est parce que l'autre attend autre chose.

Comme Sarkozy. On va prendre ce que le Medev veut et si cela n'a pas pour conséquence de réveiller l'opinion trop fort, on passe à grands renforts de médias complaisants.

Peut-on critiquer encore l'Islam ? C'est sérieux comme question ? Il me semble que sur ce forum et partout ailleurs, tous ceux qui souhaitent critiquer l'Islam, le font. Jusqu'à preuve du contraire la liberté d'expression le leur permet. Par contre, la liberté d'expression permet aussi à ceux qui trouvent à redire à cette critique de s'exprimer. Mais peut-être que la question, est : peut-on encore critiquer l'Islam, sans avoir de contradicteur ? Et bien non. C'est ça la démocratie, tout le monde a le droit de s'exprimer.

On dirait du Hollande...on lance la ligne, on voit comment les gens réagissent, si c'est bon OK, ça passe crème, sinon, marche arrière toute...

Je viens d' une époque où parfois les principes de l' éducation obligeaient des parents ornithologues, à dispenser quelques salvatrices corrections aux petits morveux en mal d' autorité et, ce au moyen du mythique Martinet à croupion gris, qui vous rougissait cuisamment mais légitimement les enfantins fessiers de toute nature...

Sans parler de la baisse des prélèvements sur les dividendes. Gouvernement vaseline. Macron chute dans les sondages plus vertigineusement qu'Hollande. Mais trop tard, tous ces gens se prétendaient de gauche ou de droite et qui ont mordu à l'hameçon n'auront été que les idiots utiles d'une oligarchie de nantis qui se gave toujours plus. La rançon du manque de culture, a fortiori politique.

Ecoutez DDr si vous avez des infos comme quoi je serais la porte-paroles de JLM n'hésitez pas a me les communiquer, ça m'intéresse : votre insistance pour me faire dire ce que je suis sensée savoir me donne l'impression que vous me prenez pour l'hollogramme de JLM ... Vous avez l'air d'être un spécialiste en tout, avec des certitudes que voulez-vous que je vous rétorque ? Trop fort pour moi ... Le Vénézuéla connais pas ...J'essaie de piocher a des sources qui me paraissent sérieuses telles que celles-ci-dessous, juste pour m'informer perso mais je ne me permets pas de me mêler d'une conversation sur ce pays sur le forum. https://www.franceculture.fr/politique/comprendre-la-crise-au-venezuela-en-dix-dates https://www.franceculture.fr/politique/venezuela-qui-sont-les-opposants-nicolas-maduro Quant à Mélanchon sur ces amitiés latino permettez de vous dire qu'elles n'ont aucun impact sur la Maison France vu qu'il n'a pas été élu, que ça vous a réjouit, et qu'il ne faut pas rétroactivement vous faire peur pour ce qui éventuellement aurait pu arriver "si" : ni vous en servir pour démolir le bonhomme qui vous donne un urticaire chronique ! Je sais il en énerve plus d'un ... moi pas j'adore les mauvais garçons ... Brava bravissima Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar y Palacios PS . Je vous signale très gentiment que votre fil s'intitule "Le Vénézuéla au bord du gouffre ... il eut fallu rajouter ... "et si Mélanchon avait été élu" hein .

Oui donc dès le début de la discussion tu partais déjà avec tes jugements Ca dépend pourquoi tu m'auras mis une beigne (et pas une baigne lol)... Là si c'est parce que tu n'arrives pas à avoir le dernier mot sur la discussion que tu m'en colles une, je te rentre dedans... D'en faire des soldats... Non mais en fait on ne peut juste pas débattre Bah de mon coté, je n'ai pas l'ambition de faire de mes gosses des mauviettes... Chacun ses idées et point final ! Quand à mon médecin, je lui dirai Obtiens son diplôme on en reparle hein ? Sur ceux, bonne soirée !

Pas grave, à cette heure ci, tout le monde est a l'apéro, enfin, les gens qui savent vivre, les autres, on s'en fou, ils n'ont pas d'humour...

Pour le moment le PNF sommeille sur toutes les "enquêtes" de "soupçons" envers tout ce petit monde ! Le tribunal aurait-il été transféré Forum.fr ?

Jacky je ne crois pas que Coluche se foutait de la politique : sous le côté rigolard de son mariage grotesque et de sa candidature présidentielle clownesque c'étaient des actes politiques et les Restos du coeur en était un très sérieusement fait .. à la manière de l'Abbé Pierre pour dénoncer l'indifférence des pouvoirs publics.

En tout cas vous êtes un bel exemple d'une amitié virtuelle qui ne perdurera pas

Je ne vois pas ce qu'il y a d'irrespectueux à appeler un ami parce qu'on s'emmerde et voir s'il a envie de faire quelque chose ! Si tu vois de l'irrespect là dedans c'est peut être parce que tu es tordu !

Franchement je ne crois pas, ce "yeah" doit être compris comme un "ouais" ou comme un "wesh gros" d'ailleurs. C'est l'usage du mot anglais dans une phrase française qui donne cette connotation de réjouissance que ce soit un yeah et yes. D'ailleurs on note que la même critique avait déjà été formulée lorsqu'on parlait du yes. Ce qui est anormal c'est donc d'avoir une communication officielle parce qu'il s'agit d'une confirmation officielle d'une info demandée par un journaliste prenant cette tonalité racaillo-on-se-tape-dans-le-dos-parce-qu-on-est-trop-cool qui peut prêter à confusion sur la forme mais qui tourne surtout l'Élysée en ridicule. Si on doit trouver une mauvaise intention elle n'est pas vis-à-vis de Simone Veil mais plutôt de la France.

Une raison parmi d'autres, la liste serait un chouïa plus longue que ça

C'est surtout que pour ma part, j'en ai rien à carrer de ce que les mecs s'imaginent en me regardant. De toute façon y'a qu'à les regarder pour savoir ce qu'ils ont dans la tête...

Perso .... au boulot interdiction de porter le pantalon ! Un samedi matin (on ne travaillait que la demi-journée - administration c'était le temps des 41h30) a deux minettes nous sommes arrivées avec un joli pantalon très convenable et ceci tous les samedis avec de plus en plus en plus de collègues "pantalonnées" . Et l'exception du samedi devint commune pratique .... Insoumises non ... ni frondeuses, justes des filles pratiques pour aller au boulot sous les frimas et ma foi nous avons montré la voie dans cette vénérable administration Nous n'avons vu aucun homme prendre la jupe ... les dégonflés ! Voulaient pas se geler les poils des pattes ....