Classement

Oui bah ça démontre que leur discours est profondément débile...et les débiles, au bout d’un moment, y en a marre.

vu que chez certains ses 2 organismes sont censé représenter "le mal" pour une frange de la population, tout est possible tant que le but final est d'attiser une haine irrationnelle

Et pour ceux qui fument ou bouffent trop, on le supprime aussi? C'est déjà une misère le RSA, si la personne n'a pas d'autre revenu ça lui sert tout juste à se nourrir. Et l'alcoolisme ne se soigne pas en coupant les vivres, au contraire. N'importe quoi.

Hé bé non , les évêques et pasteurs ne l'ont pas fait sur demande de Macron . J'ai moi même voté Macron, et si j'avais été musulman ou juif je n'aurais certainement pas voté autre chose au second tour lol Ben voilà là t'es dans la crasse la plus totale . Triste .

c'est pour ça que ça marche ça fait appel à l'instinct tribal pas au cerveau

Ah...donc quand on a pas d’argument on passe à l'attaque personnelle. Vous êtes hors charte mon cher. Mais avez-vous seulement lu les CGU?

Ah oui mais non, ça en fait c'est pas intéressant, c'est pas exploitable, vous comprenez... utiliser les deux à la fois, ça ferait faire des nœuds au cerveau...pas possible. Il faudrait reconsidérer tout l'argumentaire ( enfin si on peut appeler ça un argumentaire..). Trop compliqué.

Ah tiens, ici Macron c'est le candidat du CRIF Bah là ; c'est celui de l'UOIF... Faudrait vous mettre d'accord! Vous avez pas l'impression d’être ridicules?

Simple : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sionisme Le sionisme est une idéologie politique fondée sur un sentiment national juif, décrite comme nationaliste par les uns et comme émancipatrice par les autres, prônant l'existence d'un centre territorial ou étatique peuplé par les Juifs en Terre d'Israël (Eretz Israël). ============================================ Depuis cet état existe et est reconnu par l'ONU pas par le Hamas qui dans sa charte déclare cette région du monde terre islamique waqf. Donc l'ONU est sioniste , le Hamas est antisioniste et dans l'illégalité au regard du droit international . Voilà le rapport. Quant à Valls il est sioniste au sens ci dessus et conformément à l'ONU , à 0;33 il parle de Ben Gourion donc d'un des fondateurs . Par contre il n'est en rien sioniste au sens dévoyé qu'on lui donne aujourd'hui pour museler , flouter et pouvoir tout comme avec le terme islamophobe , faire comme toi et pouvoir ensuite associer le sioniste au raciste .

Moué, ça c'est ce que les Lepen & co ont réussi à instaurer comme énième psychose de son voisin. Moi ce que je vois c'est une bande de poivrots qui dérangent par leur tapage ; c'est à la loi d'agir, la punition degueu qui consiste à couper une minuscule source de revenus ne fera qu'aggraver les choses.

Y avait la main qui colle aussi ! Du coup, merci je me suis bien marrée, avec ce sujet j'étais en nostalgie, j'ai ressorti ma mallette spéciale souvenir (et des photos), putai.. Mais Je suis tombée sur ces trucs, des mots, poèmes et lettres d'ados, le haut level !, des pages de journal intime en mode dépression, le monde me dégoûte... Une carte postale, ma première colo à Six ans où je me plains de ma soeur et d'une certaine Caro qui font que m'embêter et me faire pleurer ! UN mot de page journal intime plastifié (avec des poils, empreintes de pattes et crottes) pour la mort de mon hamster. Des photos à Dijon en luge.. Et celle déguisée en clodo alcoolique en primaire (oui, je n'étais pas une princesse, déjà) et une vraie bouteille en verre énorme ! Que j'ai amené, normal, à l'école. Le tout pris dans l'étroit couloir où on jouait à ça Un autographe photo de C. Jérôme, oui, mesdames, un ticket de concert au bled dans les 90's (aucun souvenirs) des Poetic lovers et World apart, oui... Et j'en passe ! Aussi, je voulais écouter la cassette d'avec mes soeurs, mais j'ai plus de poste à cassettes. faudrait que je fasse des scans...

Mon ancienne école quand j' étais petit c' était ça : C' était nos vieux bureaux avec de l' encre violette dans les encriers (remplis tous les jours par les élèves de service du jour) pour écrire avec nos porte-plumes et leurs plumes "sergent major". Aujourd'hui ça n' existe plus les élèves de service .... Faudrait tout de même pas traumatiser nos chères têtes blondes . Les élèves de service qui arrivaient une demie heure avant les autres , étaient désignés à tour de rôle tous les jours pour préparer la classe .Généralement un garçon et une fille qui effaçaient les tableaux , remplaçaient les craies , rechargeaient les encriers , préparaient le feu (l' hiver un gros poêle Godin chauffait l' immense classe qui contenait les plus de 40 élèves que nous étions) que le maître(sse) allumait en arrivant . Le garçon allait aussi au sous sol en dessous des classes chercher le bois de chauffage qui y était stocké pendant que la fille mettait un coup de balais. Une anecdote à ce sujet : Le bois était donc stocké au sous sol dont le sol était en terre battue (pas très compacte). Notre école se trouvait (se trouve encore mais ce n' est plus une école) juste derrière l' église du village et comme dans de très nombreux endroits , autour de cette église , au moyen age , ce trouvait le cimetière . Ce qui fait qu' il arrivait souvent qu' en allant chercher le bois pour chauffer la classe nous trouvions , qui un tibias , qui un crane , qui quelques belles côtes qui étaient naturellement remontés du sol ou ils étaient enterrés depuis des siècles . Hé bien voulez vous que je vous dise ? .... Malgré les conditions un peu spartiates et les 45 élèves par classes , même si j' ai quitté l' école à 13 ans et demie nos maîtres on su nous enseigner un minimum de Français , de calcul , d' histoire , de géographie .

N'ancienne torera Marie Sara investie par En Marche ! aux législatives face à Gilbert Collard (FN) Est-ce bien normal ? Je n'ai aucun goût pour Collard et son FN? mais je n'ai pas plus de goût pour une torera, pourquoi ne pas aussi présenter comme candidat un des massacreurs des abattoirs qui fut condamné dernièrement ?

Ce qui est magnifique c'est qu'on ergote sur les "solutions" sur les conséquences d'une situation et qu'on en cherche pas les causes pour s'attaquer aux vrais problèmes : société,emploi,chômage,contexte familiale,etc... c'est tellement plus commode de tout mettre sur le dos d'une "victime" et de sortir les "y a qu'a.." c'est notre société qui engendre ces problèmes et c'est pas en les cachant sous le tapis qu'on les résoudras.

Comme on a risqué nos vies Aujourd'hui les gamins ils portent coudières, genouillères et casque. Hé chez moi quand tu te blessais c'était pas drôle hein, c'était la désinfection à l'alcool à 90° et bah d'un coup tu savais danser la gigue et la bourrée simultanément sans problème !

Macron n'est qu'une produit de marketing, mis en place par la Goldman Sachs qui impulse la politique de l'Union Européenne, sont programme est le programme de l'Union Européenne et rien d'autres, c'est à dire le GOPE, que s'il n'appliquent pas, il sera à l'amende et une amende représente, 0.1% du PIB. Il s'agit pas de théorie, mais de réalité, on se fait tout prendre, notre patrimoine, nous usines, nos emplois et chaque fois un politique vient nous dire qu'il va arranger les choses alors qui ne peut strictement rien faire. Les exemples ne manquent pas, à qui profite le crime?

Qui le pratique dans le cadre des élections où c'est le seul moyen de pouvoir peser. Encore une fois, tu as beau vouloir changer les règles, tu dois d'abord respecter les anciennes (et t'y adapter) pour avoir la marge de manœuvre nécessaire. C'est tellement évident que je me demande pourquoi il faut te l'expliquer (mais c'est ainsi, quand il s'agit de la FI, il faut souvent t'expliquer l'évidence : Plan A/Plan B, cohérence idéologique incompatible avec des alliances Vallsistes, etc ... ).

Bah oui pour certains c'est une évidence mais pas pour d'autres,que veux tu l'humanité devient une denrée rare de nos jours : marche ou crève

Mélenchon a 64 ans Tout ce qu'il fait c'est pour les générations qui viennent. La FI représente un mouvement citoyen hors partis politiques c'est une recomposition de la gauche. Le front de gauche avait le même but, et il est mort justement parce que les partis n'ont pas voulu l'ouvrir beaucoup plus aux citoyens. Historiquement la FI est la 3ème tentative de cette recomposition de la gauche. La 1ère fut la tentative en 2007 initiée par la dynamique de la victoire du "non" en 2005, et qui en est l'acte fondateur. https://fr.wikipedia.org/wiki/Collectif_national_d'initiative_pour_un_rassemblement_antilibéral_de_gauche_et_des_candidatures_communes La 2ème fut le front de gauche. La 3me tentative fut la bonne avec la France insoumise. Que Mélenchon se soit imposé peu à peu comme la figure de ce mouvement ne tient pas qu'à une volonté de Mélenchon. On peut dire que toutes les personnes qui auraient pu apporter leur aide se sont débrouillées toutes seules pour s'en retrouver exclues. Rappelez-vous José Bové qui a un temps été envisagé comme la future figure du mouvement et qui a préféré rejoindre EELV ... Ou ensuite Montebourg, Hamon, qui ont préféré rester au PS et aller dans le gouvernement de Hollande. Et le PCF qui n'a jamais voulu rompre avec le PS jusqu'à la fin ( il voulait participer à leurs primaires ) et qui a conduit à l'échec du front de gauche. Dans des relations n'oubliez pas qu'il y a au minimum deux personnes. Alors ne faites pas preuve de malhonnêteté en rejetant la faute sur une seule personne. Mélenchon a eu le mérite de tenir le même cap tout ce temps, d'être parmi les seuls à y croire quand on était au plus bas. Maintenant on a une vraie gauche en capacité de gouverner. Il ne manque pas grand chose. Quitter le PS. Essayer de construire envers et contre tout une nouvelle gauche recomposée. Et finir par y parvenir. Tout ça en 12 ans. Prétendre que cela relève du carriérisme est juste absurde. On a la typiquement l'oeuvre de gens de convictions qui cherchent à bouleverser les lignes. C'est à l'extrême opposé du carriérisme. Mélenchon aurait pu rester au PS, adopter le discours de la majorité, et obtenir des postes de ministres. Là cela aurait été du carriérisme. Et vous en avez de nombreux exemples.

S'il n'est pas handicapé il est en état de travailler... Il ne faut pas beaucoup de qualification pour mettre des fromages dans leur boite, juste un peu de courage et OUI il y a des fainéants en France !!! Les RH en ont virés quelques uns dans la boite où je bosse...

J'ai une cassette où on chantait, faisait des émissions et tout avec les soeurs, pour les vidéos, je sais pas, faut que je vois (comme ma mère ne peux plus dire où elles sont) Aussi quand on regardait des dessins animés on disait dès les premières images, apparitions d'héroïnes "c'est moi", après on s'embrouillait selon l'ordre, le nombre surtout sur Cat'eyes, mais bon, on faisait égalité avec les deux dernières. Une de mes petites soeurs était (est) très nerveuse, du mal à se contrôler, assez violente, impulsive. Du genre à te balancer les couverts à la figure... Et je ne parle pas de ce qu'elle faisait aux mouches Un soir on se dispute au repas, plus tard, je vais dans ma chambre, elle m'avait collé du camembert bien coulant sur mes posters de Madonna et surtout , sacrilège, des NKOTB !!

Ca aussi ça devrait vous parler :

Va falloir interdire le sujet aux couples qui attendent des enfants et aux jeunes parents ! Ils vont flipper à mort

J'avais ce genre de truc : Alors les parents qui nous lisent par pitié n'achetez jamais ce genre de vélo à vos gamins. Vous voyez la p'tite plaque au milieu ? Oui : c'est un vélo pliant. Et qu'est ce qui se passe quand on est dessus et qu'il se plie ? Et bah c'est pas drôle j'peux vous l'dire !!

C'est même commencé avant que le gouvernement potiche et le parlement godillot soient nommés.

Et quand on balançait de la flotte (au mieux) par dessus la porte des wawas des "grands" et qu'on allait se planquer pour les voir sortir fou furieux. C'te pétoche quand ils nous avaient repérés et qu'ils nous coursaient !!

Et 80% des électeurs n'ont pas voulu de Le Pen...

oui https://www.upr.fr/conferences/leurope-cest-la-paie à 0h45mm de cette vidéo

je suppose que tu as des sources ....pour dire que c'est une réalité ,il faut en avoir ( des sources )

non ,mais tous deux ont des capacités d'analyse remarquables ...ce sont les données qu'ils ont sur l'islamisme et que nous n'avons pas forcément qui sont invariables ... la théorie du complot ....

Parfois, je me dis que l'on devrait arrêter avec les guerres gentilles et que l'on devrait revenir aux guerres qui conquiert ! On va en orient, on les défonce, on prend le territoire et on impose nos règles, puisqu'ils ne veulent pas comprendre ! Mais c'est une guerre ou soit tu suis, soit tu es tué ! La nature est bien plus froide que nous quand il s'agit de régler un problème, nous, humains, nous voulons tout arranger et finalement permettre à des gens qui ne souhaitent pas cohabiter, de foutre le bordel en menaçant n'importe qui d'attentat ! S'il existait un risque de guerre conquérante, les pays n'oseraient plus héberger ou financer des groupuscules terroristes !

Bonjour Le problème c'est que l'on est ignorant ....mais on a besoin de mettre des certitudes ....de poser les choses dans des petites cases , ça rassure ... Des histoires d'amour en tout cas ....:o)

Il se trouve que c'est à la demande de la cellule FI - jusqu'aux législatives. Libre à vous de pas apprécier - c'est pas pour autant que ce n'est pas légitime et entièrement démocratique. (ce que vous ne manquerez pas de critiquer j'imagine, en les accusant d'aller à l'encontre de la 6° république....) 1- voir au_dessus 2- la FI n'a pas l'intention de n'envoyer que Melenchon à l'AN. Melenchon ne va pas se partager en 577, ni utiliser ses hologrammes pour candidater à Toulouse, Lille, Rennes, Montpellier, Grenoble, Strasbourg, Bordeaux, etc.. où il est arrivé en tête, ou en 2° position avec un très bon score. 3 - re : on n'est pas ENCORE sous la 6° République et on est bien obligé de faire avec les règles qui régente la 5° aujourd'hui pour pouvoir avancer et obtenir un bon % de sièges. Ben voyons... "débattre des idées"... voilà qui vaut largement un beau "lol", pour le coup.. Arrêter de faire votre calimero : vos "lol" et autres sarcasmes ironiques, c'est à maintes reprises que vous en usez, et sans cesse que persiflez vos interlocuteurs, dès qu'ils ne critiquent la FI dans le sens où vous le voulez.

Heu... j'ai cité précisément votre passage où le sujet, c'était bien ma personne.. Plus facile que de trouver l'équivalent de mes bâchages et acharnements et les vôtres.. entre autres sur votre candidat que vous sur le mien, n'est-ce-pas ? non, très cher DDR... il a parlé de démissionner à la 6° République... puis éventuellement se représenter si le peuple en manifestait le souhait... Que le projet, c' est donc bien la force du peuple, et que lui, remplirait son rôle qu'il a remplir tant qu'il l'aura qui est de porter le programme, et ne dérogera pas à ses responsabilités.. N'auriez-vous remarqué que nous sommes encore en 5° ? Et qu'il faut bien si on veut faire qq chose pour porter le parti que l'on représente, en suivre les règles ? Inutile de mettre en gras et souligner mes propos comme j'avais émis une hérésie... alors qu'ils sont parfaitement cohérents et ne soulignant qu'une évidence même (que vous cherchez à déformer comme une "preuve" de refus d'une 6° republique...) Si vous pouviez éviter vos sempiternels "lol" méprisants et arrogants quand vous m'interpellez, merci. Si vous assez manichéen, simpliste et caricatural... pour ne pouvoir qualifier que d' "oligarchie" un modèle dès que son représentant possède expérience et compétence.. pour fantasmer sur une 6° République qui n'en aurait surtout pas mais serait un collectivisme d'anonymes clonés tous ayant exactement les mêmes responsabilités et fonctions qq que soit compétences expériences - Alors que celle-ci porte sur la fin de privilèges absolus du président tels par ex. pouvoir dissoudre l'Assemblée mais sans pouvoir être déchu par cette dernière, la proportionnelle, le referendum d’initiative populaire, la possibilité de révoquer un élu, l'inéligibilité pour corruption, le congé citoyen, le non-cumul des mandats, la lutte contre les conflits d'intérêts, etc... etc... .... alors, je ne peux rien pour vous. Pas faute d'avoir essayé... car depuis le temps qu'on vous dit de le lire, le programme de la FI.. ça vous aurez éviter le ridicule de certaines de vos "objections". Mais c'est plus facile pour tacler d'agiter des caricatures... surtout donc, se garder de le lire.

Auquel s'adonnent tous les partis et mouvements, si tu préfères. Outre ta rhétorique à deux balle et ton ton persifleur habituel, je ne vois pas où tu m'as vu insister démesurément sur le "ce n'est pas un parti". Oui ce n'est pas un parti, mais entre nous, je ne vois pas en gros ce que ça change d'un point de vue idées, donc en tant qu'électeur je m'en contrefous un peu, parti ou pas.

Tout à fait. La proportionnelle telle qu'elle est est trop "majoritaire-plus". Sans aller jusqu'à la proportionnelle stricte, (quoique elle existe dans plusieurs pays qui pourtant s'en sortent très bien..) il faudrait au minimum la doser de manière à ce qu'elle soit un peu plus représentative... C'est ce qui se passe toujours, et ce qui s'est passé en particulier dans les 2 derniers quinquennat -du fait des AN majoritaires absolues présidentielles. Et donc, à chaque fois, on a comme résultat toute la population non représentée, non écoutée et non prise en compte, qui aux élections suivantes, se prononcent à l'opposé du groupe majoritaire en place - plus le FN qui à chaque fois en profite pour grimper. Puis à la fois suivante, on ré-inverse.. Une AN équilibrée sera pas un bazar, au contraire... ça sera moins les doigts dans le nez pour le gvt majoritaire, mais plus fructueux et plus adapté aux besoins de la population. De plus ainsi, chaque groupe ne se sentira pas obligé de voter contre l'autre camp par principe, mais pour ou contre la loi qui est soumise.. Si demain, la gauche (la vraie, pas la mi-macron mi-PS) soit tout ce qui est mesures sociales se retrouve sous-représentée, ça mènera systématiquement à encore d'autres problèmes demain, et exacerbera tout ce qui est extrêmes et rejets.

Dans le genre celui qui dit qui y est ... toujours aussi fort, hein ? Allons, DDR... vous êtes bien mal placé pour donner leçons de vertu sur l'impartialité... TOUT ce qui vient de la FI est de Melenchon est d'office ridicule, stupide, irréaliste, dangereux (au choix) et les arguments qu'on donnera tout pareil... Tout ce qui va dans le sens de votre chouchou et votre vision de la politique et du monde est censé, réfléchie, juste et louable, bénéfique pour le bien de tous et la meilleure et seule voie possible.... Je crois avoir, bien davantage que vous, pris en compte le ressenti et vécu des divers électeurs d'autres bords, de leurs motivations, préoccupations et souhaits... bien davantage que vous prend en compte que "le mouvement qui est mon bon plaisir" n'est pas celui de tous...-aussi pas hésitée à alerter sur une stratégie trop radicale à se garder de leur part- ... bien davantage que vous réalisé le fait que si d'autres voient ailleurs ils peuvent avoir leurs raisons... Quant à tacler, sorry... en ce qui concerne le "mouvement qui est votre bon plaisir", je vous mets au défi de trouver un millième de votre taclage forcené récurrent sur la FI... et le 100 millième de mauvaise foi que vous manifestez, vous.. Quant à d'autres, je ne me priverais jamais de dénoncer la malhonnêté, le truandage, la xénophobie, ceux qui portent la division, la haine et l'exploitation d l'autre. Alors votre ridicule et pour le moins fort déplacée morale à 2 balles, vous la gardez là où elle n'aurais jamais dû sortir... Vous moqueriez-vous du monde ? Qui vous prenez pour des bêles au point de vouloir faire croire que Melenchon n'aurait pas plus de poids, pas plus d'expérience, pas plus de compétences pour siéger à l'AN qu'un anonyme de la cellule FI ? On est donc "monarchique" si on ne nie pas une pareille évidence ?

En tout cas, à la question Mélenchon va-t-il tuer la gauche, on a eu notre réponse. Au contraire, il l'a fait renaître de ses cendres, après que les politiques de Hollande l'ait complètement détruite. Il faut que les autres partis ( PS, EELV, PCF ) cessent leurs hostilités en réaction à cette recomposition de la gauche, et acceptent d'évoluer eux aussi. Car il faut faire un vrai travail de reconquête des idées si on veut être majoritaires un jour dans ce pays. Et ce n'est pas possible si tout le monde se tire dans les pattes.

"Nous ne sommes plus dans une configuration démocratique, car le reste de la population, pourtant bien plus importante en nombre, n'a plus dutout voix au chapitre et ne peut plus contrôler ce que fait le gouvernement." Il y a un écueil , la part la plus importante en nombre n'est en rien une majorité , mais en ensemble de minorités , il n'y a pas homogénéité . Parler de contrôle est donc impropre puisque la volonté qui contrôle peut alors être A et non A , ce qui revient à décréter l'immobilisme total . Un juste milieu doit donc être trouvé pour ne pas tirer à hue et à dia . L'alternance est une possibilité et invoquer l'amnésie des citoyens c'est juste les décréter inaptes à la démocratie, prenons y gare .

Elle a raison. La démocratie n'a de sens que dans le cadre d'une séparation des pouvoirs. Je m'explique. Si la démocratie c'est la supériorité de la volonté du peuple sur toute volonté particulière. Quand il s'agit de transformer cette volonté ( que l'on appelle la volonté générale ) en loi, il faut passer par de la représentation. Se pose donc le problème de la médiation de cette volonté. Car si on confie à une personne la fonction de prendre des décisions avec pour mandat d'appliquer cette volonté, cette personne peut très bien prendre des décisions contraires à cette volonté, et c'est d'autant plus possible que dans la Vème république les élus sont plutôt placés en situation d'irresponsabilité, leur mandat n'est pas impératif, ils n'ont pas vraiment de comptes à rendre aux citoyens et comptent sur l'amnésie des gens tous les 5 années et l'opacité de toutes ces décisions pour le reste de la population pour faire en réalité ce qu'ils veulent jusqu'à la prochaine élection. Donc pour qu'un "représentant" ne trahisse pas le mandat qui lui a été confié, on ne peut pas compter sur sa seule bonne foi. Il faut nécessairement que les institutions le contraignent à agir dans ce sens. C'est tout l'intérêt de la séparation des pouvoirs. Car seul en réalité un pouvoir peut contraindre un autre pouvoir à appliquer la volonté générale du peuple. Cette séparation des pouvoirs prend des formes multiples. Et il manque très clairement dans cette Vème république des moyens pour la population de contrôler ce que font les élus et de les mettre devant leurs responsabilités. Mais la séparation des pouvoirs entre le gouvernement et l'assemblée législative reste un fondamental. Le gouvernement incarne la volonté d'une minorité de personnes ( ou on parle de "majorité relative" par pur euphémisme ). L'assemblée, elle, est censée représenter les volontés du peuple dans toute sa diversité. Si le gouvernement est normalement cantonné aux pouvoirs exécutifs. Il possède néanmoins le pouvoir privilégié de présenter des propositions de lois, qui lui permettent d'orienter le débat politique. Et aussi de définir le budget de l'état, qui définit les moyens matériels concrètement à l'application des lois et au fonctionnement de l'état. L'assemblée, si sa prérogative principale reste d'écrire et de voter les lois, et aussi dans une moindre mesure d'en proposer à son tour, elle a aussi pour tâche d'en contrôler l'application ( et donc de vérifier que le pouvoir exécutif applique bien les lois et met bien les moyens matériels nécessaires à leur application ) et de voter le budget ( ce qui est absolument central ). Elle a donc un rôle de tempérance vis à vis du gouvernement et de contre pouvoir pour la population qui n'est pas représentée par le gouvernement. Le fait qu'elle représente l'ensemble de la population fait qu'elle est plus à même de représenter les rapports de force politiques selon chaque question particulière. Là où le gouvernement en est incapable vu qu'il ne représente que la volonté d'une minorité de personnes rassemblées politiquement. A partir du moment où l'assemblée et le gouvernement deviennent la même entité, par exemple s'ils sont contrôlés par le même parti politique, ou s'ils se coalisent entre eux, il n'y a plus de séparation des pouvoirs effective. La volonté qui anime le gouvernement, et qui je le rappelle est la volonté d'une minorité de personnes, n'a plus aucun obstacle, n'est plus tempérée par personne pour s'appliquer, et les volontés du reste de la population n'ont plus aucune chance de s'appliquer. Nous ne sommes plus dans une configuration démocratique, car le reste de la population, pourtant bien plus importante en nombre, n'a plus dutout voix au chapitre et ne peut plus contrôler ce que fait le gouvernement. C'est une des raisons pour laquelle la Vème république se rapproche plus de la monarchie que de la démocratie. Le pouvoir présidentiel étant l'autre raison principale. Le scrutin majoritaire a cela de pervers qu'il favorise le principal groupe politique, celui qui arrive en tête, en lui donnant une prime en nombre de sièges suffisamment conséquente pour lui donner une majorité absolue, et il n'a besoin pour cela je le rappelle que d'avoir une majorité relative, c'est à dire d'arriver comme 1er dans le nombre de voix obtenu, peu importe si de manière absolue il ne représente qu'une partie de la population très minoritaire. Cela fausse donc totalement la représentation à l'assemblée, d'autant plus si le "découpage" des circonscriptions est optimisé dans ce sens, et sa vocation à "représenter" l'ensemble de la population dans sa diversité est complètement bafouée. S'il n'y a pas de séparation des pouvoirs, il ne peut pas y avoir de démocratie. La volonté particulière des gens à qui on confie le pouvoir primera toujours sur la volonté du peuple, tout simplement parce que personne n'agit contre sa propre volonté sans que quelqu'un d'autre ( sans qu'un pouvoir, ici un contre pouvoir ) ne l'y oblige.

Pourquoi "lol" ?! C'est pour donner du poids au mouvement, comment diable pourrait-on trouver qq chose à lui reprocher là-dedans !? Se mettre en danger, serait mettre toute la FI en danger ! Où sera t-il le plus utile à la FI, en se mettant en retrait, ou en pouvait représenter la FI dans les années qui viennent comme député sur le terrain, et à l'AN, sur une circonscription (et score) forte ? Pourquoi cette volonté de salir , DDR, sur un comportement tout à fait légitime et qui se justifie parfaitement ? Les candidats REM, vous croyez que les plus "forts" vont être placés là où ils ont le moins de chance de remporter ?

Ça ressemble à la page perso de Pôle Emploi...

Les députés nouveaux seront mis en face les copains UMPS et perdront faut pas rêver, l'umps va se retrouver au commande comme le souhaite le médef et les syndicats qui ont appelé à voter macron. Epuration pour garder les pires.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/05/09/97001-20170509FILWWW00023-legislatives-manuel-valls-va-briguer-l-investiture-la-republique-en-marche.php Le renouveau, toussa...Hummm vous vous êtes encore faits berner.

Drôle ... http://m.huffingtonpost.fr/2017/05/07/la-menace-de-jean-luc-melenchon-envers-les-communistes-vaut-le-d_a_22073479/

En ce qui concerne la stabilité, je ne vois pas ou vous voulez en venir?. Je connais des gays qui sont ensemble depuis 31 ans, je connais des lesbiennes qui sont pacsées depuis 10 ans, je connais des hétéros dont les couples ne durent pas plus de 3 mois. je me demande ou vous voulez en venir pour répandre des généralités plus ou moins fantaisistes. Mes parents sont restés ensemble pendant 40 ans en se haïssant cordialement parce qu'à l'époque, divorcer, c'était problématique financièrement. Cressida veut dire que seuls les couples hétéros fonctionnent vraiment. Très bien si son couple fonctionne mais pourquoi en faire un théorème de Pythagore? Cela ressemble à du militantisme. Et puis on s'en fout, les gens sont bien libres de changer de partenaires autant que ça leur plaît ou de rester ensemble autant qu'ils le veulent. C'est leur histoire et leur vie.

Je connais des couples de lesbiennes qui sont toutes les deux très "féminines", j'en connais ou les deux sont assez "masculines". Non, je ne vois pas de constantes. Idem chez les hétéros ou parfois l'homme est plutôt "féminin" et la femme plutôt "masculine". Il y a vraiment tous les cas de figures et le principal c'est que chacun trouve chaussure à son pied.

Stop aux clichés. Des femmes aux profils très divers En France, bien qu’on compte assez peu d’études sur l’homosexualité féminine – un sujet jusqu’alors déconsidéré par la recherche académique et essentiellement documenté par les associations LGBT –, elles s’accordent toutes sur une chose : la pluralité des vécus et des profils des femmes qui aiment les femmes. Pas plus que « la femme » existe, « la lesbienne » n’existe pas. Qu’en est-il, par exemple, de la « virilité » qui leur est attribuée ? Dans l’étude « Visibilité des lesbiennes et lesbophobie » (SOS homophobie, 2015), la majorité des enquêtées1 se décrivent comme « féminines » (53 %), voire « très féminines » (8 %). Parallèlement, une lesbienne sur quatre se définit comme « androgyne », une sur dix comme « masculine » et 1 % comme « très masculine » ; un tiers d’entre elles portent les cheveux longs, un tiers les cheveux mi-longs et un tiers courts. Article complet, CNRS : https://lejournal.cnrs.fr/billets/lesbiennes-en-finir-avec-les-cliches

(Décembre. 2016 an) Hiver. La rue dans village.