Classement

D'un autre coté, ce sont souvent les mêmes ici qui s'indignent que Mélenchon "prétende" être de gauche en ayant 1M de patrimoine tout en s'extasiant devant Trump, héritier multi-milliardaire, censé, d'après eux, être le défenseur du petit peuple contre l'establishment et les élites ...

Tout comme la fille de Mélenchon a du passer par tous les processus normaux de recrutement pour obtenir ses postes, y compris dans des régions où sont père était franchement TRES mal vu par le PS local après son départ pour le moins tonitruant du parti. Quand il faut réussir un examen, postuler à 9 postes et passer 4 entretiens de recrutement pour être finalement recruté à 1.600€ mensuel, j'ai un peu de mal à voir où serait le pseudo népotisme ? Surtout si l'on compare aux compétences, au niveau de rémunération et aux conditions de recrutement de madame Fillon.

Merci d'éviter d'avoir la mémoire TRES sélective et à TRES court terme: Le secret de l'instruction concernant des politiques, ça fait des décennies qu'il n'existe plus et ce quelque soit le "bord" du gouvernement en place et du mis en examen. Et, en un sens, heureusement puisque cela interdit d'enterrer les affaires comme cela se pratiquait avant couramment. (Auriez-vous oublié l'hallucinante "épopée" de Toubon envoyant un hélicoptère à 5.000 mètres d'altitude au Népal pour ramener en urgence un juge d'instruction en vacances pour enterrer l'affaire Tiberi ??) Qui plus est, il serait aussi bon que ceux qui nous rabâchent les oreilles avec le "mur des cons" n'oublient quand même pas que le Syndicat de la Magistrature est extrêmement minoritaire (22%) par rapport à l'Union Syndical des Magistrats (70%), syndicat TRES loin d'avoir fait preuve de quelconques sympathies vis-à-vis de Taubira et Hollande. Pour finir, il y a un paradoxe pour le moins étonnant à clamer d'une part que la justice est à la botte de Hollande ... et rappeler d'autre part la longue liste des membres du gouvernement Hollande mis en examen ou/et condamnés durant sa mandature.

Anatole ne veut être informé que des turpitudes de la gauche, il estime que pour la droite elles sont normales

au moins en voilà deux que juju dray n'aura pas........

Ce qui démontre bien que la justice n'est pas à la botte de la gauche, y compris quand elle est au pouvoir. Merci pour cette brillante démonstration. Une fois de plus, refaites un petit tour de l'actualité des 20 dernières années et citez-moi à quel moment le secret de l'instruction a scrupuleusement été respecté quand cette instruction concernait un politique ? Ca n'est pas parce que la droite radicale se préoccupe UNIQUEMENT du syndicat de magistrats orientés à gauche que les autres (y compris celui orienté à droite, l'APM) ne se font pas leur boulot. Votre affirmation relève donc du pur péremptoire. Fillon a fait toute sa campagne des primaires (et l'a même sans doute en partie gagnée grâce à cela) sur l'exigence d'exemplarité de probité et d'intégrité de la part des politiques et sur la dénonciation des ses "collègues" pris la main dans le pot de confiture. A qui la faute si ses propres arguments se retournent contre lui ? Ceci dit, puisque vous êtes dans la politique fiction, je peux aussi vous retourner votre argument. Imaginez que strictement RIEN n'ai filtré dans les journaux, que Fillon soit coupable (pourquoi pas, après tout) et qu'on ne l'apprenne qu'après son élection, alors que la justice ne peut plus rien faire contre lui puisqu'il bénéficie de l'immunité présidentielle ? Vous réalisez un peu les dégâts ? En gros, vous préférez quoi ? Qu'on soit peut-être trop informés ou qu'on ne le soit clairement pas assez ?

Merci d'arrêter les attaques inutiles. Je suppose que vous êtes assez intelligents pour débattre dans le calme et démonter les arguments qui vont à l'encontre de vos convictions.

Anatole1949 a dit : Imaginez que demain Fillon soit blanchi, Alors là, faut vraiment avoir de l'imagination !!!!!

Voila je suis d'accord avec vous . Mais la propagande de la populosphere est toute autre . Ceci étant peut on etre marxiste et millionnaire ? Est il socialement juste de gagner 10K par mois avec avantage en nature et voyager en biz sur deniers du peuple , le tout avec un gros patrimoine immobilier ?

Oh punaise !

Quel est donc cette idée qu'il faut être pauvre pour se préoccuper des pauvres ? C'est du grand n'importe quoi... ou alors les pauvres ne doivent voter que pour Poutou ou Arthaud... Et bien des pauvres, s'ils deviennent riches, oublient d'où ils viennent aussi. C'est simplement une question de principes personnels, d'idées, de conception du rôle de l'Etat, de la solidarité... bref, rien à voir avec la situation personnelle. Heureusement qu'il y a des gens fortunés ou juste aisés qui ont encore une notion de justice sociale pour contrebalancer les vautours pour qui les millions ne sont que la fin sans se préoccuper des moyens...

Le problème n'est pas d'aimer le caviar, mais de savoir si tu l'as eu honnêtement ou pas...

La nature humaine ?

La forme est secondaire... par contre sur le fond elle clarifie bien les choses... Sur ce que je vois ces derniers jours, JLM est loin d'être attaquable... certains le qualifient de millionnaire, mais au moins ses biens immobilier son évalués de manière cohérente, ce qui veut dire qu'il paye ce qu'il doit. Alors que les partisans des escrocs qui fraudent l'état depuis des lustres essayent de lui trouver des poux dans la tête, je comprends, c'est la mauvaise foi habituelle... mais pour le coup il devraient le faire bien car là, c'est bien raté et va même surement revenir tel un bon boomerang.

Les mêmes méthodes ! Des C/C longs et illisibles, qui occupent l'espace, des contre vérités, des manipulations par coupures, par décontextualisation des petites phrases, et les jugements de valeur, genre injures ad'hominem, les amalgames des + fins aux + grossiers, le ton doctoral, et pour finir 'je pourrais sourcer...' et la pique finale insinuée: JL Mélenchon, c'est la dictature annoncée ! Le PS trahit sa parole et ne soutient pas son candidat issu des primaires ! B . Hamon pourrait en prendre acte et combattre pour la victoire de la République, pour la victoire des travailleurs trahis, pour la Sécurité Sociale, pour les droits au travail, pour un avenir commun, pour la PAIX, B. Hamon va prendre acte de ce gâchis et il va, c'est sûr, appeler à se rassembler sur la candidature de JL Mélenchon !

Ah ! Et donc Fillon en faisant le taiseux le plus longtemps possible, en laissant les doutes grossir sans recadrer la réalité avait dès le départ prouvé qu'il ne saurait être suspect ? J'admire la logique, l'empathie et la capacité d'analyse ! Mais bon, je suppose que que c'est du 2nd degré ... mais j'ai plus de doutes sur les J'aime.

se justifier aussi longuement pour une vague affaire de népotisme est éminemment suspect .....

Bonjour ...Je ne sais pas si j'ai bien choisi le bon forum pour ceci .... Pour un " vivre ensemble " sur un plan planétaire quelle serait à votre avis la ou les chose(s) la ou les plus importante(s) à faire ou changer ou encore instaurer , pour y parvenir .....? Même si cela peut apparaître comme une utopie ( dans le sens du rêve ....mais pas impossible ) certaines l'ont été et sont devenues réelles ..... J'espère que ce sujet n'a pas déjà été évoqué , il y en a tellement et je ne les ai pas tous regardé :o)

Oui voilà, commençons par pratiquer le "bien vivre ensemble" au niveau individuel, dans l'acceptation des différences et le profond respect envers autrui, ce serait déjà un bon début.

Et il y en a plein d'autres! (des extinctions hein, pas des mots que tu ne connais pas ) Précambrienne, Vendienne, Cambriennes, Ordovicienne, Dévonienne, Crétacé, Holocène... Quand ça finit en "ienne", ça craint

Encore une ouverture de topic dont le titre est biaisé, basé sur du vent. Une vraie propagande de contre vérité. Comment peut on être crédible en lançant de tels fakes ? .

Toi, tu as cité un texte que tu n'as absolument pas lu. Justement, dans ce texte, elle explique pour ceux qui ont du mal que son parcours n'a rien à voir par exemple avec l'aristocratie Lepen.

J'ai remarqué que certains ici bordélisaient les topics qui ne leur plaisent pas, sans aucune modération. Ce qui démontre bien que leur camp est aux abois, et qu'ils font tout, pour être dans le fait divers, plutôt que dans le programme. C'est la méthode fillon (qui ne le grandit pas), d'accuser les autres des délits qui lui sont reprochés. DDR se place en chef de file d'une meute anti gauche anti mélenchon, celui qui ne voudrait le voir, est obligé de le subir. Pourquoi aucun rappel à l'ordre, pour d'autres ça ne traine pas ???????? MODERATION POURRIEZ VOUS FAIRE CESSER LA BORDELISATION DES MES TOPICS, C'EST CONTRAIRE AUX CGU.

Je crois qu'il n'est pas question de "bon" ou de "mauvais", mais de complexité ingérable. Il y tellement de paramètres qui nous "programment", sentiments, ressentis, frustrations, joies, d'incompréhensions, que les conflits, les dissensions, les luttes de pouvoir sont inéluctables et inextricables. Les bonobos ont trouvé un remède à ces conflits, le sexe. Mais ils sont évolués, eux...

Et à quel moment JLM ou sa fille se sont revendiqués "vrais communistes" ? D'ailleurs c'est quoi un "vrai communiste" ? Il y a déjà eu des exemples quelque part ?

Le peuple de gauche socialiste n'est pas le melenchonniste . Si Mélenchon s'était présenté le peuple de gauche tout court aurait pu faire son choix , La primaire est plus démocratique que l'OPA et le choix de la division est le choix de Mélenchon pas de Hamon . Par ailleurs il n'y a qu'un peuple français , le peuple de gauche n'existe pas .

Cette séquence est très choquante en effet, un tel manque d'empathie et de considération -limite du mépris- devant le boulot de ces infirmieres est proprement sidérant, ; et quand on sait celle qu'il affiche pour celui qu'aurait fait son épouse.. c'en est ecoeurant. Ça dit tout, cette video, et montre ce qui nous attend et dans quelle considération il tiendra le peuple français si par malheur il serait élu. Ils ne se ressemblent pas tant que ça! Moins de différence entre Hamon/Macron que entre Hamon/Fillon, certes... mais quand même... :-)) Il y a des pts très divergents, comme la loi travail, les traités européens et de libre-échange, la transition écologique (entre autres)... Hamon a plus de pts communs avec Melenchon, surtout sur le fond. De plus, je ne suis pas convaincue que dans le cas de figure où il se retirerait, ça rabattrait grand-chose ; les electeurs de hamon seraient loin de tous foncer chez Macron et Hamon perdrait toute crédibilité auprès d'eux et se grillerait pour les législatives. Très importantes, cette année ; il n'est pas impossible du tout qu'on se retrouve dans une cohabitation, et cela quelque soit le gagnant.

Votre petit mot m’a inspiré cette réflexion... Beaucoup d’entre nous, notamment les grands idéalistes, dans leur façon de faire ou penser, raisonne statique à partir du problème résolu. Pour eux, le monde vivant devrait dans sa forme idéale, s’expliquer et se comprendre afin d’en extraire une théorie incontournable et définitive. Or le monde vivant c’est une dynamique, un monde qui lutte, qui gagne, qui perd, qui naît, qui meurt, c’est un phénomène permanent. Lorsqu’un problème semble temporairement résolu, immédiatement un autre surgit.

A l'évidence reprenez votre nez et portez le il vous ira très bien . Mes extraits de lordon sont parfaitement exacts, et si un point vous semble inexact n'hésitez pas à contre argumenter . Mais chez ces gens là, l'ad hominem et le proces en sorcellerie font figure d'arguments . Pour l'argument politique vous reprendrez bien un "benoit gattaz" et pas un insoumis pour reprendre @Anonymous . Qui ne dit mot consent ?

ou tout simplement "mon père " c'est la première chose qui vient à l'esprit ...comme quoi il y a des idéologies qui influent sur l'affectif et la normalité .... " le moment où l'on se met à appeler sa maman ou son papa par son prénom n'est jamais anodin. Il reflète toujours une prise de distance par rapport aux figures tutélaires, expliquent les psychanalystes. Appeler ses proches par leur prénom revêt une connotation négative. Comme lorsqu'un couple, habitué aux surnoms affectueux, retourne au prénom lors d'une dispute pour mieux signifier son mécontentement. "

En quoi son Honnêteté? Emmanuel Macron a exprimé son "profond regret de ne pas avoir vu la rapidité de la dégradation de la situation et de ne pas avoir pu empêcher le passage en liquidation immédiat." L'ancien ministre de François Hollande a dit "regarder ses responsabilités en face" avant de déplorer: "qu'une fois que la liquidation a été prononcée, il n'y ait plus de possibilités de par la loi, de forcer une reprise, car les actionnaires ont déjà perdu la main et qu'il en revient donc au tribunal de trancher." Selon lui, "les tribunaux rendent leurs décisions ou jugements dans l'intérêt des créanciers la plupart du temps" et ce serait pour lui "le grand défaut du droit français." LUI..................Ne savait pas ça? Tu Rigole ou quoi?

Preuve de son honnêteté : http://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/emmanuel-macron-retrouve-salaries-ecopla-saint-vincent-mercuze-isere-1098155.html Et preuve qu'il ne se moque pas du chômage . Merci de ton lien .

http://eet.pixel-online.org/files/etranslation/original/Rousseau JJ Discours sur.pdf 1754, Jean Jacques Rousseau "....J'aurais voulu naître dans un pays où le souverain et le peuple ne pussent avoir qu'un seul et même intérêt, afin que tous les mouvements de la machine ne tendissent jamais qu'au bonheur commun ; ce qui ne pouvant se faire à moins que le peuple et le souverain ne soient une même personne, il s'ensuit que j'aurais voulu naître sous un gouvernement démocratique, sagement tempéré. .... .....Puisse durer toujours pour le bonheur de ses citoyens et l'exemple des peuples une république si sagement et si heureusement constituée ! Voilà le seul vœu qui vous reste à faire, et le seul soin qui vous reste à prendre. C'est à vous seuls désormais, non a faire votre bonheur, vos ancêtres vous en ont évité la peine, mais à le rendre durable par la sagesse d'en bien user ...."

Mais quel foutoir dans votre tête, excusez-moi d'être aussi péjoratif, mais je ne sais pas le dire autrement. Qu'est-ce que MA conception de la démocratie vient faire dans des évènements qui ont eu lieu à des milliers de km et dont je ne suis pas responsable ? Ensuite, ce n'est pas "la Grèce", pardon mais il faut être précis de temps en temps, mais le gouvernement grec de l'époque 2001-2004, qui a maquillé ses comptes, et cela n'a strictement rien avoir avec Tsipras, chronologiquement tout cela a eu lieu des années avant la crise financière de 2008. Maintenant une fois dépassé cet argument censé mettre fin à tout discussion, je vous invite à activer votre capacité de discernement. La Grèce n'a pas été ruinée parce qu'elle a maquillé ses comptes ... Elle a maquillé ses comptes justement pour pouvoir rentrer dans l'Euro à une époque où elle faisait office de "bon élève" de l'UE. Elle a été ruinée suite à la crise financière de 2008 et pour plusieurs raisons. D'abord parce que le financement de ses déficits et de sa dette publique ont été rendus impossibles à cause de l'augmentation des taux d'intérêts exigés pour ses emprunts sur les marchés financiers internationaux, sachant que la banque centrale européenne au même moment refusait les titres de sa dette en contrepartie de ses financements du fait que leur note avait été dégradée par les agences de notation. Ces taux d'intérêts sont montés jusqu'à 24% je crois. Ensuite par que les gouvernements européens en échange d'emprunts ont exigé des gouvernements grecs la mise en place de divers plans d'austérité. On en arrive donc à ce que Jacques Généreux explique, et je ne pense pas que Frédéric Lordon sur le sujet soit en désaccord. Les gouvernements à ce moment là avaient plusieurs possibilités de résoudre cette crise instantanément dont la suivante : Ils pouvaient autoriser la Grèce à emprunter directement à la banque centrale européenne plutôt que d'emprunter sur les marchés financiers. Cela aurait permis non seulement à la Grèce de réduire le poids de la dette dans son budget, de lui permettre de financer son budget et sa dette, mais aussi du coup de réguler les taux d'intérêts sur les marchés financiers privés. C'est ce qu'ont fait notamment les Etats-unis et le Royaume-uni à cette même époque. Les gouvernements, ne vous en déplaisent, sont donc triplement responsables de tout ce qu'il s'est passé en Grèce, ce qui n'enlève rien évidemment à la propre responsabilité des gouvernements grecs successifs. 1) Responsables d'avoir institué une banque centrale européenne indépendante des gouvernements et donc des peuples, mais pour le coup pas dutout indépendante des lobbys financiers, et responsables d'avoir donné le pouvoir à des organisations privées, les agences de notation , et pour la plupart étrangères ( américaines ), d'influer sur les finances des pays de la zone euro en décidant arbitrairement de leurs notes et en obligeant les états à emprunter sur des marchés financiers internationnaux pour financer leurs dettes publics. Car c'est à la fois la décision arbitraire d'abaisser la note de la Grèce de la part de 2 agences de notation ( et ce bien avant que l'on découvre le maquillage des comptes ), et à la fois la décision de la banque centrale européenne d'augmenter ses critères d'elligibilité des titres de dettes en se basant sur ces fameuses notes et donc en rendant les titres grecs inéligibles, qui ont allumé le feu qui ont embrasé toute l'union européenne. 2) Responsables d'avoir laissé les taux d'intérêts grimper, alors qu'ils auraient pu y mettre un terme immédiatement. 3) Responsables d'avoir instrumentalisé la situation pour imposer des politiques d'austérité dans toute l'Europe, et donc d'avoir directement contribué à piller la Grèce de la moitié de ses richesses ( Perte de 50% de son PIB durant la période 2008-2013 ). Et si on remonte encore plus loin que la crise grecque, on se rend compte que la responsabilité est totale, étant donné que ce sont les gouvernements qui ont choisit de sauver les banques en transférant une partie de leurs dettes vers les dettes publiques des états. On se souvient par exemple du record d'augmentation de la dette publique et des déficits publics sous Sarkozy. Alors qu'ils auraient pu protéger l'économie réelle de la crise financière et laisser les financiers se démerder avec leurs dettes. Mais bon comme ils ne sont pas les ennemis, mais les amis de la finance, cela ne s'est pas passé ainsi. Donc oui vous inventez une histoire.

Rien si ce n'est que le 49.3 est fréquemment utilisé par la gauche, et que la gauche est parfaitement démocratique car le 49.3 l'est .

La fille Bidochon ! , triste affaire à faire pleurer dans les chaumières , son papa millionnaire en euros et en roubles saura la consoler , tu parles de communistes , mélenchon est communiste pour les autres et pour lui capitaliste ! , une honte gauchiste ni plus ni moins .

C'est ça, on va l'appeler " l'ensablé de la Sarthe "....

Il aura été aussi dramatique pour la conduite de l'état français que fin politicard pour instrumentaliser la justice, les médias et les politiques. On ne peut pas être sur tous les fronts... Quoi qu'on pense de cet appartchik que seule la politique française est capable de créer, placer un dauphin en favori vu le degré de mépris qu'il suscite dans l'opinion publique, c'est quand même balaise. Le pire est qu'il ne peut même pas s'en vanter, pas encore.

il l'a prouvé avec son 49-3

Une dernière fois, je ne défend pas Fillon : je dénonce la Tartufferie, ou la naïveté confondante, de ceux qui le critique en allant voter pour d'autres mecs qui ont / ont eu peu ou prou les mêmes pratiques, et qui feignent de ne pas voir le timing et le story telling autour des "revelations", en fait, que ces affaires apparaissent pour servir une cause politique. C'est tout. Ca ne justifie en rien l'emploi la maniére dont il s'est servi de ses avantages de parlementaire pour arrondir ses fins de mois, simplement cette pratique est un systéme dont tout le monde politique se sert, emplois fictifs, postes bidons pour les amis, cumul des mandats insensés, opacité des frais de "représentation", mélange des genres avec les boites de sondages, d'avocats, de conseils, j'en passe et des meilleures.

c est curieux comme vous comprenez mieux quand c est pour dezinguer un mec de droite !!! ca m etonne toujours ! ahhhhhhhhhhhhhh : la "dignité" du scooteriste !!! que ce type ose parler de dignité, c est le comble de l imbecilité !

Cela ce voit que ce F Fillon ne se met pas à place des français comme ces infirmières vu se qu'il leur répond, sa façon de réagir en partant... : http://www.huffingtonpost.fr/2017/03/23/francois-fillon-choque-par-sa-froideur-face-aux-soignants-epuise_a_22009377/

F. Fillon a compris qu' il lui est impossible de continuer sa campagne en dépassant ou ignorant ses Affaires. Car il est incapable de dénoncer toutes les accusations dont il est "victime", incapable d' apporter les preuves pouvant le blanchir au fur et à mesure que les affaires s' empilent (les fausses fiches de salaire de l' Assemblée étant la plus grave...) Alors, il crée le buzz, un énorme écran de fumée, une diversion qui devrait fonctionner quelques temps: il accuse F. Hollande d' ètre LA SOURCE d' origine de ses funestes affaires, ce qui lui vaudra un souci judiciaire de plus... En attendant, il s' enfonce et il enfonce son parti...... Certains, chez LR, doivent avoir des pensées de meurtre...

Le sondage ne saurait être fabriqué puisque vous en avez fait un topic pour vous réjouir que JLM etait devant celui que votre image nous présente , en direct de la populosphere , comme Benoit Gattaz. La fachosphere fait sa campagne en accolant Farid au patronyme des candidats , la populosphere dans un même élan adjoindra Gattaz . Édifiant .

Didier Hassoux dément les allégations de #Fillon. Il n'existe pas de cabinet noir. Nouveau mensonge. Descente aux enfers....

Fillon arrive très bien à se détruire lui-même, il a pas besoin de Hollande pour ça. En fait Hollande aura surtout réussi avec un grand brio... à détruire Hollande. Faudrait quand même que la droite arrête de se lamenter et de dénoncer des complots imaginaires. On peut résumer les choses ainsi : 1) Première erreur, mauvaise rédaction des statuts des primaires de la droite, qui ne prévoient pas l'empêchement éventuel du gagnant; 2) Deuxième erreur, Fillon jouait les professeurs de morale tout en dissimulant un certain nombre de turpitudes, ce qui le rendait particulièrement fragile; 3) Troisième erreur, la mauvaise réaction de Fillon face aux révélations. Au lieu de reconnaître ses torts et de se retirer, il préfère gémir, jouer les Calimero et crier à la machination; 4) Quatrième erreur, en raison des rivalités entre Juppé et Sarkozy, les Républicains ne parviennent pas à trouver un remplaçant à Fillon. C'est ce qui s'appelle la chronique d'un désastre annoncé... Enfin, faut pas voir que le mauvais côté des choses. C'est comme la bataille de Waterloo ou le naufrage du "Titanic", ça fera un beau sujet de conservation pour les Républicains quand ils auront perdu les élections.

.

Mon sourire à "l'Eveil", Merci XY , j'en suis encore émue. Mes tendres pensées qui t’accompagnent... Je t'embrasseuuhh : )) Parce que j'adooore... Lou