Classement

si c'est le même institut de sondage que pour trump et le brexit ça promet

Un faux grossier où al qaïda (qui existe encore?!) se serait fait chier à mettre une photo de Macron en fourbe au milieu. Relayé par la fachosphère bien entendu... Du petit lait...

http://www.capital.fr/a-la-une/politique-economique/nepotisme-voiture-de-fonction-jean-luc-melenchon-attaque-sur-son-passe-d-elu-local-1215807# Voici le lien!

Ne nous fais pas croire que tu crois que Fillon ou Le Roux sont des exceptions alors qu'on sait tous qu'ils bénéficieront d'un non lieu car leurs pratiques sont légales. C'est la loi écrite par les parlementaires pour eux-mêmes. Et lors du prochain mandat quand un nouveau statut sera mis en place ils voteront au passage une auto-amnistie. Ce n'est pas de l'indulgence vis à vis des truands, c'est diriger sa colère contre la véritable cible plutôt que le leurre. Le truand c'est le législateur, pas François Fillon ou Bruno Le Roux.

N'empêche ce serait marrant si ce sondage était représentatif des résultats à la présidentielle. Un second tour Le Pen/Melenchon, j'ose imaginer la tête des journalistes à cette annonce.

Le changement ,c'est pareil.

Je pense très honnêtement que Swam nous connait toutes / tous suffisamment bien, pour savoir qu'il n'y a pas de méchanceté derrière, mais une volonté de le voir réagir. C'est dur de voir quelqu'un depuis autant d'années (parce qu'il n'en est pas à son premier pseudo, ni à son premier sujet), être en boucle sur la même chose et constater qu'il en souffre. Et je pense qu'il faut aujourd'hui qu'il sorte de ça, parce que non seulement il ne se rend pas service, mais en plus il se ferme des portes. J'ai même la prétention de dire qu'il sait très bien que tout ce que je lui dis (même si parfois je formule les choses de manière un peu brute), c'est en toute bienveillance, et c'est aussi valable pour les autres personnes qui sont intervenues. Mais est-ce qu'elle le sait au moins ?

On ne vote pas avant tout pour un tribun , sinon pourquoi pas MLP ? On ne vote pas avant tout pour un pédagogue. On ne vote pas avant tout pour un catalyseur , pas de pot . On vote avant tout pour un programme dont on juge que les objectifs ont une probabilité raisonnable d'être atteints . Les francais ne votent pas pour un leader maximo charismatique . Peut être ne méritent ils pas JLM ? C'est assez amusant , chacun constatera que l'avenir en commun c'est normalement l'effacement de la 5ème et de la figure tutélaire , or de quoi nous parle le plus la majorité insoumise sur ce topic ? Du chef qui est beau , intelligent , brillant, qui parle bien et qui a de l'humour . Poutou aurait il raison ? J'invite chacun a relire l'argumentaire d' @Anonymous, on croirait lire un droitard très cinquieme faisant l'éloge du chef . Drôle .

Om n'y a rien d'illégal à employer des membres de sa famille, c'est illégal s'ils ne travaillent pas. Quand il y a doute, il y information judiciaire, et si on ne trouve pas assez de preuves concluantes, il y a mise en examen. On ne met personne en mise en examen pour avoir embauché à l'Assemblée sa femme ou son neveu qui a réellement bossé.

France 2 a diffusé un long reportage sur l'église et les problèmes récurrents de la pédophilie en son sein, un reportage particulièrement fouillé, on y découvre l'hypocrisie monumentale et la langue de bois de certains ecclésiastiques interviewés, on découvre un livre édité à la demande actuelle du pape François quand il était encore en Argentine et qui avait pour but d'influencer la justice de ce pays dans une affaire de pédophilie dont un prêtre était responsable, on y voit les nombreuses filières acrobatiques pour déplacer en Afrique ou ailleurs, des prêtres responsables de d'actes sur des jeunes et les faire ainsi échapper à la justice. Le pape François interpellé à l’improvise par la journaliste de l'émission, fait semblant de ne pas comprendre la question et n'a jamais répondu à une demande d'entretien. Les journalistes ont retrouvé des prêtres coupables de pédophilie dans leurs planques (couvents, églises, associations catho, etc...) qui reconnaissent leurs actes à mi-mots, mais ils ne sont toujours pas inquiétés par la justice grâce à l'église qui protège et ballade ceux-ci pour que l'on perdre leur trace On peut se demander légitimement comment tous ces ecclésiastiques concernés pour de faits de pédophilie ou qui ont protégé d'une manière ou d'une autre ces pédophiles, ne soient pas plus inquiétés que ça par la justice ? J'espère que tous les cathos qui verront ceci, se feront un devoir de se poser des questions sur l'église et de ses messages, en particulier le message concernant les moeurs et la moralité, comment donner du crédit à une institution religieuses non seulement corrompue (de tout temps...), au passé plus que trouble (c'est le moins que l'on puisse dire...) et qui couvre des déviances sexuelles graves sur des enfants et cela ne date pas d'aujourd'hui et ce n'est pas le propre de la France; voir la Belgique, l'Irlande (où on trouve dans une institution catholique 800 enfants bébé morts enterrés clandestinement... ) les USA, l'Australie (7% des prêtres ont été accusés de pédo durant la période 1950/2010, on peut aussi dire 14%, car il s'agit que des cas connus, que cache la réalité...), l'Espagne où des enfants ont été volés par des religieuses et vendus, la liste est sans fin... Vous imaginez ce que cela devait être il y a un siècle ou un peu plus, quand l'église était toute puissante et qu'il n'y avait pas de journalistes pour aller voir ce qui se passait dans ce monde clos... Alors quoi, l'église serait-elle toujours un pouvoir dans le pouvoir, intouchable ? Voir les infos et vidéos : http://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/rhone/lyon/pedophilie-cash-investigation-pointe-silences-accablants-eglise-1218513.html http://www.sudouest.fr/2017/03/20/pretres-pedophiles-mediapart-accuse-l-eglise-d-avoir-couvert-les-abus-3293432-4834.php http://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/cash-investigation/cash-investigation-du-mardi-21-mars-2017_2097133.html

Pédophilie : Un "silence coupable" de l'Education Nationale ? Après l'effarement, la colère. Les parents des petites filles victimes d'un enseignant de maternelle soupçonné d'attouchements accusent l'administration de lenteur et d'inaction. http://archive.francesoir.fr/actualite/faits-divers/pedophilie-un-silence-coupable-de-l-education-nationale-205327.html L'Education nationale accusée d'avoir couvert le pédophile Toute la hiérarchie de Jacky Kaisersmertz s'est retrouvée hier accusée à la barre des témoins d'avoir passé sous silence pendant trente ans les agissements de l'instituteur. Le recteur d'académie a reconnu un « dysfonctionnement du système ». http://www.leparisien.fr/faits-divers/l-education-nationale-accusee-d-avoir-couvert-le-pedophile-20-06-2001-2002245821.php Pédophilie: les silences de l'école Pourquoi cette indifférence? Parce que l'institution protège d'abord l'institution. Seules ont un statut à ses yeux les infractions qui mettent en péril l'intégrité de ses personnels - de l'instituteur au recteur - et la réputation de son (sa) ministre. http://www.lexpress.fr/education/pedophilie-les-silences-de-l-ecole_1675641.html Pédophilie dans l'Éducation nationale : les associations montent au créneau « Une complicité punie par la loi en théorie, mais qui l'est rarement dans la pratique. » http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/pedophilie-en-milieu-scolaire/pedophilie-dans-l-education-nationale-les-associations-montent-au-creneau_1382551.html Toutes les institutions au contact d'enfants sont touchées par les mêmes problèmes de pédophilie avec la même tendance hiérarchique à les couvrir pour éviter le scandale. Ce n'est aucunement spécifique à l'Église. Bon à rappeler à ceux qui s'embourbent dans des raisonnements puérils sur le catholicisme en particulier.

Non, il n'y a aucune loi qui interdise ça, sauf si éventuellement l'un des mineurs a autorité sur l'autre, par exemple un responsable de groupe dans une colonie de vacances, sinon à partir du moment ou le consentement n'est pas remis en cause, les parents ne pourront pas, en principe, faire condamner un mineur qui aurait un rapport sexuel consenti avec leur enfant mineur aussi !

Je les trouve hyper conformistes malgré leur originalité d'îliens. Même petite maison en briques rouges,tous en uniforme pour les gamins, même gouvernement (à peine commué en monarchie parlementaire) depuis des siècles,toujours une femme à oilpé en 2eme page du Sun,toujours les mêmes fruits verts et acides en dépit des importations de l'Europe.

Pourquoi il n'est pas digne? Pour l'instant la justice ne la pas condamné concernant cette enquête. On peut dire que c’est pas moral, que c'est scandaleux. Mais est ce que c'est condamnable judiciairement ? C'est pas logique d'un côté d'affirmer qu'il o violé les lois de la République et de l'autre de dire la justice tranchera et condamnera s'il y à lieu.

"Cette manière d’élever le débat lui a conféré une centralité dans la discussion tant et si bien que les autres candidats revenaient sans cesse vers lui soit pour valider ses analyses, soit pour reconnaître l’existence d’un choix d’orientation stratégique entre sa vision et la leur." Lol "Volontiers dans le rôle du présidentiable au début, Jean-Luc Mélenchon est le seul à avoir évoqué les affaires qui salissent la République et brident aujourd’hui la démocratie." Faux "Incontestablement, Jean-Luc Mélenchon a pris un ascendant psychologique à la fois sur les autres candidats mais aussi sur la campagne." Lol Bonne journée et libre à vous de souscrire au panégyrique de l'Elu . PS : je ne reprends pas toute la louange au grand leader tant elle est outrancière .

Oui pour Hollande et il a eu le balai facile et rapide !

Eh oui ! Il nous faut des politiques "propres" et il faut arrêter qu'ils vivent au-dessus des moyens des français et surtout de ceux qui bossent et ont bossé .

la mesure de l'obscurantisme est toujours observée en comparant une in-appropriation, c'est avant tout un jugement factuel et une évaluation logique des apparences, car pour beaucoup, ce qui est obscur et obscurantiste se confonde allègrement, si encore ceux là essayaient de communiquer avec les personnes qu'ils tiennent pour des obscurantistes, mais non, c'est avec ce même obscurantisme qu'ils tentent de repousser l'obscurantisme...tautologie de la stupidité ? oui certainement, car part ailleurs leur système de représentation est aussi sujet à l'obscur, et veut-on en débattre.... ils fuient le dialogue une fois de plus... ce qui est lumineux vient à la lumière, mais les ténèbres engendrent la ténèbre...

Bonjour C'est exact ....l'amour peut être un moteur , je n'avais pas vu cet aspect là mais oui ..... Là en l'occurrence il s'agissait de tourments .....donc une grande souffrance et plus elle est grande , envahissante plus il est difficile de donner à quelqu'un d'autre ....

Ce ne sont pas ses piques qui font que l’on remarque Mélanchon mais une clarté dans le propos et une maitrise des dossiers que l’on ne constate pas chez les autres . Fillon se comporte comme un fondé de pouvoir uniquement préoccupé de gestion, le pen ne connait pas ses dossiers ce qui la place souvent hors sujet et donc incompréhensible. Mais son unique et pertinente remarque concerna le discours creux de macron. Quant à hamon il est sympa et sait ce dont il parle mais c’est pas suffisant pour faire oublier hollande et consort... Avec l’aggravation de l’affaire fillon ,pour faux et usage de faux la droite républicaine est à la dérive et ses électeurs ne se reporteront pas sur lepen tout simplement parce que non seulement malgré son fric ,elle n’est pas des leurs , mais de plus elle se montre raccoleuse , clivante et démagogue . Une perspective inattendue s’ouvre....

Jean-Luc Mélenchon a finalement été le seul à avancer un projet cohérent sans sourciller, en cherchant à convaincre non en assénant des bons mots ou des chiffres mais en élevant les consciences pour en appeler à la raison de ceux qui l’écoutaient. Ce faisant, il a brossé un tableau de l’état du monde et de notre pays et a proposé un chemin pour un avenir en commun. Cette manière d’élever le débat lui a conféré une centralité dans la discussion tant et si bien que les autres candidats revenaient sans cesse vers lui soit pour valider ses analyses, soit pour reconnaître l’existence d’un choix d’orientation stratégique entre sa vision et la leur. Elle lui a également donné la maîtrise des rythmes et des temporalités. Volontiers dans le rôle du présidentiable au début, Jean-Luc Mélenchon est le seul à avoir évoqué les affaires qui salissent la République et brident aujourd’hui la démocratie. Il a lancé l’échange entre les candidats pour redynamiser la soirée, avant d’être celui qui a clos la séquence en en appelant à la force du peuple grâce à laquelle tout est possible. Incontestablement, Jean-Luc Mélenchon a pris un ascendant psychologique à la fois sur les autres candidats mais aussi sur la campagne. Le 18 mars, les 130.000 personnes réunies pour la marche pour la 6e République lui ont donné mandat pour être le porte-parole de l’idée dans la campagne. Deux jours après, il s’est grandi de la porter si haut dans le débat public. https://cocq.wordpress.com/2017/03/...

Au débat sur TF1, Mélenchon veut "réquisitionner" Lafarge pour son rôle en Syrie . Lutter contre le terrorisme, aujourd’hui essentiellement islamiste, par tous les moyens y compris lorsque l’ennemi est un grand groupe français. Jean-Luc Mélenchon s’est montré ce lundi 20 mars intraitable sur le sujet en pointant lors du grand débat sur TF1 la stratégie du cimentier Lafarge en Syrie. Des accusations que ne conteste pas Lafarge, en interne. D’après les conclusions d’une enquête interne rendues publiques début mars par Le Monde qui a révélé l’affaire en juin dernier, le groupe reconnaît en effet avoir "remis des fonds à des tierces parties afin de trouver des arrangements avec un certain nombre de ces groupes armés, dont des tiers visés par des sanctions". Inacceptable donc pour Jean-Luc Mélenchon, qui appelle par conséquent à des sanctions. Le ministère de l’Economie a d’ailleurs d’ores et déjà saisi la justice, en septembre 2016, pour enquêter sur ces "possibles infractions." https://www.marianne.net/societe/au...

Et après ça, on nous dit qu'il est interdit de "frapper" un enfant. Même une petite fessée ! Voilà le résultat, ce sont les gamins qui frappent les profs. ou les proviseurs, mais....Pas le droit de répliquer sinon l'élève porte plainte. Pas étonnant qu'il y ait de plus en plus de profs à quitter l'EN. Quand je pense à ce que l'on pouvait faire quand je suis entré à l'EN et qui nous a permis de motiver les élèves ! J'ai passé des années exceptionnelles avec des élèves formidables. On ne comptait pas les heures supplémentaires en dehors des horaires scolaires, les samedi et dimanche en entraînement. J'ai même vu travailler pendant une partie des vacances avec un collègue..... La fin n'a pas été aussi passionnante et c'est à reculons que j'allais au boulot. Maintenant c'est pire que tout, les profs ne peuvent plus lever le petit doigt sans avoir une autorisation signée en trois exemplaires (j'exagère à peine). Les proviseurs sont carrément paranos avec la pression qu'on leur met sur le dos. Vive la retraite !

Sur le site de l'Assemblée et du Parlement Européen, on peut savoir pour chaque député quel est son activité... https://www.nosdeputes.fr/ http://www.europarl.europa.eu/meps/fr/map.html La consultation de ces sites est très instructif... Par comparaison, on s'aperçoit facilement assez vite quels sont les bons et mauvais élèves..

Je suis sûr que tu faisais partie de ceux qui disaient "Ségo" il y a dix ans...

Moi je paye des impôts et je ne m'en fous pas de savoir que Fillon rémunère sa femme et ses gosses pour des coups de main (distribution de tracts, chercher de la documentation, etc., voire rien !) avec l'argent du contribuable. Je retiendrais que Le Roux a déjà quitté son poste et vient d'être remplacé suite à son affaire qui vient d'éclater. Fillon est toujours là. Cela en dit long sur la différence de mentalité d'un parti à l'autre.

Ouest vous êtes à l'Ouest je parle de l'argent de papa MLP, celui qui est président d'honneur, mais viré , mais qui financera tout de même la campagne de MLP, Macron contrairement à MLP n'envisage pas de se faire financer par Poutine et les émirs dont elle nous vante les charmes dans la presse . Je dis ça je ne dis rien Qui sera le patron, le créancier ? Ce qui me fait marrer chez certains hamonistes et frontistes c'est qu'ils ne doutent de rien . Sans doute parce que ça glisse mieux pour monter au mât ?

Non Marine n'a pas été bonne , melenchon et macron ont dû lui expliquer la différence entre laicite et ordre public . Dommage que phillipot n'était pas à sa place , il n'aurait pas commis une telle bourde .

Si , l'emploi fictif est illegal , et c'est là dessus que porte l'enquête . En France un salaire est considéré , à tort , comme le fruit d'un travail . Pour le reste la justice décidera . Nous en sommes donc à deux ministres de gauche en délicatesse avec la justice , et un autre sous le coup d'une enquete . La gauche est éminemment plus fondés sur des valeurs Baupin en est où ? Le truc drôle c'est qu'il faudrait tout de même trouver un supplément d'âme , il a démissionné . Rires .

Suffit de te lire. C'est une évidence.

Celle nouvelle affaire n'est à mon humble avis, que l'arbre qui cache la forêt... Si on savait tout !

Tu peux regarder l'Everest et regretter toute ta vie de ne pas pouvoir monter au sommet. Mais si tu n'as jamais rien fait d'autre que le regarder et que tu ne t'es jamais donné les moyens de pouvoir le faire, alors tu es responsable de ton échec. En fait Swam tu n'as jamais voulu que ça change. Je pourrais te présenter la plus belle âme torturée qui existe, ça ne te conviendrait pas. Pour une raison que j'ignore, tu fuis ce que tu appelles le bonheur. Reste à comprendre pourquoi. Des fois les psychanalyses font des miracles.

fichtre il vient de donner sa démission, le clerc de notaire, pitoyable et lamentable, se cherchant des excuses, tu parles, il a même honte de ce qu'il dit.... fumistement hub'

Les langues vont se délier . On va certainement avoir d'autres surprises

Complètement contradictoire: tu le condamnes avant même qu'il soit jugé. tu dis attendre qu'il soit jugé. Et si Fillon est digne d'être le prochain président parce que ce qui intéresse la majorité des Français c'est l'éducation, la sécurité, le logement, l'emploi, le chômage... on en a rien à foutre des affaires.

Le mec qui doute de rien qui se plaint le matin que ça va pas assez vite et qui déclare l'après midi que si ça va aussi vite c'est pour étouffer l'affaire !

La différence c'est la honte et la morale ! Il s'est fait prendre, il en tire les conséquences et démissionne ! Il sait qu'il n'est pas 'digne' de se présenter devant le peuple, il a violé les lois de la République ! Ensuite, la justice tranchera et sanctionnera ! s'il y a lieu !

Une âme tourmentée... J'essaie d'imaginer ce que c'est, mais j'aurais tendance à penser que quelqu'un de tourmenté est dans son tourment, et donc peu dispo pour s'ouvrir à l'autre. Quand on a mal au dents on a tendance à ne plus pouvoir vivre autre chose que cette douleur, et il faut bien le dire à perdre en capacité à aimer.

Normal, faut vite étouffer l'affaire, pas bon pour hollande/macron.

Aucun rapport avec la constitution . Quant aux règles et contrôles elles se mettent en place , pas mal de garde-fous ont déjà été votés, et ça va continuer .

"Désigne une profonde tristesse née du mal de vivre". Je rejoins les propos de Marpletree, avec quelqu'un comme ça (d'autant plus si les 2 sont pareils) tu dois pas te marrer tous les jours à la maison.... En plus le grand amour sur cette base là me semble impossible tout simplement parce que pour moi, ces gens là sont forcément profondément égoïstes. Au pire ils partagent leur souffrance, c'est pas vraiment la définition d'un grand amour.

C'est quoi une âme tourmentée ? Un suicidaire ? Un artiste incompris ? Un prince qui n'en peux plus de désespérément chercher la princesse qui remplira toutes les conditions ?

Mais encore une fois vous êtes libre de vivre dans votre monde de chasteté et de valeurs, etc... Mais cela ne vous donne pas le droit au nom de votre morale étriquée de vouloir faire interdire des choses sur le net, autrement dit, souhaiter une censure parce que ce que vous voyez ne vous convient pas... Ce n'est pas à vous de juger ce qui est bon ou non pour autrui !

J'ai adoré tous ces avis hyper-pertinents sur le pays ou vis une moitié de ma famille et ou j'ai du aller au moins de 30 fois. ( et c'est pas fini ).. Continuez, je m'amuse......

Parce que, d'un autre coté, les gens qui ont inventé le foi gras, les profiteroles au chocolat et le Haut Brion pendant que d'autres s'extasient devant les fish and chips, la jelly et la bière tiède ne peuvent que m'être sympathiques aussi ! PS/ Au passage, merci de noter que l'on est pas obligés non plus de considérer le restant de la planète comme "nos ennemis ".

Bon je sens que je vais encore avoir des "piou piou"!

Qu'est-ce que tu ne comprends pas ? L'idée c'est que - comme la séparation d'avec les religions - l'Etat soit indépendant des lobbying financiers qui cherchent à orienter les décisions politiques non pas dans le sens de l'intérêt du peuple et du pays, mais dans le sens de leurs propres intérêts particuliers. Bref, éviter les collusions en tout genre du financier avec les décisions politiques. Et comme c'est loin d'être le cas aujourd'hui, c'est une décision salutaire. Maintenant, je peux comprendre que pour toi cela peut paraître tout à fait stupide, que c'est logique que les politiques s'alignent sur les exigences des différents lobbying financiers, et que les citoyens doivent être ramené au rang de vassaux dont ni les droits, ni la santé, ni la considération la plus élémentaire n'a à être prise en compte et surtout pas de manière cruciale. Tu as le droit de penser cela, et - ouf, heureusement pour toi - ne surtout pas faire partie de ces sales jaco-mélenchonno-staliens gauchiste.

Plus facile au sol! une fille...