Classement

C'est bien tout le problème de l'hyper médiatisation, on en oublie les faits au profit d'un certain voyeurisme. Pourquoi les juges ne souhaitaient pas sa libération ? Par pure inhumanité ? Ce n'est pas dans leur intérêt non plus. Il y a beaucoup de zones d'ombres dans cette sombre histoire, qui malheureusement n'est pas du tout unique ou isolée. Par exemple le maire du village qui dit tranquillou que tout le monde savait que la mère et les filles étaient maltraitées et qu'il comprend ce geste. Euh, ça va mec, t'es bien dans tes bottes? C'est encore un drame de la non dénonciation et du chacun pour soi qui aurait pu être évité.

Bon alors, les bonnes consciences habituelles, on s'indigne à quelle heure ? les chiennes de garde et autres pitreries, vous faites quoi de vos subventions, vous faites quoi au quotidien pour défendre ces femmes ? Ah, pardon, on est loin du petit microcosme parisien, de ses vernissages, de ses plateaux télé, de ses petites prérogatives et honneurs...bougez vous le cul et justifiez donc vos émoluments. Honte à ces femmes indignes de défendre celles pour lesquelles elles font semblant de s'intéresser. Beurk quoi.

J'ai effectivement du mal à comprendre la logique de votre raisonnement consistant à affirmer que constater l'inefficacité scientifiquement prouvée de l'homéopathie relèverait de la lutte des classes ou de la défense de la médecine conventionnelle ? Si l'on veut rester dans la logique pure et dure, on ne peut que constater la bizarrerie consistant à dérembourser de plus en plus de médicaments (environ 600) pour cause de faible efficacité thérapeutique tout en continuant à rembourser l'homéopathie qui n'en a aucune ? Alors, certes, on connait bien l'argument "l'homéopathie ne coûte pas cher à la sécu" (entre 150 et 200 millions d'euros par an quand même), mais les sirops contre la toux ou les pommades antiseptiques non plus ne coûtent pas cher, ça n'a pas empêché leur déremboursement ? Et que dire de l'argument consistant à affirmer que si l'on dérembourse l'homéopathie, les "malades" se tourneront vers des médicaments "normaux" plus chers ? Les "malades" croient si peu aux bienfaits de l'homéopathie qu'ils seraient près à y renoncer plutôt que de payer de leur poche entre 2 et 5€ un tube de granules ?? (Tout comme le font les patients qui payent de leur poche le sirop contre la toux que leur a prescrit leur médecin !)

" Des catholiques veulent rendre à l’Eglise sa virilité" e sa virilité" Question virilité, il y a encore du chemin à faire....

Aujourd'hui le terme raciste comme le terme facho, sont utilisés pour tout et rien, ces termes sont galvaudés et perdent de leurs significations ! Du coup tout le monde est à un moment raciste ou facho, y compris surtout ceux qui se disent discriminés... On n'arrête pas de se culpabiliser et ceux qui nous donnent des leçons sont à mille lieues des réalités.

Des femmes maintenues à l'état d'esclaves sexuelles, il y en a tant. Et même pas besoin d'aller dans un pays étranger. On en voit même le long du trottoirs dans certaines villes de France.

Peut-être parce que tu n'es pas une femme battue ...

Tu crois que c'est aussi facile que çà de partir avec tes enfants quand tu ne sais pas où aller, que tu n'as pas d'argent car tu dépends de ton conjoint et qu'il menace de te tuer s'il te retrouve et que tu portes plainte ? Est-ce que tu sais qu'en France une femme meure tous les 3 jours sous les coups de son compagnon ? Est-ce que tu sais qu'il y a 150000 cas de violences sur les femmes recensées tous les ans et qu'il y en a autant de pas déclarés ? Putain mais çà ne te questionne pas un peu ces statistiques ? Et crois-tu que çà arriverait si les pouvoirs publics menaient une action efficace pour l'empêcher ? Une femme battue ... elle a peur ... et la peur est mauvaise conseillère ... surtout quand ta vie est en jeu.

"Des catholiques veulent rendre à l'église sa virilité"... J'arrive pas à appréhender le concept

Bon exemple la Belgique: 1.500 points de passage entre la France et la Belgique Alors que les multiples passages entre la France et la Belgique ont pu donner la sensation d'une porosité dangereuse, la surveillance existe désormais sur les grands axes sans que les forces de l'ordre soient en mesure de contrôler la frontière sur les routes secondaires. Et pour cause, de la mer du Nord à la Meurthe-et-Moselle, il y aurait près de 1.500 points de passage sur 620 kilomètres. Comment sécuriser 1500 points de passage sur 620 km ? Multipliez ça par les 2970 km de frontières européennes de la France ( hors Dom-Tom et outre-mer )....Ca fait plus de 7000 points de passage entre la France et nos voisins immédiats. Bon courage....et bon budget aussi.

Vos exemples ne démontrent pas l'islamisation de la France mais la concentration volontaire par les pouvoirs publics d'une catégorie de la population dans des quartiers spécifiques. Si l'on trouve dans certains quartiers de certains départements une concentration très au delà de la moyenne de logements à bas prix (sociaux ou non), ça n'a rien à voir avec du communautarisme ni encore moins avec de l'islamisation mais tout simplement avec une volonté politique de concentrer la misère dans des "ghettos". Après, que les commerçants du coin s'adaptent à la clientèle, c'est une règle élémentaire du marché. De la même façon, vous trouverez peu de boucheries halal et de kebabs dans le 16e. Une fois de plus, merci de ne pas oublier que les musulmans ne représentant que entre 5 et 7% de la population, le concept du "grand remplacement" relève donc du grotesque. C'est juste une simple application LOCALE de la règle de l'offre et de la demande.

https://www.portstnicolas.org/phare/etudes-specialisees/article/le-sens-du-lavement-des-pieds A mon sens une des bases du christianisme. Le vieux a fait la meme avec des taulards . Il fait bien . Skanderberg y voit un signe de féminité mais il doit se tromper ma femme ne s'agenouillerait pas pour me laver les pieds. Meme avec un masque.

Les prêtres sont des hommes, le clergé aussi,le chef l'est également...Ne parlons pas des treize membres fondateurs...Leur idéal féminin est une vierge fille -mère de seize ans son antithèse est la marie Madeleine ou la grande prostituée de l'apocalypse;La femme moderne n'a aucun rôle à jouer dans l'église.On va donc les laisser entre eux bien gentiment définir ce qu'est la virilité...il est vrai qu'à l'ère des femmes ni putes,ni soumises, les femmes d'aujourd'hui ont de quoi effrayer nos dévôts. Ne parlons pas des femens qui viennent parfois jouer les danseuses du crazy horse saloon et mettre un peu d'ambiance au milieu de leurs spectacles compassés et contemplatifs. Nos hommes en mal de virilité en avalent leur hostie de travers!(mais la retrouvent certainement au passage..la virilité, hein, pas l'hostie!)

Bah oui Bien sûr mais quel rapport avec le sujet?

On a le droit d'être partagé car quelqu'en soit la raison, le meurtre est un délit puni par la loi et nul n'a le droit de se faire justice soi-même : le juge en charge de cette affaire a appliqué la loi. D'autre part, Hollande, en tant que Président de la République, n'a fait qu'utiliser un droit de grâce inscrit dans la constitution ... donc tout à fait légal. Ce sont les faits qui sont en accord avec la loi et la constitution ... Pour le reste, il faut aussi se placer sur un plan humain et prendre en considération qu'à l'heure actuelle, malgré toutes les femmes victimes de violences conjugales, rien ou pas grand chose n'a été fait pour qu'une femme, sous l'emprise d'un conjoint violent, paralysée par la peur de celui qui exerce toujours des menaces de représailles, puisse échapper à la vindicte de son bourreau. Quelques foyers refuges, aux adresses secrètes, ont été créés par des particuliers pour accueillir ces femmes en détresse et les cacher aux yeux de leur bourreau mais ce ne sont que des initiatives isolées et l'Etat ne fait rien aujourd'hui pour aider véritablement ces femmes et la justice ne possède pas dans son arsenal de peines suffisamment dissuasives pour éloigner ces hommes de leur victime. Il faut donc prendre en considération le peu de volonté de nos pouvoirs publics pour résoudre ce problème et assurer une véritable sécurité aux femmes victimes de violences pour porter un jugement sur l'affaire Jacqueline Sauvage et sur les autres. Même si on ne doit pas cautionner le meurtre dans ces conditions on peut donc comprendre, qu'au bout du rouleau de la souffrance, ces femmes en arrivent à de telles extrémités. Que ferions nous dans la même situation ?

Ensemble des caractères physiques de l'homme adulte ; ce qui constitue le sexe masculin : Les attributs de la virilité. Capacité d'engendrer ; vigueur sexuelle. Mâle énergie, courage. Larousse. Les femmes ont peur....

Ben moi j'ai vu: des policiers racistes. (quelques cons, mais surtout des réfugiés du 9 3 ou autre lieux à embuche. Des policiers noirs (et même des gendarmes) des policiers arabes (je n'aime pas qu'on nous liquide nos flics, et ça, du blanc au noir) Des policiers juifs? je sais pas, pas fait gaffe, mais je ne vois pas pourquoi il n'y en aurait pas. Des policiers jaunes? ben si... Des verts: je veux, oui. Quand tu tombes dans un traquenard, t'as un moment de "verdeur", après. Des rouges? évidemment! t'as les remises de grades ou médailles, les petits jeunes, des fois, les un peu sangains qui sortent d'une pièce en trombe pour pas calotter un merdeux de 12 ans très gonflant. Et les sorties de "pots de départ, d'arrivée, etc. Bref... Toutes les couleurs, comme tout le monde...

Conclusion: le diesel est bon pour la santé. Tous les politiques nous trompent c'est un complot mondial.

Tous les partis , donc le FN. 30 millions d'euros une valise n'y suffirait pas . Par ailleurs ca n'a pas empêché sa condamnation et le blocage de ses comptes . Ne vous y trompez pas je ne défends pas les oies blanches contre le FN . Mais quand on se fait payer ses billets par les émirati, on n'est plus legitime pour faire la leçon .

https://danielsory.jimdo.com/le-racisme-halte-à-l-hypocrisie/ TRES INTERESSANT !!! a méditer sans modération...

Ah ! Tu préfères compter les étoiles, les abeilles, les feuilles des arbres, les gouttes d'eau d'une averse..?

Il étant temps malgré tout le soutient par les français ! En plus les juges n'approuvent pas ce geste de François Hollande qui va contre leur avis alors que c'est tout ces juges qui ne savent pas faire les bonnes décisions lors de la justice, donc leur travail malgré leur salaire . Par exemple souvent ils abusent en pénalisant des personnes alors que cela ne devrait pas être cas comme : - ici pour Jacquelines Sauvage ; - un papy qui était avec sa belle fille avait tiré un coup de fusil en l'air comme il se faisait cambrioler par des personnes a été mis en examen malgré cela ; - le buraliste qui a tué un cambrioleur au moment même où il venu dans son bureau de tabac pour la ème fois la nuit qui a été condamné malgré la légitime défense vu le peu d'espace donc de temps pour réagir et dans presque le noir etc ; - le policier qui avait été condamné comme des parents avaient portés plaintes puisque leur enfant a été électrocuté après avoir être rentré dans un conteur d'électrique alors que le policier n'y était pour rien. De plus à cette heure là les jeunes n'auraient pas du être dans la rue et donc les parents sont plutôt responsable. Mais heureusement François hollande aurait là aussi réagit pour annulé la condamnation si mes souvenir sont bonnes ; - etc Puis des exemples où la justices ne condamne pas ou peu quand cela cela devrait être le cas comme : - Malgré que la justice reconnait que Christine Lagarde est bien coupable de permettre un détournement de fonds publics de 403 millions d'euros dans le cadre d'un arbitrage truqué voilà qu'elle a été dispensée de peine - Voir toutes les affaires de N Sarkozy dont même avec des preuves il n'a pas été condamné et même l'affaire bygmalion semble être mise de coté sans passé par un procès ; - Total n'a pas été condamné après la pollution de l'Erika (30 884 tonnes de fioul) malgré que la justice a reconnu là aussi qu'elle est coupable (comme Christine Lagarde) et voir bien d'autres procès ; - Puis voir bp bp de personnes qui ne font toutes la durée de condamnation malgré que ce n'est pas la première qu'ils avaient été condamnés et qui après être relâchées recommencent leur agression sexuelle, physique,... et voir même qui arrivent à travailler dans des écoles,... pour recommencer - etc ; MAIS OU EST LA JUSTICE EN FRANCE QUI FAIT TOUT A L'ENVERS, LAISSE DE PLUS EN PLUS DES MEURTRIES,... EN LIBERTÉS SANS SE PRÉOCCUPER DE LA SÉCURITÉ DES FRANÇAIS !

Et moi je vois un macho frustré qui ne sait plus comment exprimer sa rancoeur. Il est temps que notre justice soit enfin une vraie justice et pas une justice à la solde du patriarcat. Si Jacqueline Sauvage en est arrivé à tuer c'est que justement la justice ne pas fait son boulot et qu'une femme battue, violée, menacée n'est pas assez protégée des violences et des menaces de son conjoint. Le jour où les femmes se sentiront en sécurité, elles iront porter plainte et ce genre de meurtre n'arrivera plus ou moins souvent.

Pourquoi le retour à la retraite à 60ans? C'était déjà par particularité du temps de Mitterrand, mais en fait la retraite pleine et entière a toujours été à 65ans! Et aujourd'hui où beaucoup de gens commencent très tard à travailler, j'aimerais bien savoir pourquoi ils seraient à la retraite à 60ans!!!!!

Pourquoi, t'es son toubib à elle aussi ? Museler l'opinion sur un sujet que les infos passent en boucle est à se rouler par terre.

Si tu veux. Pas de problème, j'assume. Je tiens à ce que la Justice reste libre dans mon pays et que les pressions médiatiques ne donnent pas ce résultat. Combien de personnes à lever les bras au ciel en fustigeant la "bien pensance" ? Comment elle s'installe la bien pensance ? Comme ça. Voilà. Jacqueline Sauvage était libérable et pour moi elle avait fait son temps. Mais elle ne devait pas être libérée "comme ça". Non. C'est une instrumentalisation de plus de cette femme. Pas un pour rattraper l'autre ! Après les deux folles, le président himself se sert de cette femme. Pour le coup le parquet lui, il est resté droit dans ses bottes. Là : il y avait une justice finalement. Faut être quand même atteint d'une maladie bizarre pour, dans le même temps, dire qu'il n'y a pas de justice et quand il y en a une gueuler encore qu'il n'y en a pas...

Bonjour, Un locataire fait ce qu' il veut chez-lui, en tant que propriétaire, je n' aimerai pas qu' on prenne la baignoire pour un poulailler, et qu' on transforme le balcon en bergerie pour le mouton de l' aïd (même si les animaux sont autorisés)...

Enfin cette femme qui a tué son mari par désespoir après avoir subi elle et ses filles des violences a été libérée .Il était temps !!

122 femmes tuées par leur conjoint ou ex en 2015 223 000 femmes victimes de violences graves par leur conjoint ou ex en 2015 Il faut peut être se décider à changer ça. Contente que cette femme soit libre.

Il en aura mis du temps... Bon retour chez vous, Mme Sauvage et je vous souhaite de commencer l'année 2017 ainsi que les suivantes dans la liberté et l'oubli de vos souffrances...

Lorsque nous sommes passé à 35h payé 39h, personne n'est venu ce plaindre je crois ! Retourner à bosser 39h et payé 39h, c'est juste un retour normal à la légalité. Pourquoi en faire un fromage ?

Tout est vraiment relatif certain la prendrons pour une criminelle, d'autres uniquement pour une victime. Elle se retrouve dans une dimension qui la dépasse très largement. Quand au droit la dedans, c'est vrai le droit, le droit de taper, le droit de la violer, le droit de violer ses filles, le droit d'en faire une victimes, c'est beau le droit le droit d'avoir un bourreau des plus légitimes et circulez il n'y a rien a voir et rien à dire. Bien moi je pense que le concept de Justice, celle qui fait penser au homme qu'il y a une justice vraie, pour tous qui condamne le criminel, cette justice c'est mise a prendre possession de l'esprit, du corps, de cette brave dame, pour la transformer en son bras séculier, elle devient le bras de cette justice, qui s'appliquait, quand la justice des hommes ne faisait que tourner la tête refusant de faire son devoir. Cette jacqueline Sauvage fut le bourreau de la vraie justice.

Lequel effet placébo à lieu à notre insu, de toute façon; et fonctionne même chez les animaux. On ne dirait rien à l'enfant le résultat serait identique.

Et bien aPOTRE ! Tu écris en gros pour les mal-voyants ou pour les mal-croyants ?

Les 35h ont coûté des milliards et fait des chômeurs plutôt que de l'emploi... Demandez dans le secteur médical et on en reparle... Sans compter que travailler 35h payé 35h c'est une perte nette de 4/semaine.... La gauche elle-même le reconnait,http://www.lesechos.fr/20/01/2016/lesechos.fr/021635008395_35-heures---les-electeurs-de-gauche-prets-a-des-assouplissements.htm EXCLUSIF + DOCUMENT - La baisse du chômage arrive en tête des priorités des Français, selon un sondage Odoxa pour «Les Echos», Radio Classique et FTI Consulting. Les Français sont au moins d'accord avec François Hollande sur le constat : au-delà de la sécurité, l'emploi est « la seule question qui vaille ", pour reprendre les mots prononcés lundi par le chef de l'Etat. Baisse du chômage et croissance figurent très largement en tête des objectifs fixés par les Français au gouvernement, selon un sondage Odoxa pour FTI Consulting, « Les Echos " et Radio Classique. L'emploi est la priorité absolue pour 27 % des sondés et la relance économique pour 24 %. Largement devant la baisse des impôts (19 %) ou encore l'augmentation du pouvoir d'achat (16 %), pourtant un enjeu majeur des dernières élections présidentielles. Non à une nouvelle réforme des retraites Mais, pour favoriser l'emploi, les Français ne sont pas prêts à tout. Une réforme des retraites agit toujours comme un véritable repoussoir. Interrogés avant l'annonce du plan emploi du chef de l'Etat, près des trois quarts des sondés (72 %) se disent « plutôt opposés " à un report de l'âge de la retraite. Ils sont aussi majoritairement contre (56 %) le plafonnement des indemnités de licenciement aux prud'hommes, un projet annoncé par l'exécutif. « Les Français voient dans cette mesure une perte de protection pour une efficacité assez nulle en termes de création d'emplois ", explique Emile Leclerc, directeur d'études à Odoxa. Lire aussi > DOSSIER Plan emploi : la dernière cartouche de Hollande Pour relancer l'emploi, les Français mettent nettement en avant deux réformes : un meilleur encadrement des nouvelles formes de travail liées au numérique et la mise en place d'une grande réforme fiscale. Ces deux chantiers sont plébiscités par plus de huit Français sur dix. Et pour cause ! Le premier, qui est cher à Emmanuel Macron, ne retire aucun acquis social et vise, au contraire, à mieux protéger les travailleurs concernés. « Les Français n'ont jamais été des purs libéraux et ne le sont toujours pas : s'ils ont compris que le numérique crée des emplois, ils demandent à ce que cela soit encadré », poursuit Emile Leclerc. Quant au chantier de la fiscalité, promesse de campagne du candidat Hollande en 2012 - « les Français espèrent sans doute qu'il aboutira à une baisse des impôts », ajoute l'expert d'Odoxa. Reste que ce chantier ne dépassera pas celui du prélèvement à la source d'ici à la fin du quinquennat. « Dernier totem socialiste » La véritable surprise du sondage tient au changement d'état d'esprit sur le sujet très clivant des 35 heures. Pour lutter plus efficacement contre le chômage, une large majorité des Français (69 %) approuveraient une mesure permettant aux entreprises de déroger à la règle des 35 heures en cas d'accord avec les syndicats. Une telle mesure est plébiscitée par 80 % des sympathisants de droite, mais aussi par 58 % des sympathisants de gauche. « Ce qui est encore considéré comme le dernier totem socialiste reste davantage tabou chez certains leaders politiques que chez les électeurs de gauche ", pointe Emile Leclerc. « Cherchant toutes les solutions face au chômage, ces derniers ont évolué au fil du temps vers plus de flexibilité. " Et ce alors que Hollande vient de relancer la polémique sur les 35 heures en affirmant que la réforme du Code du travail à venir permettra aux accords d'entreprise de « fixer le taux de majoration ou le nombre d'heures supplémentaires ».

La spiritualité ne passe pas obligatoirement par une religion. J'ai étudié avec des croyants de plusieurs religions et avec des athées. Tous avaient une spiritualité riche et un grand humanisme. Certes, ce n'étaient pas des gens qui crachaient à priori sur les autres. Mais qui cherchaient au delà des différences de textes ou de rituels ce qui peut relier et élever matériellement et spirituellement tout le vivant. Et la laïcité permet à tous de trouver sa place. (Et pas systématiquement de marcher sur les autres)

Une chose qui se fait en Australie, après ça plait ou pas, mais je ne trouve pas ça déconnant, et ça rassure aussi le propriétaire particulier : Le propriétaire à le droit de "visiter" son appartement, en présence évidemment de ses locataires, et après avoir pris RDV avec eux. Il me semble qu'il peut le faire 1 fois par an (peut être 2 mais je ne suis pas sûre). Après tout c'est son bien, et il ne fait que constater de l'état général et du bon entretien de l'appartement (ou de la maison). Si les locataires dégradent le bien, le propriétaire peut demander l'expulsion.

J'eSplique ! Il était question de sexe. Et je finis par tomber sur le mot "phoque". C'est une blague par rapport à l'expression "pédé comme un phoque" Pigé ? Encore sexuel ! Dieu ne m'obsède pas du tout: pour moi il n'existe pas. Quant à Jésus Christ qui bien sûr n'était pas son fils, il m'intéresse d'un pt de vue avant tout historique. En fait ce qui m'intéresse, c'est la "Vérité Historique". Mais comme le seuls écrits qui parlent du Christ sont religieux, (ou ont été "trafiqués" par des religieux, il faut essayer de comprendre ce qui a été rajouté, inventé après coup, lors de la construction de la religion chrétienne. Il faut "dépolluer", "dégraisser" les évangiles ! Et ça n'est pas impossible ! Bien souvent, on arrive à discerner un texte de base qui ne ment pas trop !... Quand les certains protagonistes, tant que certaines personnes qui avaient vécu les événement étaient encore vivantes et pouvaient donc fournir des témoignages crédibles, les auteurs des textes ne pouvaient pas se permettre de dire n'importe quoi. Par la suite, quand tous les témoins ont disparu, là, il se sont lâchés ! Et ça a été par exemple l'invention de la Vierge Marie ! De la résurrection, aussi... En fait il suffit de partir d'une "vérité" vraisemblable ou raisonnable. Marie a-t-elle été enceinte sans le concours d'un homme ? Bien sûr que non ! En plus elle était mariée et a eu d'autres enfants. Jésus Christ est mort sur la croix. Est-il ressuscité ? Bien sûr que non : quand on meurt on ne ressuscite pas !... Ainsi de suite. Il suffit d'être modestement raisonnable et la réalité apparaît d'elle-même dans ses grandes lignes. Après la question devient : Pour quelles raisons toutes ces inventions (un peu délirantes) on été rajoutées ? Dans quel but ? C'est le contexte historique en particulier qui peut permettre de comprendre. Pour L'Islam et Mahomet, c'est pareil : à partir du contexte historique, on peu comprendre pourquoi telle ou telle chose a été écrite... etc. Bien sûr que tout ça, c'est des constructions humaines, et que l'idée d'un dieu ne sert qu'à imposer une autorité. il y a des problèmes politiques, des problèmes d'ambitions... C'est passionnant ! Mais c'est dommage que finalement, la Vérité (vraie) intéresse si peu de monde. Les gens préfère rêver. Et je le redis : c'est dommage car la réalité est toujours plus extraordinaire, formidable et BELLE, que tous ces délires un peu miteux...

Mais pourquoi l'écologie punitive ? Et pourquoi ne pas punir ceux qui sont réellement et directement responsables de cette pollution ? Pourquoi pas une loi contraignante pour les marchands d'autos et les distributeurs pétroliers ? Pourquoi on tape toujours au porte-monnaie des moins riches ? Elle est où la justice dans tout ça ?

J'aimerais que tu me cites les passages qui "seraient" haineux ! Dire que l'islam se developpe comme un cancer ? Que la religion (j'aurais dû dire LES religions) est la pire menace pour nos libertés ? Sans la loi de 1905 qui a été IMPOSEE par la force d'un vote démocratique qui aurait été impossible quelques années auparavant, nous n'aurions guère de liberté il me semble ! Et les femmes musulmanes qui porte le voile et de plus en plus, de quelle liberté jouissent-t-elles ? Et les sites qui viennent (enfin) d'être interdits et qui prétendaient fallacieusement "informer" sur l'avortement alors qu'ils étaient "tenus" par de farouches opposants à l'avortement qui mettaient de pauvres femmes dans un grand tat de culpabilité pour les inciter à renoncer !! Je n'ai pas dit q'actuellement l'église catholique avait le "monopole" de l'intolérance, j'ai simplement des craintes pour le moyen et long terme ! C'est bien, il me semble, par un manque de vigilance COUPABLE, que l'on a laissé s'installer un certain extrémisme musulman en toute impunité (au début) et que nous en payons très cher le prix aujourd'hui !

Ce sujet n'est PAS un sujet sur la religion, ne l'a jamais été et ne le sera jamais !! La seule raison de ce sujet est d'obtenir des religions, TOUTES les religions, qu'elles restent entièrement dans la sphère privée et jamais sur la voie public où j'estime que l'on a droit à connaitre la VIE PRIVEE des gens, que ce soit leur religion, leurs orientations politiques ou sexuelle etc... Déja qu'il faut se "taper" depuis que les portables existent et ce à longueur de journée, les conversations PRIVEES et INTIMES de centaines de personnes, alors que ces conversations ne nous REGARDENT PAS, si en plus il faut subir le prosélytisme des filles voilées et pourquoi pas bientôt celui des chrétiens !! Que les gens croient en ce qu'ils veulent (mais j'ai tout de même le droit de les critiquer) m'indiffère, mais qu'ils le gardent pour eux ou le partagent avec leurs semblables est le moindre des respects. La religion, même si des millions de personnes y adhèrent n'est pas une chose publique pour autant et c'est pourquoi on a fait des lois sur la laïcité en 1905. En ce qui te concerne toi, passiflore, je ne t'ai jamais considéré comme intolérante, bien au contraire, mais d'autres le sont sur ce forum et ailleurs ! Il y a quelques années j'ai pris une jeune cliente dans mon taxi, et au bout d'un moment comme ça, brutalement , elle m'interpelle : "monsieur...Est-ce que vous croyez en Dieu ?" Je l'ai vertement envoyé promener, mais est-ce que c'est du respect ça ?? Je te crois parfaitement lorsque tu dis que "j'existe" à tes yeux en tant qu'athée, mais là encore je peux te certifier que je n'existe pas aux yeux d'autres personnes...

Je crains bien qu Malraux se soit trompé:le 21 eme siècle sera celui du respect des limites écologiques de la Terre ou ne sera pas;Beaucoup d'indicateurs sont au rouge et ce ne sont pas des religions qui prônent la croissance illimitée de la population humaine qui nous sortiront du marasme . Il faut se réveiller vite, c'est urgent, ces idéologies basées sur les idées révolues de livres antiques et médiévaux sont dangereuses.

Premièrement, je ne m'adresse pas à quelqu'un en particulier ! Deuxièmement je parles de TOUTES les religions sans exception Troisièmement je n'ai d'intolérance que vis à vis de ceux qui font du prosélythisme, ou qui essayent "en public" de convaincre les autres à croire et à adhérer à leurs croyances. Il y a encore 15 ou 20 ans on entendait jamais parler de religion nulle part sauf dans les églises évidemment. A présent, c'est du matin au soir et c'est devenu absolument insupportable ! Et je crains que ça ne s'aggrave de plus en plus et il faut empêcher celà par tous les moyens ! Quatrièmement je maintiens que j'ai essayé d'établir un dialogue avec diverses personnes de ce forum, et à chaque fois on essayait de me prouver que ma position de non-croyant ne pouvait "exister" et que j'étais soit-disant dans une "posture" ce qui est totalement ridicule évidemment ! L'intolérance elle n'a pas commencé de mon côté, mais bien sûr, après je suis devenu moi même intolérant en retour. C'est aussi simple que ça...

Il y a de nombreux témoignages de transexuels qui se sont TOUJOURS (donc à 5 ans) sentis filles et non pas garçons. La différence étant qu'auparavant, ils devaient "cacher" cet état et se trouvaient dans des souffrances psychiques inimaginables. Ils leur fallait attendre l'âge adulte avant de s'affirmer en tant que femmes.Mais bon nombre de transgenres n'ont découvert leur "particularité" que beaucoup plus tard. Le but de cette couverture du très serieux "national geographic" est de témoigner d'un monde qui a profondément changé et dans lequel on trouve des enfants capables d'assumer en public un particularisme qui autrefois leur aurait valu une réprobation générale et un rejet de l'ensemble de de la société, et qui aujourd'hui fait partie, au même titre que le mariage gay ou les tatouages de filles et autres piercings, de nos sociétés avancées. Ce qui est dommage, une fois de plus, c'est que certains "jugent et rejettent" d'emblée ce qui est devenu un état de fait, mais qui a toujours existé dans toutes les civilisations du monde et depuis la nuit des temps, tout simplement parce que c'est devenu visible et donc acceptable pour bon nombre d'entre nous. N'avions nous pas témoigné de la même intolérance par rapport à des photos de gay s'embrassant, lors d'une campagne d'affichage pour la prévention du sida ? Quand à la "pose lascive" de ce petit garçon devenu une petite fille assumée, il y a gros à parier qu'elle serait passée totalement inapperçue s'il c'était agit d'une jeune actrice ou de la fille du roi d'espagne... http://www.aufeminin.com/video-maman-bebe/cette-petite-fille-veut-changer-le-regard-sur-les-enfants-transgenres-n275857.html

Il y a des enfants qui naissent avec un sexe 'indéterminé'. C'est assez rare et puis, on n'en parle pas . Les parents sont alors devant cette difficulté d'élever un enfant dont on ne peut déterminer s'il est garçon ou fille. Le plus souvent, avec la 'médecine', ils décident d'inscrire l'enfant comme fille ou garçon. Mais en grandissant, l'enfant devra affronter la réalité et se révélera plus apte à devenir 'l'autre sexe' que celui dans lequel on l'a inscrit à la naissance. Si l'enfant est bien entouré, si des adultes répondent à son questionnement, s'ils l'aident à évoluer et à s'affirmer tel qu'il est, l'enfant puis l'adolescent se construit sans trop de confusion et éventuellement, ils lui permettront de changer de 'genre' à l'adolescence lorsqu'il est à même de savoir ce qui lui correspond le mieux. J'ai connu un élève qui était en plein chamboulement de cet ordre. 'Elle' apparaissait à 16 ans très masculine et on pourrait dire qu'elle forçait même un peu le trait ! En début d'année, je me suis adressée à elle comme à un garçon. La classe est restée saisie, médusée, j'ai tout de suite su que j'avais gaffé. Discrètement, elle m'a souri et j'ai continué comme si rien ne s'était passé. 'Elle' est restée à la fin du cours et très à l'aise, 'elle' m'a expliqué. Elle m'a tout de suite mis dans les confidences et me demanda de poursuivre ainsi, de la considérer comme un garçon, et même de bien vouloir l'appeler par le prénom de garçon qu'elle/il s'était choisi ! Peu à peu, mais assez rapidement, ses camarades de classe furent mis au courant aussi. Elle/il était en train de modifier les papiers d'identité pour qu'il soit inscrit administrativement comme garçon. Avec ses parents, ses proches, il avait longuement cheminé vers une identité de genre plus appropriée à ce qu'il devenait, la médecine, l'administration, l'avaient accompagné dans ce périple peu ordinaire et 'assez sereinement' il concluait ' le seul truc, c'est que je ne peux pas avoir d'enfant, mais pour le reste, ça ira...' Il était admirable de courage, de bienveillance, de compréhension, et je me suis aperçue une fois de plus que les enfants ont bien moins de préjugés et de rancœurs que les adultes ! En tout cas celui-là abordait la vie avec pas mal d'ouverture d'esprit, il avait affronté de grandes questions et aussi les mauvais regards, les murmures, les quolibets, mais au final, il laissait tout cela derrière lui et voulait regarder l'avenir, 'déterminé' maintenant et optimiste. Et , il était élève moyen/bon, comme quoi, il avait su gérer pas mal de choses !

Je vais pinailler, parce que j'adore ça mais la pause en elle même n'est pas lascive. Que la photo ne soit pas neutre, couleur des fringues, des cheveux, position de la main, etc... je peux le comprendre, maintenant on est très loin d'une pause lascive. C'est une gamine avachie sur un accoudoir d'un canapé. Perso, je n'y vois rien de sexuel.

On est loin de la pose lascive. C'est une môme assise sur l'accoudoir d'un fauteuil...

St Nicolas, c'est pas ce type qui a été viré en 2012? Et qui est revenu par la cheminée en 2016? Un type qui faisait l'aumône aux personnes âgées pour nourrir ses reines, ou rennes !

http://www.noel-vert.com/lunivers-de-noel/legende-saint-nicolas/ Feraient mieux de se renseigner ces dames.... La légende de Saint NICOLAS (270 – 310) Le personnage de Saint Nicolas provient de Nicolas de Myre appelé aussi Nicolas de Bari. Né à Patara au sud-ouest de l’actuelle Turquie (à l’époque Asie mineure) entre 250 et 270 après JC, il fut le successeur de son oncle l’évêque de Myre. De son vivant, Nicolas de Myre fut le protecteur des enfants, des veuves et des gens faibles. Il fut bienveillant et généreux. L’empereur Dioclétien règnant alors sur toute l’Asie mineure poursuivit cruellement les chrétiens, entraînant ainsi l’emprisonnement de St Nicolas qui fut contraint de vivre, par la suite, un certain temps en exil. En 313, l’empereur Constantin rétablit la liberté religieuse, et St Nicolas put alors reprendre sa place d’évêque. Saint Nicolas serait décédé un 6 décembre 343, victime de persécutions sous l’Empire Romain. Il fut enterré à Myre, mais ses ossements furent volés en 1087 par des marchands italiens qui les emportèrent à Bari en Italie. Les miracles attribués à St Nicolas sont si nombreux qu’il est aujourd’hui le Saint patron de nombreuses corporations ou groupes tels que les enfants, les navigateurs, les prisonniers, les avocats ou les célibataires. St Nicolas fut vénéré en Allemagne dès le Xème Siècle et la journée du 6 décembre fut ainsi choisie comme le jour de la fête des commerçants, des boulangers et des marins. Aujourd’hui, St Nicolas est fêté par un grand nombres de pays d’Europe : en France, Allemagne, Suisse, Luxembourg, Belgique, Hollande, Russie, Pologne, Autriche et d’autres encore… Dans la nuit du 5 au 6 décembre, il passe dans les maisons pour apporter aux enfants sages différentes friandises (fruits secs, pommes, gâteaux, bonbons, chocolats et surtout, de grands pains d’épices représentant le St Evêque). St Nicolas est souvent accompagné du Père Fouettard qui, vêtu d’un grand manteau noir avec un grand capuchon et de grosses bottes, n’a pas le beau rôle puisqu’il distribue des coups de triques aux enfants pas sages et donne aussi parfois du charbon, des pommes de terre et des oignons. Le Père Fouettard porte souvent des cornes et une queue. Découvrez une des légendes de Saint Nicolas Quand les Hollandais et les Allemands émigrèrent aux Etats-Unis au 17ème siècle, ils répandirent leurs coutumes et St Nicolas devint vite « Santa Claus » … Depuis l’arrivée de la légende de St Nicolas aux Etats-Unis, l’idée de Noël se développe dans l’esprit des écrivains et dessinateurs …

Je crois qu'il faut choisir la situation dans laquelle on s'épanouit le plus, les enfants le ressentent et ne s'en portent que mieux. Il n'y a aucune règle en la matière, mais garder à tout prix un foyer tendu ou faussé n'a jamais aidé à la construction de qui que ce soit. Et un homme qui s'investit comme avec son propre enfant ce n'est pas si rare, par contre il faut lui laisser l'espace nécessaire pour y arriver ; et ça c'est parfois très difficile, il y a tout un équilibre à trouver au fil du temps.