Classement

Au pire on interdit toutes ces conneries médiévales, plutôt.

On s'en fout de leur religion. Nous sommes dans un pays laïc. Si on commence à supporter que la religion vienne s'immiscer sur les plages et dans les piscines, nous sommes fichus (mais c'est bien là le but recherché, le burkini n'est qu'un prétexte, comme le foulard islamique c'est à la fois un drapeau et un test : si ça passe... on ira plus loin.)

Port du maillot de bain obligatoire : la réglementation Tous les types de maillots de bain ne sont pas autorisés au sein des piscines publiques.Boardshort, bermuda, caleçon ou encore string de bain, certaines tenues sont interdites pour des raisons d’hygiène, voire de sécurité morale. il existe une réglementation pourquoi ne devrait on pas l'appliquer ? http://www.guide-pis...mentation-350_C les temps ont bien changé ...

Mieux vaut traiter un cancer au début plutôt qu'attendre les métastases.

Juste un aperçu de ce qui nous attends si on continuer à raisonner comme ça avec l'islamisme. C'est ça la France que vous vous voulez pour vos enfant ?....

Ce parc d'attraction se trouve vers une grande zone commerciale...A Marseille y a la mer et plein d'endroit sympas pour s'y baigner..alors cette association a qu'a les envoyé a la mer et ne pas posé de polémique déja bien existante en France ... Si l'on va dans leur pays nous nous plions a leur lois..ils ont qu'a en faire autant pour la France et la France doit arrêter de vouloir nous imposer toutes religions et tradition ...

Eh bien, l'islamisme continue sa percée triomphale vers le passé, dans notre pays. Un seul mot à dire : beurk. Qu'Est-ce qui se passe, si on fout la main au cul à une femme en burkini (OK, faut déjà avoir envie!) : on vous coupe la main, on vous égorge, on vous fusille sur place où on vous inflige 500 coups de fouet? A quand des burkinis à Paris-Plages? (Cela dit c'est tellement moche, Paris-Plages, un peu plus un peu moins...) L'avantage, c'est quand même qu'avec ça, une femme peut aller se baigner au milieu des requins ou des crocodiles affamés : ou alors, faudrait vraiment qu'ils aiment le tissu!

Tout le monde à poils dans les piscines et plages, comme ça tous égaux et plus de problème... Et celles qui se trouvent désirables :mef2: ou trop moches n'ont qu'a s'en prendre à Allah leur dieu créateur et qu'ils fichent la paix aux autres

Seules solutions pour combattre le sexisme, l'intégrisme, et la bêtise religieuse en générale, c'est de faire des lois en plus de faire respecter la laïcité ou de rendre celle-ci plus contraignante. Il est clair que la laïcité de 1905 dirigée "contre" le catholicisme n'est plus adaptée au monde d'aujourd'hui avec la montée de l'islam. En plus ne nous cachons pas la vérité, c'est contre l'islam (ou sa composante extrémiste) que nous battons et aussi, mourons, ne l'oublions pas ! Faut-il laisser se développer chez nous, sous notre nez, des revendications, des radicalisations, des actes nuisibles, sous prétexte de ne pas faire d'amalgame ?

On connaissait déjà le Burkina-Faso... maintenant on a le burkini-facho!!! :D :D :D

Ainsi, si je ne me trompe pas, les athées, les agnostiques, les croyantes, les ultra religieuses de toutes confessions pourraient se baigner ensemble, et en maillot de bain réglementaire. Non ? c'est quoi un maillot de bain réglementaire ? car pour info, pour ces femmes le maillot de bain réglementaire c'est le burkini et non pas le maillot de bain un pièce. et comme vous le dites si bien le fait qu'elles sont utra religieuse, feront qu'elles refuseront de se baigner avec d'autres personnes ne faisant pas partie de leur religion..ou pire des athées car elles ne porteront pas la bonne tenue.. Votre proposition me fait penser à ce commerçant ou les femmes ne pouvaient venir faire leurs courses que de telles heures à telles heures.

Ah ça, on n'y échappe jamais.... c'est marrant moi-même je n'y pense quasi jamais, mais il y a toujours un anti viscéral qui va trouver la parade pour qu'on n'oublie surtout pas qu'il existe des juifs. Sauf qu'on cite là une communauté ultra religieuse qui a les mêmes excès envers les femmes, même si ultra pacifiste (et là je vais avoir droit au chapitre pure mauvaise foi sur Israël). Je ne suis pas du tout d'accord, et très loin d'être la seule, pour ces histoires de réservation de lieux publics sous prétexte de rites totalement indécents, bien plus que la nudité. Tu veux manger uniquement cacher ou hallal? il y a des écoles pour ça, pas la peine de faire chier le monde. Et ce ne sont pas les juifs les plus chiants, il me semble, quand ils respectent ils demandent gentiment à la mairie si c'est possible ou alors se retrouvent dans le privé, ce qui a forcément un coût, mais tant pis, on assume nos différences, encore une fois sans faire chier le monde. Ici je crois que c'est un parc privé, il fallait faire ça discrètement, car forcément le contexte actuel ne favorise pas ce genre de tolérance. Mais de toute façon toutes ces exigences de part et d'autre ne devraient même pas avoir de raison d'être en France. Est-ce que je ballade en bikini au Qatar, moi....

En descendant en paca , vous remarquerez qu'il y a de plus en plus de femmes qui restent habillées sur les plages. Et rares sont celles qui sont seins nus aujourd'hui

Parce que cet islam là promeut une vision des individus qui n'est pas compatible avec la philosophie française. Penser qu'une femme qui se couvre plus qu'une autre mérite moins le viol que celle qui vient en Bikini, voir le mâle comme un espèce d'animal qui va violer dés qu'on bout de cheveux ne dépasse...Vous pouvez considérer celà comme acceptable parce que légal, moi je considère ça comme à Bannir.

«On ne peut pas dire, ce n’est pas vrai et ce n’est pas juste, que l’islam soit terroriste. » "Je crois qu’il n’est pas juste d’identifier l’islam avec la violence, ce n’est pas juste et ce n’est pas vrai." Dans l’avion qui le ramenait de Cracovie, en Pologne, au terme des Journées mondiales de la jeunesse (JMJ) le pape François a exposé devant la presse sa vision de la violence terroriste et des façons de la combattre. « Une chose est vraie : je crois qu’il y a presque toujours dans toutes les religions un petit groupe de fondamentalistes. Nous en avons (…), a-t-il expliqué. Je crois qu’il n’est pas juste d’identifier l’islam avec la violence, ce n’est pas juste et ce n’est pas vrai. J’ai eu un long dialogue avec le grand imam de l’université de Al Azhar et je sais ce qu’ils pensent. Ils cherchent la paix, la rencontre. » « Il y a des petits groupes fondamentalistes. Et je me demande, c’est une question : combien de jeunes, nous, Européens, avons-nous laissés, vides d’idéal, qui n’ont pas de travail (…) ? Ils vont là-bas et ils s’enrôlent dans les groupes fondamentalistes. » « Le terrorisme est aussi… je ne sais pas si je peux le dire car c’est un peu dangereux, mais le terrorisme grandit lorsqu’il n’y a pas d’autre option. Et au centre de l’économie mondiale, il y a le dieu argent, et non la personne, l’homme et la femme, voilà le premier terrorisme. (…) Ceci est un terrorisme de base, contre toute l’humanité. Nous devons y réfléchir. »

ben le fn et ses allié ont tout de même de drpoles de propos !! extrait Un affront au droit des femmes Le Front national est le parti qui promet le déremboursement des IVG, sa présidente n’hésite pas à parler d’"avortements de confort" pour qualifier la majorité des IVG en France. Plus récemment, sa nièce a affirmé qu’elle supprimerait les subventions au Planning familial en région Paca si elle était élue. Elle se justifie en précisant que ce sont des associations politisées, qui véhiculeraient une banalisation de l’avortement. Dans la foulée, la candidate annonce qu’elle ne renouvellerait pas non plus les budgets des associations pour la défense des droits des femmes en cas de victoire. Aymeric Chauprade, député FN au Parlement a, quant à lui, qualifié l’avortement "d’arme de destruction massive contre la démographie européenne". Au-delà d’être un affront fait à toutes celles et ceux qui se battent et se sont battus pour nos droits, ces propos ne présagent pas un environnement serein pour les femmes, pour leurs corps, pour leurs vies. "Essayer, c’est l’adopter" Les propos de Marine Le Pen de dimanche soir résonnent encore. Puisque deux députés frontistes siègent déjà à l’Assemblée nationale, un bilan est possible. Élus depuis 2012, les deux ont toujours voté contre les textes proposant une amélioration des droits des femmes en France : loi pour l’égalité réelle entre les femmes et les hommes, loi sur le harcèlement sexuel, loi santé qui comporte des mesures renforçant le droit d’avorter, résolution réaffirmant l’engagement de la France pour le droit d’avorter… Marine Le Pen, députée au Parlement européen, s’est opposée à plusieurs textes promouvant l’égalité femmes-hommes comme le rapport Estrela ou le rapport Zuber. Au niveau municipal, on se souvient que Steeve Briois, maire FN d’Hénin-Beaumont, avait expulsé la Ligue des droits de l'homme de son local, quelques jours après son élection. On se souvient également de Robert Ménard, en août 2015, qui a publié dans son journal municipal l’image d’un homme donnant une fessée à une femme à l’aide d’une botine sous le titre "Fessée judiciaire, visiblement la LDH y prend goût". L’image, extraite du film "Girl Shy", vise à se réjouir de la victoire du maire contre la Ligue des droits de l'homme. Ainsi, un bilan est possible et à tous les niveaux du pouvoir et la ligne politique du Front national envers les femmes a le mérite d’être claire : NON à l’égalité femme-homme, NON aux droits fondamentaux, OUI à la femme au foyer. en entier sur http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1458213-avortement-droits-humains-le-fn-est-un-danger-pour-les-femmes-engageons-nous.html extrait Deux positions frontistes sur le "droit à l'IVG" ? Le 5 mars 2012, Marine Le Pen affirme sur TF1 à l'émission Parole de candidat, dans le cadre de la campagne présidentielle, qu'elle prendra la décision de dérembourser l'avortement en cas de besoins budgétaires. Le « déremboursement de l'IVG », continue la présidente du FN, « n'est pas dans mon projet, mais (...) de plus en plus de personnes âgées ne peuvent plus se soigner correctement, chacun d'entre vous a vu les listes de plus en plus longues de médicaments » déremboursés. « Si j'ai un choix budgétaire à faire entre ne pas rembourser l'IVG qui est un acte qui peut être évité, étant entendu quand même qu'il existe de nombreux moyens de contraception dans notre pays, et être obligé de dérembourser des actes qui ne peuvent pas être évités et qui permettent à des Français qui souffrent de se soigner », Marine Le Pen n'hésitera pas : elle optera pour le second choix. Quelques mois plus tard, Marion Maréchal-Le Pen précise sa position concernant le déremboursement de l'IVG dans un communiqué interne du FN (11 octobre 2012), peu après avoir participé à l'émission La République du Mouv’ de Radio France : « J’ai indiqué que j’étais favorable à un déremboursement, tout en apportant plusieurs tempéraments. J’ai ainsi poursuivi en disant qu’il fallait que cela soit le sujet d’une réflexion, par exemple en étudiant un déremboursement à partir de plusieurs avortements. Je considère en effet qu’il est nécessaire de responsabiliser une démarche grave, lorsqu’elle s’apparente, dans de trop nombreux cas, à un moyen de contraception. En définitive, une incompréhension réciproque entre le journaliste et moi-même a pu laisser croire que ma position sur l’IVG divergeait de celle du Front National et de Marine Le Pen. Il n’en est rien : je partage la même position, à savoir lutter contre les abus du droit à l’avortement et ne plus rembourser les cas qui ne répondent pas à des situations de détresse avérées ou à des exigences thérapeutiques ». http://blog.francetvinfo.fr/derriere-le-front/2015/11/30/lutte-contre-livg-un-des-piliers-de-la-preference-familiale.html le fn et l'extrême droite en générale sont contre l'avortement !! extrait Si Marine Le Pen a recadré sa nièce, elle parlait elle aussi, en 2012 pendant la campagne présidentielle, « d’avortement de confort ». Elle considérait que les femmes n’avortaient que pour des raisons économiques pour favoriser leur confort matériel plutôt que leur future progéniture. Elle sous-entendait donc que celles-ci étaient futiles, superficielles et vénales. Encore une fois, des clichés misogynes. Ceux qui s’opposent à l’avortement prétendent qu’ils veulent favoriser la vie. Les avortements selon eux, seraient « des meurtres ». Aux États-Unis, ils se surnomment même « pro-life », en français « pour la vie ». Mais ce qui cache derrière, c’est d’abord un contrôle des femmes. Il s’agit de décider pour elles où, quand, et comment, elles auront des enfants. Le Père Hervé Benoît à Lyon, depuis relevé de ses fonctions, a expliqué, entre autres, dans un texte posté sur le site traditionaliste Riposte Laïque que les morts des attentats du 13 novembre étaient faibles en comparaison aux avortements. La rhétorique est toujours la même. Il compare la vie à la vie, ici la mort à la mort. « Le signe de la mort et du chaos ne flotte pas que sur les rues de Paris, un vendredi soir maudit. 130 morts, c’est affreux! Et 600 morts, c’est quoi? C’est le chiffre des avortements en France le même jour », écrit-il. en entier sur https://martiennes.wordpress.com/2015/11/30/livg-dans-le-collimateur-des-le-pen-encore-et-toujours-le-mepris-des-femmes/#more-4753

La question c'est même pas tellement une question de religion, laicité, public/privé, mais est ce que les principes qui sous tendent la Burkah et la Burkinah sont acceptables en France ? Est ce qu'on admet l'opinion selon laquelle plus une femme se couvre, moins elle risque le viol ? Est ce qu'on admet l'opinion selon laquelle l'homme resiste au viol tant que la femme qu'il rencontre est couverte tel un Casper, mais que si elle montre ses cheveux, il va brutalement la violer, et faudra pas venir se plaindre ? Et surtout si on accepte ça, où va t'on poser la prochaine barrière, la prochaine concession de la coutume étrangére par le droit public français ?

Ah bon il y a des créneaux non mixtes où ça dis nous ?

Faux. Bien entendu, qu'elles le peuvent. Précisément comme montre l'exemple des hammams ; qui existent aussi en France. Non, pas d'accord... les piscines publiques n'ont pas à s'adapter aux moeurs de X, Y, Z, etc. contraires aux lois républicaines laïques. Les piscines publiques ont un règlement sur la tenue (toutes le même), qui sont celles de la loi de l'Etat. Hors de question de faire des horaires non-mixtes ! Ce serait de plus encourager le fait qu'il est légalement prescrit que les femmes ne peuvent se baigner qu'entre elles. Si une femme ne veut pas se baigner/nager en maillot parce qu'il y a des hommes, eh bien, tant pis pour elle, elle ne se baigne pas. Dommage pour elle, mais ce n'est en aucun cas à l'Etat de s'adapter aux croyances de tout un chacun. Il y a des lois dans ce pays sur la non-discrimination hommes/femmes et il est absolument hors de question d'y revenir. Sauf que.. lesquelles choisiront les plages horaires réservées aux femmes plutôt que les mixtes ? Tu iras à la piscine en fonction de ce critère, toi ? Dans l'exemple du topic, il s'agit d'une association privée, pas d'une structure publique ; et dans ce cadre, on ne peut pas plus l'interdire qu'on ne peut pas interdire des gens nus dans un établissement privé pour naturistes. Ce qui nous choque, c'est que les femmes doivent avoir une tenue couvrante (au moins de la poitrine aux genoux). Mais en meme temps, ailleurs, ça leur est interdit, et encore une fois, légalement, il n'y a aucune infraction. Pas plus que dans les hammans où tout le monde est à poil -non-mixte, certes. mais il y a aussi des saunas dans le meme cas. On ne peut pas à la fois refuser une tenue pour les piscines publiques au nom de la laïcité d'Etat, et la refuser pour le privé au nom de la religion privée. A l'heure d'aujourd'hui, n'iront des femmes qui de toutes façons ne mettent jamais de maillot "normal"et ne vont jamais à la piscine. Ça ne formatera personne sauf les déjà formatées. Ce qui serait plus embêtant, serait la généralisation de ce type de structures privées, rendant la pratique banale pour les jeunes générations à venir, préférable à celle du maillot "normal".

Il n'y a pas de tels creneaux dans les piscines auvergnates. Et dans aucune villes francaises dans lesquelles je me suis rendue. Il y a les crenaux pour les scolaires, pour les cours de natation mais c'est tout.

Culture islamique ?? kézako???? il y a plusieurs cultures en terre musulmane. Il n'y a pas une culture islamique. Puis il y a la pratique de la religion.

Avec le mal qu'on s'est donné en France pour changer les mentalités , je ne vois absolument pas pourquoi on devrait revenir en arrière . S'ils ne sont pas adaptés à la société française , ils vont ailleurs et quand tu es très religieux tu restes chez toi

Peut-être ! Mais il est bien triste de constater que la pudibonderie devienne phénomène de Société dans un pays comme la France, qui s'est le plus souvent caractérisé comme l'endroit de rapports détendus entre sexes. La galanterie, mélange de séduction et de respect et spécificité française s'il en est, rendait parfaitement inutile ce séparatisme bien tristounet.

Comme le dit Laklass le plaisir qu'il y à a se baigner c'est d'avoir le contact de l'eau sur sa peau. C'est très désagréable quand il pleut de se retrouver avec des vêtements trempés sur soi ça doit être un peu le même ressenti que de se baigner avec un burkini. Maintenant en ce qui concerne cette histoire de burkini, ce qu'il faudrait savoir c'est si ce vêtement fait parti des vêtements interdit ou pas dans l'enceinte de la piscine. Par ce que réservé ou pas si c'est interdit, c'est interdit c'est alors à la direction de faire respecter le règlement intérieur. Et si cela ne l'est pas alors soit la direction le rajoute si elle le souhaite, ou alors elle ne le fait pas mais alors il faudra expliquer aux autres clients pourquoi certaines personnes peuvent porter autre chose qu'un maillot de bain (burkini) et pour d'autres cela est interdit (bermuda). Quand à cette histoire d'heure réservées aux personnes fortes par ce que complexées et se sentant mal à l'aise d'avoir à se mettre en maillot de bain devant les autres, ça me fait marrer par ce que quand tu es complexée à cause de ton poids, c'est pas parce que autours de toi il n'y aura que des personnes fortes que d'un coup d'un seul tes complexes s'envolent et que tu vas oser te mettre en maillot de de bain. L'art et la manière de prendre tout un chacun pour des imbéciles en donnant ce motif pour expliquer le pourquoi des heures réservées.

Bien que je considère la condition des femmes dans l'Islam, bien peu enviable, depuis quand un lieu privé ne commettant aucune infraction, doit rendre des comptes sur ce qu'il organise ?

Comment trouver les mots pour te faire comprendre, Maroudji, que les questions que tu soulèves n'ont rien à voir avec le sujet proposé ici, lequel sujet figure dans la rubrique "science" (= sciences modernes), et est présenté sous l'angle de la paléographie et de la science du déchiffrement des écritures et des langues, avec historique des déchiffrements, confrontation de méthodes mises en jeu et exposition de problèmes rencontrés en l'état actuel des recherches, etc. Le décrypteur professionnel n'a pas à se poser la question de savoir si l'écriture est une bonne ou mauvaise chose par rapport à l'oralité ; l'objet de sa discipline n'est pas de penser l'écriture et de juger si celle-ci est une bonne ou mauvaise chose pour l'humanité. Ce travail de réflexion sur l'invention de l'écriture repose sur des jugements de valeur philosophiques dont n'a que faire le chercheur, dont la démarche est descriptive, en aucun cas normative; et, en matière de jugements de valeur, les sciences actuelles n'ont plus rien à voir avec les vieilles préoccupations européo-centristes, voire racistes, du début du XXe siècle. Puisque toi-même et l'auteur du topic avez une passion commune pour la culture indienne, peut-être serait-il judicieux de rappeler les problèmes liés au déchiffrement de l'écriture de l'Indus et de inscriptions d'Harappa: https://fr.wikipedia.org/wiki/Écriture_de_l%27Indus

Attention à ne pas pécher par excès d'optimisme. Un climat insurrectionnel n'a pas besoin de reposer sur la Raison et la cohérence idéologique. C'est même assez rarement le cas des guerres asymétriques, durant lesquelles les structures de commandement sont, par définition, évanescentes du côté des insurgés, dont les possibilités opérationnelles reposent justement sur leur aspect éclaté et disparate. Sur un plan idéologique, qu'est-ce qui fédérait la Résistance ? Quelle était la cohérence entre des groupes issus du communisme et de la contre-révolution, qui se seraient étripés la génération précédente lorsque la France tenta de voler au secours de l'armée blanche, durant la guerre civile russe. Ce qui les réunissait était simple et le préalable à toute alliance objective : un ennemi commun. L'islamisme n'a donc pas besoin d'offrir un dogme épuré et scintillant aux yeux de ses différents adeptes. Son éclatement en chapelles est assez symétrique de toute mouvance terroriste, au sein de laquelle les commandants armés ne reconnaissent que leur propre autorité. Les cellules de l'OAS obéissaient-elles à des ordres suprêmes et coordonnés ? Bien sûr que non ! Il n'existe que fort rarement de structure verticale dans des groupes qui, très vite, font la guerre par la rapine, jusqu'à parfois ne la plus faire que pour elle. Dès lors, l'existence de simples cris de guerre supplée au manque de cohérence. Et les agissements des différentes entités au sein de la mosaïque peuvent suffire à occasionner des dégâts relativement importants. Surtout si, en face, le Pouvoir se montre particulièrement ambigu ou incapable. Et là, nous retrouvons une question fondamentale, que sous-entend RogerLococo : comment se fait-il que les groupes terroristes puissent être autre chose qu'éradiqués en France ? Il ne s'agit pas de technique militaire, puisque l'expérience de la Bataille d'Alger, toujours enseignée dans les écoles de guerre comme modèle à suivre, offre clef en main la tactique à adopter pour annihiler un ennemi, en milieu urbain et pouvant compter sur de nombreuses complicités civiles. Alors ? Inaptitude gouvernementale ? Ou raison plus trouble ?

Cette personne, dont il ne faut se fier ni au sexe, ni au drapeau dont elle se prétend être sur ce forum, parle de cette secte des Kharijis tout simplement car il s'agit d'un mouvement protéiforme, qui lors des guerres de successions islamiques omeyaddes/ali, ont créé une sorte de sécession politico religieuse : ils envisageaient le mode de sélection du calife comme un processus démocratique n'excluant que les pécheurs évidents. Cequ ine pouvait pas plaire aux dynasties de califes qui mourraient traditionnellement assassinés ! Cette secte prônaient l'importance des actes, avant celui de sa foi, et les plus radicaux étaient intransigeant avec le péché. En gros, c'est une façon de "sortir" ce que fait l'état islamique d'un islam "orthodoxe" sunnite. Ce n'est que sous cet angle que cela a une cohérence, car en aucun cas aucun mouvement islamiste prônant le djihad en Syrie ou ailleurs, ou ne le prônant pas, ne se revendique de ce mouvement éphémère, et mort depuis, oh , mille ans environs...Et surement pas l'Etat Islamique. En fait, quand un mec te définis tel musulman cmme un "kharidjiste", il faut comprendre ça comme une appelation polémique pour qualifier des hérétiques, et sortir ainsi, délégitimer son appartenance à l'Islam, une expression employée par les salafistes dit "quietistes" (expression qui n'est qu'une vaste blague à fins publicitaires). Et le pire c'est que ça marche : de plus en plus l'idée fait son chemin parmi les génies qui nous gouvernent de s'appuyer sur les salafistes pour contrer les terroristes type état islamique. De même, lorsqu'on parle des mutazilisme VS sunnisme, on parle en réalité de concepts comme le libre arbitre VS la predestination, l'interpretation contextuelle VS l'intemporalité, la création du coran VS Coran incréé, etc etc etc...Mais c'est un fait que la conception de sunnite a depuis, là encore, mille ans environs, avant même les croisades, triomphé. On évoque aussi complaisamment le soufisme...C'est des conneries, mais ca permet de parler d'islam "devoyé" plutôt que se pencher sur la reforme nécessaire à l’intérieur de l'Islam, et on peut comme ça traiter tranquillement de Harkis tout musulman essayant de s'y coller. D'un autre coté çe genre de discours prémâches, téléchargés de sites islamistes, permet de rapidement détecter les traitres islamistes absolument in-intégrable aux conceptions française, à renvoyer chez eux le plus promptement possible, si possible a grand coup de pieds au derche, j'espére que quelque part, des officines d'état notent bien les discours de notre amis Chaouyia, pour le moment où il faudra couper la gangrene islamiste à la racine façon charter affrété à Marseille. PS : je viens d'avoir confirmation de ce que je disais quand je soupçonnais que : " les salafistes dit "quietistes" étaient une expression qui n'est qu'une vaste blague à fins publicitaires." Je viens en effet de lire quelque part d'ailleurs que l'expression "salafistes quietistes" était l'oeuvre de Romain Caillet, "islamologue" patenté, dont recemment on a mieux compris les objectifs réélls : http://www.lemonde.f...15189_3236.html Bref....

Saône-et-Loire : des tags antisémites, anti Valls et anti Hollande découverts à Autun 04/08/2016 Des tags antisémites et sataniques ont été découverts sur le mur du cimetière Saint-Pantaléon et sur la porte d’entrée du temple protestant d’Autun en Saône-et-Loire mercredi 3 août 2016. Une enquête a été ouverte. ...................(................................).......................... Tags antisémites et satanistes Le cimetière n’a pas été le seul lieu touché. Le temple protestant a lui aussi été vandalisé et recouvert de tags d’inspiration satanique. On y voit notamment des croix retournées ou des 666, le chiffre du diable. Un ou plusieurs coupables ? Une enquête a été ouverte pour retrouver le responsable de ces actes. A ce stade de l’investigation, il est impossible de s’avoir s’il s’agit de l’oeuvre d’une ou de plusieurs personnes. Le préfet de Saône-et-Loire, Gilbert Payet a réagit dans un communiqué. « Gilbert Payet rencontrera, dès la semaine prochaine, des représentants de l’ensemble des communautés religieuses pour examiner avec eux les actions à entreprendre dans le département pour lutter contre toutes les formes de radicalisation et développer des actions intercultuelles », peut-on lire. France 3

Et si les musulmans des différents courants se mettaient tout simplement d'accord? Comment voulez vous "calculez" ces gens? Ils ne savent même pas le faire eux-mêmes! Qu'ils aillent se faire foutre, parce qu'en fait, ils ne veulent absolument pas faire quoi que se soit pour s'unifier! Ils sont et resteront incontrôlables, point!

C'est ça l'intégration

Ben si tu ne sais rien, alors ne dit rien... Si je te dis que j'ai vu le fantôme de J. César monté sur une Harley Davidson dans mon jardin, tu vas me croire ? J'en doute, alors je vais te demander de faire la preuve (comme on le fait avec les athées) que ce que je dis est faux, tu crois que tu vas y arriver ? Un athée ne croit pas tout savoir, il demande des preuves ce qui est un minimum et comme les croyants sont dans la plus totale impossibilité de démontrer quoi que ce soit (ils ont pourtant eu le temps en 2000 ans...), pourquoi devrait-je croire ? Comprenez bien que si dieu existait, les croyants n'auraient pas besoin de massacrer, de porter un voile ou d'aller à la messe pour le démontrer....

C'est un peu comme dire que croire en la résurrection du Christ, ou en l'incarnation, c'est pratiquer un amalgame...Pour la lettre de Monsieur Bidar, c'est bien de mettre en accusation l'Islam, mais ca reste un flou artistique. Quelles sont les racines du mal exactement ? Qu'est ce qui pose problème ? Il ne remet en cause aucun dogme, aucun verset, aucun haddit, aucun passage de la sîra...Il ne fait que déplorer l'état du monde musulman, ne s'adressant même pas à la France, pas concernée ? C'est mieux que le prestidigitateur de l'esquive, de l'équilibriste jongleur Malek Chebel, car il parle ouvertement de "reforme" et reconnais les monstres sortis de l'Islam, mais un jour il faudra aller au bout de la démarche, pas seulement avec une déclaration de principe qui fait bien devant les caméras, et que des mecs comme moriarty alias "y'a des cons partout" , le croyant fanatisé en une millénarisme marxiste où la propriété privée disparaitrait magiquement, peuvent reprendre puisque en dehors de la déclaration de principe, il n'y a aucune remise en question concrète, factuelle.

Oui, tout autant que d'en interdire une. Pas de ma faute si tu n'as pas saisi et que tu tombes dans la compréhension simpliste et primaire : ah non, j'oubliais, c'était bien évidemment mon ironie qui l'était, forcément

Melle Jeanne n'est pas dans la lignée de Moriarty , il y a un gouffre . On peut échanger avec melle Jeanne . Moriarty est par contre en permanence en version proces des blouses blanches et est christianophobe . Y a qu'à voir sa bonne blague rance que n'aurait pas osé un facho sur un topic concernant l'égorgement d'un prêtre .

Vue d'ensemble des victimes des tyrans depuis 1945. En France, je suis persuadé qu'il aurait des milliers de victimes dues aux abrutis sans cervelle encartés au FN. A vous de choisir. http://www.topito.com/top-dirigeants-sanguinaires-depuis-1945

Je ne vois vraiment pas comment (en l'état actuel des choses) une guerre civile pourrait éclater en France. Si on regarde les pays où il y a réellement guerre civile, en Colombie par exemple, il s'agit d'un pays régulièrement en proie à des attaques de guérillas revendiquées par un groupe armé marxiste qui trouve des sympathies dans une partie de la population (notamment le sous-prolétariat). Il y a une cause défendue par les FARCS, un objectif. Daesh n'a la sympathie de personne et ils ne recrutent même pas parmi les musulmans mais parmi les racailles à tendance psychopathe. Et même avant Daesh, des Merah jusqu'au dernier guignol niçois dont j'ai déjà oublié le nom en passant par les Kouachi et autre Coulibaly, toujours le même portrait : de la racaille analphabète élevée aux jeux vidéos et au rap. De quoi fournir des terroristes pour un bon bout de temps, certes, mais jamais une armée.

Sans faire de propos oiseux ?

Le Pape a raison de ne pas faire souffler le vent de la haine sur un feu déjà trop vif!! Tant pis pour ceux qui voudraient qu'il lance une croisade !!!

Don Camillo c'est pas un documentaire historique

Apprend à lire et apprend l'histoire ... Là, tu te ridiculises ... Quant à la vulgarité ... elle illustre encore !

Bonjour Louise; Le pape a pris de la hauteur dans cet avion; les propos sont remarquables de lucidité, et de tolérance; Relation entre les jeunes laissés "vides d'idéal" et la radicalisation; relation entre le capitalisme (le dieu argent), les inégalités de richesses et le terrorisme .... C'est sans aucun doute un pape extrémiste islamo-gauchiste ..... Et en plus ....il reconnait qu'il y a aussi des extrémistes dans sa paroisse, comme dans toutes les religions.

Je suis athée, mais ce François là il me plaît bien, des fois...

C'est bien c'est "moderne". - ah bonjour madame Michu, toujours aussi moderne ? - oui oui, on fait aller...

Cette phrase est provocatrice, et haineuse. Qui prêche la haine des musulmans?

Tu veux t'en faire un collier ?

Mais parlez pour vous, je n'ai aucune haine, nous devons nous protéger contre ce déferlement de haine, ce n'est pas la même chose. Et si ces gens ont voué leurs vies aux valeurs cités, ce n'est pas non plus pour ce faire égorger par des fanatiques ! Et je ne suis pas prêtre non plus .Nous sommes en guerre, alors que l'on mette les moyens nécessaires pour la faire. Ou alors on se tait , nous ne sommes pas non plus un troupeau de moutons bêlants attendant de se faire égorger en priant.

François Hollande et Cazeneuve arrivent. Et baisser la tête.

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2016/07/06/20002-20160706ARTFIG00250-en-grande-bretagne-l-economie-reelle-commence-a-patir-du-brexit.php Les plus grands économistes avaient prévenu: en cas de Brexit, l'économie britannique prenait le risque d'entrer en récession. Les sombres scénarios de ces prévisionnistes de renom commencent à devenir réalité. De fait, moins de deux semaines après la décision du Royaume-Uni de quitter l'Union Européenne, les effets se font ressentir sur l'économie réelle. «Les acheteurs sont moins nombreux dans les magasins, les offres d'emploi diminuent et la confiance décline», alerte le Financial Times. Les données les plus précises pour évaluer la santé de l'économie britannique sont publiées avec un décalage et ne seront pas disponibles avant mi-août. «Mais les responsables du Trésor affirment, en privé, que les signes sont bien pire que ce qui avait été estimé et on ne sait pas encore ce qu'il se passe dans tout le pays», indique le très sérieux journal britannique. Certaines mesures permettent d'ores et déjà d'évaluer les premières conséquences de ce fait sans précédent, ajoute le quotidien des affaires. ● Baisse des dépenses ..... ● Chute du nombre d'offres d'emploi ..... ● Choc sur le marché immobilier ... Chute de la livre Au plus bas depuis 31 ans face au billet vert, la livre s'est effondrée de près de 15% par rapport au dollar et à l'euro depuis le vote sur le Brexit. Avant que les premiers signes probables d'une inflation importée ne se matérialisent en raison du renchérissement des nombreux produits achetés à l'étranger, la chute de la livre a déjà un impact concret pour les Britanniques partant en vacances en Espagne ou en France notamment, qui vont voir leur budget fortement amputé. La conséquence est similaire pour leurs nombreux compatriotes installés dans le sud de l'Europe pour leur retraite. Les entreprises exportatrices tirent en revanche profit de cette baisse de la monnaie britannique, leurs produits devenant plus compétitifs outre-Manche et au-delà. Ces prémices inquiétants sur la santé de l'économie britannique pourrait être confirmés, ou infirmés, par les données officielles qui seront publiées courant août. En attendant, l'économie britannique continuera d'être sous haute surveillance. =========================================================================== A suivre avec les publis d'Août . ======================================================================== http://www.lemonde.fr/referendum-sur-le-brexit/article/2016/07/06/brexit-les-annonces-du-gouvernement-francais-pour-attirer-les-entreprises-britanniques_4965035_4872498.html Disant vouloir « une France attractive » dans ce « nouvel environnement qui se dessine », le chef du gouvernement a annoncé une série de mesures pour améliorer le cadre fiscal et réglementaire afin d’« accueillir encore de nombreuses entreprises » et « faire de Paris la capitale de la Smart finance » : une modification du régime des « impatriés », qui permet aux salariés venus de l’étranger de bénéficier de réductions fiscales. Ce régime sera « applicable pendant huit ans, contre cinq aujourd’hui » et la prime d’impatriation sera « exonérée de taxe sur les salaires », a souligné M. Valls ; la confirmation de la baisse de l’impôt sur les sociétés (IS), annoncée par François Hollande. « Nous avons, dès cette année, supprimé la contribution exceptionnelle à l’IS. Et le taux normal d’impôt sur les sociétés sera progressivement ramené à 28 % », contre 33 % aujourd’hui, a détaillé Manuel Valls ; mise en place d’un « point d’entrée unique », coordonné par l’agence de promotion de l’attractivité française Business France, pour faciliter les démarches administratives des entreprises étrangères souhaitant s’implanter en France. Ce service « permettra une prise en charge globale des entreprises comme de leurs salariés », en répondant à « leurs questions sur l’immobilier, la délivrance des titres de séjour, la scolarisation des enfants », a détaillé M. Valls, qui souhaite que ce dispositif soit en place « dès cette rentrée ». Le premier ministre souhaite que ce dispositif soit opérationnel dès la rentrée ; ouverture d’« autant de sections internationales que nécessaire dans les établissements scolaires » afin de permettre aux enfants d’expatriés de « suivre des cours dans leur langue maternelle ». Le vote des Britanniques en faveur du « Brexit » a suscité l’appétit de plusieurs places financières européennes, qui espèrent gagner en attractivité face à la City de Londres. La place de Paris, qui dispose d’un pôle de gestion d’actifs de 3 600 milliards d’euros, a ainsi multiplié les appels du pied au monde de la finance et des grandes entreprises ces derniers jours, tout comme ses principales concurrentes Francfort ou Dublin.