Classement

SUD-RATP appelle à la grève illimitée à partir du 10 juin, date d'ouverture de l'Euro de football, pour les salaires, contre la loi travail et la remise en cause de leur statut, a-t-on appris jeudi auprès du 3e syndicat des transports parisiens. http://www.humanite.fr/sud-ratp-appelle-la-greve-illimitee-des-le-10-juin-608083

Il n'y a pas assez de réserves de rhinocéros en France. Ça c'est quand même plus important que les mosquées!

Si cette "réserve" doit concerner un pourcentage énorme des mobilisables, c'est que le principe même de nation est devenu fictif. On tombe là dans un hiatus, auquel se heurtent les partisans du sans-frontiérisme. Les critères d'acquisition de la nationalité sont souples mais, en cas de crise grave, on considère tout de même que les naturalisés récents et leurs descendants ne sont tout de même pas "bien catholiques" (avec un très assumé jeu de mots) et qu'il faut s'en méfier ? Quelle nation peut fonctionner comme cela, en étant autre chose qu'au bord de l'implosion ? La question demeure donc : Les "Arabes israéliens" (rien que le terme est déjà cocasse) sont-ils de simples Israéliens, pourvus de l'intégralité des prérogatives dévolues à tout citoyen ? Ou s'agit-il d'un sous-groupe, mis à côté du groupe premier qui serait constitué des "juifs" ? Israël est-il un Etat laïc, fondé sur la citoyenneté et la stricte égalité des croyances ? Ou s'agit-il d'un Etat juif, qui accorde certaines libertés aux autres cultes, mais qui restent seconds dans la vie de l'Etat ? C'est une question qu'il s'agit de trancher sérieusement. Israël peut-il prétendre être dans le post-moderne, le post-racial, l'indifférenciation des individus ? Ou y-a-t-il primauté d'un groupe ou d'un culte ? Il est assez simple de répondre limpidement à une question aussi fondamentale, qui structure la qualification même que l'on peut donner à cet Etat. Alors ? Israël ? Pays laïc et post-racial ?

L'état-major fera ce que lui commandera le gouvernement. Il faut remonter au 18 Brumaire pour trouver des généraux qui décident par eux-mêmes.

Je vois que le Cheval de Troie est bien aidé par quelques collaborateurs (collabos) zélés...

Oui des bâtiments dans lesquels on professe la charia. Faut voir un peu plus loin que la pierre, par ce que des bâtiments ou se réunissent des gens défendant cette idéologie ( anti républicaine , anti démocratique ) est comme mettre de l'essence sur une braise. Accepterais tu de faire des bâtiments pour des nazis , sous le prétexte que ce ne sont des bâtiments ???

Rassurez-vous dans quelques années, les mosquées seront majoritaires en france. Les chrétiens seront peut-être obligés de quitter la france.

Comme on ignore le nombre REEL de musulmans en France, comment peut-on affirmer qu'il n'y a pas assez de mosquées en France??????

C'est mieux que d’être un "biiiiiiip" !

C'est bien de le faire remarquer .

betlhem par exemple, sainte catherine au sinai ausi et bien d'autres bien plus importantes que les caves de la république

edith piaf, jaques(mohamed) villeret. d'origine maghrébine, piaf son grand père était marocain très français tout ça. sinon attention à la réciprocité, y a plus d'eglises en terre musulmane que le contraire en europe.

C'est simple : aucun des deux ! :)

Oh une belle autruche collabo . :)

Je pense que la cgt se désolidarise de ce gouvernement de "pignoufs" et c'est une bonne chose, qu'elle retourne à la place qui est la sienne et qu'elle n'aurait jamais dû quitter. Je veux parler de la négociation patron employés. Peut être commencera t elle à avoir un peu de crédit auprès du privé ou elle est quasiment absente. Quand on appelle à voter hollande, on fait de la politique, pas du syndicalisme. On doit rester neutre. Et surtout supprimer ces pauvres drapeaux rouges qui font plus que ringards. Ensuite peut être que ça ira mieux dans ce pays ou tout est corrompu. Mais avant il faut secouer le cocotier, je suis pour une grève illimitée, pour une motion de censure et pour des élections législatives anticipées, ça rime à quoi ces primaires et ensuite les présidentielles, un truc de vieux ringards qui trompent encore les français, une grosse sournoiserie de plus comme ils savent bien y passer leur temp. Tous dans la rue. Et que la fête commence dans la joie et la bonne humeur, le changement c'est maintenant , prenons le au mot l'incapable.:smile2::smile2:

En tous cas ce qui est clair, c'est que quand on cause identité, on a d'un côté des gens qui se posent mille question sur le concept même, pour qui ce genre de chose est compliqué à définir, à penser, Et de l'autre des types parfaitement sûrs de leur identité, pour lesquels ça je fait pas le moindre doute ni problème. Le problème c'est que les seconds sont les abrutis racistes poir qui l'identité se résume à dire qu'ils ne sont pas "l'autre", l'objet de leur racisme. En clair on dirait que poir eux, l'identité française c'est etre raciste. Ben pas pour moi.

Pour les vivants. Sinon, pour rebondir sur une remarque précédente, prier pour qqun n'est pas forcément considérer que la personne est un croyant qui s'ignore. :) Simplement, si il y a une vie après la mort et que Dieu existe (hypothèse à laquelle le croyant souscrit), alors l'athée, le jour de sa mort, va être confronté au fait que l'hypothèse avec laquelle il a vécu n'était pas la bonne (oh, et je considère aussi qu'à compter du moment où l'on a une preuve de l'existence de qqun/qqch, on ne peut plus y "croire", on "sait".) Quand je parlais plus tôt de "conversion", c'était plutôt en termes de "bon, Dieu existe - maintenant, est-ce que je lui dis "merde" ou est-ce que je vais avec lui?" - mais la foi, croire, ça reste du domaine des vivants. (Je sais pas si je suis très claie, mais au moins je me comprends donc au besoin je peux essayer de me traduire :D )

Je préfère largement la construction de mosquées avec un Islam visible ( voire si besoin surveillé ) au développement d'un Islam des caves d'ou peut surgir n'importe quelle saloperie salafiste à tendance explosive ou mitrailleuse.

Je sais..C'était devenu criant de besoin...Pendant des années il n'y à rien eu de plus, c'est une assos qui à monté le dossier.Que du normal et du normatif..D'ailleurs, elle n'est même pas encore en service.. Et rien n'empêche les boudhistes et autres de faire construire des lieux pour eux... le propos n'est pas la encore une fois.Leur pratique ne nous concerne pas, comme à l"église d'ailleurs sauf, à violer les lois de la république...c'est léger tout ça.

Es-tu au moins conscient que le compromis fédéral de 1991 a disparu, notamment du fait du coup d'Etat de Maïdan, ou es-tu suffisamment en dehors de la réalité pour refuser l'évidence ? Raison pour laquelle la Crimée restera définitivement russe. Et que Kiev ne recouvrera pas de souveraineté effective sur le Donbass.

Quand on est pas capable d'écrire trois mots de français , on commence par prendre des cours.. Ce n'est pas le sujet.... Et je précise pour tous, que je n'ai signalé aucun injure...

tu tombes bien toi... On peut certes défendre l’une ou l’autre éthique ( éthique de conviction et éthique de responsabilité ), mais on ne peut considérer qu’une position est éthique et que l’autre ne l’est pas. L’ironique paradoxe serait en effet que ceux qui défendent la liberté d’expression radicalisent leur position au point de n’être plus en mesure d’accepter que s’expriment d’autres opinions que la leur. Et c'est bon pour nombre (s) d'intervenants ici.La philosophie de la complétude du sujet n'est pas close et , c'est bien dans ce travers que vous avez sombré... tu tombes bien toi... On peut certes défendre l’une ou l’autre éthique ( éthique de conviction et éthique de responsabilité ), mais on ne peut considérer qu’une position est éthique et que l’autre ne l’est pas. L’ironique paradoxe serait en effet que ceux qui défendent la liberté d’expression radicalisent leur position au point de n’être plus en mesure d’accepter que s’expriment d’autres opinions que la leur. Et c'est bon pour nombres d'intervenants ici.La philosophie de la complétude du sujet n'est pas close et , c'est bien dans ce travers que vous avez sombré...

Sans faire n'importe quoi, comme certains pays qui se sont retrouver en guerrede religion, il y a 17 ans à 800 kms de la france.

Je ne peux pas répondre à tout le monde et le soir je dors.. De plus,c'est la foire , aucun intérêt pour moi. Absolument et , c'est en respectant les droits de tous ( droit à des lieux de cultes )que nous deviendront encore plus fort et que nous porterons la force de nos droits de l'homme encore plus loin. :)

Israël n'est pas une Démocratique c'est un état d’Apartheid et Ségrégationniste,le seul encore au Monde http://fr.timesofisrael.com/une-candidate-au-poste-dobservateur-pour-la-palestine-a-lonu-compare-israel-a-lei/

Tronquée ou pas, pour l'heure il n'y a toujours pas de définition d'identité nationale en vue... Du coup pousser la chansonnette c'est joli mais ça ne sert à rien sinon à dire qu'on a rien à dire, juste de quoi amuser la galerie. Se dire français de souche ça peut faire raciste, mais ça fait surtout raciste crétin parce qu'on lui file un concept impossible à identifier et qu'il s'approprie comme un veau, sans réfléchir. Parce que réfléchir c'est bon pour les intellos qui aiment le rationnel et les chiffres... les neuneus aiment quand y a de l'affect et pas trop de trucs à lire... Je note dans le discours la grotesque tentative de faire passer les racistes pour des victimes "on m'empêche de dire que les noirs et les arabes puent, que les juifs nous volent... ô Liberté dérobée par les méchants... mais nous aussi un jour nous auront le pouvoir, le jour où tout les racistes du monde oseront lever les yeux et dire fier dans nos bottes "oui je suis raciste et je suis fier"!!! Nous organiseront la raciste parade entre nous, nous les bons français racistes, nous unis par cette identité nationale que nous chérissons et qui est... heu... enfin... non on s'en fout de la définition, c'est comme les chiffres: froid et ennuyeux! Faisons plutôt appel à nos affects alors que les intellos gaucho bobos vous ont volé le pouvoir et oubliez surtout que l'identité nationale... c'est la poudre aux yeux!!! Comme ce discours tout pourri... "

Il est fascinant, ce débat. Les partisans d'Israël, perpétuellement le cul entre deux chaises, tirés d'un coté par l'universalisme que ses agents prêchent partout ailleurs que chez eux dans le monde (antiracisme, lutte contre l'antisémitisme surtout) et tribalistes de l'autre lorsqu'il s'agit d'Israël, Etat qui devrait comme par magie échapper aux règles de la logique universelle. Et ça mène à quoi tout ça ? Au double standard. Ce qui en terme de paradoxe se pose quand même en référence. Franchement, Israël y gagnerait beaucoup à assumer sa nature de conquérant. Vous virez les palos de chez vous vers la Jordanie (ce dont de plus en plus rêve) vous le créez ce "grand Israël" 100% juif et vous arrêtez de nous bassiner avec vos atermoiements, c'est ridicule et vous ne trompez personne. En plus je suis sûr que ça ne se passerait pas si mal que ça si au fond vous décidiez de tomber le masque. L'occident est bercé à l'amour pour le peuple juif et son martyr et vous trouveriez bien le moyen de légitimer votre politique à coup de slogans du type "opération défense retranchée plus jamais ça" ou autre. Toujours du paradoxe, "nous avons des citoyens arabes israéliens mais en fait on craint qu'ils attaquent Israël si on leur donne des fusils, mais à part ça ils sont israéliens et on les aime LOL"

Il n'y a la rien de truculent , une société de moins en moins monolithique ne permet pas au delà des urnes de dégager une majorité absolue . Ça ne légitime en rien les actions illégales de la CGT qui de surcroît représente encore bien moins que les pourcentages que vous évoquez . Il est truculent de constater qu'un syndicat monte des barrages et s'approprie des réacteurs au nom du peuple qui ne lui a donne aucun mandat , et qui de surcroît représente essentiellement une partie de la population non concernée par cette loi .

Bon, si tu as affirmé ça, ce n’est pas dans ce fil de discussion, évitons de nous éparpiller ; Ce que tu as dit ici et qui m’intéresse, c’est : "La démocratie, enseignaient les philosophes, est née en Grèce... Et aujourd'hui encore, on colporte ces inepties. Ni lui ni son auditoire ne savent ce que signifie la démocratie." Donc, j’attends des preuves que la démocratie est née ailleurs et aussi une définition de la démocratie puisque ni lui, ni son auditoire, ni moi ne savons ce que c’est. Je sais que tu as dit "pour moi, la démocratie c’est la liberté d’expression", mais ça ne m’avance pas beaucoup. D’une part parce que "pour moi", ça veut dire "de mon point de vue" tu ne peux donc pas dire de quelqu’un qui en a une autre définition qu’il ne sait pas ce que c’est que la démocratie au seul motif qu’il ne partage pas ton point de vue. D’autre part, si la démocratie c’est la liberté d’expression, alors comme je l’ai déjà dit aussi bien Frey que son auditoire et moi-même savons ce que c’est puisque la liberté d’expression fait partie de ses principes et tu ne peux pas dire non plus dans ce cas que nous ne savons pas ce que c’est. Donc, j’attends toujours de savoir ce que signifie la démocratie, puisque tu dis que nous l’ignorons, et qui existe en Inde depuis toujours. "Liberté d’expression" ce n'est pas insuffisant pour définir un système politique et social. Grand merci pour tes recherches, mais je trouve que pour une grande première mondiale, les traces sont quand même difficiles à trouver. Ce n’est pas le même livre, mais pas grave, ça fera deux sources au lieu d’une. Je viens d’y lire que la ville de Nyasa que tu proposais en exemple dans ta citation était une aristocratie et non pas une démocratie. Je vois aussi qu’il existe des témoignages, donc des sources brahmaniques et bouddhistes de l’existence de ces cités-états, mais l’auteur n’en donne aucun extrait, il ne cite qu’un historien…grec… "Diodorus". Je suppose que c’est Diodore de Sicile ( ?) Donc, de petites cités-états dans le nord-ouest de l’inde, certaines démocratiques, d’autres monarchiques ou aristocratiques si j’ai bien compris. Et c’est tout. Strictement rien sur le fonctionnement de ces cités, pas de dates d’apparition, de disparition, ou alors est-ce écrit ailleurs dans le livre ? Alexandre, c’est 200 ans après la démocratie athénienne... Quand je vois ce que nous savons de la Grèce antique, du fonctionnement de cités comme Athènes ou Sparte, là, en comparaison, on nage en plein flou. Pourquoi les philosophes et les historiens indiens de l’époque n’ont-ils rien laissé au point que l’auteur se base sur les commentaires des grecs ? Et les historiens indiens actuels ? Rien non plus ? Parce que c’est très léger pour affirmer aussi péremptoirement que la démocratie est née en Inde.

Pas de bol en effet, à la différence de toi je n'ai aucun préjugé, je n'appartiens à aucune mouvance ou idéologie figée. Je suis un individu lambda qui réfléchit et constate. Et ne va pas croire que je cautionne les barbus qui commettent des meurtres. Mais ce que fait aujourd'hui Israël vis à vis d'une population en position de faiblesse n'est pas plus reluisant que ce que le petit brun moustachu faisait à tes ancêtres. Bien sûr le contexte est différent et le monde entier et l'ONU ne permettraient pas une extermination planifiée des palestiniens mais l'œuvre est en marche, de façon plus subtile mais efficace le temps aidant. Je rappelle que les palestiniens étaient là avant que l'ONU te donne ce territoire, médite là dessus.

mais pourquoi relèves tu le manque (minime ) de bâtiments pour ce qui concerne le culte musulman et pas celui flagrant d'autres religions ..tu dois avoir une petite idée derrière la tête ...non ? je n'attends pas que tu changes d'opinion ,mais au moins reconnaître que d'ici un an ou deux ,proportionnellement le nombre de lieux de culte aura rejoint voire dépassé ceux des juifs ,qu'il sera incomparablement supérieur à celui des bouddhistes ,que les comparaisons avec les lieux de culte chrétiens est hors de propos et tendancieux .... maintenant si tu n'es pas capable de supporter la contradiction ,tu fais un blog plutôt qu'essayer de te caser dans un forum ....

les lois régissant la laïcité sont connues de tous ,elles sont juste interprétées de façon différentes par tout un chacun ...ce sont des discussions à n'en plus finir ... Mais en fait si la laïcité concerne le volet religieux de l'islam , sa portée politique ,son communautarisme revendiqué avec l'oumma ,ses règles juridiques que 75% de musulmans disent être supérieures aux lois de la république ,ne sont pas régis par les textes de loi traitant de la laïcité .... même la démocratie n'est pas une valeur reconnue par l'islam .... à quand une religion pure régie par les lois de la laïcité ? les Français n'attendent que ça ...l'islam de France et pas l'islam en France .. c'est un mauvais procès que l'on fait aux Français en leur reprochant de ne pas appliquer une loi sur les religions pour une entité qui se dit religion mais qui est en fait un tout englobant les règles de vie matérielles est spirituelles d'une communauté revendicatrice .... j'ai cité la communauté bouddhiste qui compte 8 millions de membres et sympathisants et qui est supérieure en nombre à la communauté musulmane qui compte environ 5 millions de personne et peut être 1 ou 2 millions de sympathisants et porteurs de valise .... la différence c'est qu'on entend l'une d'entre elle revendiquer en permanence des lieux de culte entre autres et l'autre souriante et silencieuse ..Je te laisse deviner de laquelle je parle ....

TTX T'es gonflé ! Alors ... nous ... on a pas le droit d'avoir un avis contraire au tien ?

Tu as bien raison de parler de ce que tu veux, c'est d'ailleurs dans la constitution, mais pas dans l'islam où on ne peut pas parler comme on veut !!! Alors beaucoup de mosquée pour bâillonner non seulement la parole mais les idées, les actes et tout le tintoin. Dans un pays démocratique ( enfin dit ) construisez des bâtiments ou la démocratie est interdite. Rajoute m'en quelque milliers de tonnes, s'il te plaît tu me fera plaisir :coeur:

Au sein même d'un pays c'est compliqué... si tu vis à Okinawa (équivaut au sud de la Tunisie en terme de distance rapporté à notre méridien) tu n'es pas le même japonais qu'à Hokkaïdo (équivalent à Bordeaux). Pour l'accent c'est facile si on a du japonais dans l'oreille, mais face à un coréen c'est plus compliqué et là il faut connaitre la grammaire parce que je trouve que c'est très très proche. En somme c'est largement plus simple de ne pas tenter de les "catégoriser" parce que c'est le meilleur moyen pour se tromper. Tiens je ne résiste pas à raconter cette petite anecdote. J'arrive juste à Melbourne et dans le bus qui nous amène de l'aéroport au centre ville une très jolie asiatique s'installe à coté de moi... je voyage principalement en Asie mais je n'arrivais pas à définir d'où elle pouvait venir... Hong Kong? Singapour? Bangkok? Kuala Lumpur? Je veux savoir, je l'aborde, je discute de tout et de rien pour obtenir des informations... en vain... la charmante pense que je veux la draguer et m'en dit le moins possible sur elle, du coup je lui demande directement d'où elle vient. Et elle me répond toute fière "je suis irlandaise" O_o Genre t'es rousse aux yeux vert, catholique pratiquante avec un bidou plein de Guiness ?! (ça je pense dans ma tête) Je suis resté comme un con... j'ai fais...ok... cool... et j'ai poursuivis mon chemin le temps de digérer ce qui est désormais une évidence pour moi: on est ce qu'on veut être.

Quand on fait une chose il faut savoir tout ce que cela implique, et surtout ce que cela va faire, on ne peut qu'en avoir des conjonctures avec le recul du passé. Il est très clair que tu as une excellente vue en ce qui concerne toutes les activité de la droite du fascisme et du front national, mais faudrait que tu appliques cette vue des plus aiguisée envers ce qui est pire c'est à dire l'Islam, la construction d'édifices religieux n'est pas contestable c'est toute l'idéologie qui va avec et toute les implications que cela comporte c'est exactement comme avec les fachos. PS. Parfois quand je te lit je m'interroge sérieusement sur le fait que tu n'est pas manipulé par les forces les plus anti populaire, anti démocratique, que tu n'es qu'un messager masqué de l'ultra libéralisme. J'espère me tromper.

Il y en a déjà de trop , faut pas abuser... Ils sont tolérents envers les églises catholiques au moyen orient ? On est envahit , nos ançètres se sont battus pour ça.

Je ne vois pas trop le rapport. La plupart des sujets de l'Empire n'aspiraient pas à l'indépendance, conscients qu'un pouvoir métropolitain lointain était souvent préférable à celui d'une ethnie rivale ou d'un clan autre. Cela n'empêche pas qu'il y avait disparité sur le plan JURIDIQUE. Est-il normal que demeurent des distinctions entre citoyens en fonction de la confession ? Quant à la valeur d'un sondage... Présente-nous un référendum et là on pourra avoir une assise plus sérieuse. Mais qui ne répondrait de toute façon pas au problème JURIDIQUE et donc de respect des libertés publiques. N'est-ce pas toi qui viens d'avouer qu'il y avait différence de traitement quant aux obligations militaires "pour des raisons évidentes" ? Quelles sont ces "raisons" ?

Il est tellement évident qu'il n'y a aucune égalité juridique entre citoyens israéliens, selon qu'ils soient juifs ou Arabes, qu'il est risible de s'obstiner à nier les faits. Une différenciation pareille de traitement dans tout autre Etat occidental amènerait immédiatement à l'ostracisation dudit Etat. Imagine-t-on un seul instant, en France, distinguer au sein même de la citoyenneté ? Des discriminations de moindre intensité (ils n'étaient pas écartés du service militaire) ont abouti au mouvement des droits civiques auxd USA, jusqu'à la Présidence Kennedy, qui envoya la garde nationale pour mettre fin au scandale de gouverneurs appliquant cette politique. Israël est, en la matière, clairement indéfendable. Et prétendre le contraire est tout simplement être aveugle ou vouloir donner du grain à moudre aux islamistes. Israël a le devoir moral de se conformer au socle de libertés publiques appliqué par l'ensemble des autres Etats qui ne sont pas de pures dictatures.

On constate, chez toi, un glissement sémantique révélateur, puisque les Arabes israéliens sont immédiatement comparés à des "sympathisants islamistes". Que cherches-tu à nous dire ? Qu'ils sont par essence suspect de déloyauté ? J'aimerais comprendre ta pensée, mais tu restes des plus flous et contradictoires.

Il y en a déjà de trop, inutile d'en rajouter !

Tu parlais bien de 75 % d'approbation et qu'ils étaient "de plus en plus nombreux". En outre, tu noies le poisson. Du temps du service militaire en France, il n'y avait pas distinction entre citoyens français. J'aimerais donc que tu nous précises quelles sont les dispositions légales qui ont cours en Israël ? Qui est automatiquement astreint au service, et qui doit en faire la demande spécifique ? Sur quels critères de distinction ?

En tout cas ces ordures sont sous les verrous En tout cas, ces 4 salopards vont prendre cher, ils sont bons pour la cours d'assise et risquent perpet, tu pourras toujours aller leur porter des oranges à la santé mon frédo. Ah ils sont beaux tes copains, après ça tu peux critiquer le FN tes copains et toi ne valez pas mieux, vous êtes même bien pire.

Ta haine anti-flic et celle de tes copains poussent en ce sens.

je me demande jusqu,ou va aller cette hystérie anti Russe (les vedettes qui côutent cher a notre agriculture par l,embargo ,maintenant, l,eurovision, les JO, mais c,est quoi ce délire.avant de donner des leçons aux Russes regardons ce que fait l,occident a travers le monde, nous avons plus de leçons a recevoir ,qu,a donner.

La "gauchisation" de la CGT ..... :smile2: Comme si la CGT avait été autre chose qu'une organisation d'extrême-gauche révolutionnaire depuis le début de son histoire au XIXe siècle ! Il serait temps de se réveiller ! Le véritable but de la CGT est d'instaurer une dictature pseudo-prolétarienne sur le modèle maoïste en France.

Une CGT qui était aux ordres de Staline, c'est ça être de gauche ? De toute façon, les syndicats feraient mieux de faire leur boulot et d'oublier un peu la politique surtout que leur idéologie date un peu beaucoup... SNCF : appel à la grève le 26 avril... Toujours les mêmes et souvent ceux qui déjà bénéficient de nombreux avantages par rapport à beaucoup d'autres qui n'ont pas les mêmes moyens pour se faire entendre... 7% à 8% de gens syndiqués qui paralysent un pays, est-ce acceptable ?

Après avoir trahi le monde ouvrier, après avoir racolé pour la gauche et être devenue rentière à la sncf, ratp, edf, la cgt croit encore mobiliser. J'espère que ce syndicat va disparaitre.

il n'y a pas que la CGT qui tutoie l'extrême gauche .... c'est la gauche archaïque qui se replie sur des positions rarement observées depuis un demi siècle ... En réaction à une gauche libérale qui affronte la réalité de la mondialisation ,elle s'en démarque avec un repli sur elle même ou plutôt un glissement vers les extrêmes ,entraînant avec elle toutes ces obédiences ,dont la CGT ... logiquement ,comme la gauche archaïque représente 10% des électeurs la cgt bénéficie aussi du peu de notoriété de cette tendance ...

. une adhérente au FN qui est algérienne et qui n'est pas d’accord avec certains discours de certains responsables du FN quelle surprise et quelle inconscience de la part de cette femme ! . certains ici ne répondent que poubelle à certains articles postés , moi je dis poubelle pour l'obs et libé . que des individus soient choqués par les propos entendus et se retirent c'est évident , nonobstant,quel parti progresse ? . ma grand-mère maternelle était juive et je ne prends pas pour argent comptant leurs propos lénifiants sur les juifs proférés en public . n'en reste pas moins vrai que pour moi le changement de population ,l'islamisation ne sont pas de vains mots point barre !