Classement

Petit florilège de ce que raconte cet éminent artiste et ses amis dans leurs "chansons" «Les youpins s'éclatent et font des magasins» «Je me sens coupable quand je vois ce que vous a fait ce pays de kouffars [NDLR: mécréants en arabe]» «Je crois qu'il est grand temps que les pédés périssent. Coupe-leur le pénis, laisse-les morts, retrouvés sur le périphérique» Pas besoin d'être d'extrême droite pour s'indigner de la présence d'un tel individu à des cérémonies commémoratives en mémoire de ceux qui ont donné leur vie pour notre pays. Il est honteux que l'édile socialiste de Verdun convie pareil individu.

Un homme demande la nationalité bretonne Jeudi 12 Mai - 22:41 Jonathan Le Bris, un habitant de Belfort entend signer demain un document qui indique qu'il renonce à la nationalité française au tribunal d'instance de Rennes. Il se revendique de nationalité bretonne et voudrait en bénéficier officiellement. Seul problème pour l'administration: la nationalité bretonne n'existe pas, comme le rappelle France Bleu ce matin. Dans les faits, la France ne peut pas créer d'apatrides, c'est-à-dire des personnes sans nationalité. Son dossier, qui sera sûrement retoqué, avait déjà été refusé devant la justice administrative dans le passé. Mais Jonathan Le Bris n'en a cure. Son objectif est d'épuiser toutes les voies de recours en France pour pouvoir saisir la Cour de justice de l'Union européenne. Suite de l'article... Source: Le Figaro / France Bleu

On peut être croyant et penser que Dieu a donné la liberté aux Hommes...soit elle est donnée totalement soit elle n'est pas donnée...je pense cela parceque je crois que chaque personne peut disposer de son corps et de sa vie ...donc je suis aussi pour que les gens puissent recourir à la planification familiale, contraception et avortement...à l'euthanasie et au suicide...que ce droit à disposer d'eux mêmes soit garanti aux gens de la même maniere que les Droits de l'Homme...pas imposer par d'autres ou décidés par une personne pour une autre...mais décidés par la personne elle-même pour elle-même exclusivement...

Quel est l'abruti de fonctionnaire (ou d'élu) qui a pu avoir une idée pareille?

:smile2: Dit-il, sans avoir jamais abordé un mot sur le du dit contenu... tout en le réclamant des autres .. Nan, c'est vous, le meilleur, personne ne vous eest arrivé à la cheville.. "Marion Maréchal-Le Pen et Robert Ménard étaient les têtes d’affiches du colloque « Je suis royaliste, pourquoi pas vous ? » Hier, la jeune députée du Vaucluse a été acclamée à Paris par les militants de l’Action française, « Ils l’invitent depuis quatre ans et des jeunes de l’Action française lui ont donné un coup de main pendant les régionales. Ils lui ont fait passer le message », http://www.actionfrancaise.net/craf/?FN-Marion-Marechal-Le-Pen-flirte Si vous aviez seulement pris la peine minimale de regarder leur site.. et son contenu que vous réclamez tant... Bah, allez, continuez à les plébisciter sans vouloir rien savoir.. mais c'est pas nous sortir des sondages qui risque de le cacher. Nous avons bien compris votre message, pas de souci..... Bonne soirée à vous aussi !

P Décidément ... vous n'êtes pas assez grand pour le chercher, le débat !? Si vous tenez tant à en discuter, pourquoi diable vous ne le faites pas, au lieu d'en donner l'ordre aux autres ? Si c'est de l'auto-dérision, chapeau ! reprocher aux autres précisément ce qu'on ne fait pas soi-meme avec une pareille insistance :smile2: Et exactement, je parle de la rencontre : de la participation à une réunion d'un groupe notoirement connu -et qui se revendique eux-mêmes aujourd'hui- d’extrême-onction, anti-républicain, anti-dreyfussard, héritiers d'un collaborateur du régime de Vichy. Une rencontre comme "il s'en fait chaque jour" ? vous auriez eu cette superbe conclusion, si l'invité avait été PS ou LR, ne réclamant pour avoir un avis que la transmission du débat, personne n'en doute un instant Et c'est reparti ! et encore le UMPS-C-nul pour une énième fois, ne pas parler de ce que fait le FN .....et MLLP...:smile2: Est-ce indispensable pour cela d'aller honorer un colloque d'Action Directe ? Il y a comme une marge, entre "se pencher fortuitement sur la question du pouvoir royal" , et aller se faire acclamer dans un groupe d'extreme-droite royaliste militant, se revendiquant pro-vichystes...

Si un dirigeant du PS allait se faire "chaleureusement applaudir" à un congrès de l'UOIF, je doute qu'il vous faille connaitre la teneur exacte de son discours pour lui déverser des tombereaux d'injures. :smile2: Ceci, on ne peut que constater une fois de plus de votre totale incapacité à chercher par vous-même l'information, pourtant on ne peut plus facilement accessible Vous pouvez toujours commencer par lire cet article qui vous fera peut être un peu comprendre la réelle signification de pure cuisine politicienne interne de la participation de Marion Le Pen à ce congrès: http://www.atlantico.fr/decryptage/marion-marechal-en-delicatesse-avec-marine-pen-presence-action-francaise-lui-permet-prendre-date-pour-avenir-marie-pierre-2693708.html

Ben oui... le reste, que voulez-vous que ça nous fasse, et comment on pourrait savoir si c'est vrai ou pas ? On ne se rencontre tous qu'ici, c'est sur ce que chacun dit que les autres reagissent, vous comme les autres. Rééquilibrer... Un peu plus que ça, hein ....:smile2: Dites ça à Action Directe !!! Ce n'est pas moi qui ai mis ces photos sur leur site, dans l'en-tête ! Vous ne savez pas son but et ça vous égal tout en l'approuvant quand même ? On vous attend toujours, sur la teneur de ce discours, et s'il vous intéresse tant, pourquoi vous n'en dites 1 mot ? Vous attendez qu'on l'écoute à votre place pour vous renseigner ? Elle fait ce qu'elle veut, tout à fait ; et à part ça ? aucune importance, le "ce" ? Ça va sûrement vous sidérer, mais y a des gens pour qui ça en a une .. même au FN !! ahurissant ! :mef2: On est donc bien d'accord : vous présentez le vote FN non pour ce qu'il fait, mais pour ce que font 2 autres partis. Pas besoin de savoir ce qu'il en est au juste, tant qu'il serine "UMPS c'est pas bien" ; peu importe le reste, y compris tout ou son contraire. Et si peut-être, vous cherchiez comme arguments le positif réalisé par le FN, plutôt que donner comme seuls arguments le négatif d'autres partis ? Vous n'en trouvez pas, c'est ça ? Ou c'est parce que ça vous forcerait à réaliser que ce parti vous "lubrifionne" dans les grandes largeurs tout autant si ce n'est plus ? En général, on choisit un parti pour ce qu'il fait, pas à cause de ce que fait un autre.. pour peu qu'on soit ni maso, ni inconscient.. C'est dingue, mais y a une vie, en dehors de l'UMPSFN. Complètement fou, mais y a des gens à gauche qui ne sont pas pro-Valls, et des gens à droite qui sont pas pro-Sarko. Et encore plus hallucinant, des gens qui ne sont pas spécialement pro-gauche, ni pro-droite, et eux non plus, pas pro FN pour autant :o

Tract communiste "Peuple de France" - 17 juin 1940 ( la veille de l'appel du 18 juin de Charles de Gaulle) "Le peuple français ne veut pas de l'esclavage, de la misère et du fascisme, pas plus qu'il n'a voulu la guerre des capitalistes. Il est le nombre, uni, il sera la force… Pour un gouvernement populaire, libérant les travailleurs, rétablissant la légalité du Parti communiste, luttant contre le fascisme hitlérien. Peuple des usines, des champs, des magasins et des bureaux, commerçants, artisans et intellectuels, soldats, marins et aviateurs encore sous les armes, unissez-vous dans l'action."

C'est étrange, vous avez "oublié" de citer ce passage ? Maurras se proclame « antigaulliste » et qualifie les résistants de « terroristes », appelant à la répression la plus violente contre eux : Il exigeait « des otages et des exécutions », il recommandait « la mise à mort des gaullistes faits prisonniers », sans autre forme de procès, il déclarait que si « la peine de mort n'était pas suffisante pour mettre un terme aux activités des gaullistes, il fallait se saisir des membres de leur famille comme otages et exécuter ceux-ci »

Voilà tout est dit...j'ai du respect pour les gens qui ne changent pas d'avis ....meme si je ne le partage pas... Et oui Tatiana...je suis fondamentalement pour que chaque personne puisse décider pour elle même et que la liberté de choix individuelle soit l'objet d'une loi...afin de garantir que chaque personne puisse avoir le controle de sa vie et de sa mort selon sa volonté exprimée...

Effectivement le débat avait eu lieu à cette occasion, ici : http://www.forumfr.com/sujet669756-doit-on-euthanasier-les-depressifs.html?hl,laura+euthanasie Mais ça n'empêche pas. Je ne change pas non plus mes positions. Pas de recours aux institutions pour mourir.

On a déjà eu ce débat lors de la demande d'euthanasie de la jeune femme belge... Je ne change pas mon avis ...seule la volonté de la personne pour elle-même compte...je suis pour le choix des gens a disposer d'eux mêmes...

Qu'elle repose en paix.

Pour l’euthanasie mais à l'âge de la majorité ! Les médecins devront prendre en compte l'avis du patient et ne pas aller à l'encontre du patient ! L'euthanasie est vraiment une belle mort !

Si les frontières sont poreuses alors à quoi servent elles? Quels maux, chez l'étranger, peut venir nous contaminer? Sinon non, la nation c'est un concept. Elle n'a aucune réalité. C'est pratique pour penser "globalement" mais la réalité, celle qui t'anime semble t'il, fait que ce sont des gens, des vrais gens vivants, qui travaillent et qui payent des impôts qui vont, payer tes soins. La nation n'est pas matériel et ce n'est même pas une belle idée. Je crois savoir que le rapport à l'argent aux USA est différent de chez nous... ici c'est le restaurateur iranien qui va payer pour toi. Qu'est ce qui fait une nation? Aucune idée... je ne vois pas de rapport entre le département de l'Allier et celui de Mayotte. Je ne tente rien par la force, ou alors tu me crois plus fort que je ne le suis vraiment. Pour moi la frontière est une aberration en perpétuel mouvement. Si le Rhin est une frontière naturelle, alors la Loire l'est tout autant. Ce n'est pas un fleuve qui va faire que les habitants de Strasbourg et les habitants de Kehl n'ont rien en commun. Ce n'est même pas une mer puisque c'est à peine 800m qui séparent l'Europe de l'Asie, au sein d'une même ville, Istanbul. J'aime aussi voyager... En Australie tout le monde se fiche d'où je viens, j'ai un jean, un tshirt, je suis monsieur tout le monde, pas un corps étranger. Au Japon, tant que je suis dans le cadre et que j'emmerde personne, je suis personne. Au Cambodge ou au Laos quand je lâche un billet à une famille en difficulté je ne suis pas une cellule cancéreuse mais plutôt une bouffée d'air. Au Danemark je suis exotique, un corps étranger dans un sens mais regardé avec gourmandise. Partout en Europe je suis chez moi, je passe les Pyrénées, les Alpes ou le Rhin sans passeport, sans même m'en rendre compte. C'est ma réalité. L'autre réalité c'est qu'effectivement débarqué en parisien, c'est à dire en terre conquise, que ce soit à Montpellier ou au Vietnam ce n'est jamais bien vu. La France est riche de cultures et le mélange de ces cultures n'a pas effacé ses richesses, ses différences. Un vin de Bordeau n'est pas un vin de Bourgogne... personne n'a imaginé un seul instant à "universaliser" la culture. On trouve peut être du cassoulet à Strasbourg mais ce n'est pas la spécialité locale. Le citoyen du monde est une éponge, il s'imprègne. Il peut boire de l'eau, du vin, de l'huile... ça ne changera pas sa nature d'éponge.

Diffamation grotesque. La CNT est un syndicat, enfin une confédération de syndicat qui ne roule que pour ses adhérents, et la religion y est proscrite. Il n'est as interdire de croire mais que la religion interfère sur le fonctionnement. Pas comme au FN où Marion affiche clairement ses idées religieuse. Et voudrait bien les imposer à la France entière. J'adore ton genre de trou du cul qui accuse les autres mais fait 20 pire de son côté. Chez moi, on appelle ça une petite merde écumante. Un menteur, une personne à l'honnêteté intellectuelle et morale douteuse. A ce propos, je viens de lire un truc sur le sort des deux frondeurs qu s'étaient rendus à la pitrerie de Jean Marie devant la statut de Jeanne d'Arc. Mme Labatut semble avoir moins d'amis que l'autre. Deux poids deux mesures donc. Gollnisch s'en sort sans sanction mais pas la dame. Encore une démonstration de leur conception démocratique. C'est petits arrangement entre amis et massacre des opposants. Bonjour l'ambiance !

là c'est beaucoup ... demander à un citoyen du monde d'être caméléon n'est pas du tout dans la propagande de ces idéalistes ....vivre comme un Chinois en Chine ,ou comme un occidental en occident ,c'est tout simplement une hérésie ....en revanche si on décide de vivre en Chine comme un Japonnais ,ou en occident comme un arabe ,il est plus facile de dire qu'on est enfant du monde ,que dire qu'on ne veut pas faire l'effort nécessaire pour appliquer les conseils de St Ambroise Si fueris Romae, Romano vivito more; si fueris alibi, vivito sicut ibi l'idée c'est quand même de n'avoir aucune contrainte tout en bénéficiant des apports du pays ...Il ne viendrait pas à l'esprit d'un citoyen du monde de vivre dans une steppe désertique sans rien demander à personne ....Dans le désert d'Atacama par exemple ,on ne recense aucun citoyen du monde ....

Dame pipi dans un café à Bruxelles, fallait le trouver celui-là ! Et pourquoi 2 conso, vous pissez à deux ? De toute façon à Bxl, ça pue la pisse dans toutes les stations de métro du centre ville, dans certains lieux les bottes en caoutchouc et les pinces nez sont même très conseillées. Si ça peut aider : http://www.brusselslife.be/fr/article/ou-faire-pipi-dans-le-centre-ville

Il a mal lu son histoire de France. Même Michel Onfray, athée militant le dit : les racines de l'Europe sont chrétiennes... moi aussi qui suis ignoble avec les religions en général, je sais que je suis influencé par la religion chrétienne, je suis un fils de Jésus. Même non baptisé je le reste, car son modèle pacifiste, si éloigné du modèle sanglant de Mohamerde (zut faute de frappe), séduit toute personne probe. Bon j'ai lu des récits intéressants sur le voyage hypothétique de Jésus vers l'Asie, qui expliquerait son côté presque bouddhiste, dans l'acceptation de la mort, dans son refus de la violence... Au delà, on pourrait dire que nous avons des vestiges des Vikings, bien que personne à ma connaissance ne vénère encore Thor ou Odin, quelques traces des Celtes et des Dieux Grecs, Romains... mais nous sommes bien de souche chrétienne et influencés par cette culture. Mais il est économiste non, Moscovici ? Ceci explique peut-être cela. Les économistes veulent détruire les cultures locales, c'est récurrent chez eux... C'est un nouveau fascisme : l'économiste mondialiste, veut empêcher la continuité du progrès dans des cultures particulières, uniformiser les hommes en falsifiant l'histoire, pour que la balance comptable des entreprises, prenne le pas sur les choix collectifs.

Dis moi PASCOU, tu ne serais par hasard pas (blond(e) comme ton idole M.M. Le Pen ? Non mais tu y crois vraiment à ton histoire ?

Il ne s'agit pas de cliver mais de savoir de quoi l'on parle. République - Définition. Forme d'organisation politique dans laquelle les détenteurs du pouvoir l'exercent en vertu d'un mandat conféré par le corps social. On peut bien évidemment contester la façon dont est organisée le système républicain français actuel et le fait que le peuple se sentent de plus en plus éloignés des élus censés les représenter Et constater que notre république actuelle est justement de plus en plus ... monarchique. Mais cela ne remet en rien en cause, bien au contraire, les "valeurs de la républiques "qui semblent tant agacer Marion Le Pen. (Même s'il est clair que le terme de "républicain" a été assez férocement dévoyé ces derniers temps :"le front républicain", "la marche républicaine", etc, et même "Les Républicains" ..!) Ceci dit, rien de bien étonnant de la part d'un parti (et d'une mouvance politique) où le "culte du chef" est quasi un principe de base et dont les dirigeants "héritent" du pouvoir uniquement par les liens familiaux.

Votre naïveté est assez comique. :cool: Quel autre régime politique préconisez-vous ? La monarchie ? L'anarchie ? La dictature ? Elle a surtout marqué les esprits par le rateau géant qu'elle s'est prise dans les dents au Canada ! :smile2:

Si tu avais lu régis tu saurais que la frontiere respire et n'est en rien un obstacle à construire , les cellules en dépit d'une membrane peuvent s'assembler. Tes idées peuvent s'imaginer voler de par le monde mais ce sont des idées . Les membranes japonaises ou indonésiennes par exemple sont très robustes, pour commercer en Chine il te faudra trouver un partenaire, pour travailler en d'autres laisser ton passeport. Les idées sont belles mais ne sont pas matérielles . Par contre ta vision du monde est bien un bien commun occidental ^^ , sans doute à mettre en avant pour construire . Ma famille vit en Alsace Lorraine elle aime bien sa frontiere et mon arrière grand père enrôlé de force dans l'armée allemande aurait préféré vivre avec la frontiere initiale. L'iranien aura choisi LA car de base il est plus simple de s'y installer qu'au Japon ou à Moscou, et dans la liste des villes où une partie de sa communaute se trouve déjà , c'était LA. A LA ils sont d'accord du moment que le partage avec Téhéran se limite à la bouffe, et l'iranien se fondra dans la frontiere et prendra son pick up pour aller au mal, ce petit gêne qui a pénétré la membrane fera doucement muter la cellule . Quand ca va trop vite ce s'appelle un cancer, la cellule saine meurt . Sinon non c'est bien la nation qui paie mon hosto, aux US les contribuables fussent ils iraniens ne paieront pas pour moi. On me demandera mon numéro de CB avant d'entrer dans la salle d'attente, encore une preuve qu'une somme de contribuable ne font pas une nation . Quand les frontières ont été mal tracées il y a encore plus de guerre, l'homme universel n'existe pas encore n'en déplaise aux religieux de tout poil. PS : pourquoi tentes tu par force de me faire dire depuis trois posts ce que je n'ai ni dit ni penser. Je ne reste pas chez moi, j'ai bossé aux US, en Norvège, me déplace parfois en Inde, au Japon ou en RSA. Tout ça malgré les frontières, et effacer une frontière sur une carte ne change rien au fait qu'elle existe, quand je franchis le rhin je sais qu'une membrane est franchie, et quand je franchis une autre membrane, la cellule m'accueillant me reconnait aussitôt comme un corps étranger français et non comme un citoyen du monde, il y a les mots et il y a le monde . C'est quasi religieux cette façon de penser ce qui n'existe pas, plaquer à une matérialité, une réalité non pas ce qui est mais ce que l'on voudrait qu'elle soit . C'est un peu le problème de l'Europe pour en revenir au sujet, un idéal magnifique une réalité parfois triste à mourir . Au fait si tu voyages beaucoup comme tout citoyen du monde tu n'es pas sans ignorer que prétendre à l'universalité d'une culture est perçu comme un certain mépris, et ne pas respecter les usages comme une offense, ça plait ça plait pas c'est comme ca. Le citoyen du monde est chinois en Chine, japonais au Japon, arabe en arabie , sinon il n'est pas citoyen du monde , il est occidental dans le monde . En fait ce qui est grotesque est de nier ce qui est et ne penser l'humanité qu'en terme de rupture, les mutations ne sont pas des ruptures. Ilaliqa See you Aufwiedersehen さようなら A presto

Quand on a président qui tolère....

tu as fait ton choix = causeur et cie !!!! bien a droite !!!!

Et il se trouve que j'ai justement un arrière grand père qui est né exactement au même endroit que son père en Alsace... le père était Allemand, le fils était français. Je me sert de cette expérience pour tenter d'expliquer le grotesque des frontières, mais souvent en vain. L'iranien choisit LA. C'est peut être ça ce qui fonde un peuple, ce choix, cette liberté de rejoindre une cité que nous choisissons. Il y a du commerce comme absolument partout dans le monde, peut être plus parce qu'il y a plus de monde. Sinon quoi, lapidons Marco Polo d'avoir voulu faire du commerce avec le monde entier? Blâmons ceux qui nous ont fait découvrir ces épices qui ont participé à faire de la France la vitrine culinaire du monde? Le destin est forcément commun... 2 guerres mondiales, ça rapproche: ce fut là un destin commun et funeste à la fois. Nous avons vu le grotesque de se chercher un passé commun... personne n'est d'accord, personne ne sera d'accord. Il y aura malgré tout un destin commun... il peut être positif... ou négatif... est ce que je veux un monde du chacun chez soi ou un monde du tous ensemble? Entre le rejet de l'autre et son acceptation par une simple tolérance mutuelle, de ces deux choix, lequel a le plus de chance d'obtenir une paix durable? Le siècle dernier a miser sur le nationalisme et ce fut une boucherie, il est peut être temps d'essayer une autre méthode non? Qu'est ce qu'on a à perdre? On sait de toute manière que le renfermement sur soi conduit inéluctablement au rejet de l'autre et donc à se faire rejeter par les autres pour la même raison. Après je suis peut être seul dans ce cas là mais j'ai un problème avec l'idée de me faire rejeter... il me semble même que la mort direct était préférable à l'ostracisme il y a 2000 ans. En outre, en admettant qu'on ferme toutes nos frontières façon Corée du Nord, je ne m'entends déjà pas avec les membres de ma propre famille, ni avec certains de mes voisins... En quoi m'obliger à fréquenter des gens avec qui j'ai des tas de points commun me garantie qu'il y aura une paix ? Ton Régis l'a surement noté aussi qu'effectivement les frontières ne sont pas obligatoire pour se mettre sur la gueule. Dans la mythologie chrétienne, le premier meurtre de l'humanité c'était deux frères, pas deux étrangers chacun de son coté d'une frontière. En revanche les frontières participent à renforcer un sentiment d'appartenance au détriment d'un sentiment d'ouverture. Ainsi, de temps en temps, pour souder un peuple quoi de mieux que d'aller mettre sur la gueule aux méchants de l'autre coté de la frontière? Aujourd'hui les frontières n'existent plus. Je peux regarder la télé japonaise, marocaine ou américaine sur ma télé. Je peux manger des sushis le midi et un tajine le soir. Je peux lire "Les raisins de la Colère" ou "La Montagne de l'âme" . Le monde est à ma portée et je suis à la portée du monde; je peux faire une vidéo Youtube avec la recette de mon tartare de saumon et cette dernière fait le tour du monde... Après l'idée ce n'est pas de refaire le monde en deux minutes mais de penser le monde dans 2000 ans. Si aujourd'hui les frontières ne servent plus que dans les pays d'aimables sauvages pour contenir les neuneus, gageons que dans 2000 ans, lorsque la culture et l'éducation sera suffisante pour le reste de l'humanité, les frontières ne seront plus nécessaire du tout. Ce qui me gène c'est que justement, ce en quoi tu as raison, les religions et les nations ont été inventées pour contenir la sauvagerie des masses. Je ne peux pas préconiser de continuer dans ce sens alors qu'il faut s'en prendre directement à la sauvagerie, par l'éducation. Est ce que l'éducation est insuffisante? Peut être... peut être pas... que les religions et les nations continuent de contenir la sauvagerie de ceux pour qui il est encore trop tôt pour s'éduquer. C'est ce que m'a confié un camarade de voyage chinois à qui j'ai demandé pourquoi Gao Xingjiang était toujours interdit dans son pays. C'est aussi pour ça qu'il me semble important de rappeler, pour ceux qui peuvent l'entendre et qui peuvent envisager autre chose, que religion et frontière = caca. Ceux qui ne peuvent pas l'entendre ne l'entendrons pas de toute manière. Là où tu vas trop vite c'est toujours dans ce même constat qu'on a rien en commun et que donc, on n'a pas d'avenir commun. Et j'en reviens moi aussi à mon disque rayé: et pourtant ça marche partout dans les villes cosmopolites. Et tu vas me répondre que c'est juste pour le commerce... et je te répondrais que c'est surtout un choix de vie, une liberté. Que c'est pour préserver notre liberté qu'on continue de s'investir (financièrement mais aussi culturellement) dans cette Cité. Mais je peux te rassurer sur le dernier point; ce n'est pas la nation qui paye ton hosto, ce sont des contribuables... C'est l'iranien qui a ouvert son resto, c'est le chinois qui a ouvert un resto japonais, c'est le rebeu du coin toujours ouvert jusqu'à tard, c'est moi... La nation ne paye pas d'impôt. Par contre la bouffe que tu as dans ton assiette c'est payé en partie par les européens avec la PAC... bon app'

Ce sont des villes dans des nations constituées . Par ailleurs les villes mondes ne se font pas sur le vivre ensemble mais sur le commerce et l'économique . L'iranien de L.A se dit pas chouette j'ai envie d'aller la bas vivre ensemble avec ces gens super cool que je ne connais pas . Le mouvement n'est pas le meme dans un cas nous parlons d'individus qui rejoignent une nation constituée et dans l'autre il s'agit des 27 nations avec des cultures différentes mais avec des commonalités qui essaient de s'inventer un destin commun . La France accueille entre 50 000 et 100 000 personnes par an mais reste la France, chargé aux arrivants de prendre la part émergée de l'iceberg pour se fondre , note que pour l'Allemagne le vœu pieu s'est arrêté , mais là nous parlons de 500 millions de personnes de 27 cultures se cherchant un truc commun car aucun ne se fondra dans celle de l'autre . Mais encore une fois si les 27 sont conscients de cette histoire commune il est inutile de faire quoique ce soit , je me sens européen sans meme à avoir à évoquer quoique ce soit . Si par contre on commence à invoquer les influences arabo musulmane comme j'ai pu le lire polonais et italien auront du mal à se sentir partie prenante, si tu évoques les celtes , l'autrichien peut ne pas suivre . Etc etc . A chacun son imaginaire . Perso de l'ermitage aux offices en passant par le Louvres je vois bien le truc commun , je le vois aussi dans les lois etc , chacun son imaginaire , si penser à Lokhi te fait te sentir européen , génial quelques centaines de millions comme toi et c'est gagné, ou alors le souffle des steppes ou les chasseurs de mammouth et les grottes chauvet, et paf l'Europe avancera . Cool Les villes monde fonctionnent plus comme la Rome antique on fait comme les romains à Rome ^^ Tu te la petes cool à LA, un brin intello à big Apple , à Paris tu refais le monde où tu fais la gueule , etc , je plaisante bien sûr . Ah ton histoire de frontiere cause des guerres , ben lis régis , peut être comprendras tu pourquoi tu es à côté de la plaque . Il n'y a jamais eu besoin des nations pour faire la guerre. Une frontiere bien faite n'est que la membrane permettant à une culture d'échanger . Un chti poil d'anthropologie permet vite de comprendre que l'indifférenciation est source permanente de conflit, et qu'un etat nation stable est encore le meilleur moyen de ne pas se saigner tous les 4 matins . Mais bon là ça va nous entraîner sur un gros HS. L'idée générale c'est que c'est mignon de dire nation caca religion guerre caca je me pense ci ou ca, mais se penser ce n'est pas être , la nation monde n'existe pour le moment pas , la realite c'est ca et pas autre chose . Donc le citoyen monde n'existe pas plus , il est d'ailleurs bien souvent occidentalisé le citoyen monde , étrange . Sans nation pas de vivre ensemble par definition car pas de ppcm culturel , ca s'appelle alors pas ensemble mais côte à cote. La démocratie ne peut alors fonctionner en l'état car en l'absence d'intérêts communs le vite devient communautaire et la démocratie se transforme en dictature majoritaire , celle de la communaute la plus forte . Ça finit toujours mal. Au fait gaffe notre constitution est facho , il y a nation répété ad nauseam . En attendant la nation c'est elle qui paie quand je vais à l'hosto, ailleurs meme en Occident je serais sur la paille , alors je ne suis pas citoyen du monde , j'ai la reconnaissance hospitalière ^^ Quand on en sera à l'homme de vitruve partout dans le monde je changerai ma citoyenneté .

C'est joliment dit... mais ça n'explique pas le succès des capitales mondiales de gens qui, selon toi, ne forme pas un peuple. Comment tu expliques ta position face à ces villes, ces pays, qui fonctionnent alors qu'ils n'ont pas le même référentiel sinon l'envie d'être ensemble ici et maintenant? Pour répondre à Régis, le nationalisme c'est ce qui a envoyé 80 millions de citoyens du monde à la boucherie que fut la première et seconde guerre mondiale. Je suis étonné que Régis ne connaisse pas le nationaliste yougoslave Gavrilo Princip, l'homme qui a embrasé le monde en assassinant François Ferdinand. L'éducation et la culture sont les piliers d'une société, aussi je citerais plutôt St Exupery qui disait qu'il valait mieux construire des ponts plutôt que des murs. St Ex' qui fait parti des victimes des nationalismes soit dit en passant.

je pense que la grande majorité des sympathisants FN sont des phobiques de l'étranger et de l'Islam actuellement et les images de Daesh n'ont pas du les rassurer. C'est une vraie maladie et aucun argument n'y pourra rien. La phobie est une peur irrationnelle comme la peur des araignées ou autre, ça échappe à toute maîtrise du cerveau.

Je ne pense pas que ce soit une histoire de se planter ou non, ce sont des sensibilités au final. Moi je rejoins forcément Promethee sur nos racines et notre mythologie commune, c'est ce que je soutiens depuis le début. Mais libre à toi de préférer faire commencer nos racines au christianisme, l'idée c'est que tu puisses douter un moment de ta façon de percevoir le monde pour choisir librement. Pour moi le christianisme est une ère comme les autres et ne peut plus, de part la mondialisation prétendre à être nos racines. Nous ne vivons plus dans le même village depuis des générations, nous redevenons nomades. Quand une amie franco vietnamienne épouse un grec chypriote, font 3 enfants et vivent à Londres... Peut on honnêtement parler d'une famille sans racine? Ou "cent" racines?

Oui pourtant l'air iodé c'est bon pour le moral....:smile2: t'as un lien sur ces résistants?:smile2: Ou on est obligé de te croire( sous la torture)

Ben non, perso je ne reconnais pas cette religion comme étant celle du Livre, vu qu'elle n'a aucune continuité avec les deux premières!

Sauf que le Coran n'a absolument rien à voir avec les deux premières religions du Livre! S'il a été pioché dans l'AT et le NT c'est uniquement pour valider une religion! J'ai du mal à croire qu'un gardien de chèvres comme Mahomet ait été capable d'inventer un truc pareil! Prophète lui? laissez moi rire!

De deux choses l'une, l'autre c'est le soleil.

Je pense que si "Dieu" nous honorait de sa présence, tous les religieux (toutes tendances confondues), s'arrangeraient pour le faire disparaître.

Source de cet acte ? Jeanne Moreau devait y être du moins son avatar :D

Pour le coup je te comprent pas Destiny il ce dit des chose bien pire sur le t'chat et tu fait ta choque pour une simple expression. Sent from my D2303 using ForumFr mobile app

Lapsus révélateur ? Parce qu'il était question de mort d'homme dans cette histoire ? De victimes ? D'accidents ? D'urgences ? Ce n'est pas le rôle d'un flic de faire ceci. Personne ne lui a demandé d'enlever ses prothèses, pourquoi les flics devraient donc l'aider à remettre ses prothèses ? Et en quoi seraient-ils utiles ?

Cette vidéo sent le coup monté : comme par hasard, la personne qui a fait la vidéo ne filme pas la scène où les flics interpellent l'handicapé. Elle se contente de filmer après les faits et ne met pas beaucoup d'implication à l'interpellation des policiers, se contentant de les appeler "gentiment" de loin, comme si elle voulait qu'ils n'entendent pas.

Je vous ai repris sur la partie ou vous dites que ce sont les flics qui ont fait enlevé les prothèses à cette personne. Et désolé de vous contredire, mais c'est faux, c'est la personne elle même qui a enlevé ces prothèses et ce ne sont pas les flics qui lui ont demandé d'enlever les prothèses. Je vous cites : Soit avoir des prothèses, c'est forcément susceptible d'être des armes cachées pour un flic, normal de les faire enlever, et normal de laisser la personne par terre sans l'aider quand il s'est avéré que c'était juste ses prothèses.. Et ça, c'est prendre les fics et pour des cons et pour des brutes, et s'en féliciter. Ensuite, me concernant désolé je suis bien incapable de remettre des prothèses à une personne handicapée. Vous savez apparemment remettre des prothèses à une personne handicapée, vous l'avez donc déjà fait j'imagine ? On travail pas tous dans le médical, moi je ne sais pas et je n'ai jamais touché des prothèses de ma vie. Sinon j'ai exactement le même discours que hier soir, je n'ai pas dit que les flics ont pris les prothèses pour des armes, j'ai dis que c'était une possibilité qu'ils aient pris ceci pour des armes.

Non le fait de pisser dans une gare n'a rien à voir avec la pauvreté . Les gens humbles ne pissent pas dans les gares parce que humbles. Seuls les porcs pissent dans les gares. Melle Jeanne le fil pipi n'implique pas que vous , navré que vous vous soyiez senti impliquée, la partie excuse à deux balles du pipi ne vous concernait pas . Ceci étant la difficulté d'uriner dans les grandes métropoles n'est pas vraiment le sujet ^^

Visiblement vous avez mal lu l'article, c'est le mec qui a enlevé ses prothèses, ce ne sont pas les flics qui lui ont enlevés ni qui le lui ont demandé, les flics lui ont sans doute tiré la jambe parce qu'ils pensaient que c'était une arme. Le mec s'est alors énervé et à enlever ses prothèses pour dire qu'il avait aucune arme ni rien de suspect sous son pantalon. Que voulez-vous que les flics fassent ? Ils ne sont pas assistants sociaux, ils ne sont pas médecins ou infirmiers, ils allaient quand même pas lui remettre ses prothèses si ? Un mec sans aucun papier et dans une gare c'est louche. Les flics ont fait leurs boulots, ils ont vu en le contrôlant qu'il y avait un truc qui clochait au niveau de ses jambes, ils n'étaient pas censés savoir qu'il avait des prothèses, le mec a enlevé ses prothèses volontairement, les flics ne l'ont pas forcés.

Heu.."réfléchir aux causes", ce n'est pas en inventer.. comme contrôle "normal" à cause des prothèses : et si c’était des armes ! on est en état d'urgence ! Je vous ferais remarquer que je n'ai jamais accusé les policiers d'avoir fait un contrôle injustifié.. Ni d'avoir usé de violences, comme d'avoir eux-mêmes balancé ces prothèses ou flanqué le mec par terre.. le pire que j'en ai dit c'est "tirer sur la jambe" -mots du gars-, ce qui n'est pas du tout "arracher", ni même "enlever". Mais désolée, j'ai trouvé affligeant le spectacle d'un type avec ses prothèses éparpillées autour de lui, et des policiers qui le laissait ainsi. (je trouve toujours affligeant ce mec par terre, avec un seul bras, sorry.. ; même si c'est un con, ça lui rend pas ses jambes...) Mais tout aussi consternant, certaines réactions qu'un tel spectacle a suscité ici, de prime abord, sans rien savoir précisément, genre : - les pleureuses d'islamo-gauchistes vont pouvoir s'en donner à coeur joie : noir et handicapé à la fois... No comment... - nullement choquant des prothèses par terre, mais normal et tout à fait justifié, voyons ! les policiers n'ont fait que leur boulot en les prenant pour des armes.. Soit avoir des prothèses, c'est forcément susceptible d'être des armes cachées pour un flic, normal de les faire enlever, et normal de laisser la personne par terre sans l'aider quand il s'est avéré que c'était juste ses prothèses.. Et ça, c'est prendre les fics et pour des cons et pour des brutes, et s'en féliciter. J'ai simplement fait remarquer que des toilettes publiques, il y en a très peu, rapport aux espaces ( 1 pour la gare du Nord, 11 dans tous le reseau du métro, etc..) et que visiblement, ça doit pas suffire, vu l'état de certains couloirs de metro et gares. Qu'avec 2 prothèses, on doit fort probablement se déplacer moins vite et facilement que sur des jambes valides. Et que ça arrive à tout le monde, même sans prothèses, d'avoir des fois du mal à trouver à temps un lieu adéquat. Tout en précisant qu'on ne pouvait nullement affirmer que c'était l'urgence, le cas du gars en question ici.. Citez-moi donc où j'aurais accusé les flics d'avoir verbalisé et/ou contrôlé ce type à tort ; où j'aurais trouvé normal de pisser sur des rails, même handicapé.

Ou est le probleme...ils veulent etre traites comme les valides...alors...

ou vous voyez que ce type subit un contrôle policier, qu'il ait été violenté pas des flics.. Ah oui c'est parce qu'il le dit, mais qui prouve qu'il n'a pas inventé cette histoire pour que la préfecture n'ait pas d'autre choix que de le régulariser.. Les observateurs de france 24, seraient vraiment des professionnels, ils auraient cherché à interroger les flics et surtout il est étonnant qu' à l heure ou tout se filme, on est que cette image sur la vidéo.. et que surtout que personne ne soit intervenu vu que mode du moment c'est de casser du flic..

Oui, bon, on peut avoir des doutes sur la version...Des images peut être ? Allez, un ptit effort, on va avoir droit au meilleur mais aussi au pire des pleureuses habituelles. Je suggère un petit roman de cette aventure, ça fait bien vendre dans le milieu bobo gaucho. Un ptit geste, prenez donc ce pauvre homme chez vous, il mérite votre générosité.

En fait il faudrait aduler Benzema et Ribery puis leur dire amen à tous les comportements de merde qu'ils ont eur parce que un est d'origine algérienne, l'autre d’obédience musulmane. Quand à Platini le contexte n'est pas du tout le même. Si Platini jouais aujourd'hui, et avait fait la même chose que Benzema le lendemain des attentats lors du chant de la Marseillaise à Bernabeu, il n'aurait plus sa place en bleu de la même façon. Je crois pas par ailleurs que Platini aie donné un coup de main a un pote qui voulait faire chanter son coequipier pour une histoire de cul, mais je peux me tromper... Bref l'histoire est close de toute façon. On va voir la liste pour l'Euro à présent, mais offensivement on a quand même pas mal de gars intéressant (Si il n'est pas fatigué aprés la saison, Griezmann pourrait tout déchirer tellement il est en pleine bourre) notamment des jeunes, et au Milieu à défaut d'être flamboyant on peut être costaud. C'est du coté de la déf et des lateraux que ca pêche et sans ça tu peux pas espérer d'aller au bout dans tous les cas, mais vu comme ça se présente, y'a moyen de régaler le public. Je trouve ça dommage que DD n'ait pas donné sa chance à Ben Arfa malgré le coté trop individualiste et de vision de jeu du joueur, juste son talent l'aurait mérité..., mais le contentieux entre les deux depuis Marseille a du jouer. Dommage.

Coucou. Reveillez-vous!