Classement

Ils me font rire au FN, ils sont au max 15 % en moyenne constante et ils parlent au nom de LA FRANCE toute entière. Ce sont eux les vrais français avec 1/6, si c'est pas des pensées de facho ça ! Elle voudrait revenir avant 1789 la Marion :) Qui a quelques notions d'histoire sait que la France d'avant 1789 était affreuse avec sa dictature catho-royaliste puante qui martyrisait tout un peuple

Cela n'hôte en rien les majeures différences existantes en parallèle. Prenons ne serait-ce que les trois grandes religions : si elles ont des prophètes en commun, ils n'ont pas une parole reconnue de la même manière. Jésus n'est pas reconnu par les Juifs, les Musulmans le considèrent en messie et prophète, et lui attribue un rôle très important mais ils lui refusent le caractère divin que les chrétiens ont fait et considère la Trinité comme polythéiste. Les prophètes, l'interprétation même du messie, etc. N'est qui plus est pas la même selon à quel courant on se réfère au sein d'une même religion. De fait, même certaines concordances cachent des différences notables d'interprétations. La divinité de Jésus est plus forte dans le catholicisme, faisant de lui un homme-dieu, tandis qu'on accorde une plus grande place à son humanité dans la Réforme (sans nier sa nature divine). Chez les catholiques, les saints et la vierge Marie ont une place centrale dans la foi, tandis que seul le dieu compte pour les protestants. Il y aussi la croyance au purgatoire qui n'est pas partagée par le protestantisme. Dès lors, ces quelques différences d'interprétations demeurent suffisantes pour créer de réels écarts sur ce que ce dieu serait, ses intentions, sa nature, son message, etc. Mais elle n'a jamais prétendu que ses critères s'y appliquent. C'est justement parce que les critères scientifiques sont inapplicables dans le cas de l'hypothèse divine que la science s’abstient en principe de trancher la question. Tout est absolument invérifiable concernant l'hypothèse divine. Cependant, on ne peut nier que les progrès scientifiques ont largement réduit le rôle explicatif du monde par un dieu quelconque. Et ce n'est pas pour rien : avant que la science moderne ne commence à réellement toucher des questions centrales de notre existence, c'était le divin qui expliquait plus ou moins tout ce qui se produisait dans notre existence. Dès lors, la science, sans jamais cherchée à démontrer la fausseté de l'existence du divin, a néanmoins contribué à le placer dans le meilleur des cas comme créateur initiale de toute chose et en simple observateur ensuite de l'évolution des choses. Son omnipotence est davantage remise en question chaque fois qu'une découverte scientifique fondamentale a lieu. Que se passera-t-il si l'on découvre un jour que l'Univers est incréé ? Que le Big Bang est en fait un Big Bounce comme le suspecte une part croissante de physiciens ? Le caractère du divin créateur sera forcément remis en question, et c'est pas rien ! Quid aussi de l'existence de nouvelles dimensions comme on le suspecte désormais ? Plus la science progresse dans sa force explicative du monde, fusse-t-elle complexe à saisir pour certains, plus la place du divin recule. La différence en science, c'est qu'on peut enseigner l'expérience. La gravité par exemple demeure réelle sur notre planète. Vous pouvez en faire l'expérience très facilement : prenez un objet, lâchez-le d'un mètre de haut, recommencez autant de fois que vous voulez, l'objet tombera toujours et à la même vitesse. Cette simple expérience suffit à démontrer l'existence de la gravité. Elle ne l'explique pas nécessairement, mais elle est là. Vous pouvez expérimenter toute sortes de choses. Même l'évolution d'ailleurs. Vous pouvez utiliser des drosophiles et les placer dans différents milieux et observer leur évolution. Sachant qu'on obtient un adulte au bout de 2 semaines et que c'est un insecte très facile à élever, on peut obtenir jusqu'à 26 générations sur un an (et bien plus encore sur une période plus longue) et observer l'évolution du début à la fin et voir les différences qui se sont développées sur plusieurs générations et dans différents milieux (alimentation, température, humidité, etc.). Et voilà comment on peut "simplement" observer l'évolution à l'oeuvre, à la fois en mettant en exergue le rôle de l’environnement et en même temps la transmissions de caractères héréditaires, déterminer lesquels sont récessifs et les autres dominants et enfin savoir quel caractère héréditaire représente un avantage évolutif dans un milieu donné. C'est ce qui est "formidable" dirais-je avec la méthode expérimentale : on peut reproduire à volonté une même expérience du moment qu'on respecte certains critères. Alors que l'expérience de dieu, il n'y a pas de méthode vraiment formelle : certains disent qu'on peut l'atteindre par la méditation et une forme d'ascèse, d'autres par la prière, etc. Bref, il n'y a pas de réelle méthode pour parvenir à atteindre un dieu d'une quelconque manière. On ne peut que s'appuyer sur le témoignage de chacun sans jamais vraiment pouvoir observer la chose de l'extérieure et objective. C'est forcément une expérience intérieure et subjective qu'on nous propose. Je ne dis pas que c'est mal ou sans intérêt en général, mais ça n'a aucune valeur scientifiquement et donc sans intérêt pour la science en particulier. C'est pour ça que dieu n'entre pas dans les critères scientifiques de vérification et que la science n'a pas vocation de toute façon à expliquer la nature de dieu. Elle n'a jamais eu cette mission. Elle n'a pas d'autre vocation d'expliquer le mieux possible (ou de la moins mauvaise manière possible) le réel et c'est déjà beaucoup. C'est ce qui fait des sciences un ensemble de savoirs et de savoir-faire, car elles confèrent une capacité à expliquer le monde réel (même si c'est imparfait) et à agir sur ce monde réel.

Vendre sa maison....!! Vous croyez que le marché immobilier en Syrie est en plein essor ? Par ailleurs c'est souvent des familles entières qui migrent, c'est quoi cette histoire de famille laissée sur place ? Qui a-t-il de choquant à fuir la mort, la misère et la famine ? C'est vos propos qui sont choquants, pas les réfugiés.

Si il n'y avait que le métro. On se plaint de la SNCF mais pour ce qui est des trains britanniques, mieux vaut prévoir la trottinette au cas où :smile2: L'efficacité britannique, dis moi ce dont tu as besoin, je te dirai comment t'en passer .:smile2:

Rires! C'est assez étonnant que vous fassiez une fixette sur le nouveau maire, qui va geler les augmentations du prix du ticket de métro ... et pas sur ses prédécesseurs qui l'on augmenté de 300% en 16 ans ?? (1.60L en 2000 / 4.80L en 2016) Ceci dit, vous pourriez également vous interroger sur les causes de cette monstrueuse augmentation au fil des ans ? Comme, par exemple, le désengagement de l'Etat britannique dans le financement des indispensables travaux du métro de Londres ..?

Tu sais, des familles royales intégrées dans des démocraties, y'en a dans beaucoup de pays, et qui fonctionnent pas plus mal que la France (plutôt plus démocratiquement en tout les cas). Perso je suis pas défavorable à certaines figures, qui, n'ayant pas de gros pouvoirs politiques, restent en place au grè des changement de gouvernement pour assurer une stabilité au moins symbolique. Mais le problème au niveau français est qu'on a tellement massacré les héritiers des lignées qui pourraient prétendre au "trône" qu'on a plus qu'une bande de dégénérés incapable du moindre sens politique, au sens noble du terme j'entends, pas politicien. C'est d'ailleurs étranges ces mecs attachés à la république au nom de la démocratie alors qu'ils vivent dans un système ou le monarque présidentiel est celui qui concentre le plus de pouvoir dans le monde, si on compare aux autres démocraties... Sinon, toujours aussi sexy Marion. PS : Pour le commentaire sur l'article, l'action française était farouchement anti nazie, si elle a approuvé Pétain et l'Armistice, c'est au nom d'un pacifisme de droite, on va dire, rappelons ici pour les incultes que le gros des troupes de la collaboration viendra essentiellement des rangs des pacifistes, dont la grande majorité sont de gauche et d’extrême gauche. Les partis de collaboration les plus ultras viennent des franges de l’extrême gauche déçue du communisme made in URSS, notamment son action absolument machiavelique dans les guerrillas comme en espagne, où ils ont massacré tous les revolutionnaires potentiellement concurrent comme les anarchistes, voir l'indispensable livre de Simon Epstein sur ce sujet. Perso d'ailleurs, je n'aurais absolument rien eu à redire sur le fait de fusiller tous les tenant du parti communiste de l'époque puisque ils ont été des traitres allant jusqu'à saboter le matériel de guerre des français, et plongeant à bras ouvert dans les bras des nazis quand ils sont arrivés pour re publier l'humanité : A mes yeux cette sale engeance est largement plus coupable que des mecs comme Pétain C'est vraiment l'arnaque du siecle d'avoir voulu les faire passer comme héros patriotes. On parlera même pas des actions odieuses du commando Valmy et des actes de l'épuration sauvages qu'on a ausi essayé de travestir honteusement en acte de resistance....Malheureusement, De Gaulle avait besoin d'eux. Fin de la parenthése.

Hé non, les Français ne se sont pas comportés, toujours et de tout temps, tels des héros braves et louables. Hé oui, ils ont acclamé Pétain en avril 44, comme si de rien n'était, comme le sauveur du bien du pays et des Français.. En avril 44, 4 mois avant d'acclamer tout pareil De Gaulle. Et non, ce n'est jamais agréable, de découvrir ce genre de choses, et encore moins de le reconnaître ; ça demande du courage et de l’honnêteté. Par contre, présenter le simple fait de donner l'info comme une marque de "fidélité", d' approbation à Pétain... en dit long... surtout, éviter à tour prix de s'avouer les erreurs, les défauts, les faiblesses, quitte à diffamer.. en dit long. Cette question, posée maintes fois pourtant, n'a jamais obtenue de réponse, de ceux pourtant si virulents pour que les migrants aillent se battre.

La France c'est d'abord la France... On ne la brade pas, on ne la dilue pas! Elle a été un royaume, elle est une république, mais chacun doit rester à son service et non l'inverse! Il y a trop d'hommes politiques qui se placent au dessus de l'intérêt commun. Qui nous manipulent. Vous savez que pour construire l'Europe certains disaient il faut faire tout en douce, dans le dos des peuples.... Aujourd'hui on voit le résultat. Une France qui s'éteint, une France qui ne rayonne plus, sans gout, comme l'Europe, aussi fadasse! On a détruit le rêve en détruisant ce qui faisait ce que nous étions, 2000 ans d'histoire. ================================================================================= La fin du rêve européen, par Karine Bechet Golovko. 5 Mai 2016 , Rédigé par lucien-pons Publié dans #La France, #AMERIQUE, #Europe supranationale, #La Russie, #Culture, #Histoire, #Comité pour une Nouvelle résistance, #La finance dérégulée mercredi 4 mai 2016 La fin du rêve européen Redimensionnée à 34% (1200 x 900) - Cliquez pour agrandir L'Europe ne fait plus rêver. Je ne parle pas de l'UE, comment rêver d'une administration obèse? Non, l'Europe, avec ces petites rues, ces cafés, sa gastronomie et surtout son insolence. Son goût, bon goût, de la liberté qui ne se confond pas avec la vulgarité. Nous sommes passés de Devos à Bigard, de Rosa Luxembourg aux Femens, le foie gras tchèque est vendu à côté de celui du Gers et le fromage est fait au lait pasteurisé. Nous ne faisons plus rêver, car nous nous sommes perdus. Nous manifestons pour des slogans, plus pour des idées. Et nos voisins russes, tellement francophiles, qui en arrivent même - ce que j'ai toujours du mal à comprendre - à vouer un véritable culte à Napoléon, ont ouvert les yeux. Et ce n'est pas une nouvelle chaîne de propagande en russe qui changera les choses. Ils ont ouvert les yeux sur une réalité objective. En participant ce mois-ci à différentes conférences à Moscou en matières juridique et (géo)politique, une phrase est souvent revenue. Dans la bouche d'intervenants d'âges différents, de convictions politiques différentes. On s'est fait avoir. Dans les années 90, lorsque l'on nous a vendu le modèle dit "européen" avec sa cour de justice a priori indépendante, avec son parlement à valeur démocratique ajoutée, avec ses commissions très très sages, on nous a eu. Ce qui s'y passe n'a rien à voir avec l'Europe. L'Europe européenne, pas celle de l'UE ou du Conseil de l'Europe, cette Europe au rabais, une Europe devenue produit d'exportation. Les russes ont été élevés au son des grands hommes qui ont fait la culture française, cette culture qui imprègnait l'Europe, ils se retrouvent face à des baudruches prétentieuses. Forcément on ne fait plus rêver. Et le nouveau maître y aide. Que faire pour sauver la face lorsque Obama fait sa tournée impériale en Europe, donnant la leçon à Londres ou à Berlin, expliquant comment gouverner, quels actes adopter - ou non - avec qui collaborer et comment. Le tout devant caméra. Pour être bien certain que le message passe. Le message est passé. L'Europe s'est vassalisée, on le lit maintenant ouvertement, si avant cela se murmurait, avec doutes et espoir d'erreur. Donc politiquement, nous n'avons plus grand chose à apporter, culturellement - ça se passe de commentaires, il reste les classiques, mais nous n'y sommes pour rien, c'est presque "malgré nous". L'Europe est-elle attractive socialement? économiquement? La crise des migrants - comme il est convenu de l'appeler - autrement dit, la vague d'immigrés qui a déferlé sur les pays européens, ne va pas améliorer l'image du pays. Ni pour les vacances - venez passer un été de rêve à Kos ? ou visitez les camps d'immigrés parisiens, vous pouvez même en adopter un ? - ni dans la perspective d'une expatriation. D'autant plus que le niveau de vie a suffisamment monté en Russie, les structures s'améliorent, pour être comparables au niveau de vie européen. L'Europe n'est plus attractive et ce renversement de situation a largement pesé sur le paysage politique russe intérieur. Vouloir l'avenir européen - tel que vanté par l'UE, car la Russie est culturellement européenne - n'est plus repris que dans un discours radicalisé. A ce sujet, une excellente émission de Mikhalkov, la dernière en date, celle du 1er mai: Le pire on voudrait expatrier notre nullité.

Bah ... Y aurait-il donc dans la charte de Forumfr.com une clause interdisant de réagir aux propos de Barbara lebol ? Soit..! Appliquons donc la réciproque : obligation à Barbara lebol d'ignorer les propos qui la dérange ! ( soyons sympa, pas de rétro-activité exigée pour elle : bien trop lourd pour les modos un tel boulot de mise à jour..) Il me semble bien que les manifestations de Maïdan ont commencé avec la décision de Ianoukovytch de refuser, le 21 novembre, l'accord avec l'UE prévue à la signature le 29 novembre. et de conclure avec Moscou à la place : des centaines de milliers de manifestants. Ensuite, les partis d'opposition ont poussé la sauce, évidement, mais tous les partis d'opposition - on ne peut pas limiter tout ça à un mvt de neo-nazis.. Il y en avait, certes ! et fort actifs, mais pas que, loin de là... Le coup d'Etat, c'est Victor Ianoukovytch qui a été destitué au Parlement, après la démission du président du Parlement et de la plupart des membres de son propre parti, le Parti des régions : lâché par son propre parti. Et c'est à partir de là que le gvt provisoire de Maïdan s'est constitué. https://fr.wikinews.org/wiki/Ukraine_:_Ianoukovitch_destitu%C3%A9_par_le_parlement,_Timochenko_lib%C3%A9r%C3%A9e Gvt provisoire non reconnu légitime en particulier par l'est du pays, fidèle au Parti des régions - effectivement, gvt non élu par les citoyens ukrainiens, mais par les députés restants après la démission des "pro-russes". Ensuite, tout a dégénéré : séparation-clash en 2 du pays, entre est et ouest, entre pro-UE et pro-Russie.. USA et Russie accourant au galop pour chacun soutenir leur camp mais surtout la zone importante à leurs propres yeux. Pour aucun des deux, les souhaits des ukrainiens n'est le souci : mais juste l'aubaine à profiter avec ceux qui se rapprochent de leur camp, exacerbant ainsi la division. Résultat : économie en plein désastre, extrémismes de part et d'autre, corruption, revendications territoriales et "identitaires" toujours en conflit. Porochenko/Inanoukovitch : un oligarque contre un autre, oligarque de l'ouest contre oligarque de l'est. Différence : l' UE ne va plus du 1°, le 2° n'a pas voulu de l'UE. De là, le conflit dépassera fort largement l'Ukraine et les Ukrainiens, dont tout le monde sauf eux se fiche comme d'une guigne. Le pays n'est devenu qu'un terrain disputé pour le pouvoir militaro-politique de puissances non-ukrainiennes, et comme terrain de revendications idéologiques pour tout le monde - non-ukrainien également. Alors, qu'est-ce qu'ils souhaitent, les Ukrainiens ? J'imagine que la majorité aimerait déjà qu'on arrête de les prendre pour des pantins, et qu'on se f... de leur gueule, que ce soit leurs propres dirigeants successifs visiblement incapables d'assurer, que les puissances extérieures qui les exacerbent de pression, chantage et fausses promesses et se servent d'eux. Et de misère matérielle, endémique et s'aggravant depuis X années ... Un peu de libre-arbitre, de paix, de démocratie, de bien-être ; de reconnaissance de leurs particularités à chacun, sans qu'elles soient transformées en conflit par tous ceux au-dessus d'eux pour leur propre profit. Mais j'ai bien peur que ça ne prenne beaucoup de temps. Soit ils vont en avoir assez ras-le-bol pour accepter le 1° accord qui se présentera possible-russe ou UE-, soit ça se radicalisera encore plus entre 2 blocs, soit ça continuera d' une oligarchie à l'autre.

Sans commentaire !!!

Et ton délire éveillé sur les Ukrainiens, les projections que tu fais sur ces gens que tu ne connais pas, tu crois que cela démontre et prouve quoi ? Au nom de quoi, de qui, de quelles sources peux-tu te permettre d'interpréter de façon aussi unilatérale, simpliste et caricaturale tous ces événements ? Tu as été parler à des gens qui étaient à Maïdan ? Tu as été en Ukraine de l'est ? Ou à Kiev, Lvov, Kharkov ou Odessa histoire de bien vérifier les témoignages et de les recouper ? Eux ils ont fait une révolution, une vraie. Ils ont eu ce courage inouï. Pas comme ton camp, qui en rêve encore. Ne serais-tu pas jalouse de ce que ces gens ont accompli, au point d'aller les diffamer et de servir servilement la soupe aux rêves expansionnistes et fascisants de cette dictature d'extrême droite qu'est devenue la Russie poutinienne ?

je ne confonds rien ! c'est vous qui avez écrit "9 avril 1948, Le massacre de Deir Yassin, 750 musulmans environ, près de Jerusalem." d'autres chiffres tirés de sites palestiniens citent 360 morts et maintenant vous dites que c'était la population du village 360 en fait il y a eu une centaine de morts mais cela fait près de 70 ans que les palestinophiles nous rabachent deir Yacine ,deir Yacine votre article cite " Hundreds of Palestinian women, children, and elderly were killed." alors des centaines ou seulement 130 ? . combien de morts partout dans le monde depuis cette date ? rien que le 13 novembre il y a eu plus de morts qu'à Deir Yacine et pourtant ce n'était pas la guerre vouloir discuter avec des ennemis qui n'attendent que le moment propice pour vous égorger ,par exemple ou abandonner gaza, le Sinaï , le Liban -Sud pour qu'ils viennent creuser leurs tunnels et leurs abris anti-bombardement de l'autre coté d'une simple clôture en grillage

Parce que vous pensez que nos élites toutes sorties de la même classe sociale, défendent l'intérêt commun Je pense qu'ils défendent surtout leurs privilèges et font des lois qui les rendent intouchables.

Il y a aussi beaucoup d'enfants qui disparaissent, vous en avez entendu parlé ? On craint qu'ils soient livrés à la prostitution. Sous cette forme je suis sûr qu'on les accueillera bras ouverts car en plus ils rapportent

Ce sont surtout ses opposants (Goldsmith et même Cameron) qui ont mis en avant sa religion, en essayant de façon assez nauséabonde (y compris même de l'avis de certains conservateurs modérés) d'essayer de la faire passer pour un musulman "radical" proche des islamistes.

"Au début", comme vous dites, les Syriens ne fuyaient pas leur pays. Au passage, merci de ne pas oublier que cette guerre civile a débuté par des manifestations en faveur de la démocratie, majoritairement pacifiques et touchant tout le pays, réprimées brutalement par le régime,, répression qui a fait que le mouvement de contestation s'est transformé en une rébellion armée. Que tous les groupes, mouvements et pays (Al Nosra, Hezbollah, Kurdes, Arabie Saoudite, Turquie, Qatar, Iran, etc, etc, ect !) ayant des intérets à défendre dans la région se soient greffés sur ce conflit ne peut en rien être reproché au peuple syrien. C'est justement tout le problème et vous le reconnaissez vous-même ! Quel "camp" voudriez-vous que rejoignent ceux qui souhaiteraient défendre leur pays ?? Al Nostra? Daech? Bachar el-Assad? N'oubliez pas non plus que la moitié de la population syrienne a été déplacée depuis le début de ce conflit.

Quand il est élu, quand il réussit, quand il fait le con, quand il se fait péter, quand il est une racaille etc etc on pointe toujours la religion, et tu es le premier à le faire je ne vois pas en quoi ca te dérange aujourd'hui.

Tu es incohérent par ton vote FN et tes positions sur l'Europe : es contre l'euro, le FN est pour. Tu es contre le libéralisme, le FN est libéral et tu noteras l'hommage à Thatcher sur le site officiel qui le prouve. De rien.

Très bonne question. Et j'adore lire Louise qui refait l'histoire et impose sa vision totalement caricaturale et biaisée des choses à des gens qu'elle ne connaît pas non plus. A ce niveau de partialité et de réécriture des faits, c'est de la folie furieuse. C'est fou comme autant de personnes qui ne sont jamais allés en Ukraine, ne connaissent pas ce pays, ni son histoire, ni sa culture, ni comment on y vit (et qui au fond ne s'intéressent même pas à ces questions et se foutent carrément de la gueule du monde [Cf Barbara Lebol])... prétendent ensuite savoir mieux que les Ukrainiens eux-mêmes comment tous ces événements se sont déroulés. Il y a là une arrogance et un cynisme qui me dépassent.

Je lui laisse une chance, de prouver qu'il est un musulman évolué, car d'habitude je n'arrive pas à juxtaposer ces deux mots : musulman et évolué... Cependant je crois toujours en l'être humain.

Bah c'est juste que tes positions sont incohérentes. Après t'as raison je suis pas ton biographe et j'ai pas à justifier ta schizophrénie. Tu sais, la schizophrénie c'est quand on a la personnalité qui se fragmente, quand on a l'impression que notre interlocuteur a dit quelque chose chose alors que c'est nous qui l'avons dit. Comme le coup de petain, c'est toi qui l'a sorti. Moi j'ai justifié que la première guerre mondiale est né des nationalismes en citant l'assassin de Franz Ferdinand. Du coup je suis dans le sujet et j'augmente sur des faits pendant que tu divagues en me prêtant des délires et tes incohérences. L'occident tout entier s'est dégradé depuis 2008 à commencer par les usa. Si tu as des faits prouvant que l'Irlande s'est dégradé depuis son entrée dans l'Europe par contre.......

"Le loup peut perdre ses dents, mais jamais sa nature." proverbe anglais

Que tu sois contre l'europe c'est une chose, mais dire que l'Irlande est morte à cause de l'Europe c'est loin d'être crédible. Sauf si tu viens dire que Ryanair n'a jamais existé. J'étais en Irlande l'an dernier... J'ai pas vu la misère et les mecs se jeter des immeubles.

Je te cite: Faut arrêter, prendre le problème à bras le corps, et interdire l'Islam en Europe, fermer définitivement les mosquées, le foulard islamique, tout ce qui est en rapport de près ou de loin avec cette "religion", les gens, ils choisissent, soit ils décident de rester en France et ils abandonnent leurs religions (ils se convertissent dans d'autres si ils veulent), soit ils s'en vont, et rentrent chez eux. C'est une idée séduisante (pour certains) mais irréalisable (légalement et pratiquement), en tout cas pour ce qui est de la religion en elle-même. Le foulard c'est autre chose. Il s'agit là d'un ultimatum adressé à des croyants beaucoup plus "intégrés" que le furent les catholiques, ne serait-ce que parce que l'Islam est une loi en même temps qu'un dogme et une foi. Autant dire que c'est alors que nous aurions à nous méfier de tous les musulmans (un peu comme ces visage haineux du pakistan). Interdire c'est s'aliener ceux qui ne sont pas extrémistes. Quant à renvoyer les "refuzniks" musulmans, où vas-tu les envoyer ? Au Mozambique comme le voulait A.H., avant de se rendre compte que c'était techniquement dingue ? Renvoyer la moitié des musulmans de France rien que par bateau -à supposé que le moitié accepte l'interdiction-, çad 3 Mio de ploucs tu imagines l'affaire ?

Avec Marine qui jure que le FN n'envisage pas de sortir de l'euro et toi qui me jure que le FN veut une Europe des nations je visualise une Europe du chacun pour sa gueule libérale avec une monnaie commune. Du coup non c'est pas simple. D'autant que tous les pays qui entrent dans l'Europe remplissent un dossier ultra strict, ce n'est pas l'Europe qui les fait rentrer. Et tout ces pays veulent rentrer pour se développer, regarde l'Irlande ou le Portugal: non seulement ces pays ne sont pas pillé mais en plus ils s'alignent avec les autres pays européens.

Je ne me suis pas absolument pas contredite, mais si ça vous chante d'avoir envie de le croire et si vous êtes incapable lier des phrases à leur contexte, eh bien, tant pis. Tout le monde peut me lire et fort bien se rendre compte de ce que j'ai dit. Et le laisser se démerder avec une main, c'est l'avoir accroché comment, le coeur !? Un flic serait trop sensible pour tenir une jambe ? La personne qui l'a aidé (encore qq chose à devoir répéter, décidément...) c'était donc pour vous obligatoirement, "dans le domaine médical ? He bien... :gurp: Je souhaite à personne d'avoir un accident -quelqu'il soit- avec vous seul à ses côtés.. Je vous le fait pas dire...mais pas forcément seulement ceux que vous citez. Triste, ça, oui..

http://m.leparisien....r=AD-1481423554 Le FN est-il un parti démocratique ou une organisation mafieuse ? C'est les bandits qui parlent de BALANCE, non ? Dans un parti politique qui a des élus à chaque échelon du pouvoir et qui brigue l'échelon national, y aurait-il des BALANCES ou des opposants qui s'opposeraient à des fonctionnements antidémocratiques ? Tu crois que c'est pareil ?

Heu... tu te ficherais pas un peu de moi, par hasard ? C'est pas toi, peut-être, qui a fais la remarque "Historiquement l'Ukraine et la Russie se sont toujours défendues mutuellement" ? Pas toi, qui refusant de lire mes liens, exige des précisions sur où et quand, dans l'histoire, ça n'a pas été le cas ? Et tu me réponds en disant que j'élude le sujet ?! Si tu t'en fiches de l'histoire de l'Ukraine et l'estimes HS, n'en parles pas ! surtout avec de fausses affirmations. Et surtout, abstiens-toi SVP d'insister (après avoir ignoré des liens..) en demandant des infos et précisions sur cette histoire pour ensuite accuser ceux qui te les donnent d'être HS ; et balayant les infos que tu as demandé comme "sans aucun intérêt". En plus en les niant : "A aucun moment je ne vois que l'Ukraine et la Russie ne font pas cause commune." Merci. Et ils veulent quoi, les Ukrainiens ? Parce que je vois beaucoup d'interventions ici, soit pro-Poutine soit pro-UE, soit anti l'un ou anti l'autre. Mais ce serait pas ce qu'ils veulent, eux, qui serait la priorité à en prendre en compte et à respecter ? Ce sont les principaux intéressés.. c'est à eux, de faire leur choix, à personne de décider à leur place ce qui est bien pas bien. J'dis ça...

Sans vouloir envenimer quoi que ce soit, je trouve que le mot "traître" revient souvent. Pourquoi ?

C'est surtout le candidat du parti travailliste, avec un programme portant sur le logement (un énorme problème à Londres), les transports, l'environnement, el marché du travail ; soit les sujets centraux des préoccupations des Londoniens. - tous les Londoniens. Député de sa circonscription depuis 5 ans, avocat dans les droits de l'homme pendant 12 ans, puis secrétaire d'Etat aux Transports. Aller sortir qu'il doit son élection à sa religion, c'est être grave à côté de la plaque. Rien dans son parcours ne permet d'en tirer une influence quelconque.

Le décryptage de la victoire de Sadiq Khan par cette pauvre dame est débile, c'est oublier tout le parcours politique de cet homme et ses engagements.

Heu...:D cette citation en italique.. comment diable avez-vous fait pour la sortir de son contexte ?! Mais tout aussi consternant, certaines réactions qu'un tel spectacle a suscité ici, de prime abord, sans rien savoir précisément, genre : - les pleureuses d'islamo-gauchistes vont pouvoir s'en donner à coeur joie : noir et handicapé à la fois... No comment... - nullement choquant des prothèses par terre, mais normal et tout à fait justifié, voyons ! les policiers n'ont fait que leur boulot en les prenant pour des armes..- nullement choquant des prothèses par terre, mais normal et tout à fait justifié, voyons ! les policiers n'ont fait que leur boulot en les prenant pour des armes.. Soit avoir des prothèses, c'est forcément susceptible d'être des armes cachées pour un flic, normal de les faire enlever, et normal de laisser la personne par terre sans l'aider quand il s'est avéré que c'était juste ses prothèses.. Et ça, c'est prendre les fics et pour des cons et pour des brutes, et s'en féliciter. Vous n'avez pas compris, que c'était une des réactions lues sur ce fil, qui m'avait consternée et que je dénonçais !? ° C'est simple, pourtant : paragraphe avec 1° ligne qui annonce des réactions > tiret par réactions et son descriptif... Donc obligée une enième fois : JE LE REPETE ENCORE, je n'ai jamais accusé les flics de les avoir enlevé, et ça ne me serais jamais venu à l'idée.!! - encore dans mon dernier post que vous avez vous-meme cité..... tout en me répondant malgré tout que je me trompais en les accusant de les avoir enlevé... - Pfff.. c'est épuisant.. :gurp: Et non, je ne sais pas remettre une prothèse.. mais je suis encore capable devant un mec assis par terre avec un seul bras, de ramasser celles éparpillées par terre et de les lui donner.. Et peut-être même lui donner un coup de main, ou tout au moins, prendre la peine de lui demander.... Un minimum de geste civique et d'assistance basique, quoi... Vous pas ? Le passant qui l'a aidé, c'était donc à coup sûr un toubib orthopédiste rodé à la pose de prothèses... Encore deux points auquel ce fait divers peut mener réflexion.

Tous les réfugiés ne viennent pas d'Alep et de plus, ceux qui tiennent Alep contre l'armée d'Assad savent que le combat est perdu, ils s'obstinent et se servent de la population civile comme bouclier, un moment donné il faut savoir arrêter les frais ! Ce qui est fort c'est que c'est nous qui devons accueillir les réfugiés d'une guerre dont nombre d'entre eux sont responsables, mais aussi envoyer notre aviation et sans doute des forces spéciales, tout cela à grands frais, pour lutter contre Daesh et autres... Et surtout ne vous attendez pas à un merci et en plus, une fois installés ces réfugiés vont commencer à revendiquer des droits religieux et autres, ce qui fera encore monter un peu plus l'intégrisme dans nos pays et qui accentuera la division entre les personnes jusqu'au jour où il y aura un drame qui fera que la situation tournera mal pour du bon. Ca ne ratera pas !

Il y a une petite différence entre plier les gaules avec femme et enfants pour aller d'Orléans à Aurillac (zone libre) et vendre sa maison à Alep, laisser sa famille sur place sous les bombes pour aller faire une virée à Berlin. Ceci dit je ne suis pas à leur place, mais le procédé me choque un peu, même beaucoup, car je ne pourrai pas faire un truc pareil, j'aurai trop peur que ceux qui sont restés se fassent tuer.

Ce qui est vrai... Ils ont fui leurs pays en laissant femmes et enfants... Je ne comprends même pas comment on a pu les accepter. Ca m'a toujours scandalisé moi, les syriens, on leur déroule le tapis rouge, par contre, nos sdf français, eux ils crèvent la gueule ouverte... Je trouve ça dégueulasse, ou finalement on a de l'argent, et on priorise les français. Ou on n'a pas d'argent, et on dit "non on ne peut pas vous accueillir désolé", et on les repousse à la mer, ou éventuellement, si leur gouvernement paie le carburant, on les ramène chez eux. Quand la France n'aura plus de sdf, plus de pauvre, que le taux de chômage sera inférieur à 4% (y compris ceux qui ne perçoivent plus d'alloc), là on pourra éventuellement s'intéresser aux soucis des autres pays.

Alors ça pour une bonne nouvelle !!!

Tu es fatiguée des insultes alors que tu es la première à insulter tout le monde ici. Il y a un moment où il faut peut être accepter de se regarder en face. Et pourquoi gonfler les modérateurs pour qu'ils effacent tes propos au lieu de partir sans embêter tout le monde ?..........parce que tu as surement besoin de montrer que tu existes mais pour ça il faut aussi se montrer tolérant avec les autres. On n'existe pas en écrasant les autres, on existe en tirant les autres vers le haut.

Il y aurait donc d'un côté les "bien éduqués, instruits, à l'orthographe adéquate et au bon niveau d'expression écrite", dignes de pouvoir s'exprimer et es autres ? Depuis quand le contenant est-il gage de pertinence du contenu ? C'est pour le moins, une vision étriquée des choses...

"Les réseaux sociaux ont donné le droit de parole à des légions d'imbéciles qui, avant, ne parlaient qu'au bar, après un verre de vin et ne causaient aucun tort à la collectivité", "On les faisait taire tout de suite alors qu'aujourd'hui ils ont le même droit de parole qu'un prix Nobel. C'est l'invasion des imbéciles", Umberto Eco

Tu devrais rester, même si je ne ne comprends pas toujours tout ce que tu écris (faute à mon niveau mathématiques qui ne cesse de faiblir depuis 25 ans) je trouve néanmoins tes interventions fort intéressantes et les sujets rafraichissants. Laisse tomber les "pisse-vinaigres", ignore les.

Si cette histoire est vraie, le préfet de police devrait être relevé de ses fonctions et Cazeneuve contraint de démissionner.

c'est bien pourquoi j'avais cité Ben Gourion et Dayan ,eux savaient ce qu'ils avaient en face d'eux et les traitaient en conséquence Ce Golan là devrait être viré pour être aussi peu conscient de la réalité .

heu je connais pas assez le PCF mais de là a te croire que le PCF est payé par les émirs !!!!! et pour le fn = cela ne te dérange pas qu'il soit financer par le TZAR POUTINE ??? extrait Poutine et le FN : révélations sur les réseaux russes des Le Pen Les Le Pen - Jean-Marie, puis Marine et Marion - ont toujours cultivé contacts et amitiés en Russie. Le FN est la tête de pont du régime de Poutine en France. Avec quelles contreparties ? Vincent JauvertPublié le 27 novembre 2014 ................(....................).................. Tout commence au quartier Latin, en plein Mai-68. Un jeune et talentueux peintre moscovite, Ilya Glazounov, débarque à Paris. L'artiste, déjà célèbre dans son pays, est un personnage sulfureux. Il se dit monarchiste, le KGB le qualifie même d'"antisémite". Pourtant, le régime communiste le juge utile à sa propagande et le promeut. .................(............................).................... Un jour d'été 1968, un copain français m'a emmené en face de la Sorbonne, dans un café tenu par un chanteur russe. Il y avait là un jeune homme qui avait édité des disques de chants nazis et de la Russie impériale. C'était Jean-Marie. Il adorait mon pays. Nous sommes restés amis jusqu'à aujourd'hui." .................(........................)................ Partager ce contenuC'était le 12 juin dernier, dans un salon du "bunker", l'ambassade de Russie à Paris. Zakouskis et vodka glacée pour célébrer la fête nationale, l'ambiance est chaleureuse, et la salle, bondée. Malgré l'annexion récente de la Crimée, le gratin diplomatique est là, des artistes et des hommes d'affaires français aussi. Soudain, une porte s'ouvre, une rumeur enfle. Marine Le Pen et sa nièce Marion, la jeune députée FN, s'avancent, en majesté. Le truculent ambassadeur Orlov les accueille d'un sourire complice. Ces derniers temps, ils se sont souvent rencontrés en privé, mais c'est la première fois que les Le Pen et l'émissaire de Poutine en France s'affichent ensemble. C'est une alliance politique majeure qui s'est nouée dans la discrétion. Elle peut changer la face du Vieux Continent. Depuis plusieurs mois, le Kremlin mise sur le Front national. Il le juge capable de prendre le pouvoir en France et de renverser le cours de l'histoire européenne en faveur de Moscou. Loin des regards, les dirigeants russes multiplient les rencontres avec les leaders du parti d'extrême droite, eux-mêmes ravis d'être enfin courtisés par une grande puissance. ................................ Des amitiés sulfureuses Tout commence au quartier Latin, en plein Mai-68. Un jeune et talentueux peintre moscovite, Ilya Glazounov, débarque à Paris. L'artiste, déjà célèbre dans son pays, est un personnage sulfureux. Il se dit monarchiste, le KGB le qualifie même d'"antisémite". Pourtant, le régime communiste le juge utile à sa propagande et le promeut. En France, Glazounov est donc en mission : il doit peindre les personnalités françaises que le Kremlin veut séduire, dont la plus prestigieuse, le général de Gaulle. Son aventure parisienne va prendre un autre cours. ..........................(.....)..... Un jour d'été 1968, un copain français m'a emmené en face de la Sorbonne, dans un café tenu par un chanteur russe. Il y avait là un jeune homme qui avait édité des disques de chants nazis et de la Russie impériale. C'était Jean-Marie. Il adorait mon pays. Nous sommes restés amis jusqu'à aujourd'hui." A défaut du Général, qu'il ne rencontrera jamais, Ilya Glazounov immortalise des ministres, tels Edgar Faure et Louis Joxe, mais aussi... Pierrette Le Pen, qui vient de donner naissance à Marine ("Je l'ai tenue dans mes bras", fanfaronne l'artiste). Il peint aussi son ami Jean-Marie en officier parachutiste - le portrait trône toujours dans le vestibule du manoir de Le Pen à Saint-Cloud. .................(....)..... Au cours de son séjour, le président du Front national tombe sous le charme de l'autre vedette locale de l'extrême droite, Vladimir Jirinovski. Lui aussi est contrôlé en sous-main par le KGB. Qu'importe : le clown Jirinovski est francophone et bon vivant. Entre "Jirik", pour qui "trop de juifs" prospèrent en Russie, et "Jean-Marie", pour qui les chambres à gaz sont "un point de détail de l'histoire", une idylle se noue. ................(....)... Pourtant, dès les premiers mois de son mandat, l'héritière s'emploie à vamper le Kremlin. Dans un quotidien russe, elle déclare sa flamme à Poutine et à son régime autoritaire. La crise, dit-elle aussi, donne la possibilité de tourner le dos à l'Amérique et de se tourner vers la Russie." L'année suivante, pendant la campagne présidentielle, elle veut être adoubée par son idole. Elle cherche à le rencontrer - en vain. "Un intermédiaire m'avait proposé de monter le voyage, mais il n'était pas sérieux", regrette la présidente du FN. Mais l'idée d'un rapprochement officiel avec la nouvelle chef du FN s'impose vite comme une évidence à Moscou. Tout y contribue. Une idéologie commune, d'abord. Depuis son retour au Kremlin en mai 2012, Vladimir Poutine se veut le rempart de "l'Europe chrétienne" contre la "décadence occidentale" et l'"hégémonisme américain" - des thèmes chers à l'extrême droite française. Le corpus des valeurs que Poutine défend est désormais le même que le nôtre", s'enthousiasme Jean-Marie Le Pen ....................(....................)................... Soutien ou allégeance ? Cette "loyauté", elle la prouve neuf mois plus tard, lors de l'annexion de la Crimée. Le 16 mars 2014, les séparatistes organisent un référendum à la va-vite. Moscou a besoin d'"observateurs" indulgents. L'extrême droite européenne, et notamment le Front national, est sollicitée pour "certifier" le scrutin si contesté. Le conseiller international de Marine Le Pen, Aymeric Chauprade, se rend sur place. ..............(...................).... Un emprunt russe ? Existe-t-il d'autres contreparties à cette "loyauté" affichée de Marine Le Pen ? Interrogée sur un éventuel financement de son parti par Moscou, la présidente du FN esquive : Je ne comprends pas votre question, ce serait interdit." Puis elle évoque une possibilité, indirecte. Notre parti a demandé des prêts à toutes les banques françaises, mais aucune n'a accepté, explique-t-elle. Nous avons donc sollicité plusieurs établissements à l'étranger, aux Etats-Unis, en Espagne et, oui, en Russie. Nous attendons des réponses." Quelle banque russe ? "Je ne sais pas, c'est le trésorier du parti qui s'occupe de cela." Celui-ci n'en dira pas plus. en entier sur http://tempsreel.nou...des-le-pen.html un autre article extrait Le lendemain, Kostia lui répond que Marine Le Pen est en campagne pour les élections municipales en France mais que « le Front national prendra officiellement position sur la Crimée » ; Timur Prokopenko se dit enchanté. Les deux interlocuteurs s'interrogent ensuite sur la question des « financements », mentionnant l'intervention du vice-ministre des affaires étrangères, côté russe, et de Florian Philippot, consulté par la présidente du FN côté français. « Remercier les Français » Le 17 mars, cette dernière déclare, en déplacement dans le Gard, que les résultats du référendum de la Crimée sur un rattachement à la Russie sont « sans contestation possible ». Dans le même temps, Aymeric Chauprade, député européen FN, s'est rendu « à titre personnel » en Crimée lors du référendum. Un autre eurodéputé frontiste, Jean-Luc Schaffhauser, se rend lui plus tard dans le Donbass en tant qu'« observateur » des élections fantoches organisées en novembre par les séparatistes prorusses de la région. Considérant que Marine Le Pen « n'a pas trahi [leurs] attentes », les deux hommes estiment qu'« il faudra remercier les Français d'une manière ou d'une autre ». Le 12 avril, la responsable politique se rend en Russie et rencontre le président de la Douma, Serguei Narychkine. Le 18 avril, l'association de financement Cotelec, présidée par Jean-Marie Le Pen, reçoit un prêt de 2 millions d'euros d'une société chypriote alimentée par des fonds russes. En septembre, 9 millions d'euros supplémentaires sont prêtés au parti frontiste par la First Czech Russian Bank (FCRB). Marine Le Pen, qui évalue à 30 millions d'euros les besoins de financement pour les prochaines élections (cantonales et régionales), justifie cet emprunt par le refus des banques françaises de prêter de l'argent à son parti. En savoir plus sur http://www.lemonde.f...sh20w0ABUsXD.99 le fhaine est le parti de l'étranger !!!!

c'est paradoxal ,on a envie d'être compatissant avec ces gens qui souffrent ...le SDF tabassé par un agent de la RATP ,ou cet handicapé fouillé par la police ,mais le problème c'est qu'en le faisant on se fait instrumentaliser par les islamo gauchos ,qui n'ont rien à foutre de ces victimes ,mais par contre sont très intéressés par une action de dégueulis sur la police ,ou la gendarmerie ... on voit bien avec ces affiches puantes de la CGT ,les slogans scandés par les nuits debout camés ,pour créer encore plus de haine et pousser des représentants de l'ordre à commettre des faux pas .... qui accepterait de se faire insulter et humilier en permanence ? ce gouvernement est bien laxiste ,la CGT mériterait d'être considérée comme une organisation séditieuse ,et dissoute ,et la manifestation provocatrice des nuits debout balayée à la moto pompe comme on tire une chasse d'eau .... il y a une tactique avérée des islamo gaucho pour donner de l'état une image d'état policier ,autant leur donner raison ,et leur montrer ce que ferait réellement un pouvoir totalitaire ... ces cons là sont capables de transformer notre belle démocratie en un régime répressif ... il ne faut rien lâcher ,montrer que la gauche ,la vraie n'est pas solidaire des extrêmes qui soutiennent ce mouvement ,et conforter les Valls ,Cazeneuve ,afin qu'ils en finissent avec ces marginaux extrémistes ...

Oui, bon, on peut avoir des doutes sur la version...Des images peut être ? Allez, un ptit effort, on va avoir droit au meilleur mais aussi au pire des pleureuses habituelles. Je suggère un petit roman de cette aventure, ça fait bien vendre dans le milieu bobo gaucho. Un ptit geste, prenez donc ce pauvre homme chez vous, il mérite votre générosité.

J'avais raté ça hier ! C'est pas pour chipoter, mais les japonais, ce qui leur fait de l'effet, c'est surtout les ptites culottes, la "chasse" à la culotte (photo sous les mini jupes des filles) et celles qui sont... usagées. Un bon film wtf que je conseille : Love exposure. Fin de hs Sinon, je vois que ça ne s'arrange pas en banlieue... Heureusement qu'on s'est barrées depuis longtemps. Et même si on y était encore, la pression de la communauté, on s'en tamponne (et la famille encore plus, mais bon, la plupart sont au bled ) et ceux qui sont là n'ont aucun pouvoir et rien à nous interdire ! Moi j'ose tout, je n'ai pas de tabous. Un de mes ex s'est dépucelé à 12 ans comme cela au bled, avec sa femme de ménage plus âgée ! Et j'entendais des histoires depuis l'enfance. Ce qui me fait "rire", c'est surtout cette hypocrisie, c'est halam de coucher avant le mariage, mais la sodo, ça va, ça passe ! (alors que c'est péché aussi)... Après, je sais bien que certaines sont soumises aux pressions familiales, religieuses, et ne peuvent assumer et avoir une vie sexuelle libérée, mais bon. Et aussi, pour moi beurette n'est pas péjoratif, je le dis (comme une "distinction") pour moi et pour celles qui sont nées en France en faite. 6 ans, OMG, j'imagine l'état des seins à la fin (et moi qui l'ai allaité jusqu'à presque 2 ans et croyais que c'était déjà tard)

Il suffit de voir ce qui se passe actuellement en Amazonie. des gens qui ont un titre de propriété et d'exploitation débarquent dans un coin que les autochtones occupent depuis des millénaires, exploitent les ressources et donc déboisent ,ravagent l'écosystème et dépouillent ces peuples de tout moyen de subsistance en saccageant l'environnement!En fait ces gens sont traités comme des animaux:mon petit écureuil ton arbre est mort ,va vivre ailleurs!

Je suis blanche Enchantant !!! et j´ai dès fois honte de l´être. Ne m´attribuez pas de fausses étiquettes car je ne suis ni raciste, ni bobo, ni gauche mais je ne suis pas aveugle et je ne nie pas la réalité. Désolée, si cette fois-ci, nous n´avons pas le même point de vue Les amérindiens vivaient tranquillement sur leurs terres jusqu´à l´arrivée des envahiseurs qui les ont acculés dans des réserves et ne me dites pas que c´est faux

Ce ne sont pas les européens qui sont allés s´installer en Amérique du Nord en y chassant les indiens ?? Ce ne sont pas les conquistadors qui sont allée voler les richesses en Amérique du Sud. ?? Ce ne sont pas les blancs qui sont allées coloniser l´Afrique noire ?? Relisez donc l´histoire. Je ne suis pas raciste mais réaliste. Il ne faut pas vous cacher derrière votre sois disante innocence. .