Classement

je trouve que cette affiche dénonce une réalité.

Déjà dans un premier temps, le gouvernement devrait arrêter d'engraisser les syndicats avec nos impôts. Qu'ils se démerdent avec leurs adhérents.

Tu m'explique pourquoi je suis capable de fumer tous les jours 3 à 4 joints par jours pendant un mois et ne plus y toucher pendant des mois entier. Pourquoi j'ai fumer entre 15 et 20 pétards par jours de 15 à 21 ans et un arrêt total du jour au lendemain. le cannabis est bien moins adictif que l'alcool ou le tabac... Je précise aussi que j'ai essayé d'autres drogues quand j'étais plus jeune et que je n'ai pas continué pour autant. Vous me faites bien rire à parler d'un sujet que visiblement vous ne connaissez pas...

Vous tentez donc d'éviter la honte en ne parlant plus de la pièce mais plutôt avec deux articles se contentant pour l'un de dire que ce monsieur est de droite et pour l'autre que ce monsieur est favorable aux colonies en Cisjordanie/Judée-Samarie — ce qui d'une part n'a rien à voir avec la pièce de monnaie — et d'autre part c'est quand même un autre "Grand Israël" donc il est question que celui que vous vouliez malhonnêtement attribuer à la pièce de monnaie, ou ailleurs situer entre le Nil et l'Euphrate. — Avec en cerise sur la gâteau une reductio ad absurdum en sous-entendant que mon post accuse le JDD de conspiration. Voilà donc un parfait exemple de tentative de manipulation de votre part. Hchouma...

Le voile est-il un symbole de l'Islam? marrant, on en discuterait presque comme si.... Un petit retour historique permet de remettre les pendules à l'heure. Le voile n'est pas mentionné dans le Coran....mince alors.... En fait il apparait bien avant, quelques 2000 ans avant JC.....(Jean Christophe); on le retrouve assez présent dans la religion juive, le voile permet à la dame de bonne éducation de montrer sa modestie devant son mari.....!!! Quelques précisions sont apportées par Popaul, le Saint du "1ère épître aux Corinthiens" "Toute femme qui prie ou parle sous l'inspiration de Dieu sans voile sur la tête, commet une faute identique, comme si elle avait la tête rasée. Si donc une femme ne porte pas de voile, qu'elle se tonde; ou plutôt, qu'elle mette un voile puisque c'est une faute pour une femme d'avoir les cheveux tondus ou rasés." (1ère épître aux Corinthiens / 11:5-6) "L'homme ne doit pas se couvrir la tête puisqu'il est l'image et la gloire de Dieu, tandis que la femme est la gloire de l'homme." (1ère épître aux Corinthiens / 11:7) "C'est pourquoi la femme, à cause des anges doit avoir sur la tête une marque de l'autorité dont elle dépend." (1ère épître aux Corinthiens / 11:10) C'est bon pour la condition féminine tout ça!!!! On comprend toute la mise sous tutelle de la femme par rapport à l'homme qui perdure encore dans les sociétés qui ont hérité un peu trop de la tradition judéo chrétienne...(pour une fois qu'elle apporte quelque chose) Le voile est une marque de soumission de la femme à l'homme. Ce sont bien les chrétiens qui nous l'apprennent. Et l'Islam?? Bruno Nassim Aboudrar
; "Comment
 le voile est devenu musulman"(2014) Il nous montre que le voile s'est répandu en terre d'Islam, comme une marque de soumission de la femme; (héritage chrétien donc et fonction de contrôle des corps....enfin, de celui de la femme). Mais il nous montre aussi et surtout que le voile à changé de signification plus récemment; il est devenu le symbole de la lutte contre le colonisation, puis une revendication d’indépendance culturelle par rapport à un Occident perçu comme hégémonique et décadent...... Je vous fais un parallèle avec les propos d'un spécialiste de la radicalisation, car je trouve cela intéressant; Farhad Khosrokhava, (sociologue franco-iranien, directeur de recherche à l'EHESS, auteur de "Quand Al Qaïda parle : témoignages derrière les barreaux, et de La Radicalisation".) "Il y a deux types de jeunes occidentaux non musulmans qui partent faire le djihad. Les premiers sont des jeunes qui habitent aux alentours de cités à majorité musulmane. Ils grandissent entourés d’amis musulmans et s’assimilent à eux, miment leur comportement : ils ne mangent pas de porc, ne boivent pas d’alcool et s’essayent au jeun du Ramadan. Pour se prouver à eux-mêmes qu’ils sont de vrais musulmans, ils ont tendance à faire de l’excès de zèle et à se radicaliser bien plus que les autres. La deuxième catégorie concerne plus les gens appartenant aux classes moyennes. Ils ne sont pas radicalisés par les cités mais par l’Internet. Actuellement l’islam est la seule idéologie militante qui demeure dans le monde. L’extrême gauche a presque disparu en Occident. Avant il y avait les décembristes, les communistes, les anarchistes… Désormais, même les trotskistes ne battent plus le pavé que pour des histoires de salaires ou de droits syndicaux. L’extrémisme djihadiste permet donc de redonner un idéal de révolution, anti-impérialiste, à ces jeunes européens en perte d’identité. Le djihadisme leur donne une vision dichotomique, leur dit enfin quoi faire, ce qui est bien, ce qui est mal. Enfin, chez ces Occidentaux qui vont faire le djihad, il y a aussi une dimension humanitaire. Il ne s’agit pas de personnes qui veulent assouvir une folie meurtrière à la Merah ou à la Nemmouche, mais d'êtres humains qui veulent aller prêter main forte à leurs "frères" sur le terrain, des frères qu’ils sentent malmenés, maltraités. Le foulard militant contre les valeurs de l'occident....le djihadisme a récupéré les idéologies qui faisaient rêver ....les barbus ont remplacé les posters du Che ou de la bande à Bader sur les murs des jeunes paumés en quête d'identité. En fait....comment lutter contre ça? on peut plus facilement répondre à; comment faire pour que ça continue comme ça, que le Jihadisme soit la porte du rêve des ados boutonneux? Il faut continuer dans le déni des effets du colonialisme par exemple, il faut continuer dans l'exploitation des plus pauvres par les plus riches....il faut continuer à faire en sorte que les 1% les plus riches possèdent plus que les 99% autres.... Il faut continuer dans le business as usual.

Libre à vous de penser que la majorité des français musulmans seraient adeptes d'une "idélogie religieuse". Mais cela ne relève que de VOTRE propre idéologie et en rien d'un quelconque constat. Vous êtes donc clairement dans la pure affirmation péremptoire (assez commune dans les milieux de droite radicale et/ou identitaires) vu que strictement aucune étude ne corrobore votre propos. Vous ne faites au final que suivre moutonnièrement les propos de M. Jambon qui affirme tout aussi péremptoirement qu'une "partie significative de la communauté musulmane" se serait réjouit des attentats, sans être en capacité de présenter le moindre élément de preuve en ce sens. (Rappelons qu'il ne s'agit pas de montrer une vidéo avec 4 ou 5 abrutis puisqu'il est question d'une partie significative des musulmans)

Il y en avait beaucoup plus que cela mais ils ont défilé en tant que citoyens français avec les autres citoyens français et pas en tant que "membres" d'une pseudo "communauté musulmane". Avouez qu'il est pour le moins paradoxal qu'il soit assez souvent reproché aux musulmans un pseudo communautarisme (qui n'est pourtant qu'extrêmement marginal) et exiger d'eux, d'autre part, de réagir non pas en tant que citoyens mais en tant que membre d'une communauté ? Des contrôles de police, quelqu'en soit le motif, qui tournent à la "rébellion" contre les forces de l'ordre sont malheureusement une sorte de "tradition locale" dans certaines zones de non droit. Tout autant que la présence de casseurs dans quasi toutes les manifs. Cela ne démontre en rien une quelconque opinion censée être très répandue. (Au passage, on notera que les femmes portant le voile intégral sont à peine quelques centaines sur le territoire français). Puisque je suis dans les adages, j'en rappellerai donc un autre dont on peut également difficilement contester le bon sens : "Une minorité bruyante se fera toujours plus entendre qu'une majorité silencieuse"

Miss, Coco et Ppan me tiendraient compagnie vendredi aprem ? J'ai différente possibilité de squattage, mais comme je n'aurai pas de voiture sur Rennes, ... Je ne sais pas trop comment faire tiens !! Pepette a pu l'habitude de quitter sa Picardie, elle se retrouve un peu paumée ! Au pire, ptet que si Miss peut pas me faire de place dans son lit, je pourrais aller chez Steph, mais je ne sais pas comment me rendre du point A au point B ... :D Vous voulez bien aider un petit boulet ?

Oui combien d'exécutions arbitraires ? Tu veux la listes des morts israéliens mais aussi des morts non juifs un peu partout dans le monde suites aux attentats des divers mouvements palestiniens (OLP, Hamas, etc..) depuis 1947 ? Petit exemple: 2ieme intifada, 146 attentats-suicides ciblant principalement des civils sont perpétrés en Israël.... Territoires occupés suite aux agressions et multiples défaites des palestiniens et des pays arabes, disons les choses comme elles le sont ! Est-ce-que on aurait accepté que les allemands se révoltent contres les occupants américains, anglais et français après leur défaite de 1945 ? De plus, ce ne sont pas que les terres occupées que souhaitent récupérer les palestiniens, mais bien jeter les juifs à la mer et occupé Israël, relisez la charte du Hamas islamique, pourquoi croyez-vous que les négociations n'avancent pas ? Qui accepterait de négocier avec des gens qui veulent rien de moins que la fin de votre pays et donc, de votre existence ?

La manifestation est légale ok mais les manifestants doivent respecter les forces de l'ordre , ce qui est rarement le cas . En plus ils s'en prennent aux mauvaises personnes . Lors des manifs, en principe un cordon de sécurité est fait par le service d'ordre de la manif. Ceci est fait pour éviter les débordements , que les casseurs s'infiltrent et éviter aussi les agitateurs .Les organisateurs sont responsables. La CGT commence à faire monter la mayonnaise , on a bien compris.

Tu as le droit de te poser les questiôs que tu veux mais meme si il y avait une manif ou je ne sais quoi quand tu croiserais une femme voilée de nouveau, tu te poserais la meme question puisque que tu ne sauras pas si elle a manifesté ou non . C'est donc dans ta tete que ca se situe et pas ailleurs. Marine la peine is back.

Cela n'est en rien à la colonisation ou aux territoires disputés, il en serait exactement de même si tel n'était pas le cas. Les Arabes mènent une guerre de conquêtes depuis 622 (date de l'Egire) et là ou le Musulman a posé son séant, l'endroit devient "Terre Islamique"..

Toi je t'ai pas sonné. Si dans ta tete musulman et criminel vont ensemble, y'a rien à faire. Quant bien meme les musulmans se raseraient et manifesteraient et les bonnes femmes se foutraient à poil qua ce ne changerait pas ta vision.

Pourquoi les musulmans devraient faire ca pour prouver quoi que ce soit??? D'un côté on demande aux musulmans de rester discret mais de l'autre faudrait manifester. Si quelques uns ne sont pas capables de comprendre qu'en tant qu'etre humain avec un minimum de bon sens on ne peut qu'etre contre et accablé par les attentats, y'a rien à ajouter.

comme je suis bien d'accord avec toi, DDR!!! et si au lieu de palabrer, nos "socialistes" crétins comme ce n'est pas permis, avaient nettement soutenu ce "proto", nous n'en serions pas là... y a des baffes qui se perdent! quand je pense que si ces trois "merdeuses" avaient eu mon ancienne principale, l'histoire se serait arrêtée court!!!

étiennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnne !!!!!!!!!!!!!!! :smile2: allez au hasard le premier lien qui me vient = J'ai écouté, vu, tout vu (il n'y pas que ce passage à être sordide) de cette interview. Et j'ai retranscrit ce qu'Etienne Chouard n'a pas pu faire, tellement cela lui faisait "honte" . Je suis toujours vivant et je ne suis pas mort de honte. Arrêtons la mauvaise mise en scène. Voici les propos de Soral. "...On a vu le petit Elkabach, c'est mon analyse un peu plus raciale-communautaire, qui est le petit sémite sépharade, se soumettre comme une femme à quelqu'un qui représente encore la virilité... aryenne, je dirais, même si elle est slave. Vous voyez, ça, c'est la juste hiérarchie traditionnelle, vous voyez... Quand Poutine ouvre sa gueule, un Elkabach la ferme. Et c'est comme ça que se conçoit un monde qui fonctionne bien. Parce qu'il y en a un qui incarne l'autorité légitime et la virilité, et l'autre qui incarne la place qu'il aurait du garder depuis toujours, la place d'intermédiaire, de courtisan et au mieux de diplomate..." Pendant les cinq mois où ce lien existait sur son blog, Etienne Chouard continuait de qualifier Soral de "résistant". Il n'a pas, dans sa longue déclaration d'aujourd'hui, renié cette parole. Bien au contraire puisqu'il continue de nous affirmer que Soral ne se dit pas "antisémite", avec des guillemets précise-t-il, sans ajouter que Soral se déclare ouvertement "judéophobe", ce qui veut dire strictement la même chose. Et je trouve que prendre appui sur Jean-Luc Mélenchon, qui dénonçait le 24 août dernier, le CRIF qui traite d'antisémites tous ceux qui critiquent le gouvernement d'Israël, est une nouvelle manipulation d'un culot éhonté. Car écrire, comme le fait Etienne Chouard "qu'il ne faut surtout pas s’en prendre à tous les juifs au motif que certains sionistes seraient odieux et dangereux." est pour moi la phrase, anodine d'apparence, qui conclut tout. Pourquoi ne faut-il pas "s'en prendre à tous les juifs... " ? Pourquoi "tous les juifs" ? Pourquoi "juifs" ? Il y aurait des bons et des mauvais "juifs" ? Non. Ni hier. Ni aujourd'hui. Ni demain. Les mauvais juifs, sont-ce les "comploteurs judéo-talmudistes" de Soral ? Ceux contre lesquels, avec son pote Dieudonné, Soral entend mener son "racisme conséquent" dans sa lutte contre "le grand Satan" (ce sont ses mots) ? Ca commence là... et ça s'arrêtera à où ? Etienne Chouard ne peut ignorer cela, lui qui passe son temps dans les livres et dans les vidéos pour y prendre de multiples références. Veut-il nous faire gober son ignorance, lui qui nous dit pourtant : "Je trouve que ça se défend très bien, si on arrive à tenir le cap de l’humanisme, c’est-à-dire à ne pas devenir soi-même raciste en réaction à un racisme premier... : il est essentiel, je pense, de ne pas devenir antisémite en réaction au sionisme : il ne faut surtout pas s’en prendre à tous les juifs au motif que certains sionistes seraient odieux et dangereux." Encore une fois, pourquoi "tous les juifs" ? Odieux. en entier sur https://blogs.mediapart.fr/edward-sexby/blog/281114/la-fausse-confession-detienne-chouard-la-messe-est-dite j'ai pris celui là mais il y en a plein d'autres !!

ah bon ??? il y avait des anars ce jours là ??? tu as des sources ??? sinon un historien = Qui sont les émeutiers ? Il s’agit de ligues nationalistes, aux profils assez divers. L’Action Française est en pointe : depuis janvier, cette ligue monarchiste mobilise régulièrement ses adhérents étudiants. Il y a aussi les Jeunesses patriotes de Pierre Taittinger, la Solidarité française, et surtout les Croix de Feu du colonel de La Rocque, qui font bande à part. On trouve également les anciens combattants de l’UNC, classés à droite, et ceux de l’ARAC, proche des communistes – ces derniers préfèreront faire le coup de poing sur les Champs-Elysées. Ces organisations seront elles-mêmes débordées par la violence de l’émeute, qui exprime l’indignation de leurs membres vis-à-vis de la République parlementaire. source http://www.liberation.fr/france/2014/02/06/le-6-fevrier-1934-un-mythe-fondateur-de-l-extreme-droite_978118

«Des musulmans ont dansé après les attentats»: Vervoort recadre Jambon Pour le ministre-président bruxellois, le ministre de l’Intérieur « tire des généralités d’un élément isolé ». Un seul fait correspondant aux propos controversés du ministre de l’Intérieur Jan Jambon a été enregistré par les services de police à Bruxelles, a affirmé lundi le ministre-président bruxellois Rudi Vervoort (PS), qui dénonce dès lors un amalgame dans le chef de M. Jambon (N-VA). « La police locale de Bruxelles-Ixelles a enregistré un fait concernant deux individus qui se sont retrouvés à proximité du domicile d’un des présumés terroristes et ont voulu faire la fête », a détaillé M. Vervoort. Ces deux individus ont immédiatement fait l’objet d’une arrestation administrative par les services de police, a ajouté M. Vervoort. « Il n’y a que ce fait-là qui a été porté à ma connaissance sur le territoire de Bruxelles », a-t-il souligné, faisant remarquer au passage qu’il avait obtenu ces explications au Conseil national de sécurité lorsque le sujet a été évoqué. suite:http://www.lesoir.be...-recadre-jambon Pour certains beaucoup = 2......

Ceux-là, que le cannabis soit légalisé ou pas, ils existeront. Si le cannabis est légalisé, ils seront plus faciles à repérer et à aider. Rien que pour ça il faut arrêter de faire sa chochotte sur ce sujet ( j'ai bien compris que vous n'étiez pas contre donc je ne parle pas de vous) et dépénaliser en vitesse sa consommation. Pour la schizophrénie, vous avez raison que ça peut en être une porte d'entrée, mais il faut un terrain. Sur un individu indemne des gènes de prédisposition, le risque est beaucoup plus faible que celui que vous prenez chaque jour en prenant votre voiture.

C'est dingue!! on vient de nous dire que monsieur Jambon n'a pas dit ça? et si c'est vrai, alors mea culpa mea maxima culpa d'avoir partager cette information. Mare de ces politiciens et des médias qui nous manipulent et le brave peuple (dont je fais partie) qui se déchire à travers tous ces mensonges.. Pas facile de vivre en démocratie. Pas facile d'accepter les idées parfois obscures de certaines communautés. Je voudrais tant avoir les idées des bisounours, au moins eux, ils vivent tranquilles.

Putain, mais pourquoi on laisse pas les gens s'habiller comme ils veulent bordel ?! Pourquoi il faut toujours qu'il y ai des imbéciles bien pensant, tellement imbue de leur personnes qu'ils sont persuadé d'être des gens bien, et qui salissent les grands principes des libertés individuelles en voulant imposer leur fascisme. >_< Les pseudo-féministes modernes sont à gerber. >_< Et si vous essayez de libérer vraiment les femmes, pour changer un peu ? Plutôt que de vouloir imposer votre mode vestimentaires occidentale à la con, pour vous donnez bonne conscience en vous fichant totalement de la liberté des femmes ? Vous savez ce que c'est que la liberté ? Vous savez vraiment ce que c'est ? C'est la liberté de cacher ses cheveux si on en a envie. C'est même la liberté d'obéir à un homme, et même de se soumettre si on en a envie. La liberté vous fait chier ? Bah aller vivre ailleurs bordel. Là où on on fait des lois sur comment les gens doivent s'habiller, comment ils doivent se comporter avec leur maris, comment ils doivent penser… bref votre monde idéal ! Celui que vous voulez à tout prix nous imposer ! Et laissez la France tranquille avec vos idées de fasciste de merde ! Le pire, c'est que vous oser vous croire des gens biens ! >_< Désolé pour le coup de gueule, mais j'en ai mare de ces gens qui veulent à tout prix enfermer la femme dans un rôle. Et le même pour toutes ! Les femmes sont libre bordel ! Libre ! Allez vous faire voire. Libre, ça veux dire qu'elles ne sont pas unie, qu'elles sont différentes, qu'elles ont le droit d'avoir des opinions différentes des vôtres, une culture différente de la vôtre, une religion et des croyances différentes des vôtres. ha ça vous fait chiez ? ET bien apprenez que c'est ça la liberté ! Le droit de vous faire chier et de vous demander de fermer vos gueule et de les laisser libre d'agir comme elles veulent ! Il serait peut être temps que vous appreniez ça, bande de pseudo-féministe de pacotilles. ça vous fait quoi d'être passé dans le camps des liberticides sans même vous en rendre compte ?

c'est pas plutôt le travail qui génère de l'argent plus que le capitalisme ?

Je suis mitigé sur cette mesure. C'est une excellente chose de dé-"culpabiliser" les prostitués. Et tout ce qui aide à lutter contre les traffic d'être humain est une bonne chose. Notamment permettre aux prostituées d'accéder à la défense légale ! ( enfin ! ) Mais toutes les prostituées ne sont pas forcément des exploitées. On reste sur la criminalisation de la prostitution. Alors qu'on ne devrait criminaliser que l'exploitation. Après j'imagine que c'est le pouvoir exécutif (les flics) qui ferons la différence. Et n'attaquerons que les clients des filles exploités, et laisserons tranquilles ceux qui pratiquent ça de façon respectueuse, et réciproquement consenties. Je n'aime pas trop imbéciles qui ne font pas la différence. Et qui jugent qu'à partir du moment où il y a de l'argent, c'est forcément de l'exploitation. Et bien sûr qu'aucune femme ne pourrait jamais trouver que finalement, c'est moins déplaisant que beaucoup d'autres boulot, et que ça rapporte beaucoup plus et beaucoup plus facilement. >_<

T'es casse-bonbon DDR, je t'explique simplement que les maisons closes résolvent la misère sexuelle et si elles sont convenablement encadrées, une bonne partie de l'esclavagisle des réseaux. C'est pas mal, non ? Et je dis que si on refuse de voir ça, c'est qu'on mène un combat moral contre la prostitution et non un combat contre les mafias du sexe. Voila ce que je dis. Donc si vous causez "morale", dites-le, nous racontez pas autre chose. Quant a ton exemple, c'est la même chose pour tout travail, tu le fais parce qu'il faut vivre. Ensuite il y a deux questions. Le même tarif pour mes fesses et mes bras ? J'ai déjà expliqué que c'était pas ça mon probleme. Mon problème c'est cette façon de moraliser la sexualité, la moraliser et la normaliser. C'est ça qui me déplaît, que je trouve que insupportable. Je suis pas particulièrement sensible a l'argument des filles qui disent " je fais ce qui me plait", c'est pas sur ce point que j'ai a dire. Sinon la location est une chose, la vente une autre. Je vois pas pourquoi tu associes les deux. Hum Et en réponse a ta dernière question. D'abord faut voir quelle est la proportion d'étrangères etc... et si elles veulent bosser dans des maisons closes, qui ça dérange tant qu'elles sont pas maquées ? Pourquoi ça te dérange tant que ça les maisons closes ? Moi c'est la question que je me pose.

Pour autant ça n'est pas Savonarol qui ouvre ce genre de topic pour ensuite se plaindre qu'on parle trop d'Israël et des juifs. Je crois qu'à ce petit jeu là et au vu du nombre d'exécutions arbitraires dont les soldats de Tsahal se rendent coupable en toute impunité, tu es très mal barré pour prôner la résistance de ton propre point de vue.

Partis Pris? Moi, j'appelle cela du réalisme.. A moins que d'égorger une femmes enceinte devant ses enfants soit un acte de résistance.. Perso, cela ressemble juste à un meurtre crapuleux.. Ou, (malheureusement, l'actualité confirme ce que j'avance).. "Israël: Une vingtaine de blessés dans l'explosion d'un bus à Jérusalem" "20 Minutes avec AFP Publié le 18.04.2016 à 17:20 Mis à jour le 18.04.2016 à 20:10 Une explosion a eu lieu ce lundi à bord d’un bus à Jérusalem en pleine heure de pointe. Le bilan provisoire fait état de 21 blessés dont deux grièvement touchés, selon la police et les secours israéliens.​ « Un autobus apparemment vide a pris feu et les blessés sont des passagers d’un bus voisin », a précisé un communiqué de la police israélienne, en parlant d’une attaque. Deux autobus et une voiture à proximité ont été touchés par l’incendie qui a suivi l’explosion. la suite: http://www.20minutes.fr/monde/1829067-20160418-israel-plusieurs-blesses-explosion-bus-jerusalem Effectivement, voilà un acte formidable de ... TERRORISME. C'est exactement avec ce genre de faits que l'évidence concernant les "palestiniens" se trouve confortée.. Une population d'escrocs et d'assassins qui revendiquent ce sur quoi ils n'ont aucune légitimité. Pas nécessaire de chercher plus loin. Continue, tu t'enfonces.

Ben Non, c'est Ambroize Croizat qui créa et mit en place la Sécurité Sociale en 1945 ! http://ullimogesnord.reference-syndicale.fr/2015/12/ambroise-croizat-et-la-securite-sociale-quand-la-cgt-et-la-classe-ouvriere-simposerent-dans-la-vie-politique/ oh ! Quelle horreur, il était communiste et résistant !

occuper les forumeurs comme Savonarol evidemment pour ce topic je crois que le pseudo est mentionné parmi ceux qui sont obnubilés par la question juive on retrouve Savonarol , pourquoi jouer l'étonné ?

Et si j'osais vous dire QUE NOUS SOMMES TOUS COUPABLES de cette situation chaotique ? Nous qui avons participé aveuglement a la décapitation des petites entreprises vivant dans nos quartiers pour favoriser l émergence de mammouths économiques que nous ne sommes plus capables de nourrir a présent . Elles nous avaient fait quoi ces petites boites familiales qui savaient nous servir sans polluer , sans sacager toute la planète ?

Mais personne ne doute qu'un certain nombre d'abrutis musulmans se sont réjouis des attentats ! (Il n'y a strictement AUCUNE raison logique pour que les musulmans, contrairement à TOUT le reste de la population mondiale, soit dénuée de gros cons !) De même, personne ne doute non plus qu'un certain nombre de "français de souche" rêveraient de voir rétablies les chambres à gaz pour les youpins, les bougnoules, les négros et les pédés, voire, pour tous les "bobos-gauchisants" qui vous agacent tant ! :smile2: Puisque vous détestez le mot "amalgame", je vous rappellerai juste un bon vieil adage "bien de chez nous" et plein du bon sens populaire qui vous est si cher : "Ne pas faire une généralité de cas particuliers".

Hasta Siempre, Comandante !! Et pourquoi ont ils tué Jaurès ? ca aussi faudrait bien le savoir !

Le système est tellement verrouillé que le NPA, Melenchon ou les verts n'ont strictement aucune chance, ils sont à peine représentés à l'assemblée et pour certains pas représenté du tout. Mon discours est celui de tous les partis intermédiaires, y compris des centristes. Il est impossible de s'opposer à l'idéologie actuelle, elle a des relais tellement puissants qu'elle empêche tout esprit critique.

Ma culture me commande de m’appuyer sur des faits et la logique, et non pas sur des supputations gratuites issues d'un esprit dont l'unique vocation est de tenter vainement de salir la seule démocratie éclairée de la région.... Et qui pense sans doute que tous les habitants de cette démocratie vont se transformer en garde chiourmes.. Ce qui dénote déjà d'une absence totale de réflexion à contrario.

C'est voir des côtés qui est idiot : les racistes d'un "côté" ou de l'autre "côté" sont tout autant racistes (et se ressemblent assez bien). C'est eux qui décrètent, pour commencer, qu'il y a deux côtés : il est là, le départ de la pensée raciste, dire "nous" et "eux". A la limite, on devrait plutôt faire deux camps ainsi : les racistes (qui se tirent mutuellement dans les pattes) et les autres. Si elle part du principe qu'il y a "eux" et "nous", elle lorgne en effet vers la généralisation et donc le racisme. Toujours cette logique du "eux" et "nous" : les deux côtés, les deux camps. Encore une fois, c'est de là que part la pensée raciste, de ce découpage entre les individus.

Les marchés de ces drogues sont nettement moins développés et il y a beaucoup moins de demande que le cannabis. Tous ne pourront pas s'engouffrer dans ces marchés qui ont par ailleurs nettement plus mauvaise réputation et implique des peines plus lourdes sur le plan pénal.

Et doit-on alors déduire de ces tags que l'on voit "fleurir sur les murs" de nos belles villes "pas sensibles" que tous les Français sont antisémites, raciste et homophobes ? Ou juste qu'il y aura toujours quelques abrutis pour aller tager des conneries nauséabondes sur les murs ..?

Pour modérer le propos, on devrait donc plutôt dire : "Dieu existe dans votre tête et celle des croyants, et rien ne prouve qu'il existe ailleurs"

Première chose à faire: allez donc dormir la nuit pour pouvoir oeuvrer d'arrache-pied le lendemain. Donc ça propose de changer de cap et ensuite ça nous ressort les vieux poncifs et vieilles idéologies de l'extrême-gauche... Ce qui n'a jamais marché et ne peut marcher. Votre cohérence est incroyable. Il y a peut-être des millions de gens qui s'accordent sur le fait que le système va mal. Cela ne signifie en rien que ces mêmes millions s'accordent sur la ou les solutions. Loin de là.

Dramatiques interventions... Et les putes, elles, elles en pensent quoi ?

Tout d'abord, un Grand NomDePays est un terme polysémique (polysémite?) ou plutôt vague, car il peut référer à la force du pays (force sociale, force militaire, etc) — ou alors à une version physiquement élargie de celui-ci. Pour s'en apercevoir il suffit de l'imaginer avec un autre nom de pays, et l'on aboutit à des slogans pouvant aussi bien aller à un parti politique de gauche que de droite, expansionniste ou souverainiste: "Tous ensemble pour la Grande France" — "Le rôle décisif de la Grande Madagascar dans l'Histoire" — "Le Grand Canada de ses origines à nos jours", etc. — Il s'agit donc de trouver non pas des personnes parlant d'un Grand Israël - ce petit pays étant déjà plus Grand que beaucoup d'autres - mais des personnes parlant d'un Grand Israël au sens où l'entend contrexemple? (Avec preuves à l'appui) Objectivement, les artisans d'une éventuelle conquête des pays avoisinants sont les conspirationnistes comme toi; car ce travail de sape n'a que des influences néfastes sur ces pays, tout en fournissant un terreau propice aux fauteurs de troubles et terrorismes divers. Or ces choses-là détruisent à feu doux un pays de l'intérieur. D'une certaine manière, tu es plus responsable de la guerre civile syrienne qu'Israël - quel ironie, tout cette fitna.

Tu as raison. Laisse moi, parce que je ne suis pas bon pour toi, je te mets à l'amende systématiquement. Excuse moi de pousser la réflexion un peu plus loin que ta vision qui s’arrête à la porte de Bagnolet. Ton malheur en fait et de ramener tes assertions à ce qu'elles sont, de vulgaires flatulences.

Tiens un inculte qui a oublié mon propos.. Qui rappelait qu'il serait impossible de gérer un territoire de cette dimension.. Mais pour cela, il faut réfléchir un peu, et chose récurrente, le pro palestinien est fatalement stupide.

Pour répondre au sujet de cette pièce de monnaie que l'on voit repostée sans cesse, il ne s'agit pas des frontières du Grand Israël mais de la forme reproduite de la pièce antique portant les symboles reproduits également sur celle-ci. La preuve ici (Google Books) avec quelques explications supplémentaires. Ce mensonge éhonté était l'un des tours favoris de prestidigitation de Yasser Arafat, qui portait sur lui ce type de pièce afin d'expliquer à qui voulait l'entendre le plan machiavélique des juifs pour voler le Moyen-Orient, etc. — En fait il s'agit du contour d'un morceau de métal d'il y a 2050 ans, qui d'ailleurs montre bien qu'il y a eu des juifs là-bas jadis. Toute ressemblance avec des frontières réelles ou imaginées relève de la paréidolie. Mais tous les prétextes sont bons pour critiquer Israël, surtout les pires manipulations et tours de passe-passe. Si vous voulez acquérir cette monnaie, vous trouverez deux versions, la pas chère de 10 agorot et la chère de 100 shkalims par exemple là-bas.

"L'accoutumance" au cannabis au cannabis n'a aucune commune mesure avec la celle de la cigarette, ni avec l'alcool. Une consommation régulière et de cigarette, et d'alcool si elle est importante, entraîne une dépendance physique, dont il est extrêmement difficile de se défaire. Absolument rien de tel, avec le cannabis. Aujourd'hui, il est quasiment aussi facile de trouver du cannabis ou de l'herbe que des clopes, sans pour autant se mettre en danger d'aucune façon. L'aspect "interdit" est un attrait non négligeable chez beaucoup de jeunes, ça fait pas un pli. Mais si légalisé, la vente de cannabis est encadrée et contrôlée, le trafic illégal réprimé (il sera plus facilement déjà car le circuit du produit lui-me pris en main par l'Etat) ce sera presque moins facile. Le Portugal a dépénalisé le cannabis depuis 15 ans. Pourtant, la consommation y est inférieure que dans d'autres pays ne le légalisant pas, comme la France.. Le pays a choisi un modèle particulier, qui bien que cintenant des imperfections (qu'on peut toujours éviter) est salué comme un succès évident. Depuis cette dépénalisation -la vente très encadrée, prépondérance des aspects sanitaires, répression très sévère des trafiquants-, la consommation "addict" a spectaculairement baissée. (soit celle des drogues "dures", celle de la dépendance psy) https://sensiseeds.com/fr/blog/le-cannabis-au-portugal/

En restant objectif, au moins dépénaliser les consommateurs serait une bonne chose, je trouve ça chiant de devoir se planquer comme un repris de justice ou le dernier des camés quand tu veux fumer un joint dehors, et je parle pas de se planquer des gens, qui soit s'en tapent, soit fument aussi. Après que ça soit bon pour la santé ou non, chacun est libre de faire ce qu'il veut. Entre boire comme un trou toute une soirée ou en fumer 3-4 pour moi le choix est fait !

Et pour l'alcool, on fait quoi ? Rien. Pardon, ah ! oui c'est vrai nous sommes un grand pays producteur de vins... ça rapporte plein de sous et pas grave si ça cause des accidents, des morts... ce sont toujours des chômeurs en moins...

Alors je reprends dans la version béta; On ne parle du voile qu'en désignant les musulmanes; Or, le voile n'existe pas dans l'Islam selon le Coran. Il existe chez les chrétiens, et dans leurs textes. Dans l'histoire du monde, le voile est le symbole de la soumission de la femme, c'est donc un ustensile qui consacre le massacre de la liberté de la femme, de la reconnaissance de son existence. Elle n'existe que grâce à l'homme tout puissant. La femme occidentale n'a plus le voile, mais elle est toujours victime de ses effets.(sa place dans la société est "down" par rapport à l'homme) Le voile de l'Islam(qui ne vient pas de l'Islam); c'est d'abord une forme de soumission identique; récemment le sens a changé, le voile est devenu un symbole militant, contre les colonisations puis les valeurs de domination de l'occident, valeurs culturelles, économiques... Donc le voile des musulmane ne signifie pas femme soumise, comme on l'entend trop souvent. Pourquoi? aurait on peur de considérer l'autre signification? celle qui nous responsabilise? Cet autre sens, le refus des valeurs occidentales est ambigu ....quelles valeurs occidentales? les valeurs humanistes? les droits de l'homme? ou le capitalisme qui fait que 1% possède autant que 99%? Ou James Bond, Coca Cola, et Mc DO? Les jeunes n'ont plus d'idéal de remise en cause de la société, les extrêmes gauches ont perdu le terrain qui offrait cette idéologie des combats contre l'ogre capitalisme qui exploite les déshérités .... Il n'y a que le jihadisme qui propose ce rêve, et c'est avec ça qu'il attire les ados paumés, qui cherchent à être reconnus..... Donc; le voile n'est pas forcément une forme de soumission de la femme; il peut indiquer un militantisme qui n'est plus satisfait dans la société monochrome qui voit la gauche et la droite gouverner de la même façon...celle des libres marchés débridés. Pourtant cette révolte est légitime, mais il n'y a plus personne pour les accueillir....sauf les recruteurs de jihad qui guettent dans l'ombre, qui attirent et racolent avec cette lutte contre l'occident servie sur un plateau ....et plus si affinité.

Mais bien sur, il est notoire que les peuples de la région ont toujours vécu en parfaite harmonie, et que les différentes composantes de l'Islam s'apprécient grandement. Quant à parler de théocratie, la seule théocratie actuellement sur Terre, c'est l'Iran, un pays, comme par un fait exprès propage le terrorisme depuis 1979 (la France en sait quelque chose), et finance l'immense majorité des sites "conspirationnistes et complotistes", à commencer par celui de l'eunuque sur son canapé rouge.. Et son pote, le pachyderme Camerounais.. Un hasard surement..