Classement

Il y a aussi, "y a pas de fumée sans feu" ! Si j'invente de toutes pièces que je t'ai vu tendrement enlacé avec une autre femme que la tienne, tu vas nier, et tu auras (peut-être) raison. Mais il y aura toujours une bonne âme pour le dire ce "y a pas de fumée sans feu" ! Alors la pertinence des proverbes hein...

Sauf que.. ce n'est pas sur votre opinion, qu'on vous reprend, mais sur les faits : - "le jeune a insulté les flics" : sources ? aucune, pure affirmation gratuite. - "le jeune a cassé des vitrines, lancé des cailloux" : sources ? faux, aucune vitrine à proximité.. aucune caillasse jetée.. rien sur les videos ne le montre ni casser, ni jeter quoi que ce soit. - "le flic était en état de légitime défense" : sources ? faux, le jeune était maîtrisé par d'autres agents au moment du coup de poing, et ne cherchait d'aucune façon à les cogner.. - "on est en guerre, les flics ont le droit de castagner" : sources ? une loi vient de sortir permettant de castagner à tout va sans justification, y compris dans les circonstances sans aucun rapport avec des terros ? - "c'est un délinquant, un blocage avec casse et dangerosité pour les citoyens, j'appelle ceci de la délinquance !" sources ? qu'a t-il donc cassé, bloqué, de quel danger pour quels citoyens s'est-il rendu coupable ? Opinion = inventer des faits ? Ben non, c'est pas ça, la définition... Et au passage, en restant dans le seul domaine de l'opinion, c'est flagrant tout le long de ce fil que vous faites vous-meme preuve d'une large ouverture d'esprit et considération pour ceux qui pensent differement de vous

Le respect est à géométrie variable ici... Ceux là même qui font preuve d'un irrespect permanent pour des personnes élues, se réjouissent de voir un gamin frappé par un agent... pour un supposé manque de respect envers lui... Cela veux dire que tous ceux que vous insultez à longueur de sujets ont le droit de vous massacrer la tronche ? Histoire de vous apprendre le respect ? No limit....

Mais nous sommes supérieurs en toute chose Chaouyia, sinon vous ne nous copieriez pas, tout simplement. Est-ce que vous copiez les indiens d'Amazonie ? Non c'est nous que vous copiez, donc vous avez fait votre choix, et que veut dire le terme supérieur dans ce contexte ? Il ne s'agit pas d'une supériorité de type raciale, mais une supériorité de notre modèle sociétal : en ne passant pas notre temps à chasser le méchant homosexuel, la vilaine qui ne s'est pas mariée car elle n'a pas envie de faire des gosses, l'apostat qui insulte tous les dieux, notre société devient plus productive, car chacun y trouve sa place. Tandis que dans la vôtre, pour trouver ta place t'es obligée de te voiler déjà, c'est un avilissement. Je sais comment ça fonctionne : vers 20 ans quand une fille cherche un mari, elle se voile, pour montrer qu'elle sera "une fille sérieuse", est-ce que tu appelles ça de la modernité ? La modernité passe par le langage, on n'a pas à montrer un signe extérieur de soumission pour trouver un mari, c'est juste pathétique et dans tous les cas, très inférieur à nous. Les sociétés musulmanes sont à la traîne, il n'y en a pas une qui donne un bon exemple, même votre atroce viande Halal, cette torture que vous faites subir aux animaux, est-ce que ça a sa place dans un monde moderne ? Vous êtes arriérés, et fous de croire que tuer un animal en psalmodiant je ne sais quelle connerie, va vous dédouaner de ce MEURTRE. Vous en êtes au niveau où vous pensez compenser votre barbarie par des troubles obsessionnels compulsifs. Et que penser de cet immobilisme, quand on vous demande d'arrêter ces rituels absurdes ? Eh bien c'est simple, quand sur Oumma je pose la question, on me répond : c'est pas l'homme qui fait la religion.... très bien donc en transposant, si le monde entier avait été aussi figé que vous, on en serait encore à sacrifier des jeunes pucelles au Dieu Apollon, en disant : c'est pas l'homme qui fait la religion.... Mais si justement c'est vous qui l'avez inventée cette religion : la religion c'est l'homme qui la choisit. Qu'avez-vous à dire pour votre défense ? RIEN comme d'habitude. Vous refusez d'évoluer uniquement pour nous emmerder, ce n'est même pas une conviction, c'est juste parce que vous avez honte de n'avoir rien construit, alors, vous nous marchez dessus pour vous donner une contenance.

C'est ton droit, ne l'impose pas à tes enfants, et ne t'étonnes alors pas d'être considérée comme un corps étranger dans un pays considérant le communautarisme comme étranger . Bats toi si tu le souhaites, la démocratie te permettra ou non de renverser le système .

Ton problème ce ne sont pas les mots, seulement, mais les idées ! C'est une constance chez ces gens-là, quand ils sont dépassés ils lancent à leurs interlocuteurs qu'ils devraient lire de "vrais" livres ou qu'ils devraient s'éduquer un peu mieux... À un moment tu lances Dieu et athée et à un autre tu dis athée et Dieu, laissant croire que tu as exprimé qqch d'intelligent :smile2: Alors, comme notre nouvel ami est complètement dans le brouillard une fois qu'il a quitté le monde de la philosophie où là on résonne comme des tambours creux, il désigne Dieu par le Vieux. Il vient sur le forum Religion et après il aimerait qu'on le félicite pour cette niaiserie songée.

Il faut dire qu'elles ont des raisons sérieuses de l'être. Le Coran dit qu'elles sont inférieures à l'homme par nature. D'ailleurs leur témoigne et leur héritage vaut la moitié d'un homme. Je trouve plutôt étrange que des femmes aiment ce culte... à moins d'aimer être considéré comme un sous homme. Je trouve d'ailleurs ton avatar assez comique par rapport à cela... un petit problème de schizophrénie? Parce que le girl power en Islam tu peux toujours t'accrocher, ce n'est pas charia compatible. Après il y a le Coran très phallocrate "Vos femmes sont un champ pour vous. Allez-y comme vous entendez" (sourate 2 verset 225) mais il y a aussi les hadiths: Muhammad interrogea quelques femmes: « Le témoignage d'une femme ne vaut-il pas la moitié de celui d'un homme? » Elles répondirent:« Oui ». Il leur dit: « C'est en raison de la déficience intellectuelle de la femme. » (Hadith Sahih Bukhari Vol. 3:826) Muhammad a dit: « J'ai vu l'enfer peuplé surtout de femmes. » (Hadith Sahih Bukhari Vol. 1:28.301; 2:161; 7:124) S'adressant à d'autres femmes, il leur dit:« Je n'ai vu personne aussi dépourvu que vous d'intelligence et de religion.» (Hadith Sahih Bukhari Vol. 2:541) Muhammad a dit: « Je n'ai laissé après moi aucune calamité plus préjudiciable aux hommes que les femmes. » (Hadith Sahih Bukhari Vol. 7:33) Muhammad a dit: « Ne portez pas de fausses chevelures car Allah envoie Sa malédiction sur les femmes qui font allonger leurs cheveux par des moyens artificiels. » (Hadith Sahih Bukhari Vol 7:133)

et autant en emporte qui va la cruche à l'eau !

Moriarty s'en fout des références. On peut lui en donner dix dizaines comme ça a déjà été le cas sur d'autres topics, DDR peut lui balancer en lien les textes fondateurs du PIR: rien n'y fait. Il va faire semblant de ne pas les lire ni les voir et continuera obstinément à poser la même question sur un ton faussement naïf. C'est comme dans la métaphore des trois singes Sanzaru:

Non la république ce n'est pas accepter toutes les différences . Ce n'est pas accepter la segregation des femmes , le mouvement a été long à initier il n'a pas à s'arrêter . Ce n'est pas accepter la non separation du temporel et du spirituel prôné par les radicaux. Ce n'est pas accepter comme le propose l'udmf ou l'uoif remettre en cause la loi 1905 en acceptant l'ostentation religieuse dans la fonction publique Ce n'est pas accepter le refus d'examen à l'hôpital public pour une question de genre Ce n'est pas accepter qu'un chauffeur de bus refuse de s'asseoir dans le siège de sa collègue femme Etc etc Non la republique ce n'est pas accepter toutes les différences La republique c'est une constitution avec des universalismes qui s'imposent au dessus des croyances et des différences .

On dirait : Ayelet Shaked, qui a appelé au génocide des Palestiniens, est nommée ministre de la Justice d'Israel

Et ta bêtise, elle mène à quoi ? Même pas 25 grammes de cervelle, pauvre type !

Biker a dû certainement s'inspirer d'expériences vécues en citant cette phrase, mais on apprécie...

En l’occurrence, celui qui ne respecte pas la loi (le délinquant quoi) c'est celui qui frappe, même s'il a un uniforme. Tu peux vouloir lui trouver toutes les mauvaises excuses du monde, cela ne changera rien au faits.

Absolument : il était maîtrisé, le bourre-pif était un geste inutile, et ce peu importe ce qu'il a fait avant. Et c'est à la justice de sanctionner le cas échéant s'il y a délit, c'est pas au flic d'appliquer sa justice perso. Une accusation en l'air de plus. Preuve qu'il a caillassé ou insulté les flics ? Toujours pas ?

On peut également lire sur le site des indigènes de la république qu'ils ont envie de prendre le pouvoir sur le blanc. Donc effectivement quand on est dans une logique de conquête raciale pour imposer son mode vie aux autres, je comprend qu'on n'aime pas la "domination" de ceux qui sont là depuis des lustres. Ça s'appelle une envie de conquête d'un territoire. Dans l'article que j'avais lu, le monsieur se demandait pourquoi il y avait des blancs qui les aidaient dans leur entreprise, il trouvait ça bizarre, il disait qu'il faudrait ptet songer à leur demander....

Je lis, et c'est navrant de voir comment quelqu'un se prétendant un vrai marxiste comme toi se met soudainement à défendre une raciste homophobe de la pire espèce. Tu as l'extrême gauche sélective. Plus les preuves s'accumulent en pagaille et plus tu trolles afin d'éviter le naufrage. Et à défendre l'indéfendable, et bien on n'est plus crédible pour tout le reste, faute de posséder une ligne politico-idéologique cohérente. C'est ce qui est arrivé à Louise et c'est ce qui est en train de t'arriver.

Rien à rajouter à la réponse de Timo. Tu m'étonnes ! Que dire devant un parti pris d'office indéboulonnable ? Moi j'ai laissé tomber : comme Maxence, un qui nous sert la meme litanie en boucle sourde aux arguments presentant les faits réels.

Bien sûr que oui que ça a été bénéfique. Tu ne poserais même pas la question si tu avais vécu avant. Rien que dans le monde d'aujourd'hui, tu trouves que tout est injuste et que l'on est dans le plus grand chaos de tous les temps. Tu viens pleurer pour quelque chose que tu trouves injuste. Alors comment aurais tu pu vivre en 1789 ? Non c'est juste que je t'ai déjà tout dit, je ne vais pas me répéter inutilement pour faire comprendre la réalité à des ânes.

Chacun pourra lire votre conception d'un topic . 1-Il ne parle pas de culture africaine vous n'avez pas du écouter le discours, il parle des littératures africaines . 2-Il parle de littérature française et / ou de littérature africaine d'expression francaise, nous sommes bel et bien dans la francophonie. 3-C'est vous qui semblez vouloir mettre la littérature francophone , d'expression française , ou francaise ( au sens de langue française ) en dessous de la littérature française ( sens sur les rives de la seine pour paraphraser Mabanckou ). Donc vous vous gardez vos réductionnismes à deux balles, la tournure de votre topic était fondamentalement malhonnête et j'invite les forumeurs de ce topic à écouter le discours, il n'y est pas question de civilisation arabo musulmane ( passionnante au demeurant mais un tout autre sujet ), il n'y est pas question de racines africaines de la culture française, ou de culture judéochrétienne d'ailleurs, il y est question de littérature africaine d'expression française ( c'est le terme de Mabanckou et non le mien ) qui s'est construite avec/contre la littérature coloniale française . Bref un truc brillant, sans grand chose à voir avec la sousoupe que tente d'introduire l'auteur du topic.

Hé non, il ne s'est rien passé de plus dans les manifs depuis le début de l'année, que dans toutes les autres manifs par le passé.. Et oui, il y a eu des manifs (pas mal, meme) avec des débordements bien plus importants que dans celles déroulées depuis 3 mois.. Du déni, cela, vraiment ? ben alors là, c'est moi qui me marre.. "tout est normal, tout va bien" ironises-tu.. Donc, tout ce qui ne va pas aujourd'hui selon toi vient des manifestants qui seraient les grands coupables.. Peut-être parce que tout ne va pas bien que les gens manifestent, cela t'aurais traversé l'esprit ? Mais non, voyons, tout va bien.. tout est parfait ! Sans la moindre injustice sociale présente à venir, où nous vivons tous autant que nous sommes dans l'opulence, pas la moindre menace sur le devenir environnemental, humaniste et social, l'avenir si radieux et plein d'espoir pour nous et nos enfants ! Il ne faut surtout rien dénoncer, courber l'échine mais se laisser faire, sans moufter.. tout est si parfait et prometteur ! pis ouh là là, c'est l'état d'urgence, ma brave dame ! Un monde merveilleux de bisounours ! RhÔôôô !! ces vilains méchants manifestants, qui mettent le pays à feu et à sang, et font souffrir le peuple "pris en otage" ! :D En attendant d'être "souverain", les manifestations sont un outil pour se faire entendre et s'exprimer, et non pour le plaisir de gueuler.. :smile2: vilaiiine ! N'empêches que les enfants battus reproduisent le schema à l'âge adulte, car d'une part ils n'ont que ce modèle, et d'autre part trop douleureux de remettre en question ces "valeurs" car inconsciement ils ont peur que ça les leur ferait revivre. Un fort triste et tragique cercle vicieux, aux consequences sans fin et limites (sur l'entourage, proche et large..), si à un moment, personne ne prend sur soi pour travailler à le rompre.

Vous faites erreur, à quinze ans, on n'est pas citoyen puisque sans droits civils et politiques. http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/citoyen/citoyennete/citoyen-france/tous-habitants-france-sont-ils-citoyens-francais.html

Mais évidemment qu'ils le sont! Et même la manif' après les attentats hein! Quand tu vois à l'époque, les gens font une manif "même pas peur" alors qu'on est en état d'urgence, de la folie pure! Et une ampoule ou je sais pas quoi pète, les gens pris de panique total, qui courent dans tous les sens, qui marchent sans vergogne sur les fleurs et les mémoriaux crées, ils auraient même marcher sur des "handicapés" qui n'auraient pas pu courir et seraient tombés. C'est juste un scandale de voir tout ça et surtout un scandale que le gouvernement ne fasse rien. Un état d'urgence, ce n'est pas rien, le peuple ne se rend même pas compte. DOnc oui, tous ceux que tu cites sont hors là loi et s'ils se prenaient une beigne par un crs, ce serait bien fait pour eux ^^ (d'autant que perso, c'est tellement gonflant de rater des rdv importants à cause de ces preneurs d'otage! Ils sont même encore plus hors la loi que ce jeune puisque c'est quasiment de la séquestration! S'ils sont pas contents, qu'ils aillent embêter les politiques, mais pas le peuple! 'sont bêtes ou quoi?? )

Les jeunettes qui se rengorgent devraient penser au fait qu'un jour dans un peu moins de 6000 jours en fait elle seront plus âgées elle aussi ..Enfin ,si elles vivent tant de temps car en 6000 jours il peut s'en passer des choses...Après tout, toutes vieilles que nous sommes ,on en a enterré bien d'autres ,des jeunes y compris! A lire: le vieillard et les trois jeunes hommes de La Fontaine!

Ce qui est du réel c'est que c'est depuis peu, à peine quelques décennies, qu'une femme peut prétendre à d'autres métiers que ceux qui lui sont traditionnellement attribué ...donc je ne vois pas en quoi c'est étonnant. Encore aujourd'hui on inculque souvent aux petites filles le sens du service et aux petits garçons qu'ils doivent être combatifs..donc que beaucoup de filles se dirigent vers les métiers du "care" et les garçons vers les métiers de pouvoir n'est que pure logique. Sinon tu as quel âge ?

Nous parlons toujours du même sujet, si vous ne connaissez pas êtes vous donc si fainéant que vous ne puissiez utiliser gogol ? J'ai pris pour exemple l'imam gay ayant ouvert une mosquée à Paris. C'est précisément dans le fil de notre discussion. Dire ouah cet homme est courageux et ce qu'il fait est bien , me met directement d'après Bouteldja dans le camp du dominant blanc trop heureux de castrer l'homme non blanc dans un projet colonial. Homophobe et raciste On est pas castré parce que l'on est homo. Et blanc, non blanc , c'est du racialisme pur et dur .Beurk

Houria Bouteldja appartient à cette mouvance Islamo-gauchiste, qui profite du sentiment de culpabilisation des populations caucasiennes, entretenu par les media « bien-pensant » depuis les années 1970 environ pour réclamer des prétendus compte sur la colonisation et surtout attaquer la communauté juive en générale et le l’Etat Israélien en particulier.

Le fait est que les dimmis ont fait leur choix, le "arracher à nous et à votre arabo-berbérité" excusez moi ça frise le paternalisme neocolonial, quant à leur arabo-berbérité qui est cette dame pour expliquer aux sépharades ce qu'ils sont. Et les arracher à leur islamité : rien que ça . Quant à l'arrachage à la judéité permettez moi de rappeler que la judéité est aujourd'hui encore soumise à quelques restrictions : https://fr.wikipedia...en_Alg%C3%A9rie Le parlement d’Algérie a adopté le lundi 20 mars 2006 une loi prévoyant des peines de prison pour toute tentative de « convertir un musulman à une autre religion ». Auparavant elle avait été approuvée le 15 mars par l’Assemblée populaire nationale (APN, chambre basse). Elle prévoit des peines de 2 à 5 ans de prison et une amende de 500 000 à 1 000 000 de dinars (5 000 à 10 000 euros environ) contre toute personne qui « incite, contraint ou utilise des moyens de séduction tendant à convertir un musulman à une autre religion ». La loi prévoit des sanctions similaires contre toute personne qui « fabrique, entrepose, ou distribue des documents imprimés ou métrages audio-visuels ou tout autre support ou moyen, qui visent à ébranler la foi musulmane »[5]. Nous rappellerons également que si l'islamité est enseignée dans les écoles publiques et que c'est obligatoire , il n'est bien évidemment pas question d'y enseigner la judéité . https://fr.wikipedia.org/wiki/Islam_en_Alg%C3%A9rie L’enseignement de la charia (les lois de la religion islamique) est devenu depuis septembre 2005 obligatoire dans toutes les filières du secondaire. En outre, le gouvernement a intensifié le contrôle de l'enseignement religieux scolaire, des prêches dans les établissements religieux et l'interdiction de la distribution d'ouvrages religieux faisant la promotion de la violence. =================================== Dans quel monde vit cette dame, croit elle vraiment qu'un sépharade puisse vouloir d'une telle arabo-berbérité ?

Etre musulman ne veut pas dire appartenir à un "groupe génétique", une "ethnie", c'est être l'adepte d'une religion. On ne peut pas être musulman non croyant. C'est comme dire "je suis catholique mais je ne crois pas en Jésus, à la sainte vierge etc..." Dans ce cas tu n'es pas catholique. Tu peux être de culture catholique mais pas catholique. Si ton fils n'est pas croyant il est....athée. Un athée de culture musulmane, mais athée quand même. Le minimum pour être musulman est de croire en Allah et au Coran. Oui il y a des gens qui vivent modérément leur culte, ont fait une sorte de petite religion personnelle. Mais ce n'est pas parce leur petite confiture maison est pacifique que le vrai culte duquel ils se sont éloigné l'est. La vrai nature de l'Islam c'est ses textes, pas ses adeptes éloignés. Surtout quand la base, le Coran, est considéré comme incréé et est censé être les dernières volontés de Dieu. Ce n'est pas parce que le Christianisme et l'Islam sont deux religions abrahamiques qu'elles sont pareilles. La Bible est un livre inspiré par les croyants, le Coran est la parole direct de Dieu et là c'est déjà une différence majeure. L'un peut être critiqué, l'autre non. L'un inspire, l'autre doit être suivit. De plus les chrétiens suivent plutôt les évangiles. Le Coran c'est Dieu qui par l'intermédiaire de l'ange Gabriel parle à Mahomet et lui dit ce qu'il doit faire et comment il doit faire par rapport à l'infidèle. On lui rappelle souvent le rôle des anciens prophètes en modifiant ce qui était dit dans les anciens textes bien sûr (et en précisant que les juifs et les chrétiens ont falsifiés les anciens textes) Le Coran montre comment le musulman doit se comporter en fonction de sa position par rapport aux autres groupes. Plus sa position est forte et plus il a le devoir d'imposer la parole divine. Le coran n'a rien de spirituel, c'est un texte uniquement tourné vers la guerre et la soumission des autres peuples à Allah. C'est un livre qui menace le mécréant mais aussi le mauvais musulman. Pour comprendre ce qui se passe aujourd'hui dans les pays arabo-musulman mais aussi en Occident je pense qu'il est important de lire le Coran. La biographie de Mahomet n'a pas non plus grand chose à voir avec la vie de Jésus....

Et alors? on sait bien que ce n'est pas média part! Mais sur le fond, ça change quoi? Ce reportage est un faux ou pas, on appelle carrément à la guerre§ Donc je dis que les mots aussi apportent les bombes. Depuis cette date, on voit bien que rien n'a changé.. Puis arrête tes phrases toutes faites, raicistes etc...je suis peut être moins raciste que toi.

Ah bon ? On a déclaré la conscription de tout citoyen de 18 ans et plus au nom de la guerre contre le terrorisme ? Nos industries ont toutes été appelées à fabriquer des équipements de guerre ? Nous avons mobilisé d'urgence l'Assemblée pour voter la déclaration de guerre ? Parler de guerre contre le terrorisme est déjà en soi une absurdité, car le terrorisme n'est pas l'oeuvre d'une armée, mais de civils. Ensuite, décréter que nous soyons tous en guerre contre le terrorisme est parfaitement absurde : les citoyens qui ne sont pas armés, pas dotés de pouvoirs militaires ou de police, ils sont pas en guerre. Vous pouvez répéter tant que vous voulez ce parfait couplet guerrier pour légitimer n'importe quoi, ça n'en demeure pas moins faux et ça ne légitime certainement pas l'action violente observée ici.

Les forces de l'ordre ont allégrement cogné lors de la manif pour tous, adolescents compris, mais comme cela rentrait dans le cadre de la "lutte contre l'homophobie" ça n'a pas ému grand monde. Je me souviens encore des commentaires hilares des enculés de service qui ne trouvaient rien à redire à ce que l'on cogna sur de "l'homophobe", quelque fut son âge. A un détail près: aucun flic n'est allé tabasser un môme de dix ans en t-shirt bleu avec son petit drapeau rose, faut pas charrier. L'ado innocent sur cette vidéo est tout de même impliqué dans des violences urbaines, ce qui explique qu'on ait beaucoup de mal à prendre son parti.

La turquie ferait mieux de se taire

La 1ere guerre mondiale, ce fut jusqu a 20000 morts par jour... Parler d extermination des palestiniens c est tout simplement grotesque

Oui des crimes horribles ont été perpétré par des ecclésiastiques de religion catholique. Comme des allemands qui avaient des idées nazis ont massacrés des centaines de milliers d'hommes femmes et enfants. Ces crimes ont eu lieu il n'y a pas si longtemps que ça ! Les musulmans ont eu aussi massacré des millions de personnes, petit rappel: 1894-1917: Génocide contre les Arméniens : 2 millions de personnes massacrées par les musulmans au nom d'Allah en Turquie. 1914-1918: Génocide contre les Assyriens de Turquie : 250 000 personnes massacrées par les musulmans au nom d'Allah en Turquie. 1919-1923: Génocide contre les Grecs pontiques : 250 000 personnes massacrées en Turquie au nom d'Allah et expulsion de 250 000 autres vers la Grèce (Allah est Miséricordieux). 1930: 40 000 décapitations publiques, 350 000 amputation dans une campagne de purification spirituelle en Arabie. 1933: Génocide contre les Assyriens chrétiens en Irak. Plusieurs milliers de victimes. La communauté internationale, indifférente au début, réussit à stopper le massacre commis au nom d'Allah. Vous voyez il y a eu des milliers de morts, pour des cas de religion ou d'idéologie !

à lire les coms sur ce fil, je me demande si c 'est une réu de frontiste ou de crédules !!! je suis formellement contre cette loi el connerie mais de là à mentir comme sur ce topic !!!! extrait D'après le député Les Républicains Eric Ciotti, ce texte "fait de la liberté religieuse la règle dans l'entreprise, c'est une folie ! Ca veut dire qu'on va pouvoir avoir demain des revendications religieuses en entreprises, des salles de prières". Eric Ciotti dénonce en fait ce qui existe déjà de la législation actuelle. Si le principe de neutralité prime dans les entreprises publiques, c'est la liberté de conviction qui est privilégiée dans les entreprises privées. Ce qui ne veut pas dire qu'un salarié peut tout faire sur son lieu de travail... comme on l'avait déjà expliqué à deux reprises dans le Vrai du faux. ►►►Signes religieux : "interdits dans le public mais tout est permis dans le privé" ? ►►► "Le code du travail ne permet pas de lutter contre la radicalisation" ? source http://www.franceinfo.fr/emission/le-vrai-du-faux/2015-2016/la-loi-el-khomri-instaure-la-liberte-religieuse-en-entreprise-25-03-2016-07-34 ce topic est juste une bonne raison pour vomir votre haine !!! je remts ce que j'ai mis sur un autre topic = http://fdebranche.com/2016/03/20/priere-de-rue-et-femmes-voilees-dans-les-rues-de-brest/ http://fdebranche.com/2016/03/25/videos-circulation-bloquee-et-prieres-de-rue-dans-paris/ curieux que les ripoux laiques et front national n'hurle pas à l' atteinte à la laicité, non ??*** deux poids deux mesures ????

Pour le second paragraphe, je suis d accord

Il ne faut pas s'étonner : cette "ministre" a la double nationalité, française et marocaine, tout comme Najat Belkacem ....

il semblerait que dans le meme genre, ils aient fait passer une loi sur l elargissement du regroupement famillial aux freres et soeurs... allons nous devoir reprendre le chemin de nos ancetres revolutionnaires ?

C'est honteux. c'est prendre en traître les français encore une nouvelle fois. Ils ont du courage oui ou non. C'est plutôt non.

Il n' y a pas une journée depuis longtemps ou les mauvaises nouvelles se succèdent, et on aimerait que les français soient optimistes!

Mon unique "machin" reste le seul Dieu au monde dont la religion tient depuis plus de 2 000 ans. Et reste aussi le Dieu le plus prié du monde entier. Si vous croyez que ma religion explique tout, c'est que vous ne la connaissez juste pas du tout. Et de toute façon, vous faites fausse route à la base en opposant sciences et religion. Il n'y a pas à les opposer puisqu'elles s'occupent de plans différents.

Un gamin de 15 ans qui va dans une manif, c'est un gamin qui s'intéresse à la politique, un gamin conscient qu'il va être amené à être citoyen et qu'il aura son rôle à jouer dans cette société. Un vieux con qui trouve qu'un "gamin" de 15 ans n'a rien à faire dans une manif, c'est un réac anti démocrate. Entre les deux mon cœur balance. Finalement quand je lis des choses pareilles je deviens moi-même anti-démocrate, c'est fou. Tu respires encore mais on peut facilement deviner à ta façon d'écrire et d'approuver la violence policière gratuite que t'es pas très épanoui.

Exact, bien fait pour sa gueule. Il aurait même dû lui péter un bras et lui crever un oeil pour lui apprendre. C'est vrai ça : comme ça, quand il n'aura pas de boulot dans 3 ans ou alors un boulot de merde qui lui permet de manger et de coucher dehors, il pourra manifester pour empêcher la loi travail de passer ... ah merde, juste avec 3 ans de retard !! Comme c'est ballot ça alors ! Génial tu es !

Les violences policières sont en hausse depuis quelques années. Avec l'état d'urgence, les flics sont surchargés de taf ce qui contribue à une montée en pression sans fournir des résultats probants sur le terrain (de leur propre aveu accessoirement). Si on ajoute une situation économique définitivement problématique et les tensions sociales qui en découlent, plus la montée des haines de toute part, je vois mal comment l'apaisement peut revenir. Ce flic n'a pas eu raison d'agir ainsi. Même si ce jeune à péter une vitrine (ce qui reste très con). C'est pas pour rien que l'IGPN s'est immédiatement saisie de l'affaire sans attendre une quelconque plainte.

Vous savez qu'un flic usant abusivement de la force comme ici, c'est aussi illégal ? On choisit l'article de loi qui arrange ses idées ? J'aimerais qu'on m'explique la légitimité et la légalité du geste quand le gamin (fusse-t-il responsable de la vitre cassée) est tenue fermement par deux collègues du flic - donc en incapacité de fuir ou de riposter - et se reçoit un marron alors qu'il est maîtrisé. A part des arguments "Ça lui fera les pieds", j'ai hâte que vous trouviez l'excuse légale de foutre un coup de poing alors qu'il ne représente aucune menace. Un flic, pour rappel, représente l'ordre public et est censé assurer la paix et la sécurité. Si c'est pour se comporter comme une petite frappe de cité avec la seule différence qu'il porte une plaque et un uniforme, j'vois mal comment on peut le respecter...

La vengeance est aussi illégale. Dans la police, il y a des règles à connaître, on ne fait pas ce qu'on veut.

Quand le Canada sera frappé à son tour, ce qui ne peut qu'arriver un jour, Trudaeu changera de discours et demandera au reste du monde, de l'aide... Tu veux aussi la liste de tous les attentats terroriste depuis 1947 ?

Je n'ai pas souvenir que la science ai expliqué "pourquoi" l'homme existe. Ni pourquoi le monde existe. La religion, si. Chacun de vos messages concernant les croyants les qualifient "'d'enfoirés". On se demande bien qui crache sur qui. Par ailleurs, cela fait des millénaires que des gens croient en Dieu. Vos "il n'y a pas de dieu" disparaîtront avec vous. La foi nous survivra.

ça, c'est une réflexion totalement superflue, pour ne pas dire complètement lourdingue, et qui m'étonne d'une femme. Franchement, jusqu'à quand, chaque fois qu'une femme est victime de la violence ou de la négligence de son conjoint, on va se poser des questions sur ce qu'ELLE a pu faire pour le mériter ! Rien ne peut justifier le comportement de ce mec quoi qu'il se soit passé entre eux !