Classement

Voilà ça doit être ça. Naïve, immature, ne connait rien à la vie ni aux hommes ni au cul... Quand on voit tes arguments pour le viol et pour trouver des excuses à ce délit on comprend facilement que tu puisses argumenter de cette manière avec une femme. Heureusement que ce ne sont que des mots...

Non. Si tu as l'empathie d'un crevard qui trouve normal de baiser une nana ivre au lieu de lui venir en aide, effectivement on ne peut rien pour toi.

"Pourtant, ce n'est pas faute que plusieurs personnes avaient tiré la sonnette d'alarme. Mais le français, fier comme un cochon, insistait avec la FN ou Sarkozy. Certes, on a une gauche de merde mais ce n'est pas une raison pour soutenir le FN ou Sarkozy." Le FN, Sarko, la gauche de merde... Tous racistes ! Ce qui voudrait dire qu'il n'y plus grand monde en France qui ne le soit pas, sauf toi bien sûr... "Les français devraient faire attention quand ils sèment la haine." Sauf que pour l'instant les attentats et les massacres au Moyen-Orient sont le fait de musulmans, mais attention...pas d'amalgame ! "C'est juste que ça vous fout les boules de voir des mosquées en France, de voir des gens qui s'habillent de manière traditionnelle, de voir des gens qui préfèrent leur culture à la culture française. Cela ne sert à rien d'être jaloux." Ah ça pour être jaloux on est jaloux, on a tous envie de revenir au moyen-âge pour pouvoir porter une armure sexy :rofl: "Votre haine témoigne d'une grande ignorance. A croire que vous avez découvert l'Islam y a 10ans alors que vous en avez 50!" L'islam est bien plus âgé que 10 ans (merci pour l'info !), on va dire qu'il est vieux de quelques siècles, le problème, c'est que l'islam a oublié évoluer et le fait d'avoir un portable, un 4x4 ou une Kalachnikov ne fait pas de l'homme musulman un homme moderne, il suffit de voir l'état des pays musulmans pour comprendre le retard sur l'occident. A propos, il aurait quel âge aujourd'hui le brave Mahomed, chose certaine il ne serait pas dépaysé s'il devait revenir aujourd'hui en terre musulmane, même foutoir, mêmes guerres, c'est tout juste s'il ne retrouverait pas ses babouches ...

L'argument de la victime qui doit faire attention à l'endroit où elle se rend ne tient pas pour moi, quand (comme beaucoup l'on déjà dit dans les posts précédénts), les viols sont souvent commis par l'entourage proche, dans des lieux familiers, ou encore peuvent être commis sur des enfants/de très vieilles femmes. C'est juste au mieux de l'égoïsme, au pire une réelle jouissance tirée de la déstruction de l'autre. Quant au poncifs sur "les femmes qui fantasment sur le viol" , n'importe quel adulte avec un vie sexuelle saine, sait qu'on peut se mettre en scène, avoir des pratiques transgressives, en en discutant ouvertement avec son partenaire, et sans que ce soit le signe d'une quelconque emprise psychologique. Les gens qui pratiquent le SM, et d'autres trucs ne rencontrent que rarement des accusations de viols, parce que tout est très cadré, avec un code en cas de changement d'avis... Et pis même...n'importe quel mec normal sait que même si la file est déjà dans le lit, et qu'elle change d'avis, on arrête tant pis. Je sais pas, si mon partenaire se sent mal, ça ne me viendrait pas l'idée de le tenir cloué au lit pour "finir" parce que sinon je suis trop frustrée. Faut éduquer les gens, qu'ils comprennent que les autres ont une volonté, des envies/des réticences pouvant être déroutantes, ou frustrantes, mais ce ne sont pas des consommables. Si vous ne comprenez pas ça, il existe ceci

Merci WEAPON de cet effort de recherche. La cour de cassation a donc rejeté le pourvoi et les arguments de la défense qui prétendaient que la chambre d'accusation n'avait caractérisé aucun acte de violence, de contrainte ou de surprise et n'avait retenu la qualification de viol que parce que la partie civile a déclaré ne pas avoir "osé" opposer de résistance aux agissements de son employeur (sic). Et que donc : les faits, objet de l'accusation, sont qualifiés crime par la loi (sic).

Ca va couper le sifflet à ceux qui pensent qu'amputer des bijoux de famille est une bonne solution.

:mef2: Qu'est ce que tu ne comprends pas dans l'expression "je n'ai pas envie de coucher avec toi"? Il m'est arrivé des 10aines de fois d'aller prendre un verre chez des gens, de parfois boire plus que de raison, personne ne s'est jamais dit que j'étais pas là par hasard et que je voulais forcément me faire sauter ! Putain mais y'a quoi que tu comprends pas dans un truc aussi simple ???

J'ai malheureusement bien saisi les deux personnages. Je ne sais pas ce qu'ils ne comprennent pas dans "NON". D'ailleurs eux non plus puisqu'ils ne répondent pas à cette question simple. (mais on ne va pas tarder à entendre que "non" des fois ça veut dire "oui" tu vas voir !) J'ai déjà la nausée pour certains trucs, finalement ça passerait si je dégueulais carrément. Allez-y les mecs, continuez à nous expliquer que quand on monte le soir chez un collègue de bureau on est vraiment des connes, que quand on met une robe décolletée on est une allumeuse, etc etc etc...

Il va te répéter en boucle qu'une nana bourrée qui suivra son "chevalier servant" aura bien cherché ce qui lui arrive. Comme Peps hier qui s'enfonçait avec des exemples de 'pauvres filles naïves" ; en gros tu peux même être déficiente mentale, tant pis pour toi si t'es trop bête.

Tu es déficient ou tu le fais exprès ? ETRE FORCEE C'EST UNE VIOLENCE. Pas besoin de se prendre dix baffes dans la gueule. Tu comprends mieux ?

jaloux de la culture arabo musumane ? Mais autrement je suis d'accord avec toi ..je trouve que le communautarisme lorsqu'on ne partage rien est une bonne solution ... mais qui vient pleurer des ghettoïsations dans les cités ,les discriminations à l'embauche ,l'échec scolaire dans les cités ,la non intégration deux générations après ,la délinquance dans les grands ensembles ,si ce ne sont les musulmans qui voudraient le beurre et l'argent du beurre ... le terrorisme comme dit plus haut présente un risque mineur ,mais il présente l'avantage de montrer le vrai visage de l"islam la menace qu'il représente , et un rejet inéluctable le pasdamalgames est une stratégie pour noyer une population activiste dans population hostile ,elle même mixée dans une autre dite quiétiste ,je dirais plutôt attentiste ,sans qu'on puisse savoir la proportion de chacun des groupes ... on suppose qu'il y a en France une bonne moitié de population musulmane radicale hostile ... présenter les musulmans comme paisibles pour une majorité ,c'est de l'enfumage ...

Je ne vois pas pourquoi on montre la France du doigt, tous les pays du monde sont racistes, dans la mesure où aucun n'aimera les étrangers. Il sera toujours perçu comme un arriviste, quelqu'un qui immigre dans un autre pays, doit se préparer à ça. Les touristes sont appréciés, parce qu'ils dépensent leurs sous chez nous, donc on les accueillera à bras ouvert ! Mais les immigrés fauchés, illettrés, et qui ne parlent même pas français, forcément... Ce n'est pas une question de couleur de peau, c'est une question de pognon déjà, croyez moi qu'un étranger plein aux as sera toujours bien accueilli, et c'est aussi une question de culture. Je trouve logique pour quelqu'un qui veut s'installer en France, qu'il se renseigne un minimum sur l'histoire du pays, qu'il parle couramment français, et qu'il ait un casier judiciaire vierge.

Des propos d'agresseur (pas le premier que je relève dans le topic). J'espère qu'aucune victime de viol ne te lit. Toi qui est si acharné à tout comprendre pep-psy, là, tu as vraiment un travail à faire.

Non. Faut cesser à un moment de tout mélanger. La biologie ne se mêle pas de philosophie au niveau du collège et du lycée, et même au niveau de l'enseignement supérieur. Ce n'est pas son propos un point c'est tout. Ceux qui prétendent le contraire sont soit des ignorants, soit de mauvaise foi.

Ouais mais en même temps on sait pas comment était son pantalon aussi.. si c'est un de ces pantalons où on peut clairement deviner "vas y enlève moi et sers toi"... le mec est sans doute la victime hein..

Tu trouves vraiment que la difference vient seulement du fait que l'un est plus difficile à prouver ? et pas d'une difference de degré de gravité/culpabilité/responsabilité de l'accusé ? Je confirme que l'expression "viol sans violence" est aussi employé dans les tribunaux. N'en deplaisent à certaines qui aiment monter au tour en faisant du dénie de réalité ... Voici un exemple de verdict d'un tribunal : http://www.decayeux-...e-condamnation/ Viol sans violence : un exemple de condamnation Trois citations d’un arrêt de la Cour de Cassation, Chambre Criminelle 27 avril 1993, Jursi-data 1993 – 02016 – Gazette du Palais 8 septembre 1993 N° 251-252 Chronique p. 9 : « la chambre d’accusation n’a caractérisé aucun acte de violence, de contrainte ou de surprise et n’a retenu la qualification de viol que parce que la partie civile a déclaré ne pas avoir « osé » opposer de résistance aux agissements de son employeur » « la thèse du consentement de la victime avancée par l’inculpé, qui avait commencé par nier tout rapport sexuel, n’est pas crédible, puisque, avant de commettre le viol, il a pris soin de verrouiller de l’intérieur les portes de sa voiture » ; « Corinne Y… s’est plainte après les faits à un collègue de travail et a déclaré qu’elle ne voulait pas repartir avec le patron car elle avait peur qu’il recommence« . Ici la cours a favorisé la plaignante à cause des elements tel le fait que l'accusé avait voulu mentir sur la non relation ... Mais le fait que la victime n'avait pas osé refusé, donc que tout s'etait fait comme si elle avait concenti, c'est quand meme fort, non ? Dans ce cas tu preferes aussi utiliser le mot "imprudence" qui ne veut rien dire ? ou une part de responsabilité morale de la femme qui convient nettement plus ? Sans les elements défavorables à l'accusé, l'affaire serait probablement irrecevable ... Et il serait interessant de connaitre de combien l'accusé a été condamné ...

Ok, on va faire simple : Étymologie de violence Le mot violence nous vient du latin "violencia"[1] et du latin de "violentus" [2], issu du verbe "vis" (verbe "volere") signifiant "vouloir", découlant du mot grec "bia" ("βια" [3]) signifiant "la force vitale" ou "la force", "la contrainte" [4]. Pour la mythologie grecque "Bia" ("βια"[5]), dont le nom signifie "la Violence", accompagne toujours le dieu des dieux, Zeus. Son père est le géant Pallas ("Παλλας") et sa mère, Styx ("Στυξ"), le fleuve des enfers. Sa sœur se nomme "Niké" ("Νικη") la Victoire et ses frères sont Zélos ( "Ζηλος" l'Ardeur) et Cratos ("Κρατος" le Pouvoir [6]). L'adjectif "violent", ainsi que le verbe "violer" nous vient du latin "vis", qui désigne d'abord "la force en action" [7] . Le pluriel latin de "vis" est "vires" et désigne lui, concrètement les forces physiques et, en particulier les forces militaires.

Hier, j'ai vu passer au-dessus de ma terrasse, une âme assise sur un tapis, elle se dirigeait vers le sud à grande vitesse (sans doute une âme qui retournait au moyen-orient) Demain j'achète un canon de DCA !

On s'en fout un peu du vocabulaire ici ; le langage est simple et universel. Frapper, violer, forcer.... spa bien, c'est tout.

ce matin Cazeneuve sur Bourdin vient nous saouler avec les Iraniens qui se sont cousu la bouche,,mais que viennent faire des Iraniens parmi les migrants,a savoir il n,y a pas de guerre en Iran, voilà un exemple de types qui profitent du flux migratoire pour s,infiltrer chez nous .

oh que oui, l,état et son gouvernement refuse de reconnaitre la racisme ANTI BLANC ET ANTI FRANCAIS.

Certains mélangent assimilation et intégration!

Stvi :je ne fais pas référence au terrorisme je fais référence à la grande majorité des musulmans. Pour ce qui est du terrorisme il fait peur à tout le monde et aux musulmans en premier ( ceux qui en ont un peu dans le crane) parce que dans 4 matins ces tarés s'en prendront à nous parce que nous allons pas dans leur sens , ils s'en prendront aux maghrébines non voilées etc etc . Mais bien heureux qui pourrait trouver la solution?

Plutôt que d'insulter si vous développiez? qu'est ce qui a évolué et qui n'existe pas? vous m'intriguez!!!! Peut être avec vous mis le doigt sur la réfutation de mon hypothèse; ce qui existe est explicable!!!!! vous rendez vous compte que vous pouvez faire exister Dieu si vous réfutez cette hypothèse avec un seul contre exemple!!!!! Ca y est, le leitmotiv qui salit celui qui dérange les intégristes croyants est lâché... Trop troll!!!! Allez Louya!

un mode de vie que vive en très grande majorité les citoyens français et ceux venus d'ailleurs. Un état de fait qu'on ne met pas en avant dans les médias. On préfère à longueur d'année montrer ceux qui nuisent pour des tas de raisons

Cantor a démontré que les nombres transcendants forment un ensemble infini indénombrable alors que les nombres algébriques forment un infini dénombrable Non intuitivement, si on prend un nombre réel au hasard, la probabilité lors d'un tirage de tomber sur un nombre algébrique (ceux que nous utilisons la plupart du temps...) tend vers zéro Ce n'est pas Pi qui est rare au sein des nombres réels, ce sont tous les nombres qu'on utilise régulièrement ! Pi appartient à un ensemble de nombre dénombrable, les nombres calculables, à savoir un nombre qu'on peut approcher à une précision souhaitée en un nombre fini d'opérations C'est donc un nombre dont le calcul jusqu'à n'importe quelle décimale peut être obtenu par l'ordinateur (modulo la puissance de calcul, la mémoire physique, la performance de l'algorithme...) L'ensemble de tous les programmes informatiques, des fonctions calculables est donc un ensemble dénombrable Et pour en revenir à l'intuition trompée, la probabilité de tirer au hasard un nombre calculable dans les nombres réels tend aussi vers zéro... Puisque Pi est calculable, calculons le... C'est la "chasse au décimale" qui est quant à elle limité par des considérations d'ingénierie, de mémoire, de puissance de calcul etc etc Pour reprendre l'image de la vitesse de la lumière, c'est la vitesse maximale théorique et Pi est calculable à l'infini mais la limitation de nos moyens en l'état actuel de nos connaissances (et aussi de considérations purement physique telles que nous les connaissons mais passons...) fait qu'on ne voyagera pas à cette vitesse parce que nous sommes limités Calculables, calculés mais pas calculé à l'infini On ne sait même pas encore si pi est un nombre univers ou un nombre normal Mais je laisse à un grand mathématicien du forum le soin de faire la démonstration mathématique de mes propos Ses devoirs surveillés avec les corrigés en face des trous ne répondent pas forcément à cet exercice qui, pourtant, est bien le seul parmi ces défis hors sujets qui nous intéresserait Forum.fr cherche mathématicien pour démonstration Ne pas écrire, se présenter.

vraiment n'importe quoi... Tu as oublié la 3ème hypothèse qui est la plus plausible: les musulmans s'en tapent complètement des islamistes. Les gens n'ont pas le temps de penser à toutes ces conneries. Les gens pensent avant tout à manger, se loger, travailler. Surtout que les islamistes sont des gamins pour la plupart. La France ne peut s'en prendre qu'à elle-même. A force de laisser les racistes s'exprimer et bâillonner les minorités ethniques, il n'y a rien d'étonnant à ce que des jeunes issus de l'immigration viennent exprimer leur haine et à tuer. Les français devraient faire attention quand ils sèment la haine. En ce moment, il y a un article dans Le Monde sur les jeunes filles qui rêvent de tuer au nom de l'islam. http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2016/03/03/djihad-suicides-ou-le-terrorisme-a-14-ans_4875680_1653578.html Pourtant, ce n'est pas faute que plusieurs personnes avaient tiré la sonnette d'alarme. Mais le français, fier comme un cochon, insistait avec la FN ou Sarkozy. Certes, on a une gauche de merde mais ce n'est pas une raison pour soutenir le FN ou Sarkozy. Toutes ces provocations passées des politiques, elles se payent aujourd'hui. Toute façon, il ne pouvait en être autrement étant donné vu que la France s'est enfermé dans un cadre politique très axé à droite. La preuve, c'est que même le PS a basculé à droite. L'esprit de solidarité se perd en France. Cela peut se comprendre étant donné les crises que nous traversons. Mais ce n'est pas non plus une raison pour céder à la panique. Vous, les adultes français (pas tous mais ils se reconnaitront), êtes complètement irresponsable de tout le temps critiquer les musulmans, l'Islam. Votre haine témoigne d'une grande ignorance. A croire que vous avez découvert l'Islam y a 10ans alors que vous en avez 50! C'est juste que ça vous fout les boules de voir des mosquées en France, de voir des gens qui s'habillent de manière traditionnelle, de voir des gens qui préfèrent leur culture à la culture française. Cela ne sert à rien d'être jaloux. Laissez les gens libres! Est ce que les musulmans viennent vous faire chier pendant vos matinées boudins?? Non, alors laissez les vivre comme ils l'entendent et arrêtez d'avoir des propos irresponsables sur les musulmans et l'Islam si vous ne voulez pas que certains enfants musulmans tombent dans l'islamisme et viennent se faire péter en plein panam!

Vous avez raison de dénoncer le prosélytisme des intégristes. C'est pas vrai que les croyants intégristes tentent d'amalgamer les différents sens du mot croire ici aussi! Croire qu'on va manger des frites à la cantine amalgamé avec croire en Dieu, il faut oser! c'est à ça qu'on les reconnait.... Forum fr ou l'invitation au prosélytisme. En 2016, lire ça doit en faire marrer(ou se navrer) plus d'un.... Dieu est une croyance qui appartient à l'intime des croyants. Certains croyants républicains et laïques le gardent sagement pour eux, ce sont les seuls respectables dans notre démocratie. Ceux qui ne respectent cette sagesse citoyenne sont des intégristes comme on peut le ire ici, qui imposent des croyances aux athées, ou qui expliquent le monde avec des croyances ... On ne les rencontre jamais dans la vraie vie, c'est assez curieux....les extrémistes abondent dans les forums. Dieu est une croyance qui est dans l'intime conviction des croyants. Dieu n'existe pas expliqué par un raisonnement, car tout ce qui existe s'explique. :p

En fait ce qui est particulièrement dérangeant, c'est le mot responsabilité. Non une femme ne sera jamais responsable des actes d'un mec qui ne sait pas ce que "non" signifie.

oui c'est vrai ce n'est pas si grave ...dans l'échelle des risques ,l'islam se situe dans les profondeurs du classement ,loin derrière les accidents du travail ou de la route il y a deux ans on pouvait comparer ce chiffre au nombre de personnes tuées par la foudre ,et l'an passé aux nombres de piétons tués sur la route ....la progression est quand même impressionnante.... Il faut dire que lorsqu'on part d'une situation ou ce problème ne se pose pas pour découvrir qu'on tue au nom d'une religion pas par accident mais par volonté partagée, on ne peut que provoquer deux incompréhensions ! d'autant plus que la pratique de la dite religion n'est pas menacée ,voire encouragée ... Et puis qui pourraient mieux résoudre un problème musulman que les musulmans eux même ...Chaque religion a son lot d'extrémistes ,les juifs gèrent en France les sionistes à papillotes qui ne mitraillent pas les salles de spectacle ,les catholiques musellent les civitas qui se contentent de manifester lorsqu'une pièce de théâtre ne leur plait pas ,les protestants marginalisent les puritains ... pour l'islam il semblerait que ce soit différent,et on ne peut en tirer que deux conclusions ,soit les croyants ont des points de vue identiques à ceux des radicaux et se comportent en observateurs amusés ,soit ils ont peur car minoritaires et impuissants .... comment dans ces conditions ne pas considérer l'ensemble de la religion musulmane dangereuse ,comme l'état et 74% des Français ...

Stvi : Je ne peux pas parler au nom de tous les musulmans mais pour la plupart ils ne veulent ni franciser l'islam ni islamiser la france. Ils veulent surtout etre tranquille et ne plus etre montré du doigt. Ils ne veulent pas perdre l'islam tout simplement. Puis t'as une poignée de barbus ( tout le monde en a un en tete) qui viennent réguliérement faire leur bordel dans les structures ( créche, école, collége) pour pleîs de rasions importantes : le gamin a mangé un morceau de viande , l'infirmiére a appris à la gamine ce qu'était un tampon. Ceux là ne veulent pas islamiser la france ce sont juste des gros cons. En ce qui concerne la racaille eux veulent juste foutre le bordel en France cracher à la gueule des francais mais rien islamiser ni franciser. En général si t'approfondis bien ils croient qu'ils font honneur à leur pays d'origine qu'ils se démarquent. Pour répondre à ta question ce serait donc ni l'un ni l'autre. Le jugement s'altére avec la surmédiarisation l'impression d'omniprésence de la communauté musulmane mais ouvrez les yeux dans votre quotidien vous verrez que ce n'est pas si grave.

Qu'est ce qu'un Homme ? est ce le fait d'avoir une paire de couille ou le fait de savoir garder son self contrôle ? Je pense qu'un homme ,même si il avais en face de lui une femme à poil ,doit savoir se contrôlé ,si il n'est pas capable de le faire,ce n'est pas un homme mais un animal c'est aussi bête que ça ..

Parti réaliste, honnête, et qui joue franc jeu, qui a le cran de dire qu'on est dans la merde jusqu'au cou, et qu'il faut arrêter de faire les généreux avec du pognon qu'on n'a pas, et avec des gens qui sont les premiers à dire qu'ils enculent la France et nos françaises, ou à dire qu'on est assez con de leur donner des sous gratuitement (allusion aux alloc bien sur). Eh oui ! On voit que le racisme anti-beur ou anti-noir, mais on ne veut pas voir le racisme anti-blanc, dans nos frontières ! Aucune raison de baisser nos frocs ou d'éprouver le moindre scrupule à voter le FN.

Non mais je suis sérieux ! En réalité, les débats ici ne sont que prétexte pour se friter, ni plus ni moins ! J'ai remarqué qu'il y aucun débat qui se déroule dans le respect, et la bonne humeur lol Tout de suite, dès qu'on argumente ses idées, si celles ci vont à l'encontre de certains, surtout les plus anciens j'ai remarqué (je mets pas tout le monde, yen a quelques uns qui débattent correctement), on se fait de suite rentrer dedans, agresser, piquer, et forcément, ça prend une tournure plutot burlesque ! Pour le coup, je n'ai pas l'impression, pour quelqu'un qui veut débattre sérieusement, que ça apporte quoique ce soit. En fait, c'est juste pour les gens qui veulent s'amuser, et qui n'ont pas les moyens de s'acheter une console, ou trop fainéants pour aller se défouler dans une salle de sport. Finalement, ça ne donne pas envie de prendre le forum au sérieux :D il est au moins aussi crédible que celui de jeuxvidéo.com, encore que c'est injuste de ma part, puisqu'ils arrivent à débattre sans forcément s'accrocher.

tu répètes en boucle ce que tu viens de dire ,mais tu ne réponds pas à la question ... que veulent les musulmans ? islamiser la France ou franciser l'islam ? si j'intègre bien ce que tu viens de dire , ce serait plutôt islamiser la France et franciser l'islam ...Au lieu de simplifier le problème ,il le complique encore plus et correspond même à une stratégie qui permet à un groupe activiste de se réfugier dans des groupes quiétistes ou qui se disent tels ,puisque le"faire semblant " est une recommandation de l'islam en terre de mécréants ... cette préoccupation qui pourrit la vie de tous,est mal perçue .Elle correspond peut être à ce que le conseil européen appelle racisme

j'ai du mal à comprendre ...on ne règle pas un problème en l'ignorant et même en lui trouvant une fausse explication ... comment peux tu affirmer que tu as la bonne façon de pratiquer ta religion ...c'est ta vision mais peut être pas celle de ton voisin musulman ..tu lui dénies le droit d'être de la même religion que toi sous le prétexte qu'il ne vit pas sa spiritualité de la même façon que toi ... il est bien certain que ta conception de la pratique de la religion est celle qui va le plus coller avec un islam de France ,mais déclarer les radicaux ou les racailles hors islam c'est vouloir faire table rase d'un problème qui hante les non musulmans ..... que tentent de faire les musulmans ? je pense qu'ils sont partagés entre vouloir islamiser la France ou franciser l'islam à quel pourcentage?

Il peut y avoir malentendu au début, un homme peut pensé que son désir est réciproque, mais ce malentendu est rompu à un moment ou a un autre, quand à la provocation bof, beaucoup de pédophiles ont essayés de ce défendre comme ca en disant voir des attitudes provocantes chez des petites filles/garçons, ca montre bien que cette notion est subjective et peut être le fruit d’interprétation erroné. Je pense que tout dépend de quoi et de quel cas on parle, dans certains cas le simple bon sens nous dit qu'une situation est à risque, est-ce prudent de rentrer toute seule en autostop au milieu de la nuit d'une boite de nuit perdu au milieu de la campagne (le tout ivre)? Que dirait-t-on d'un père qui laisserait sa fille rentrer dans de tel condition plutot que d'aller la chercher, ne dirait-t-on pas qu'il est irresponsable? Mais je suis néanmoins d'accord qu'il ne faut pas dérivé vers des discours trop ''sécuritaire'' et commencé à pointe du doigt des choses comme la tenue vestimentaire ou voir des situations risqué la ou il n'y en a pas, ni dérivé vers des discours moraux qui sous entendrait que c'est mérité ou légitime. Non, mais vous reconnaissez que l'Egypte c'est craignos, est-ce que incité les femmes à plus de prudence lorsqu'elles ce rendent en Egypte c'est accusé les femmes qui ce font violé en Egypte d'être responsable de leurs sort ? Ou est-ce que c'est défendre une ''culture du viol''?

"Par exemple, quand tu dis que c'est aux nouveaux arrivants de s'adapter au pays d'accueil et non l'inverse pour ensuite prendre l'exemple d'un "blanc" allant vivre en Arabie Saoudite." Justement, je fais une comparaison, quels seraient les droits d'immigrés européens dans ce pays (bien sûr je ne parle pas d'ingénieurs, directeurs d'entreprises, etc..), leurs droits seraient les mêmes que les immigrés asiatiques qui construisent les tours, c'est à dire AUCUN ! Même leurs passeports sont confisqués et le job s'assimile à de l'esclavage ! "Là, on parle du Maghreb, anciennes colonies françaises, avec la guerre d'Algérie et la période des 30 Glorieuses. C'est incomparable avec ton exemple." Des experts du Conseil de l’Europe se sont inquiétés mardi de la «banalisation» des discours racistes en France, y compris de la part de responsables politiques, et de «l’accroissement des violences racistes, antisémites et islamophobes». On parle du racisme dans sont ensemble ! Et puis l'indépendance de l'Algérie remonte à 1962, ça fait un bail quand même ! " Y a quand même une différence entre un immigré américain cultivé, pas pauvre, de culture occidentale judéo-chrétienne, venant vivre en France et un immigré algérien venant vivre en France après la guerre d'Algérie" Sauf qu'il n'y a pas des masses d'américains qui immigrent surtout s'ils sont cultivés et pas pauvres !!! De plus, tous les immigrés algériens ne sont pas arrivés en France immédiatement après la guerre d'Algérie, cela fait des années que les gens du Maghreb arrivent régulièrement sans compter les générations qui sont nées en France et qui sont français mais toujours pas assimilés. Et les indochinois (vietnamiens) eux aussi sont arrivés après la guerre d'indochine, ils ne sont pas chrétiens non plus et pourtant l’assimilation a été immédiate. "On ose parler de communautarisme mais qui l'a créé ce communautarisme? Êtes vous sûrs que c'est le seul fait des musulmans? Ne pensez vous pas plutôt que c'est la résultante d'un climat anti arabe en Europe?" Existe-t-il en Europe, un climat anti asiatique ? Comment voulez-vous avoir un climat serein avec des gens avec lesquels on est en guerre, qui font des attentats meurtriers un peu partout et qui revendiquent sans cesse au nom de leur religion qui est en totale contradiction avec notre mode de vie, est-ce à nous à revenir en arrière pour se mettre à leur niveau ? Ah oui pas d'amalgame, un peu facile !!!

Oui en dehors de ton obsession pour les "fachos", donc tout le reste, tu ne nous expliques rien. Puis encore et toujours des insultes. Mais moi qui ne suis pas anarchiste ou alors ne le sais pas, je fais le même constat que vous, beaucoup de gens font ce constat amer! Mais que faites vous concrètement au quotidien? Sans parti, sans support, sans ligne politique, je ne vois pas comment prendre une direction, si chacun fait ce que bon lui semble!!!! En dehors de critiquer le FN et ses électeurs comme le font certains intellectuels de ce forum, rien de concret enfin c'est mon sentiment. Pour propager ses idées, ne faut il pas convaincre , donc quelque part imposer sa vision des choses? N'est ce pas déjà le début d'un système? Remarquez que moi je n'insulte pas les gens qui pensent autrement, parce que je n'ai pas de haine et surtout je ne pense pas détenir la vérité, ce serait présomptueux. Oui, ça change d'un tract du CNT, mais comme je ne connais pas d'anarchistes, ni d'ailleurs leur programme, enfin s'ils en ont un ce qui me parait contradictoire avec leur philosophie, je suis tout ouie! J'aime qu'un spécialiste en la matière éclaire ma pauvre lanterne ! C'est intéressant et au moins c'est un avis sans insulte! Pour être anarchiste, peut on l'être finalement que dans un système structuré et dont on profite? Merci, je note et je vais l'acheter.

Bonjour, La technique des charlatans est très simple : Ils vous assènent une foutaise et vous mettent au défi de prouver qu'ils ont tort. C'est là leur méthode bien connue qu'il faut retourner contre eux. Leur répondre : C'est à vous à apporter la preuve de votre affirmation et non à nous de la réfuter. Or, ici, il s'agit bien d'une double foutaise : 1) Manifestement il s'agit d'introduire la divinité sur un sujet totalement étranger à la logique. 2) L'auteur de cette foutaise ignore tout de la logique mathématique et semble de plus complètement inconscient de sa nullité en ce domaine. Conclusion : A quoi bon perdre son temps avec ce genre d'illuminé provocateur ?.

Je pense l'avoir compris et je te propose une réponse par l'emploi d'une analogie La calculabilité au sens de Turing est une limite dure de l'informatique comme l'est la vitesse de la lumière en pjysique, tandis que la résolution de certaines tâches difficiles relève de l'ingénierie, et a d'autres limites qui sont celles de l'état de l'art. Pi est calculable au sens de Turing dans le sens où bien qu'étant apériodique, il existe des manières d'aller de plus en plus loin dans les décimales connues (on fait d'ailleurs appel à des algorithmes). La chasse aux décimales est un moyen d'explorer une limite physique infinie avec des moyens qui eux, sont finis.

chacun a sa façon d'utiliser et de naviguer ici...et ce, peu importe l'age...... j'ai 93 ans et ici ,j'y viens quand je veux,et j'y fais ce que je veux et ou je veux........sans attache particulière, juste pour le fun....j'ai fait un break pendant un certain temps,et je ne reviens que ponctuellement, je m'aperçois que certaines personnes sont fidèles et assidues quelque soit leur age.....

"Pourquoi les jeunes des cités tombent dans le coté obscur? Parce que la France ne s'est jamais vraiment préoccupée d'aider leurs parents à mieux s'intégrer." Ca c'est un peu fort, ils sont parfois là depuis des générations, ceux qui ne se sont pas intégrés et qui vivent comme s'ils étaient encore dans un village lointain de l'Atlas, c'est qui le veulent bien ! Comment ont donc fait les vietnamiens, les chinois, les gens de l'Est et autres immigrés, tous se sont relativement bien ou même très bien intégrés sans pour autant renier leurs origines et faire chier le monde. Le problème avec nombre de gens venant de pays musulmans (pas tous bien sûr) c'est qu'ils importent avec eux leur religion, leurs coutumes, leur mode de vie et bien souvent tous cela est voyant et non adaptés à la culture du pays d'accueil, ça peut empêcher toute intégration et c'est l'origine du repli sur soi, du communautarisme qui parfois vire vers l'extrémisme. Bien sûr tout le monde est libre de croire en ce qu'il veut et de pratiquer son culte et heureusement, mais le fait de croiser une femme voilée habillée de noir évoque pour beaucoup l'intégrisme (ce qui est faux mais qui est aussi parfois vrai, en tous cas c'est déjà un premier pas dans ce sens...), ça évoque l'obscurantisme, quelque chose de rétrograde surtout en ce qui concerne la femme, comment voulez-vous vous intégrer avec un tel accoutrement dans un pays devenu laïc mais qui a un passé historique chrétien ? En plus, on est en 2016, plus à l'époque de Mahomed ! Ce comportement est voué à l'échec et ça créée des un clivage et des animosités de plus en plus violentes entre les citoyens. Est-ce-que pour être un bon religieux juif, il faut porter la barde, les nattes, le chapeau noir, est-ce-que pour être un bon catho ou chrétien, il faut afficher une croix et brandir la bible ou les évangiles à tout bout de champ, est-ce-que pour être un bon musulman il faut porter le voile, s'habiller de sombre, porter la barbe, fait la prière 5 fois par jour, etc ? Et le athée, que doit-il faire pour afficher son athéisme ? :smile2: On est en Europe, en France et on n'est plus au Moyen-âge, pour s'intégrer il faut savoir s'adapter au pays ! " La France a construit des cités HLM à la va vite pour y parquer ses nouveaux immigrés." Faux, archi faux, la majorité HLM ont été construites à partir de 1945 pour reloger les habitants des villes qui avaient été rasées pendant la guerre, plus tard elles furent construites pour les français en provenance des ex colonies dont l'Algérie, ces HLM étaient destinées aux français qui progressivement vu l'augmentation de leur niveau de vie, ont quitté celles-ci et ils furent remplacés par des immigrés. Seulement 1/3 des HLM (actuels et démolis) ont été construit après 1985... Quand on fait le choix d'aller vivre définitivement dans un autre pays, on fait l'effort de s'adapter à la culture (au sens large du terme) de ce pays même si celle-ci est en contradiction, ce qui ne veut pas dire renier ses origines ou croyances, mais on fait ce qu'il faut pour s'adapter et ça c'est du ressort du migrant et ce n'est pas au pays d'accueil à s'adapter aux nouveaux arrivants. Si vous allez vivre en Iran ou en Arabie-Saoudite, on vous imposera les lois(y compris religieuses) du pays, ses coutumes, sa culture, ses règles et bonne chance s'il vous prend l'idée de contester ou de revendiquer au nom de votre religion, laïcité ou je ne sais quoi...

J'en sais surtout trop pour toi... qui préfère rester dans le ciel des idées pures ! Les anars (le sujet), ce n'est pas l'anarchie idéale de quelques auteurs... Et c'est bien ce que je décris. La réalité de terrain, sociologique, des anars, qui ne sont plus que des consommateurs qui veulent égoïstement le mieux pour eux d'abord et leur famille, contre leur société, mais avec l'aide des sociétés qu'ils idéalisent, par pure ignorance et fantasme. De fait, tu ne réponds à rien ! Ni le religieux, Ni la croissance démographique et familialiste, Ni le rousseauisme naïf de la fascination pour le bon et pauvre sauvage contre le méchant occidental, etc. Et sur cela, tu es si visiblement gêné de répondre.

Dire que l'anar ne veut pas de maître à penser est faux. Les anarchistes, comme les autres se situent dans une mouvance de pensée. Pour sa version positiviste souvent employée à tort et à travers de nos jours, comme ici sur ce forum par beaucoup de faux "anars", elle se construit dans le socialisme, avec Proudhon, comme dépassement des hiérarchies, dans une lecture proche de Marx mais opposée dans les moyens de fin des classes. L'anarchie se construit malheureusement avec des énergumènes souhaitant surtout l'anarchie comme terrain de leur liberté, à eux ! Et à ceux qu'ils estiment dignes : les pauvres... Sans se soucier de savoir si ceux-ci le veulent ou même ce que sont leurs motivations. On voit bien l'erreur avec la commune de Paris en 1870, qui sera rejeté par beaucoup d'ouvriers non parisiens, et par toutes les campagnes, même pauvres et soumises. L'éducation que suppose l'anarchie est bien vite oublié comme préalable indispensable, par les ultra gauchistes, amateur de castagne, de bière et de révolution festive qui vont déformer la pensée et l'action, y compris dans la violence la plus stupide et discréditante. Et la plupart des "anars" sont dorénavant des égoïstes primaires, amoureux de leur liberté à EUX et à leur PROCHE ! Haineux vis à vis de cibles qu'ils se sont donnés pour mieux s'identifier, mais se comportant comme eux : les fachos (terme générique fourre-tout, dont ils sont incapables de délimiter une réalité à analyser et à combattre). Etre "anar" parce que ça fait cool ! Epais, très masculin aussi. Beaucoup de jeunes voyous se sont "reconvertis" en anar, y trouvant une possibilité de justifier leur parcours à posteriori : "je n'étais pas un mauvais garçon mais simplement un anarchiste qui veut vivre libre et sans toutes leurs lois à la cons et leur propriété ! Et celui qui touche à ma moto, j'lui éclate la tronche". J'en ai rencontré beaucoup des comme ça. Je doute même que ce ne soit pas l'essentiel de ce qui reste du mouvement de nos jours. Ils ont aussi épousé l'anti-racisme obsessionnel, parce qu'il semblait que le "facho" soit raciste (alors que ce lien est loin d'être toujours réel), et de fait la détestation de la culture, mais uniquement la leur puisque c'est d'elle qu'ils veulent s'absoudre. Ils survalorisent en revanche les cultures des autres, des ceux qu'ils croient être les dominés, reprenant par là même l'erreur marxiste de croire que la dictature du pauvre, du prolétaire, n'en sera pas une... L'anar ne vit que dans le temps présent, il ne connaît par le futur. Il partage cela avec le courant punk avec lequel il s'est confondu depuis quelques décennies. Toujours la même quête : liberté individuelle contre tous, festive, quasi suicidaire puisque refusant à l'homme tout futur. Les sont cependant, sociologiquement, des consommateurs, très bien intégrés socialement. Nombreux sont même fonctionnaires, crachant évidemment sur l'état et la fonction publique... Ils ont enfants et familles, utilisent la loi et la propriété, voire même la rente capitalistique sans sourciller ! J'aime à voir ce réclamer sur ce forum plusieurs dizaine de personne de l'anarchisme, tant ils ont l'impression ainsi de s’ennoblir, alors qu'ils ne trompent quasiment personne sur l'identité de pauvreté intellectuelle que cela révèle, d'incohérences et de contradictions massives, grossières, vulgaires. Ils aiment aussi de ce fait, bouffer aux râteliers séduisant. Beaucoup se découvrent ainsi une fibre écolo, alors même que l'écologie réelle s'oppose le plus souvent aux questions sociales telles qu'ils les perçoivent à travers leur continuité religieuse judéo-chrétienne... Encore une belle incompréhension des origines ! Ces tenants du Ni Dieu, Ni Maître comme simple slogan vidé de son sens sont pour la famille et pour le "croissez et multipliez"... Ils en arrivent même à être pour l'expression religieuse libérée, et par détestation de leur culture et valorisation de ce qui peut la détruire, pour l'expansion de l'Islam... Ou comment marcher sur la tête !

Ils en sont moins hommes pour ça ? Lire ça au 21è siècle, c'est flippant quand même...

la terre n'a rien choisi du tout, la terre est une planète tellurique, point. et pour avoir une poule, il a fallu que l'oeuf apparaisse bien avant la poule, dites merci aux amphibiens, aux poissons, aux coraux, aux reptiles mammaliens et dinosauriens notamment voir du côté des raptors arboricoles etc... :D

C'est fou les pays qui ferment temporairement leurs frontières, maintenant !!! Alors qu'il y a peu, ils nous bassinés sur l'ouverture des frontières, la tolérance, qu'il n'y aurait et n'avait pas de problèmes,... !!!

Pourquoi Dieu à choisi les juifs comme instrument du salut de l'humanité ? Effectivement, c'est une question insondable. A lire la Bible, elle ne les dépeint pas comme un peuple glorieux, mais au contraires d'inveterables pécheurs. étaient ils pires ou meilleurs que les autres c'est impossible à dire, et impossible de déterminer les raisons divines qui existaient depuis au moins Moise. Mais je trouve au contraire l'audience trés difficile. Dieu les sort de l'esclavage en Egypte, en se manifestant, les protège, et résultat quoi ? A peine Moise tourne le dos qu'ils changent de Dieu...Il a fallu qu'il se mette à leur niveau, pour qu'ils intègrent les lois, et les prophéties...Les gnostiques ont eu tor en différenciant le Dieu supposé mauvais de l'ancien testament du nouveau supposé bon : C'est les hommes concernés qui étaient mauvais. Pourtant, ills furent choisis...Mais peut être que la raison était précisément parce qu'ils étaient pécheurs, et que Dieu savait ce que certains d'entre eux feraient du Christ quand il serait incarné. Pas politiquement correct de voir les choses comme ça ceci dit ! Ceci dit la qualité indéniable de ce peuple aura été l’honnêteté. A aucun moment, ils ne cachent les péchés de leurs ancêtres, même de leur roi le plus vénéré, Salomon...En cela ils ont bien servi Dieu.

Pitié, redimensionnez vos photos!