Classement

Un parent ce sympathique personnage ? Abandon de famille, connu des services de police et condamné pour trafic de drogues et autres délicatesses. Un fils tueur, un autre terroriste en prison, une fille qui abandonne son fils aîné en Syrie, niqabée qui avouait publiquement sa fierté pour Mohamed son cher frère et son rêve de se faire exploser dans le métro de Toulouse. Belle famille musulmane, parents hors du commun comme la France en compte trop..

Oui parce que ceux qui vivent en Espagne ont moins de difficultés avec la France. :smile2: :smile2: Enfin, le pov Momo, cé-ti-pas malheureux de l'avoir renvoyé au bled, il avait tellement à apporter à notre pays. :D

Je suis agnostique, et... étant passionné des sciences et notamment d'astronomie et d'astrophysique, mais ayant aussi lu une grande partie de l'ancien testament, la bible et le coran, je pense que j'apprendrais à mes enfants à être curieux, à se poser des questions et surtout à remettre en question le savoir qu'ils acquiereront avec les années. Et surtout à ne pas s'enfermer dans des clichés...J'vise des gens là, si ce n'était pas suffisemment clair

Sans héritage, plus aucune raison de construire quoique ce soit. Rien à transmettre ? Pourquoi je bosserais? Sans héritage je renie mes origines. Je ne reçois rien de personne, je n'ai plus aucune attache. Je deviens une sorte d'animal élevé pour consommer en grosse quantité parce-que tout ce que je vais gagner retournera à l'État si je ne le bouffe pas. Sans héritage je deviens un gros con de consommateur. A choisir entre notre système imparfait et un moins bon système, je choisis notre système.

Le père de Mérah en France? ...ça révèle une fois de plus que le pays est devenu une véritable passoire. Entre qui veut quand il veut..

Bon, je résume : La père de Merah est venu en France. Les autorités ont bien tout lu les commentaires sur FORUM.FR et ont pris la décision qui s'imposait, il l'ont expulsé. Alors, on parle de quoi, maintenant ?

Pauvres harkis. Pauvres immigrés qu'on parque dans les banlieues. Pauvres Musulmans qu'on prive de mosquées. Pauvres djeunes qu'on pourchasse alors qu'ils tentent de travailler dans les halls d'entrée. Vraiment la France est méchante. En Arabie Saoudite, au Qatar, etc, on est tellement mieux.

On voit clairement sur la photo qu'elles sont soumises, qu'elles subissent un dogme imposé par leurs parents ; choix logique de l'école que de les refouler ! Y'avait-il d'autres réactions justes à avoir ? Hélas je crains que non. Blague à part, trop marrants ceux qui trouvent cela normal en prétextant que c'est un signe religieux implicite. C'est aussi implicite que d'avoir une tête d'arabe bande de teubés.

Il vient d'être expulsé à Oran. J'applaudis.

Marseille, c'est moche, c'est sale et c'est pauvre, Paris c'est moins moche, c'est moins sale et c'est plus riche et les Marseillais ont du mal à accepter. Normal! Ne me remerciez pas, j'adore expliquer le monde. Remarquez--- les Marseillais n'aiment pas les Niçois, non plus. Pourquoi parce que Marseille, c'est moche, c'est sale etc... et Nice c'est moins moche, moins sale etc.... Remarquez- les Marseillais n'aiment pas les Lyonnais. Pourquoi...?. Oui.... parce que...Marseille, c'est etc... faites le vous même. .... Tiens... Il manque encore Marseille et Aix.... Allez-y!

C'est ou Marseille?

Cher zelig, nous différons, en effet, dans nos conceptions car je ne partage aucunement ta vision de la fin politique des Etats au profit d'un système mondial intégré. Outre que ce dernier ne serait pas souhaitable car on voit mal comment son fonctionnement pourrait être autre que ne reposant sur aucune consultation démocratique, la citoyenneté et le vote restant les prérogatives du cadre national, rien dans la géopolitique actuelle ne vient attester de la fin des nations et des empires. Lorsque les USA et la Chine consacrent une part très importante de leur PIB à leur armement, ce n'est pas en faveur d'intérêts autres que ceux de leur nation respective. Et en dépit de circuits économiques interconnectés, la politique étrangère de ces Etats reste on ne peut plus classique, cherchant à imposer leur propre primauté. L'interdépendance économique constitue, en fait, un moyen de pression supplémentaire sur les autres et absolument pas une annihilation du Politique au profit du financier. Les USA ont démontré, à de nombreuses reprises, qu'ils ne tolèrent aucune menace quant à leur approvisionnement énergétique, quand la Chine investit massivement en Afrique pour tenter d'orienter vers elle les productions minières de ce continent. Il ne s'agit pas de coopération mondiale mais de bonne vieille constitution de pré carré. De même, expliquer que la Chine serait outrée face à l'annexion criméenne est oublier que ce pays développe l'obsession de la souveraineté sur ce qu'elle considère comme relevant de sa souveraineté historique. Je doute que Pékin joue les vierges effarouchées, alors même que la reconnaissance de Taïwan comme pays par des Etats étrangers relève du casus belli et que Pékin organise sciemment des exercices navals en Mer de Chine pour rappeler à ses vénérés voisins que les îles Spratley ne sauraient dépendre de personne d'autre qu'elle. Si l'on veut évoquer l'ahurissement chinois sur les questions de droit international, je pense que la crise du Kosovo de 1999 (et le bombardement "par erreur" de l'ambassade chinoise à Belgrade) constitue une bien plus grave source de méfiance à l'égard des USA que l'annexion de la Crimée par la Russie qui, dans la mentalité chinoise, ne diffère guère de la revendication historique sur le Tibet ou le Turkestan oriental. Ces derniers exemples, qui connaissent une implantation massive de populations Hans qui font passer leurs prédécesseurs au rang de minorité prouvent, si besoin encore était, que des logiques nationales sont à l'œuvre. Pour en revenir à la Russie, souligner qu'elle souffre de faiblesses structurelles me semble une évidence. Qui irait dire le contraire ? Ce que je ne comprends en revanche pas dans ta vision est cette évocation d'une "décadence". Mais par rapport à quoi, à quelle époque ? Quand donc la Russie a-t-elle été ce modèle de stabilité, incontestée dans son pré carré, que tu évoques ? Lors de la guerre de Tchétchénie de 1994 ? A la scission de 1991 ? Même sous l'URSS, la question des nationalités ne se règle qu'à coup de canon et de déportations avec le camarade Staline. Pour qu'il y ait perte d'influence sous Poutine, encore faudrait-il qu'il y ait eu domination évidente sous ses devanciers et je ne vois rien qui vienne le confirmer de manière très évidente. A la rigueur, on peut en effet soutenir qu'il y a perte territoriale depuis l'époque de la Grande Catherine, où la Pologne était annexée, ou celle d'Alexandre Ier, lorsque les troupes russes stationnaient à Paris en 1815. Mais ce recul est-il dû à Poutine ou l'érosion russe remonte-t-elle au dernier Romanov ? La Russie de Poutine connaît une économie chancelante. Mais quelle autre est en forme ? Tu évoques le déficit russe. Crois-tu que l'américain est révélateur d'une meilleure forme ? Combien la FED injecte-t-elle mensuellement de liquidités en pure perte en termes d'emploi et de conservation du niveau de vie ? Si l'industrie russe est plutôt vieillote, l'américaine ne parvient pas davantage à employer sa population et près d'un tiers de la population qui est censée être active est inemployée. Lycan, de façon humoristique, cite en exemple le Japon. Je ne vois pas très bien ce que ce modèle gravement en crise depuis les années 1990 vient nous enseigner de très positif. Quant à la zone UE, l'épisode grec n'est pas de nature à permettre de la définir comme un océan de stabilité. Bref, on peut et même doit pointer les dysfonctionnements russes. Mais ils n'existent pas uniquement en eux-mêmes. Il faut aussi les comparer avec l'extérieur. Quelle économie est aujourd'hui autre chose que globalement en panne ? Tu évoques des "broutilles" pour les succès diplomatiques russes. Outre que le New York Times lui-même ne voit pas dans la visite de Kerry autre chose qu'une inflexion de la politique de Washington qui constate que les sanctions ne lui profitent pas et que la Russie, qui devait tomber en quelques mois, n'en fait rien, postuler une inexistence de l'influence russe est ne pas prendre en compte le réel. Force est de constater que c'est actuellement la Russie qui mène la danse dans le jeu des routes énergétiques eurasiennes. C'est d'ailleurs par ce levier qu'elle contrebalance l'influence chinoise en Asie centrale, les pays de la zone étant ballotés entre les deux Empires, selon une logique qui n'a guère vu que l'immixtion d'un nouvel acteur mais pas de redéfinition des fondamentaux géopolitiques depuis l'époque du Grand Jeu. Et je ne vois pas très bien comment on peut conclure au discrédit russe avec le projet turkish stream, alors même que l'ennemi turc historique est en train de basculer, en la matière, du camp de l'OTAN vers celui plus conforme aux intérêts de Moscou. Quid de ces Etats européens qui souhaitent participer à ce projet ? En fait, l'UE me semble beaucoup plus divisée sur les enjeux stratégiques que l'ancienne CEI qui, bon an mal an, intègre quand même l'Union économique eurasienne. Et là où tu vois une perte d'influence par inquiétude des Etats de feue l'URSS, j'y vois le concept classique selon lequel les Etats n'ont pas d'amis mais que des intérêts. Or, même s'ils jouent les pays souverains qui menacent de se retirer de l'organisation s'ils ne sont pas pris en considération, la plupart hormis le Turkménistan savent que leurs choix sont assez réduits. Soit c'est la primauté russe, soit c'est la déferlante chinoise. En conclure à une "perte d'influence" serait expliquer que les rodomontades au sein de l'Organisation des états américains révèlent un complet repli des USA de l'Amérique du Sud. Quant au discrédit de la parole russe, je pense qu'il est bien faible par rapport à celui des engagements de Washington, dont chaque pays du globe a pu constater la versatilité dans ses soutiens ces derniers temps. Croire que la Russie sera anéantie par les révolutions colorées est oublier que la confrontation majeure qui s'organise depuis les années 1980 n'est pas entre Washington et Moscou mais entre l'Oncle Sam et l'Empire du Milieu. Et ce dernier ne fera jamais rien qui puisse favoriser le maintien du leadership américain, surtout pas en voyant des bases OTAN s'implanter sur le territoire russe. S'imaginer que la Chine fera autre chose que soutenir le statu quo russe actuel est faire l'impasse sur la rivalité sino-américaine, qui dans la très vieille et complètement actuelle logique d'affrontement de blocs impériaux, structure les relations internationales. Il ne faut donc pas perdre de vue que, pour les USA, l'Ukraine est secondaire et qu'il n'y aura aucun envoi massif de troupes en faveur de Kiev. L'enjeu principal demeure l'Extrême Orient. Et l'administration Obama ne pouvait mieux le révéler en tentant d'assouplir la situation avec Moscou.

la justice traine parce que justement les affaires sont suspendu pendant les campagnes électorales pour pas fausser les resultats en influençant les votes!On est loin de l'acharnement C'est pas parce que ils ont été relâchés des gardes à vue qu'elles n'étaient pas justifiées,on verras la suite des affaires dans quelques mois.

Partout où ça a été tenté, en URSS notamment, les gens ont fui et c'était normal... toute personne un peu humaine, veut récupérer ce que ses parents avaient, par sentimentalisme et ce sentimentalisme est indissociable de notre nature... de plus nous ne pouvons pas compter sur l'état pour aider nos enfants. Cette déchetterie, cet égout social, se montre déjà incapable d'administrer les 400 milliards qu'il nous pique par an, avec lesquels il pourrait payer 20 000 ans de Smic, il n'est pas question de lui laisser en prime nos maisons et nos enfants... Il sera toujours aussi incapable et tout ce qu'il fera c'est grossir, grossir encore comme la grenouille infâme qui finit par exploser. Il piquera tout le fric pour nourrir les obèses dégoulinants, ces députés et sénateurs qui rengorgent leurs jabots de dindons, et vont se goinfrer de cholestérol à la Tour d'Argent avec notre fric...

Surtout que des petits malins finiront toujours par détourner le système (comme dans le système communiste avec les datchas) et que comme d'habitude il y aura toujours des gens plus égaux que d'autres .Qui décidera par exemple qui habitera Versailles et qui décidera qui habitera les HLM de Sarcelles ?

Peut-être la Société devrait demander des comptes aux parents qui font des enfants sans avoir prévu les moyens de les élever correctement ?

Pas d'accord avec ça, sinon à quoi ça sert de travailler ? Une loi comme ça et je quitterais la France avec tout mon fric. C'est ce qu'ont essayé les communistes en Russie, tous ceux qui pouvaient se sont sauvés, oui car quel manque de psychologie ! Les parents qui ont l'impression de s'être battus pour offir un futur décent à leurs enfants, vivent cela comme un vol, une trahison ! Quel intérêt de vivre dans un monde qui t'interdit d'aimer tes enfants ? C'est un monde abominable qui n'a même pas vocation à se prétendre humain. Nos enfants représentent tout pour nous, c'est normal, nous sommes des primates, il n'est pas né celui qui va s'en prendre à mon fils, je le démembre vivant à la tronçonneuse. Je déteste les communistes, quelles brebis galeuses, ils n'ont même pas l'instinct d'aimer leurs enfants, beurk !

Je travaille pour me construire un patrimoine et je ferais en sorte que le maximum soit transmis à mes enfants. Ceux qui sont contre les héritages sont toujours ceux qui n'en ont pas.

Celui qui pestait contre la France parce qu''elle avait tué son fils" doit s'y sentir bien puisqu'il s'y installe. Que fait ici cet individu ? Sans doute se soigner gratos grâce à la CMU. Il est algérien et n'a donc pas à bénéficier de la liberté de circuler sur notre territoire. Dehors !

Hein ! Tous les frères et toutes les sœurs auraient le même bagage génétique. J'avoue ne pas l'avoir observé souvent.:smile2: D'ailleurs vous contredisez en affirmant, qu' un enfant désavantagé pourrait néanmoins compenser son déficit par le patrimoine de ses parents. S'il hérite des capacités de ses parents votre cas de figure n'existe pas.

Ah! tu crois que que parce que l'Europe a dit que ce sera "9000 migrants pour la France" on aura benoitement "9000" pile poil? Combien d'illégaux? combien de flux de clandestins qui se contrefoutent des quotas? combien de chantage à la migration? Les polices aux frontières sont débordées. Il suffit d'aller en cemoment à Nice et dans les villes du sud est pour voir combien ça fait réellement "9000"??? L'Europe et la France envoie un message clair à tous : - aux futurs candidats à l'émigration : "venez, venez on vous trouvera toujours une place au pire on vous tolérera en fermant les yeux sur votre présence" - au passeurs et trafiquants d'êtres humains : "vous avez un métier d'avenir!" - aux dictateurs africains et aux islamistes : "ne craignez rien on absorbera votre trop plein de miséreux au nom des droits de l'homme que vous êtes incapables d'établir chez vous" Vous voulez de l'humanisme à demeure? vous aurez tout le contraire : les trafics, l'incivilité, les profiteurs du système, le communautarisme, l'islam arriéré, le clientélisme et la délinquance.

Bonjour Samira.....et tous....

Vos théories héréditaires n'ont pas été confirmées par les actions purificatrices du III Reich. Mais en allant dans votre sens on aurait une double injustice: celle du caractère biologique favorable et celle de l'environnement social propre à développer ces talents ou au contraire les handicapés. C'est bien de faire des réponse à ma place, mais je n'ai jamais prétendu supprimer l'héritage, Je suis par contre favorable à le limiter suivant la nature de ce patrimoine. Concernant l'extinction des femmes je n'ai rien compris Sans doute n'aimez vous pas les femmes.... Concernant l'accumulation sans limite des richesses d'une génération à l'autre, je pense avoir expliqué les dangers. Il faut me relire.

Non ! La France ne peut plus accueillir personne ! On a des gens qui dôrment encore dans la rue faute de moyens . Ne parles pas à la place des français, car beaucoup ne veulent pas Ensuite oui vous avez eauson sur le fait qu'on va nous obliger !

La France est un pays suffisamment grand et il y bien assez de place pour accueillir 9000 personnes, de toute façon qu'on le veuille ou non, ils seront accueillis.

Non ! Ni l'un ni l'autre ! Simplement un père qui ne veut pas que sa fille tombe dans le giron d'une religion par coutume ou dans les filets d'une secte par ignorance ! En effet, dans l'état actuel des choses on peut tout nier ! Mais il en va des NDE comme des soucoupes volantes: on a aucune preuve, mais de plus en plus de témoignages fiables et documentés !

Ouh le jaloux.

J'explique à ma fille les bases de la religion chrétienne qui a bercé notre famille depuis des siècles . Je ne l'ai jamais baptisée ni inscrite à aucun catéchisme. Du côté de sa mère, il y a une branche protestante ( ce qui n'est pas pour me déplaire) Aussi, elle choisira en toute connaissance de cause quand elle en rencontrera le besoin dans sa vie ! Mais plus le temps passe, plus je lui montre qu'il existe une survivance de l'âme après la mort . Je lui expose la base des recherches faites sur les NDE ( Next Death Expériences Expérience aux frontières de la mort, la lumière , le tunnel, les âmes des ancêtres qui nous accueillent etc ....) Les églises , les cathédrales sont pour nous, des livres de pierre au travers des quels je lui explique ce qu'était la religion jusqu'à présent. Avec les avancées médicales d'aujourd'hui et les techniques de réanimation de plus en plus pointues , je lui explique ce que la religion risque de devenir . Et le tout sera le standard de l'humanité entière ... un jour , à l'heure de vérité de notre mort !!!

« À mesure que l’Homme avance en civilisation, et que les petites tribus se réunissent en communautés plus larges, la plus simple raison devrait aviser chaque individu qu’il doit étendre ses instincts sociaux et ses sympathies à tous les membres d’une même nation, même s’ils lui sont personnellement inconnus. Une fois ce point atteint, il n’y a plus qu’une barrière artificielle pour empêcher ses sympathies de s’étendre aux hommes de toutes les nations et de toutes les races. Il est vrai que si ces hommes sont séparés de lui par de grandes différences d’apparence extérieure ou d’habitudes, l’expérience malheureusement nous montre combien le temps est long avant que nous les regardions comme nos semblables. » Charles Darwin http://lewagges.fr/?tag=patrick-tort

Les deux arguments principaux sont : distributions gratuites pour la plupart et meilleures performances en général. Après il n'y a pas de "devoir" c'est juste que ces deux arguments sont suffisamment forts pour s'interroger sur nos habitudes (de mon point de vue).

Salut ! Si carrément, il suffit de voir le nombre de fous furieux qui se disent agir au nom d'un dieu ou d'une religion.

Je ne sais pas quels logiciels tu utilises à part celui que tu as cité, donc ceci est une question bien trop vague, impossible de répondre au nom de tous les logiciels Linux. Généralement, tu trouves des équivalents aux programmes windows sous Linux. La différence, bien qu'un logiciel au lancement puisse être light, est qu'il ne cesse de s'améliorer avec le temps via des mises à jour, rien n'est figé, donc si à un instant T tu as été déçu par un programme sous Linux, rien ne dit qu'aujourd'hui, la dernière version dudit programme ne soit pas meilleure que l'équivalent Windows. Donc pour essayer de répondre malgré tout à ta question, le progrès, il y en a tous les jours sur les programmes Linux, ai-je envie de dire.

"......Un rendez-vous informel, à l'écart des micros et caméras et d'une escouade de journalistes qui ne sont pas les bienvenus dans cette petite allée bordée de commerces. Après un jet de tomates en leur direction, sur la place Abbal, ce sont des «dégagez, sales chiens !» qui ponctuent leur passage....." c'est quand même incroyable que des gens se permettent de jeter des tomates et de traiter de chiens des journalistes qui ne font que leur travail ...c'est sûr qu'ils ont été convoqué pour faire du buzz sur la présence de ce délinquant hors la loi ...mais en même temps on ne met pas autant de gants pour expulser des roms qui sont pourtant eux ,citoyens Européens .... cela démontre encore une fois qu'il y a en France des zones de non droit peuplées de barbares, qui suscitent la peur des personnes chargées du maintien de l'ordre et du respect de la loi ....

"Le père Merah a été vu lundi soir vers 20 h 30 devant la CAF du quartier Reynerie et quelques heures plus tôt en train de boire son thé dans le café où s'est rendu Albert Chennouf-Meyer, hier matin." http://www.ladepeche.fr/article/2015/06/03/2117236-chennouf-pere-merah-dites-verite-savez.html C'est bien ce que je disais. Il attend ses allocs pour terminer la construction de sa villa au bled.

Mouais. Qu'un peuple ait ses faiblesses et son génie spécifique c'est une chose... Mais REFUSER de faire l'effort de s'exprimer dans une langue étrangère, et EN PLUS en prenant le prétexte de sa nationalité et en assurant en être fier...c'est d'une stérilité intellectuelle et démontre un vide total. Aucun effort, aucune intelligence ni aucune curiosité, rien... "Je fais partie de la majorité des Français, qui parlent peu l’anglais" Et c'est censé être une fierté ? Pataugeons joyeusement dans nos lacunes...ça fait vraiment pitié... Chirac n'était pas du tout doué avec l'anglais, mais il n'a jamais méprisé bêtement une langue étrangère il me semble et il tentait, au moins C'est ce qui importe, pour le geste. Soit tu avoues humblement ta faiblesse dans une langue et tu parles en français faute de mieux après tout il y a les interprètes... soit tu fais l'effort de parler en anglais aux USA si tu le peux. Mais affirmer :" Han moi je suis française je parle pas anglais tseuh!" ...le niveau... La honte sur elle mais devait on s'attendre à mieux venant d'elle ;p ?

Copier/transférer des fichiers peut se faire à l'aide d'un simple glisser/déposer, comme sous windows, donc faut en effet être un peu bras cassés sur les bords pour pas y arriver :p Je veux bien qu'il faille un temps d'adaptation lorsqu'on change d'OS, j'ai beaucoup de mal avec W8 quand je me retrouve en face d'un PC qui tourne sous cet OS. C'est pas pour ça que je le qualifierai de pourri, c'est juste moi qui ne me suis jamais réellement penché dessus. Avant d'installer Ubuntu, et après, j'ai du passé plus d'une semaine à ne faire que lire de la doc à ce sujet, et j'étais super content d'apprendre de nouvelles choses, alors c'est juste une question de point de vu. Et encore, le temps que j'ai passé à me documenter n'était pas nécessaire pour faire ce que je fais sur l'ordi, à savoir Internet, texte, son et vidéo. C'est uniquement si tu veux pousser un peu plus loin. Et Windows c'est pareil, 99% des utilisateurs windows ne savent pas l'utiliser beaucoup plus que pour les utilisations classiques que les quidams ont d'un ordi. Si chercher une solution en ligne et copier coller la ligne de commande appropriée signifie "moi je sais, moi je connais" on a pas la même notion de savoir et connaissance. Idem pour l'ami qui ne connait pas la réso de l'écran qu'il s'est acheté, c'est fort de café de remettre son ignorance sur la faute de Linux. Et j'aimerais bien qu'on me dise en quoi les possibilités des logiciels windows sont quasi infinies comparés aux logicels Linux... Parce qu'en l'état, la phrase ne veut rien dire. Un peu de précision n'a jamais tué personne :)

Au début de cette affaire j'avais un peu de sympathie pour les squatters,après tout la Marivonne avait bel et bien délaissé sa maison,mais après avoir vu la vidéo du squatt j'ai changé d'avis!!! Comment peut on se laisser aller à dégrader autant son lieu de vie (même si c'est un squatt!!) et surtout faire croire que c'est révolutionnaire de se vautrer dans la crasse et la pourriture autogénérée!! Non,non ce ne sont juste des gros crades,la vraie révolution c'est au bout du balai et de la serpillère et la savonnette au poing que je la conçoit moi!!

Bien que ce point soit certainement secondaire dans le débat, je me permets d'y réagir. Si des parents sont prêts à inscrire leurs enfants dans des écoles supposées meilleures que celles proposées par l'État, cela ne prouve qu'une seule chose: leur volonté d'offrir à leur progéniture ce qu'il y a de meilleur en matière d'enseignement. Cela pose aussi le problème de la qualité des écoles créées par l'État: si elles étaient bonnes ou amplement suffisantes, pourquoi des personnes ou des associations sentiraient-elles le besoin de créer des écoles privées? et pourquoi des parents sont-ils disposés, ou se sentent-ils même contraints malgré eux, à dépenser des sommes d'argent peut-être élevées pour que leurs enfants bénéficient d'un enseignement de qualité? Il se peut toutefois que je n'ai pas bien saisi votre remarque sur ce point, faite comme en passant. Pour rester dans le sujet principal: si l'État pouvait priver de son héritage tel riche héritier présumé qui voudrait inscrire ses enfants dans une bonne école privée, il contribuerait sans aucun doute à l'égalité des chances, c'est-à-dire au sempiternel nivellement par le bas.

Qui dit qu'il n'y a pas de problème de logements en France ? A mon avis il y a des choses que vous ne comprenez plus faites attention ! vous parlez toujours des bas du front , vous vous êtes regardé dans une glace ?

Car c'est un délinquant multirécidiviste et un chouia compatissant avec son fils terroriste.

Par contre quand il y à transmission d'un outil de travail ( de la cordonnerie de coin a la sidérurgie ) les droits devraient etre minimaux sinon nul. On à déja un chomage assez important pour ne pas bordéliser les entreprises qui marchent.

Absolument pas d'accord.Les droits de succession sont suffisamment élevés. En ligne indirecte ils sont un scandale. Pour les patrimoines importants il y a déjà l' ISF

Pas d'accord. C'est un peu normal je viens d'hériter. Et j'ai bien l'intention de transmettre le bien à mes enfants. Avec ce que j'ai acquis de mon coté depuis des années. Ca fera un appart' par gamin. C'est correct. Mais j'ai l'intention de vivre très très vieux aussi........Je ne leur conseille pas d'être pressé.... Mes parents on bossé toute leur vie pour s'en payer un, je viens de finir de payer le mien au bout de X années de crédit et de travail pour financer tout ça....... Bref, vous pouvez aller vous gratter....

L'inégalité liée à la naissance est un fait naturel. Ainsi, certains enfants naissent doués intellectuellement, d'autres non: aucune loi d'invention humaine ne parviendra jamais à supprimer ce phénomène. Pauvreté et richesse sont elle aussi inhérentes à ce monde. L'erreur, c'est de penser que le monde serait “plus juste” si l'on supprimait, par exemple, les avantages liés aux héritages, ou si l'on diminuait considérablement le contraste entre pauvreté et richesse. Si, je le vois. Je vois aussi que vous, comme presque tout le monde de nos jours, confondez iniquité, qui signifie «inégalité», et injustice. La justice consiste à donner à chacun ce qui lui est dû: de ce fait, la justice et l'inégalité, ou l'iniquité, vont ensemble. L'injustice la plus criante et la plus révoltante serait de donner à chacun la même chose. Pour ma part, je ne rêve pas d'un monde parfait, loin de là. Par contre, je crains au plus haut point celui où l'on tenterait, par tous les moyens imaginables, d'éliminer l'inégalité.

Pas d'accord. L'héritage patrimonial fait partie des droits fondamentaux s'appuyant sur le droit à la propriété privée. Revenir sur ce droit serait digne d'un régime où l'État disposerait du droit de vie ou de mort sociale sur les citoyens. Un régime qui ne pourrait être que dictatorial et dans lequel les individus seraient condamnés à ne plus avoir d'histoire, totalement dépendant du bon vouloir de l'État et de ses intérêts. Si on peut défendre des mesures étatistes fortes, celle-ci est complètement absurde et une violation d'un principe fondamentale. De plus, l'héritage patrimonial est aussi culturel : des biens peuvent avoir une valeur symbolique, affective, etc. Et je comprends cet attachement à transmettre ses biens, son patrimoine à ses descendants et leur offrir mieux que ce qu'on a eu.

«Éliminer les inégalités liées à la naissance: utopie en vogue surtout au XXe siècle, abandonnée comme absurde et fondamentalement opposée au statut de valeur inaliénable reconnu au privilège (voir privilège).» (Dictionnaire historique des idées, s.v. inégalité)

Ca fait un peu communisme sur les bords, en fait.

Quasimodo, ta proposition est aussi rationnelle qu'utopique ! Autant supposer que les hommes naissent tous parfaitement altruistes. Et là, on n'aura plus besoin de faire des lois ! Tu as d'autres idées ?

Naseer shamma - Taqsim nahawand - Irak Oud

et pourquoi donc? La Malaisie n'est pas un pays pauvre. Elle pourrait aussi prendre sa part de misère du monde surtout lorsqu'il s'agit de "frères" musulmans.