Classement

Loin de moi, l'idée de te faire la leçon. Jamais j'aurai cette impolitesse. Je dis mon expérience, mais ce n'est pas parce que j'ai vécu ça que je suis en droit de juger, ou d'avoir une opinion à la place d'un autre. Je me contenterai donc, simplement de rapporter un fait. Dans ces quartiers, des petits groupes de mafioso, en utilisant le commerce du cannabis, ont pris en otage des cités toutes entières. Certaines mères célibataires n'ont pas eu le choix. Soit elles étaient persécutées, elles et leurs enfants, soit elles acceptaient de faire "la nourrice". Les premières victimes de cette ghettoïsation, sont tous les habitants du quartiers qui n'ont pas réussi à le quitté. Le ghettoïsation est le fait de petits groupes d'individus, mais pas la responsabilité de l'immense majorité des habitants du quartier, qui sont les premières victimes. Il n'empêches que ces petits groupes d'individus sont issus du quartier.

je suis blond aux yeux bleu, 1 m 82 ! et jamais la moindre emmerde avec cela de la part des ""pas gaulois"" ! ma famille, arrivé en france en 1871 , a subi de la part des bons français un racisme dû à ce physique qui ne correspondait pas à celui des indigènes du crus !! mon grandpère et mon père ont subi ce racisme juste aprés l guerre de leur enfance !! j'ai donc pas de leçon à recevoir ! il n'y a qu'un racisme = la haine, le rejet de l'autre qui n'est pas moi ! que ce soit un gaulois, un noir, un jaune ,etc... un raciste ne reste qu'un gros con !!!

tu sais bien que la vie est plus compliquée que cela !!! selon le lieu où tu habites, ta classe sociale, l'éducation qu'on reçu ou pas les parents, la composition de la famille, les accidents de la vie, etc.......deux frères peuvent avoir 2 parcours de vie très différents l'un de l'autre !!

SOURCES ???????? :smile2: ah ce pouvoir qu'ont les immigrés !!! incroyable !!! quelle puissance le lobby !!! quelle force !!!! pufffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff

tu donnes raisons aux xénophobes qui crient au communautarisme ,car ce sont bien eux qui en dénoncent les dangers ...c'est quand même un exercice de style que constater un communautarisme volontaire et le faire passer pour une ségrégation .... et ce sont les bailleurs sociaux qui rassemblent les populations par origine ethnique peut être !!!! c'est incroyable d'avoir cette propension à vouloir le beurre et l'argent du beurre ..le communautarisme sans ses inconvénients ... Si ta théorie était exacte il y aurait le même pourcentage de population d'origine maghrébine par exemple dans tous les immeubles dépendant des bailleurs sociaux dans une même ville ...Or il n'en est rien ... suivant les implantations de commerces et services certains immeubles sont plus réservés que d'autres à un type population ,et c'est un choix volontaire contrairement à ce que tu affirmes .... dans les années 60/70 c'étaient des "têtes blondes" qui habitaient ce même genre de cité ... y rester n'est donc pas une fatalité .... seulement on se dirige vers une intégration à anglo-saxonne c'est à dire une cohabitation dans le désintérêt le plus complet de son voisin .... Oui l'intégration à la Française a échoué ,et alors !ce n'est pas la peine de chercher à rejeter la faute sur l'un ou sur l'autre ..Il faut tout simplement prendre ce nouvel état de fait tel qu'il est ,et accepter le communautarisme ...confondre avec de la xénophobie ,c'est du grand n'importe quoi ....

Et bien, je ne mettrai un enfant blond dans une école tout en sachant qu'il a toutes les chances d'être victimes de racisme anti-français.... Tant qu'aux ghettos, c'est souvent ceux qui les habitent qui les ont construit. Je peux cité en exemple plusieurs quartiers de Marseille d'où les français se sont fait viré. Ils étaient l'objet de persécutions quotidiennes, les obligeant ainsi à déménager.

Ces femmes ont tout à fait raison. Et encore une fois c'est déplorable : - de constater que les institutions considèrent avec moquerie puis dédain des citoyennes qui leur font la leçon en termes de république - que les xénophobes de toute poil qui crient au communautariste à l'impossible intégration révèlent leur réelle nature en montrant qu'ils sont au fond opposé à l'idée même de la mixité, de l'intégration des différences entre français Enfin, je rebondis juste sur une idée que j'ai lu à plusieurs reprises : celle que les gens choisissent de vivre en communauté ... Ca m'interpelle car ce "choix" est dans bien des cas assez factice. Si vous prenez des milieux sociaux plutôt pauvres, les "choix" de résidence sont tout de même assez faible : ça passe par de la demande de HLM. Et pour peu que les enfants issu de ces familles trouvent du boulot dans la même ville, si ce celui-ci est peu rémunéré, il n'est pas non plus étonnant qu'il se retrouve logé dans les mêmes zones. C'est surtout hypocrite, car je pense que s'il existe une discrimination ou une communautarisation, c'est éventuellement du côté des bailleurs ou agences, qui ne proposent peut être pas les mêmes annonces à tout le monde ... par exemple, pour le privé, certains locataires ne vont pas vouloir louer à certains ("mais non, bien sûr, ça, ça n'existe pas voyons !"), qui auront dès lors bien moins de choix dans leurs options.

Voter FN, c'est voter pour un parti comme les autres, c’est voter pour un parti dont le fondateur commence sa carrière sans le sou et la termine à la tête d'un capital très confortable, un parti où la succession à caractère monarchique est imposée à la tête du parti, où les listes électorales sont bidonnées où des gens sont inscrits à leur insu, des gens qui n’ont plus d’âge ou qui sont sous tutelle comme dans ma ville, les financements de campagne des candidats sont remis en cause, qui détourne les fonds européens, qui a des projets politiques contraires à l'intérêt de la France, qui caressent les électeurs dans le sens du poil avec des promesses électorales intenables qui seront payées à crédit comme l'on fait les tous précédents politicards depuis 1980, depuis Mitterrand ! Votez FN c'est voter pour un parti dont la dirigeante admire Poutine. Poutine dont les opposants sont en prison quand ils ne meurent pas de mort brutale. Voilà qui promet ! C’est voter pour un parti dont la dirigeante demande à ses élus d’éviter les dérives dictatoriales, quel aveu ! Votez FN, c'est voter pour un parti qui fait figurer sur ses listes des personnes inscrites par ruse, comme cette pauvre femme sous tutelle, pour faire le nombre de candidature féminine. Ne me dites pas que c'est faux, cela c'est passé dans ma commune comme dans tant d'autres. Quelle honnêteté ! Votez FN c'est voter pour des candidats fantômes comme dans le canton de Villeneuve sur l'Yonne où l'élu démissionne, son remplaçant se dérobe et où on n'a jamais vu l'élue. Quel sérieux !

"S'habiller comme des françaises"... Autant pour le fait de parler français je suis d'accord, autant je vois pas en quoi la tenue vestimentaire est si importante... Si quelqu'un a envie de mettre un foulard sur sa tête, grand bien lui fasse, que je sache ça empêche pas de parler aux gens, de travailler ou de quoi que ce soit... Tout de suite y voir de la méfiance... Si quelqu'un se sent mal à l'aise de se mettre en maillot à la plage, personne ne vient lui arracher ses vetements, si quelqu'un se sent mal à l'aise de montrer ses cheveux, elle sera surement plus "méfiante" sans voile qu'avec. Bientôt on aura plus le droit de mettre une capuche quand il pleut ou un chapeau quand il fait beau. C'est fou quand même cette manie de vouloir contrôler la façon de s'habiller de tout un chacun... C'est si grave que ça quand on discute avec quelqu'un de pas voir ses cheveux ? Je vois pas en quoi ça demande un "effort d'adaptation" au pauvre petit français envahi...

Texte récupéré par tous les islamophobes de service.....

Une jeune fille non croyante n'aurait pas mis cette jupe afin d'afficher une quelconque revendication religieuse, communautariste, ethnique ou pour manifester sa désapprobation sur les principes de laïcité en milieu scolaire.... Je peux donc comprendre la vigilance du chef d'établissement qui ne veut pas que son école se transforme en lutte communautaire. Car au fond on connaît la suite : on commence par tolérer une revendication puis en vient une autre et une autre...Et cela finit comme dans certains établissements par l'impossibilité d'aborder certains thèmes en classe ou de faire des activités mixtes !

comme les catholiques portent des crucifix ou des médailles en pendentifs ,les musulmans portent également des médailles et autres signes religieux et même des bagues ... les juifs ont bien sûr l'étoile de David et jusqu'aux bouddhistes qui ont leurs pendentifs .... il faut croire que le mode discret ,ne convient pas aux musulmans ....

Ici j'avais compris que si on dit laissez ces filles s'habiller comme elles veulent, c'est qu'on est complice de l'islamisme, qu'on fait le jeu de ces hommes qui veulent imposer une tenue aux femmes. Je trouve que c'est ton attitude qui est fasciste. As-tu demandé à ces filles ce qu'elles veulent habiller ? Non. Tu penses à leurs places, tu présupposes que cette tenue leur a été dictée par leurs hommes. Je reconnais néanmoins que tu n'as pas accusé frontalement ceux qui ne pensent pas comme toi de duplicité. C'est moi qui est mal interprété ton message. Mea culpa.

Anti-français, en ce qui me concerne et anti-européens pour d'autre.

Vous êtes gonflants à ramener cette histoire au voile, qui est un signe religieux et donc interdit dans les établissements scolaires.

N'est-ce pas plutôt toi qui prendrais les gens pour des intégristes cons ? Je t'ai posé une question sur ce qu'elle symbolise et tu as soigneusement éviter de répondre pour 8 pages plus tard revenir Je te remets ma question, j'attends la réponse la plus précise que tu sois capable de produire :) : Avec un peu de recul et d'objectivité : la jupe longue serait certes considérée comme plus adaptée qu'un slim ou une micro jupe, ou tout autre vêtement faisant clairement apparaitre formes et/ou parties du corps par une musulmane, la pudeur étant une vertu dans la religion en général. On peut imaginer, après les histoires de voiles, que cela ne s'arrêtera pas là. Et que, si un vêtement sera jugé par des musulmanes pleinement compatible avec leur foi -je dis bien compatible, et non imposé ou obligatoire- alors on peut logiquement supposer qu'il y aura risque d'interdiction dès lors qu'il sera adopté par un certain nombre de croyantes. Ou comment établir des règles qui empêcheraient tout bonnement les musulmanes de vivre leur vie en accord avec leurs principes ou idées. Mais quelque chose de plus assumé serait préférable, car là ça ressemble de plus en plus à ce que disait père-vert : du racisme qui ne dit pas son nom. Par le procès d'intention et la police de la pensée qui suit. C'est pas tant l'idée d'interdiction de la jupe qui fait peur, mais ce qui sera imposé à l'avenir en se basant sur les mêmes motifs : "elle porte ça peut-être parce qu'elle pense que ... , donc interdisons." Comme je le disais, on pourrait s'amuser à imaginer une consommation de cochon obligatoire à la cantine. Et ne me racontez pas vos conneries comme quoi une telle prise de décision est impossible car des non musulmans qui ne mangent pas de porc ça existe et qu'il serait injuste de les condamner à cause d'enfants de terroriste intégristes islamistes ; des non musulmanes qui portent des jupes longues également existent, mais c'est pas une raison, ce qui semble intéressant c'est d'a priori faire chier le musulman de base. Les arguments donnant raison à cette école sont indignes des membres qui les appuient ici, du moins plus d'un m'a déçu sur ce fil. Les problèmes se résoudront lorsque, comme un membre l'a souligné plus haut, ces filles fréquenteront des établissements confessionnels, pas de risque d'emmerdement comme ça ; en arriver là serait un échec de l'école publique qui a également comme mission de faire vivre ensemble tout le monde en société, peu importe les particularismes de chacun, tant que les lois du pays sont respectés et qu'il y a respect entre individus.

Le racisme anti-français, j'en ai souffert. Aussi je n'imposerai pas ça à un enfant. Le racisme anti-français est tout aussi condamnable que le racisme de certains français. De plus, concernant les ghettos marseillais, je t'invite à essayer ! Viens ! Installes-toi dans une de ces cités, où le simple fait d'être blond aux yeux bleus comme je le suis, est considérer comme un crime, ainsi, tu pourra te faire ta propre opinion.......tout seul, comme un grand, s'en avoir à user de "drogues" ! PS : La gaule n'existe plus depuis l'empire romain. Donc, je ne suis pas gaulois, je suis français....

Il ne s'agit pas d'une contre-partie mais bien d'une obligation.

Parce que le règlement date d'Avril vous en concluez qu'on a discuté depuis deux mois ? "On" qui d'ailleurs ? Le directeur explique qu'il s'est conformés à des instructions imaginaires données par une échevin. Pas de source = mensonge. "seulement" !!!!! C'est beau comme le "détail de l'histoire" cher à votre führer borgne.

On pourrait dire que pour qu'il y ait " Vivre ensemble" tout le monde doit coopérer ! Il y a de la part de quelques intégristes un plaisir à la provocation, comme une insistance à suivre et à mettre en œuvre la propagande venue d'Arabie Saoudite ou du Qatar ! Lorsqu'on voit dans certains quartiers des groupes entiers de Belphégor déambuler dans les marchés ou devant l'école, on comprend la crainte des habitants ! Cet acharnement qu'ont certaines à porter les signes de leur foi de manière tout à fait ostentatoire n'est pas un signe d'ouverture à l'autre. Ca fait plutôt pied de nez à l'état laïque et refus de s'intégrer !

Il me semble évident que vous extrapolez à partir de vos fantasmes.

tout à fait c'est LA solution. on verra après ce diront les lycées publique (revenez ! revenez ! vous pourrez porter le niqab si vous voulez !) -> chomage directe ! y en a qui se tire une balle dans le pied

Tu es vraiment dans un établissement modèle ... Mais on s'en fout complètement. Dans la rubrique "conconcertons" voilà où on en est dans le cas présent :

Mais alors dans ce cas pourquoi elles n'ont pas été renvoyés pour leur comportement ? Pourquoi parler de cette jupe ? Car elles ont bel et bien été renvoyé pour signe religieux ostentatoire ( ladite jupe :3) C'est la version officielle que donne cet établissement en tout cas.

Ah ce complot infâme... En quoi ça va islamiser la société ? Quand tu vois une femme voilée dans la rue tu te dis " et si je me convertissais, là maintenant, tout de suite !" ? Yen a on se demande vraiment de quoi vous avez peur... Que votre enfant finisse par épouser un(e) vilain(e) musulman(e) ? Quel cauchemar atroce ! Et tu fais quoi des français depuis au moins 10 générations qui sont musulmans ? Ils font pas partie de la merveilleuse culture française ?

On peut rejeter ces politiques qui conduisent à une société inégalitaire, où l'injustice devient criante ! L'alternance UMP / Ps ou droite /gauche capitaliste en France comme ailleurs nous amène à ce triste constat : "1% qui détiendront bientôt 50% de la richesse mondiale" Le monde est de plus en plus fracturé, d'un côté des pauvres qui s'appauvrissent encore, et des riches qui s'enrichissent encore ! Le Fn surfe sur ce constat et tient un discours démagogique aux pauvres ! Il dit vouloir plus de justice sociale, mais à l'assemblée nationale ou au parlement européen, il vote comme la droite !

Ce n'est pas que religieux, c'est aussi un acte politique qui vise à implanter la culture musulmane en France, voir même pour certaine, d'islamisée la société française.

Nous sommes tous le con de quelqu'un. En ce qui me concerne, je n'aurais pas la connerie de juger sans avoir de plus amples informations, car l'article ne donne qu'un seul point de vue, celui de ces jeunes filles. Donc, pas assez d'éléments d'information pour comprendre et se faire une opinion. Pour juger, il faut écouter les deux parties....

C'est vrai, au temps pour moi :D

Non, je suis gentil. Indélicat eut été de dire " que des abrutis ".

Les miens ont été scolarisés en ZEP. Sans problème. Résultat: Un médecin spécialiste, un ingénieur Arts & Métiers. C'est pas de ma faute si vous engendrez des abrutis.

Voter FN, c'est voter pour un parti comme les autres, c’est voter pour un parti dont le fondateur commence sa carrière sans le sou et la termine à la tête d'un capital très confortable, un parti où la succession à caractère monarchique est imposée à la tête du parti, où les listes électorales sont bidonnées où des gens sont inscrits à leur insu, des gens qui n’ont plus d’âge ou qui sont sous tutelle comme dans ma ville, les financements de campagne des candidats sont remis en cause, qui détourne les fonds européens, qui a des projets politiques contraires à l'intérêt de la France, qui caressent les électeurs dans le sens du poil avec des promesses électorales intenables qui seront payées à crédit comme l'on fait les tous précédents politicards depuis 1980, depuis Mitterrand ! Votez FN c'est voter pour un parti dont la dirigeante admire Poutine. Poutine dont les opposants sont en prison quand ils ne meurent pas de mort brutale. Voilà qui promet ! C’est voter pour un parti dont la dirigeante demande à ses élus d’éviter les dérives dictatoriales, quel aveu ! Votez FN, c'est voter pour un parti qui fait figurer sur ses listes des personnes inscrites par ruse, comme cette pauvre femme sous tutelle, pour faire le nombre de candidature féminine. Ne me dites pas que c'est faux, cela c'est passé dans ma commune comme dans tant d'autres. Quelle honnêteté ! Votez FN c'est voter pour des candidats fantômes comme dans le canton de Villeneuve sur l'Yonne où l'élu démissionne, son remplaçant se dérobe et où on n'a jamais vu l'élue. Quel sérieux !

Tu as quand meme reussit a te contredire plusieurs fois dans un paragraphe de maniere ahurissante. Deja d'une, comment dire qu'ils ne veulent pas de communautarisme pour ensuite dire que c'est normal qu'ils vient en communaute avec les personnes de meme origines? Et ensuite pour nous affirmer que ce serait l'etat qui forcerait ces population a vivre en communaute!

Ils quittent leurs quartiers parce que ils sont racistes? Deviennent-t-ils raciste au contact des ''immigrés'' ou naissent-t-ils comme ca?

Mais tu les inviterais à manger chez toi, ici en France, ils vont s'assoir à table et manger avec fourchettes et cuillères et pas avec les doigts, n'est-ce-pas ? Ils vont pas dire c'est bien gentil de m'inviter, mais je veux manger par terre ? Exemple plutôt de... mauvaise foi, si je peux me permettre le jeu de mot :-) Car j'en connais pas des masses, de Français qui se trimballent avec un tee-shirt d'une caricature de Mahomet, même sans musulmans dans les parages.... Pour une juste comparaison, demande-toi plutôt, si tu vivais dans un pays où l'habillement est différent du nôtre, si tu t'habillerais comme eux : tu ne porterais plus que la gandourah et le kheffieh, dans les pays du Golfe ? Faut arrêter, avec ses histoires de vêtements ; certaines tenues extrêmes ne peuvent passer : pas de burqa, pas de voile à l'école ni pour les employées de l'Etat. Mais bon, la longueur des jupes, ou le foulard, c'est bon les délires là-dessus. Faut arrêter d'exiger ainsi le mimétisme de l'autre sur nous ; même dans des pays musulmans aussi stricts que l'Arabie Saoudite, on n'exige pas des Occidentales qu'elle se voilent de la tête aux pieds ; seulement vaut mieux un foulard pour être tranquille (qui peut fort bien être attaché lâche avec des mèches qu dépassent). On va pas quand même pas se faire plus réacs et intolérants que les Saoudiens !

Dans "carte scolaire" qu'est-ce que vous ne comprenez pas ? Carte ? Scolaire ? Les 2 ?

Mais elles ne peuvent pas les inscrire ailleurs, justement. la carte scolaire, jamais entendu parler ? Les parents ne peuvent pas choisir l'établissement, il est désigné d'office. C'est précisément ce qu'elles réclament, l'assouplissement de cette carte, pour que les "petits blancs" puissent venir dans l'école de leur quartier, et leurs enfants à elles dans un autre. C'est contre la ghettoïsation et le clivage des communautés qu'elles militent, et vraiment, bravo à elles !

Avant, c’était mieux, raconte Khadéja. Il y avait une église, un boulanger, un tabac-presse… Des Asiatiques, des Africains, des Français, d’autres gens vivaient ici. Les instituteurs habitaient le quartier. cet extrait de l'article de ce topic cet extrait restent au travers de la gorge de celles et ceux qui par propagande politique, par calcul politique, par racisme, par bếtise etc...... ne cessent d'hurler que les "" musulmans sont en mission pour le grand remplacement"" ! ces femmes méritent le respect ! bravo mesdames !!!

c'est ce que je me disais, il est en total cliché :smile2: il y a des camionneuses et des féminines chez les lesbiennes et les hétéros.

Toi tu es dans le cliché le plus comment il ta des hétérosexuels camioneuse et des homo très féminine si c'est pour dire de la merde tu peux te taire

S'il ressent la douleur, sa vie est peut-être un calvaire depuis 7 ans... Si ses parents pensent qu'il éprouve encore des choses, comment n'ont-ils pas pris en compte ce paramètre ?

C'est Faouzia Hariche, échevine de Bruxelles, qui a demandé à ce que ces jeunes filles soient interdites, et ces jeunes filles étaient toutes musulmanes. C'est pour éviter les provocations et sans doute parce que Faouiza Hariche, Algéro-Belge, est proche des féministes algériennes, qui nous répètent depuis des lustres DE NE PAS ACCEPTER LE VOILE EN EUROPE. Mais les godiches comme Fafaluna et Dino ne veulent pas les entendre, ces féministes algériennes... ils préfèrent entendre les islamistes et ces élèves qui sont leur porte drapeau. http://www.lacapitale.be/1298362/article/2015-05-29/bruxelles-une-trentaine-de-filles-non-admises-a-l-institut-de-mot-couvreur-car-e

oui effectivement ,ces gamines comptent sur l’ambiguïté du symbole pour faire passer cette provocation qui n'a rien de surprenant en soi ...c'est une crise d'adolescence , braver les interdits et les adultes ,c'est plutôt sain ... ce qui l'est moins c'est qu'on rencontre des adultes ,qui ont oublié de grandir qui applaudissent ,qui les manipulent et qui font l'âne pour avoir du son ...

Vous oubliez de préciser qu'il s'agit d'élèves musulmanes qui ont agit ainsi pour protester contre l'interdiction du port du voile... Ici la jupe, remplace le voile ! De plus, des musulmanes portant le voile et en même temps une jupe, c'est rare, alors ne serait-ce pas plutôt prendre les gens pour des cons ? Si pour vous le voile n'est pas représentatif de la religion à laquelle on appartient, ce qui est faire du prosélytisme, alors c'est quoi ? Imaginez les cathos venir en classe avec des crucifix sur la poitrine, des juifs avec la kippa et la barbe, les témoins de Jéhovah essayant de vendre leur livre la Tour de garde et toutes les autres religions se faisant représenter via des signes ostentatoires ? Pendant que l'on y est, allons-y aussi avec les signes politiques comme par exemple un tee shirt avec mention "je suis FN et anti islam" ou, "vive le communisme, vive Staline" !

Non, pas d'éducation religieuse mais une culture des religions. Je l'invite à regarder avec moi des émissions ou lire des livres qui racontent l'histoire des différentes religions, ainsi il peut avoir ses propres réflexions et avis sur la question.

Non...la manière dont on s'affiche, le comportement que l'on adopte et la façon dont la porte ! Même si vous enlevez le voile,c'est pas très très gitan "ça" : Je pense que l'on peut porter une jupe longue, sans pour autant que l'on affiche implicitement son appartenance à une religion.

J'ai vendu de la viande avariée à la cafet Casino de Rosny 2.

Un jour j'ai acheté une trousse dans laquelle il y avait des crayons de couleur et un taille- crayon .Je colorie ,la mine casse,j'insère mon crayon au fond du taille crayon le bout du taille crayon cède à son tour et se détache du corps de l'objet .Quel article de pacotille !

de pas pouvoir être avec un homme que j 'aime

Globablement oui. Sans le moindre doute même. Sans compter que le poulet en question n'est pas tué en public, en musique et sous les vivats de la foule, ce qui est le plus important. Il n'est pas torturé pour le plaisir de torturer ! Il est tué dans le but d'une consommation. Toute la différence est là. Mais ça les pro-corridas ont vraiment du mal à admettre que c'est ce point là qui compte plus que tout le reste. J'avais parfaitement lu la première fois, c'est tout aussi gerbant que la première fois. Et je confirme, manifestement tu ne te rends même pas compte de ce que tu écris. Pour un divertissement vous infligez sciemment, en parfaitement connaissance de cause d'énormes souffrances à une bête. Et tu ne te rends même pas compte que c'est ça qui vous est reproché. Sans l'aspect culturel de ce loisir de chiotte, toute cette smala tomberai pour cruauté envers animaux sous le coup de la loi Grammont. Savoir qu'une exception est faite à cette loi pour la corrida me donne envie de vomir. Et la justification que tu en donnes renforce encore ce sentiment. Et il ne faut pas dire que vous vous complaisez dans la violence de ce spectacle ??? Mais relis toi bon dieu !! Tu n'auras qu'à faire une recherche surtout. Je confirme en effet, tu ne sais pas lire. Relis le passage. TOUT le passage. Avec un peu de chance tu comprendras que ce sont je parle et dont j'ai fait l'expérience c'est la corrida. Que j'ai approché de très près. Beaucoup trop près. Parce qu'étant jeune ma famille avait des amis dans les landes et les corridas j'en ai vu trop et de beaucoup trop près. On m'a même emmené voir les taureaux sous les arènes avant qu'on le envoie à l'abattoir. Comment on peut trouver ça excitant ... Je ne réponds donc pas à ça. J'attends un miracle ou une révélation divine te permettant de capter enfin que je n'ai jamais été végétarien ou végétalien. Parce que TOI tu reviens sans arrêt sur le végétarisme comme si ce mode alimentaire avait quoi que ce soit à voir de près ou de loin avec le fait d'être anti-corrida. Il est là le point absolument ridicule, dans TON argumentaire, pas dans le mien ! Entre tes difficultés de lecture et celles de compréhension je passe mon temps à répéter et reformuler ce que je dis. Bref ... J'assume parfaitement le fait que des animaux meurent pour me permettre d'asumer mon statut d'omnivore ! Si tu avais vraiment lu mes participations (au lieu d'essayer de chercher à me faire dire ce que je ne dis pas ...) tu aurais lu que j'ai grandi près d'une ferme, que j'ai dû tuer pour me nourrir, qu'on m'a enseigné ça ! La différence ENCORE UNE FOIS est que moi, tout comme tous les gens qui en font un métier, ne faisons pas de la mort des bêtes un spectacle ! Une fête en musique qui dure bien plus longtemps que nécessaire !! Ca va rentrer dans ta caboche à un moment que c'est ça qui coince ??? Cet aspect torture festive publique que vous donnez à la mort du taureau ! Sérieux .... Apprend à lire. Ou fait l'effort de lire intégralement les participations de quelqu'un avant de le prendre à parti. J'ai déjà dû tuer pour me nourrir etc .... Strictement rien à voir avec la corrida ... Tu vas nous parler aussi des animaux de laboratoire qui souffrent ? Je me suis tâté pour te mettre quelques définitions genre "comprendre", "réfléchir", "analyser", "recouper" mais je pense que ça ne servirait pas à grand chose. La cause est de toute évidence désespérée. Entre ton insistance à absolument vouloir faire de moi un végétarien alors que je me tue à répéter que je ne l'ai jamais été (et que tout part à la base d'un problème de compréhension de ta part ) et celle consistant à royalement ignorer le point central de mon argumentation qui regroupe les aspects festifs, publics et inutilement cruels de ce spectacle, je trouve hilarant que tu viennes faire de la condescendance à me mettant une définition du dictionnaire ... :smile2: Commence par comprendre vraiment ce que je reproche à la corrida et nous pourrons reprendre le débat. (enfin débat ....) Venant de quelqu'un qui depuis plusieurs pages cherche à justifier les violences inutiles infligées à des animaux je trouve va particulièrement drôle. C'est même grotesque ... Dis voir Absolut69, lequel de nous deux va dans une arène payer pour voir un être vivant souffrir et crever à petit feu ? Toi ou moi ? Lequel de nous deux prend la défense de ces pratiques cruelles et sadiques ? Toi ou moi ? Lequel de nous deux va gueuler des "ola" quand le sang du taureau gicle à flot ? Toi ou moi ?? Alors pour la crédibilité hein ... Et tu me reproches de prendre plaisir à voir se type se faire encorner ?? Toi qui vient nous dire que quand on plante des lames dans le flanc d'un taureau c'est pour mesurer sa combativité et tout le toutim ?? C'est une blague là ? Alors dis nous, avec un trou pareil dans la tronche, tu crois qu'il l'a bien mesuré sa propre combativité ? Il l'a bien vu sa motivation ? Il en est content ? Alors oui, ça me fait plaisir de voir ce con se faire ouvrir la gueule, parce qu'il l'a bien cherché. Et j'aurais aimé qu'il ne se relève pas, ça c'est clair et net. Mais ce n'est pas moi qui l'ait poussé à descendre dans cet arène ! Alors que c'est lui et sa bande qui ont poussé le taureau à venir dans l'arène. Vrai ou faux ? Et le plan de base encore une fois c'était que ce soit le taureau qui se fasse ouvrir la tronche. Vrai ou faux ? Quant au professionnel de santé il a plus de chance de trouver des sadiques à la sortie d'une corrida qu'en venant dans mon salon. Moi je ne défonce pas les animaux à l'arme blanche en public pour le plaisir.