Classement

Paris racailles. Est-ce qu'un jour le club des Qataris arrivera à gagner des matchs sans que ça déclenche immédiatement des émeutes aux quatre coins de la France?

Faut que je fasse une petite recherche, je reviens ... Lévitique, 11, 4-8 : " Mais vous ne mangerez pas ceux qui ruminent seulement ou qui ont seulement le sabot fendu : le chameau, la gerboise, ou le lièvre, qui ruminent, mais n’ont pas le sabot fendu ; vous les considérerez comme impurs ". Le lièvre n'a pas de sabot ET ne rumine pas. Dieu est un très mauvais naturaliste, avec sa propre création !! Un peu brouillon le gars !?

Inculpé dans une affaire de pots-de-vin et fausses factures, un homme politique est représenté au tribunal par son avocat. Celui-ci obtient l'acquittement, et se précipite sur un téléphone pour annoncer la bonne nouvelle à son client. - Monsieur le député, la vérité a triomphé ! Et l'autre répond : - Faites appel !...

Faites un beau cadeau à votre maman, pas besoin d'y mettre forcément cher, le plus beau cadeau que vous lui ferez c'est celui qui touchera directement son coeur, votre présence à ses côtés en ce jour fera aussi partie de son bonheur. Prenez-la dans vos bras et dites-lui que vous l'aimez car un jour elle ne sera peut-être plus là et j'en sais quelque chose.

Bof. Autant je peux admirer le talent des joueurs, autant le chauvinisme des supporters m'exaspère. Comment s'extasier devant une victoire due aux fortunes de jeu d'un tir au but? Comment ne pas s'irriter de voir le succès de ces pompes à fric qui ne prospèrent que de l'exploitation éhontée des capacités d'identification des foules à des succès médiocres? Comment ne pas s'exaspérer de voir des imbéciles se livrer aux dégradations les plus débiles et une nuée d'irresponsables regarder ailleurs?

Dans ce sujet, j'ai l'imppressionn on instrumentalise la présemption d'innoncence et la parole des victimes. Tant qu'un tribunal n'a pas condamné, Patrick Bruel est présumé innoncent et la plaintes des victimes ont été transmis aux autorités compétentes, ce indique que leur parole est prise au sérieux. Maintenant, c'est à la justice de faire son boulot.

Décidément, si tous les partis ont eu,un jour ou l'autre, des brebis galeuses dans leurs rangs, les partis d'extrême droite européens les battent tous à plate couture : Strache, Salvini, Orban, Le Pen et les autres ! Au passage, ils sont tous soutenus et soutiennent Poutine.

Je ne voudrais pas plomber l'ambiance mais je pense surtout à celles qui ont perdu un enfant. J'ai le cas dans ma famille proche et cette journée est tellement difficile !

Une demande de "finition" lors d'un massage peut être considérée comme incongrue mais carrément banale pour une masseuse, qui saura y répondre en tant que professionnelle. La vindicte populaire ressemble fort à de l'hystérie, à l'image des 3 "féministes" qui ont interrompu une pièce de théâtre cette semaine.

Je ne dis pas que c'est normal, juste d'une banalité à pleurer et qui ne rentre pas dans le cadre d'une agression. C'est comme si tu voulais interdire tous les gros lourdeaux du métro : c'est pas trop possible et ça fait partie de la vie, nous ne sommes pas dans des bulles aseptisées. Je ne pense pas non plus qu'elles affabulent toutes, par contre il va falloir faire le tri entre les agressées et les autres. J'ai entendu le témoignage de l'une qui disait qu'elle avait pris ça pour une grosse insistance relou parmi d'autres sans que ça la marque plus que ça. Du coup elle a rejoint les plaignantes, sauf qu'il n'y a plus aucun sens de la mesure. Encore une fois, que ce soit sur lui ou n'importe qui d'autre je me méfie toujours de ce genre de cabale à la sauce Mediapart. Tu l'as vu toi se comporter comme un porc toute sa vie? Moi non, par contre j'ai vu des groupies lui sauter dessus seins à l'air, c'est plutôt lui qui se faisait agresser à l'époque. Et beaucoup de femmes prennent sa défense, la mère de ses enfants reste neutre et c'est tout ce qu'elle peut faire. Je sais, je vais me faire insulter mais je garderai toujours ma liberté de pensée (merci Florent). Que ça plaise ou pas.

C'est exactement ce que je pense aussi, même s'il n'est pas de bon ton de ne pas suivre la vindicte populaire. Être solidaire de quoi, au juste ? Je ne suis pas fan de Bruel et penserais la même chose pour n'importe qui d'autre. Interdit d'émettre des doutes, au nom de quoi ? Je trouve aussi que ce genre d'affaire ultra médiatisée risque d'avoir un effet pervers sur les victimes actuelles, qui peuvent avoir peur de ne pas être crédibles pour de véritables faits de viols par une personne lambda. Parce qu'une masseuse qui a été surprise par une demande qui ne rentrait pas dans ses cordes s'est considérée agressée, sérieusement ? Comme quasiment 100% des masseuses, dans ce cas.

"Un gars en URSS finit par économiser assez d'argent pour acheter une voiture. Il la commande et on lui dit que la voiture sera prête dans cinq ans. Il demande si c'est le matin ou l'après-midi. Le vendeur lui demande quelle importance ça a. Le gars répond : "Eh bien, le plombier sera là l'après-midi, et je ne veux pas le manquer."

Non merci , je reste hérétique

Absolument , il est urgent de légiférer dans le sens où la médiatisation ne peut se faire qu'après un jugement càd respecter le secret de l'instruction . Tout à fait mais certains aiment juger à la place de la justice ... SEULEMENT si ... la vindicte populaire peut se choisir SA victime .

Y avait un match ?? Je pensais juste que des bandes s'amusaient à Paris ! et ailleurs.

Et si on reprenait du souffle .. Finalement ça tourne en boucle, du sujet en lui-même on constate que dès que quelqu'un émet son opinion qui souvent n'est pas une opinion radicale, il y a quelqu'un qui vient non pas commenter mais réfuter sa proposition. Je constate : Certain(es) sont des inconditionnelles des plaignantes : leur parole ne peut pas être mise en doute en aucun cas et sont d'emblée des victimes alors qu'à ce jour elles sont plaignantes, le tribunal décidera, ce qui est sagesse d'attendre l'exact verdict ! D' autres ont des doutes sur la véracité de certaines plaignantes, le doute n'est pas une accusation : il n'est pas à l'aise dans ce genre d'affaire mais il a l'avantage de ne pas se prononcé de manière catégorique en étant déjà dans le temps de la condamnation . l'argument n'étant pas l'absolution des faits ! Je crois que chacun(e) de nous fais appel a ses ressentis, a ses vécus ou nous avons été confrontés soit pour nous, soit pour des proches à des situations similaires mais que nous avons eu de la chance de pouvoir s'en sortir a temps que l'on nous ai provoqué ou que l'on ai pas été assez vigilant(e) et surtout que nous n'ayons jamais rencontré un véritable prédateur (qui se cache parfois chez un monsieur très prévenant et courtois qui ne vous veut que du bien surtout s'il est célèbre ou influent) Ce sera un procès très long vu le nombre de plaignantes. Peut-on discuter sans s'envoyer des interjections personnelles blessantes ou des commentaires sur la personne qui nous est une inconnue ? Ne pas être d'accord ce n'est pas la réception d'un drône dans la figure mais tenir son bout de gras en argumentant c'est humain ! Sur ce sujet attendons les procès qui va durer ! Je vous fais la bises a tous, je suis de bonne humeur aujourd'hui , j'ai eu un très joli bouquet aujourd'hui avec des pivoines dont le parfum me rappelle mon ex-jardin !

C'est gentil la gerboise , et elle s'apprivoise

Solidaire des femmes victimes de viols , qui pourrait ne pas l'être à part des tordus du ciboulot ? mais cela ne veut pas dire compenser le fait qu'il est très difficile de démontrer des actes qui se passent entre 4 murs par des paroles décrétées incontestables ou des jugements arbitraires exclusivement fondés sur le ressenti ; d'un extrême où l'on met en doute la sincérité des plaignantes et la véracité des faits dénnoncés , on passerait à l'autre extrême qui consisterait à croire absolument tout ce qui sort de la bouche de n'importe quelle femme , peu importent ses motivations, quitte à démolir la vie de ses agresseurs présumés , sans preuves ... j'essaie de transposer ce genre de situation dans nos petites vies , et ce qui passe crème actuellement aux yeux d'un grand nombre me semble inimaginable En effet, ce qui n'a pas de sens aujourd'hui est de faire un package d'agressions sexistes/sexuelles présumées et de viols présumés , en perdant de vue la notion de gravité et de préjudice moral , pourvu que le nombre suffise à convaincre

Ma maman est partie il y a 4 ans. A toutes les mamans je vous souhaite un heureux jour/ moment avec vos enfants. Nous les enfants ne devons jamais oublier qui elles ont été dans nos vies.

quelles que soient vos blessures de familles je vous souhaite qu'elles cicatrisent un jour. La vie passe vite, bien trop vite pour garder de la rancoeur. Je sais que parfois on pense que certaines choses sont impardonnables mais d'expérience je sais aussi que le pardon apporte autant à celui qui l'accorde qu'à celui qui le reçoit. Je sais aussi que des fois c'est pas aussi simple. Je vous souhaites la paix en votre coeur c'est tout ce que je peux vous dire.

Oui, et on ne fête pas la fête des mères et des pères avec mon fils, il sait que c'est pas une phrase à prononcer...

en principe oui , mais ce n'est pas d'aujourd'hui que la guerre médiatique implique de vendre à travers des titres putaclic ou des sujets très clivants ; le plus trompeur étant d'oublier que cette com est aussi orientée politiquement , et que ce n'est pas la couverture disproportionnée de certains faits qui en détermine la gravité , mais le contraire ... en théorie c'est ça , et ce qui donne le plus à réfléchir est le 2 poids 2 mesures qu'on peut constater dans la couverture médiatique et les réactions qui en découlent ; plutôt que se limiter à réagir impulsivement à ce qu'on nous montre , il faudrait aussi réféchir à ce qu'on passe sous silence , même si l'un n'efface pas l'autre.

Entoure bien cette maman de ta famille qui est endeuillée alors. La vie c'est pas toujours facile et je n'ose même pas imaginer la peine d'une maman dont l'enfant part avant elle même si j'en ai quand même une petite idée car dans ma famille aussi des mères ont perdu un de leurs enfants. les mamans qui attendent le petit coup de fil sauront entendre le sourire au téléphone de leur enfant. A défaut de se voir physiquement le téléphone est une invention merveilleuse qui permet d'avoir ses proches près de soi même quand ils sont loins.

Je connais aussi ... c'est très difficile à vivre mais ça n'excuse pas le fait qu'on en veuille au monde entier et qu'on le manifeste par la provocation à la moindre occasion. Le résultat est qu'on se fait beaucoup de mal à soi-même ! ....

Ou pas.

La Russie aussi!

je me fous de Bruel ... même s'il est vraiment gentil , accessible et sympa dans la vie ... ce qui me gêne c'est la justice à géométrie variable . c'est insupportable. on manipule les témoignages ...( je l'ai dit au début du topic ) pour adapter un jugement qui a déjà eu lieu , en une condamnation grâce aux changements de la loi ( selon dupont moretti )

Bonne fête a toutes les mamans ... tout particulièrement a celles dont les enfants sont au loin et qui vont attendre le petit coup de fil et a celles qui seront oubliées !

Je pense le contraire ! Il n'est pas normal qu'un type qui se rend dans un salon de massage se sente autorisé à faire ce genre de demandes. En quoi en parler rend moins crédible quoi que ce soit ? Idem pour la p'tite bénévole de concert, ect... Que ça arrive quotidiennement n'est pas une excuse pour se taire, au contraire, je comprends pas ta logique. Émettre des doutes ne me pose perso aucun problème tant qu'on n'est pas dans la généralisation style "toutes des affabulatrices" en ajoutant des remarques sur l'ego blessé ou la cupidité. Des affabulatrices il y en a sans doute, mais ce n'est pas en ayant une posture généralisante qu'on fait avancer quoi que ce soit. Je comprends pas trop cette posture de défense de ce type qui mérite juste ce qui lui arrive après s'être comporté comme un porc toute sa vie, c'est mon opinion en tout cas (aucune femme ne prend sa défense, pas même la mère de ses gosses. Personne, en fait). Et encore une fois, ne vous inquiétez pas trop, il ne lui arrivera pas grand chose (cf Depardieu, PPDA and co). Donc peut-être que cette "vindicte populaire" constituera au moins une sanction et un exemple.

"La présomption d'innocence est un principe constitutionnel fondamental en France, affirmé à l'article 9 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789, qui dispose que « tout homme étant présumé innocent jusqu'à ce qu'il ait été déclaré coupable ». Intégré au bloc de constitutionnalité, il s'impose à l'ensemble du droit français" faudra modifier la constitution !

Les doigts, c'est ce qu'y a au bout des mains ?

Je me souviens au SENEGAL d'un gamin qui vendait des gateaux , c'était mon tour de payer aux copains , il me demande : combien tu en veux , patron , je fais 10 en tendant les deux mais devant moi , il fait la mème chose , mais il avait 12 doigts !! je n'ai pas pu lui refuser

bonjour, rien que du bon sens ... mais avons-nous toujours un tel "bon sens" ? W10 ne sera plus maintenu après octobre 2027 et pourtant, combien de machines tournent ( moi le premier ) encore sous cet OS ( et tourneront sans doute encore car W11 n'apporte au final , pas grand chose de neuf ou en tout cas d'important ) . combien de logiciels laissons-nous trainer sur nos ordinateurs après avoir trouvé autre chose sans prendre la peine de les désinstaller ? combien de choses installons-nous , juste pour tester ,parce que untel ou untel nous l'a recommandé sans vraiment chercher à tout vérifier ? combien de fois allons vérifier que tout est à jour ( alors que les correctifs arrivent en bancs serrés presque constamment ? voilà , la sécurité, tout le monde la connait, sait ce qu'il faut faire mais combien suivent à la lettre ces belles paroles ? les pirates ont sans doute encore de beaux jours devant eux jusqu'à ce que les concepteurs pensent sécurité à la base même du développement d'un programme ( et s'en donnent les moyens ) . en attendant , comme on dit : l'élément le plus faible dans la chaine de sécurité c'est ( et le restera ) : la personne devant son ordinateur . bonne journée.

J'ai pensé qu'un p'tit sujet pourrait être sympa pour regrouper les phénomènes célestes prévus cette année. J'y ai pensé bien sûr par rapport à l'éclipse solaire du 12 août, mais ce matin j'ai trouvé cette info : https://share.google/S6dY15HRow5nRZhNf Concernant une pluie de météorites observable le 10 juin. Il faudra être matinal, si j'en crois l'article, mais pourquoi pas !

Tu as 12 ans en fait !

je comprends globalement ce que veut dire @kinobunika joy bien que je sois une femme , solidarité ne veut pas dire aveuglement ou naiveté , et la caricature n'amène à rien si ce n'est à se faire plaisir et à entrer dans un jeu d'indignation facile sans autre élément que des "je te crois" ... ben non, ce n'est pas parce qu'on met les projecteurs sur un coupable désigné , qu'on entretient un matraquage médiatique qui incite à la haine, à la surenchère , aux pressions voire pire , qu'on passe d'un extrême à l'autre sur la lutte contre les agressions sexuelles en donnant la part belle à l'hystérie , qu'il faut pour autant endormir sa conscience et son objectivité , piétiner les fondements d'une justice digne de ce nom , et oublier qu'on ne peut pas juger les faits du passé avec notre morale d'aujourd'hui ... Bien plus que le devenir d'un PB , ce qui me semble en jeu ici , c'est la place de la justice dans la société ; où irait t-on si on laissait une masse d'individus lambda et médias condamner implicitement avant l'heure , voire sanctionner selon leurs propres ressentis ou affinités ? est ce que les personnes ici présentes accepteraient de subir le lynchage quotidien d'une masse d'individus pour des délits présumés sans le moindre processus judiciaire ?? je ne crois pas Est ce qu'il y a autant de bruit sur des affaires concernant des illustres inconnus ? des enfants ? où sont les actions musclées sur ces sujets ? est ce qu'on imagine faire avancer la cause des viols ou agressions sexuelles en luttant de façon partielle et orientée ? Le problème repose surtout sur le suivisme aveugle d'une communication médiatique qui choisit ses cibles et fabrique l'opinion bien au delà des faits, avec diversion sur des affaires tout aussi sensibles voire bien davantage sur lesquelles la mobilisation devrait être au moins aussi forte Pour rappel sur ce sujet , les mots ont un sens : les victimes sont présumées lorsque les faits invoqués ne sont pas condamnés par la justice preuves à l'appui , soit par un vrai tribunal plutôt qu'un tribunal populaire et médiatique qui ne sait rien des dossiers et qui peut être motivé par de toutes autres raisons que la défense de ces femmes. Je pense notamment aux cas cités par l'avocat de PB (chantage financier , sms salaces après les faits incriminés ...) qui entament la crédibilité de certaines plaignantes. Dans les faits , il y a une trentaine d'accusations, dont 12 à 13 plaintes , dont 5 pour viols ; parmi ces accusations, il y en a pour agressions sexuelles ou sexistes ; le jugement facile repose sur le nombre d'accusations par des femmes qui ne se connaissent pas et qui vivent dans des régions différentes , un non sens à l'heure des réseaux sociaux et de la téléréalité constante qui rend accessible le témoignage de chacune ... Le mieux est l'ennemi du bien , le risque est que ce jugement facile devienne une pensée unique diabolisatrice envers ceux qui émettent des doutes et privilégient la justice en refusant de suivre des postures dictées par l'émotionnel plutôt que le rationnel , et contreproductive parce que le doute sur quelques cas peut entrainer le doute sur un ensemble , et in fine nuire à toutes les victimes de viols et agressions sexuelles.

Je sais bien que tu as très bien compris " l'esprit " de ma boutade. " Bon ", comme on n'a plus trop de mines, j'enverrais ces " Messieurs " dans le T.P., le bâtiment, trois mois en plein été, et trois mois en plein hiver. Par sûr du tout que ces limaces, qui se prennent pour des " Horaces ", manucurés !!, fassent une journée.

Tu enverrais cette volaille "au fond d'une mine" ?? .... ignominie suprême pour cette engeance qui ne se salit les mains qu'en puisant jusqu'aux coudes dans les fonds publics. Tu imagines Bardella en Armani à 3 000 balles se souiller les abatis en usine ou dans le bâtiment ?? Jean Marie l'avait bien dit "Mains propres et tête haute".... même lui aurait honte de sa descendance.

Ca me parait pour le moins osé de soutenir que la lutte contre le terrorisme ne serait qu'un prétexte pour les Israéliens.

Je ferai un rappel le 9 au soir si tu veux ! Moi selon la météo je mettrai peut-être le réveil (en espérant me rendormir un peu quand même, sinon bobo au boulot mercredi lol).

Les " Horaces ", je les " aime " follement ceux-là ... Je les enverrais bien volontiers 6 mois au fond d'une mine, je suis sûr qu'ils deviendraient marxistes.

Jeanne d'Arc au secours , boute-moi ces hérétiques en prison !

Au début, non : Darwin ne dispose pas de la génétique. Nous, si. Aujourd'hui, la biologie (science du vivant, " bios ") est à elle seule une galaxie de disciplines. Certaines d'entre elles confirment tous les jours la théorie de l'évolution, c'est à dire maintenant, en gros, Darwin + la génétique. On spécule, etc., ensuite, on confirme ou on infirme avec des lectures de génomes. Dans les Pyrénées, à la fin des années 80, j'ai été confronté aux lézards en question. Mais la seule façon d'avancer c'était de faire des séquençages d'A.D.N., mais à l'époque ( ), ça coutait encore les deux bras et ça prenait des mois. Je n'ai même pas fait de demande, je connaissais déjà la réponse, j'ai laissé tomber. Quelques années plus tard, c'est des chercheurs espagnols, qui ont eu les moyens de faire des examens génétiques, et qui ont réglé le problème. Très exactement ce que Darwin avait observé avec les pinsons de Galapagos. Et un scientifique qui a encore des problèmes avec le finalisme, je l'invite à faire un peu de philosophie. Ça va l'aider à y voir un peu plus clair ce pauvre garçon.

Vision très orientée de l'histoire. Les Pahlavis n'ont eu aucun soutien extérieur pour virer leurs prédécesseurs les Qadjars, et imposer une laïcisation et une modernisation à marche forcée inspirée d'Atatürk (mais pas aussi poussée). Réza Shah a été obligé par les Occidentaux de céder la place à son fils, pas encore prêt, parce qu'il avait cru pouvoir rester neutre dans la DGM. Après, l'Iran représentait pour l'URSS le plus court chemin vers l'Océan Indien, donc elle a mis le paquet pour y implanter un parti communiste fort, le Toudeh, qui arrivait à menacer le pouvoir. Après, il y a eu l'épisode Mossadegh, nommé par le shah pour mener la nationalisation du pétrole. Le shah voulait le faire en indemnisant, sachant que le pays aurait encore besoin d'investisseurs étrangers. Mossadegh, manipulé par les Soviétiques, ne voulait pas, et à profité d'une faille de la constitution pour prendre les rênes du pouvoir. Les USA ont aidé le shah à reprendre la main, Mossadegh a fait quelques années de prison puis à admis ses torts. Il y a eu aussi une modernisation de l'administration qui privait le tout-puissant clergé chiite de la manne des actes notariés, une réforme agraire (le shah a donné ses propres terres) inacceptable pour ledit clergé, gros propriétaire terrien. Il y a eu encore le lâchage de Carter, et les gardiens ont vraiment pris le pouvoir, et commencé par liquider sans état d'âme leurs alliés du Toudeh (nos islamo-gauchistes feraient bien d'en prendre note).

L’antiparlementarisme est une tradition bien française… Aux frustrés de tous poils, la critique d’un gouvernement leurs donnent subitement de l’importance et leurs donnent la sensation d’exister, notamment pour celui ou celle qui la profère. Circulez, il n’y a rien à voir, c’est la tradition…

Dans les années 60, 70, 80, le service d'ordre de la C.G.T. est en liaison directe avec les forces de l'ordre. Ils travaillent ensemble, les mecs se connaissent de vue. Et quand il y a des casseurs, etc., dans les cortèges, les premiers à s'en occuper, c'étaient les gros bras de la C.G.T. Il est tout à fait exact qu'aujourd'hui les " Blacks blocs ", et autres agités du bocal, ont bien plus de marge. C'était un autre époque.

Mais pour cela il leur a fallu massacré dans le sang des dizaines de milliers d'iraniens qui défilaient sans arme, lassé de leurs "bienfaits" !

"Jusqu’à preuve du contraire, les iraniens on respecté les accords et non Israël qui s’est doté de l’arme nucléaire et qui saccage tout au moyen orient." Vous avez déjà vu des dictatures (en l'occurrence une dictature religieuse fanatique, obscurantiste et antisémite), qui respectent des accords, des traités signés, etc ? Vous êtes naïf à ce point ? "L’arme nucléaire permet de parler d’égal à égal avec les nations qui la possède aussi." Vraiment, encore heureux que les nazis n'ont pas eu la bombe atomique... Que dire de la Corée du Nord et sa fameuse bombe atomique qui protège qui, sinon les dirigeants tous corrompus et vivant dans l'opulence et qui imposent une dictature implacable au peuple nord coréen. Dans ce cas la bombe atomique protège ces gens là et pas le pays ! Que dire de la Russie dont l'armement nucléaire est colossal et qui se permet d'attaquer la Géorgie et l'Ukraine, 5 ans de guerre pour pas grand chose et qui à chaque raclée de la part des Ukrainiens, Poutine menace ses voisins de l'arme nucléaire... Que dire de l'Iran qui depuis des décennies affichent sa volonté d'anéantir Israël, pays avec lequel elle n'a même pas une frontière. Comment pourrait-elle y arriver sans se servir de l'arme nucléaire ? Iran qui aussi, arme les mouvements terroristes islamistes comme le Hamas, le Hezbollah, les Houthis et autres, ce sont ceux-ci qui fichent le bordel dans cette région ! Oui, Israël possède la bombe atomique, mais vous avez déjà entendu Israël menacer un pays, par exemple l'Iran, de cette arme extrême, non ! On ne peut accepter que des pays qui sont des dictatures et qui sont belliqueux vis à vis de leurs voisins se dotent de l'arme nucléaire. Si Hitler l'avait obtenue en 1944/45 il l'aurait utilisé, les mollahs iraniens par fanatisme religieux et le goût du martyr en serait certainement capables d'en faire autant, ils se maquent des conséquences sur le peuple iranien. Bref, nous sommes tous victimes de la propagande sauf vous.

La collusion entre présentateurs vedette et société de prod. pour se gaver à tous les râteliers, Des émissions aussi diversifiées que des articles de la Pravda, Des journalistes surpris en train de prendre leurs ordres au PS. Des journaux TV qui se transmettent sous la couette, présentés par les compagnes des caciques de gauche : Léa Salamé / Glucksmann - Audrey Pulvar/ Montebourg - Christine Ockrent / Kouchner - Anne Sinclair / Stauss Kahn ... Le marigot de l'entre-soi de gauche et l'hypocrisie qui va avec ça suffit !

Je suis supris de toutes ces remarques en faveur d’un service public dont les auditions ont montré la malhonnetteté évidente…. Mais chacun a-t-il bien pris la peine de regarder ces auditions?