WEST3-5

Les soins palliatifs avec la loi Léonetti / Claeys sont donnés lorsque les souffrances ne sont plus apaisables , que la personne a ses directives anticipées données et si possible enregistrées sur son compte santé dans Amélie ... : et en toute connaissance de cause et surtout d'effet final le produit létal si pendant l'ultime "endormissement" la personne n'est pas décédée de sa belle mort (ce qui est courant) ! Le hic que je vous ai mille fois dit c'est que les "élus souffrants" ne sont que des malades de cancers qui ne sont plus "soignables" ou mis en rémission .... et également manque de lits ... Et donc bien qu'il y ai des maladies invalidantes qui font beaucoup souffrir ou parfois s'ajoute une vieillesse très avancée .... ces malades eux ne sont pas éligibles ... les revendications allaient surtout dans ce sens pour bien des personnes ! IL suffisait juste d'aménager plus "humainement" la loi existante ! La nouvelle loi est régressive ! Colibri vous parlez comme la bande a Retailleau les bien pensants de la Manif pour tous !

Hé ho j'ai parlé de ça !!! .Oui il ya des changements de population ... exemple ce sont les parisiens par exemple qui viennent en Bretagne aujourd'hui et non plus l'inverse "les bretons qui montent à Paris , oui on a aussi des immigrés mais je n'a ommé personne ;, nous avons de plus en plus d'étudiants venus d'autres provinces et des pays francophones des Erasmus et aujourd'hui des étudiants chinois etc ... c'est bien des mouvements de population non ? Et oui nous les bretons vivons très bien ça et ne sommes pas "racistes" !!!

Le Nono il me fait froid dans le dos !

Une chose est sure majoritairement les bretons s'adaptent et ne sont pas racistes !!!

Vous êtes rasoir... ce n'est pas voir que l'euthanasie, je vous dis justement les soins palliatifs pour tous et non le piquouse un beau jour une belle heure ! Vous vous agité le chiffon des extrêmes et de cas très limités qui peuvent dévier ! les lois sont laà également pour les répréhendés ! Puisque la science ne cherche pas ou n'arrive pas a trouver a apaiser la vie des souffrants qu'au moins elle leur permette une fin de vie décente ça ils peuvent nous aider a mourir en douceur ! Mais la loi fait du tri parmi les souffrances .... C'est ça qui est reproché a la nouvelle loi ! On vous parle de fin de vie quand il n'y a plus rien a faire, aucun traitement efficace, ou l'usure de tous les organes qui ne se défendent plus arrivé a la vieillesse (allez dans un service de gérontologie et vous comprendrez) faire poireauté un condamné a mort c'est double peine surtout quand il en fait la demnde mais que sa pathologie n'est pas dans le bon curseur ! Il y a des souffrances prises en compte et pas d'autres ! quand au professeur Juvin permettez-moi de vous dire ... c'est un con pour moi ! (je l'ai entendu a l'Assemblée) Falorni il faut l'écouter aussi ! https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/carnets-de-sante/olivier-falorni-la-loi-sur-la-fin-de-vie-7649463

c'était de l'humour !!! CA y est on a retrouvé des chaleurs normales et nos nuits sont très fraiches !!! Marseille reste toujours Marseille !

Je suis bien où je suis ! Capitaliste va !!!

La loi Leoneti Claeys était suffisante .... sur les soins palliatifs il fallait ajouter "accessibles a toutes les pathologies irréversibles en fin de vie " ! Perso ça me conviendrait (ou plutôt me "rassurerait") C'est ce que demandait la gauche ! Les décisions de mettre en soins palliatifs un patient qui le demande et l'a écrit est déjà fait par un staff de professionnels de santé dont un spécialiste de la pathologie jusqu'à un psychologue et les infirmières ... Le hic c'est le manque de lits et le pire c'est qu'on en supprime ! et que seulement certains cancers sont éligibles !

Personnellement j'aurais aimé que la loi Claeys soit "POUR TOUS les cas de souffrances .avérées non non possible a soulager " ! En palliatif les décisions sont prises COLLEGIALEMENT par un staf de soignantsdont des médecins . Vous n'avez pas les pieds sur terre !

Est-ce que dans les pays voisins qui ont des lois sur la fin de vie il y a eu des dérives ? Cette loi votée est la plus restrictive comparées a celles qui existent depuis plusieurs années ! Je le répète perso la loi Claeys me convenait bien en ouvrant plus de lits de palliatifs car là il y a carence ! Vous m'avez fait tout un discours moralisateur ... je vous espère vieillir en bonne santé mais quand vous avez 89 ans que vos souffrances sont sans solutions qu'on vous dit je ne peux plus rien pour vous sauf a passer aux opiacés qui vous font devenir gaga (et je m'y refuse) que vous ne voulez pas peser sur vos enfants qui ont assez de leurs propres soucis que votre toubib est débordé et refuse d'entendre votre demande qui n'est pas d'être piqué comme un animal domestique mais qui demande de l'attention sur l'évolution et la promesse quand l'heure approchera de ne pas prolonger le moment mais d'être admise dans un service de soins palliatifs où vous partirez dans la douceur et entourée ce n'est pas demandé la lune mais une simple compréhension humaniste (savoir que cela vous donné rend l'attente moins angoissant... le produit létal n'est d'ailleurs pas toujours nécessaire, la personne part apaisée lâchant prise ..... De grâce gardez vos grands principes !

Merci ! Toute imparfaites soient les formulations ... c'est une bonne chose ! Que les palliatifs ne soient accessibles qu'à certaines pathologies me heurte toutefois ! Quand on est "vieux "souffrir devient un anachronisme la vieillesse devrait suffire et sans souffrances oui laissé la nature faire ... Mais avec souffrances et dépendances c'est partir dans la déchéance tout au moins c'est le ressenti de beaucoup de personnes concernées et que leur désir de partir en conservant un minimum de dignité et de tendresse pour ce corps qui fut sain et beau ! Accélérer le départ (semaines ou mois) me parait personnellement une preuve d'amour pour les notres qui nous voient devenir petite chose et le faire tant que le neurone est lucide me semble aussi leur faire un cadeau ! Bien que que pour ma cousine les palliatifs auraient pu être faits un peu plus tôt dimanche encore on s'est parlé elle s'est rappelé mon anniversaire , ses filles et petits fils étaient avec elle, elle est parti mercredi midi dans son sommeil profond apaisée sereine sans souffrances ! (elle avait un cancer depuis 2 ans vivait avec une poche arrivée a cet âge on se passerait d'une merde pareille) ! c'est la maladie et ses souffrances qui sont des scandales et pire quand elles arrivent a des enfants ou des personnes en pleine maturité !

Oui pas la mort en soi (qui est l'arrêt de la vie) : les hommes sont tous mortels mais vivants et mourants ont tous droit a être traités avec dignité et respect.

Je le répète ce n'est pas la "mort" qui est indigne parfois, c'es tout ce qui se passe avant et autour de la mort .... souvent involontairement par manque de compréhension, de moyens etc .... une personne qui dépend des autres pour la moindre des choses peu très vite être chosifiées ! https://www.youtube.com/watch?v=fFuQ_woAp4w une définition de Cinthia Fleury qui n'est pas que sanitaire que je trouve intéresante !

Déja au respect de son corps ! par elle, et par les autres !

Le problème c'est que vous avez la bande a Mme Boutin dans les hautes sphères politiques d'aujourd'hui !!!

Chanu ce n'est pas la mort qui est digne ou indigne .. elle fait partie de notre finitude ! c'est la dignité de la personne dont il est question, la vieillesse et surtout sa dépendance est mal vécue par ceux qui sont dépendants ... On apprend peu la douceur et le respect envers les corps vieillissants aux soignants et aux aidants .. La personne meurt souvent sa dignité non respectée d'être humain qui a aimé vécu la vie avec ses joies ses peines avec dignité se trouve otage de mains parfois a la limite de maltraitance pour prolonger une vie souffrante !

Ceux qui ne connaissent pas les douleurs qui se lèvent et se couchent avec vous chaque jour ajoutées a une vieillesse que vous n'avez pas souhaitée si longue ne devraient pas avoir des propos moralisateurs ou condescendants ! Subir n'a rien d'héroïque ! L'éternelle question restera ... pourquoi devons-nous souffrir ? aucune raison , aucune punition divine ou sublimation ne la justifie ... la souffrance est une abomination ! Je plaide pour des soins palliatifs pour "tous" !

Acharnement !

Merci ... je suis colère, désolée ... mon toubib me dit "je ne peux plus rien pour vous" et mes souffrances ne sont pas éligilibles ... le animaux de compagnie sont mieux traités !

Hier midi ma presque jumelle (ma cousine, élevée avec elle et son frère1 an de plus que moi )est décédée épuisée ! Elle était éligible aux soins palliatifs elle n'y a passé que 5 jours ... les médecins ont mis du temps a voir qu'il n'y avait plus rien a faire (cancer des ovaires et des intestins , poche etc ...)des traitements de cheval ... Putain elle avait eu 90 ans le 30 juin ! Perso j'appelle ça des martyrs de la médecine ! Ma petite soeur ... reposes en paix !

Elle est très restrictive ... il faut bien lire : les directives anticipées ne sont suffisantes c'est a dire que la parole du demandeur n'est pas prise en compte ! Peu de pathologies sont accessibles aux soins palliatifs (c'est ce que demandent "majoritairement" les français qui sont confrontés a la souffrance) ! La loi Claeys était plus juste ! Chères amies, Chers amis, Ce soir, le Parlement a adopté de manière définitive la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir. À l'image de ce qui existe dans plusieurs pays, notamment chez nos voisins européens, la France se dote aujourd'hui d'une loi de liberté en fin de vie qui permettra à chacun, s'il le souhaite et s'il remplit les conditions légales, d'abréger une agonie quand la médecine s'est déclarée impuissante à guérir sa maladie et à apaiser ses souffrances. Entre le vote de la loi et sa mise en œuvre, nous devrons encore travailler. La loi doit être promulguée, les décrets d'application doivent être pris, les guides de bonnes pratiques doivent être rédigés. Cela prendra encore plusieurs mois et nous devrons être vigilants quant au respect du texte voté (en 2016, les guides de bonnes pratiques ont considérablement réduit la portée de la loi Claeys-Leonetti). Cette période sera d'autant plus longue, en raison de la saisine du Conseil Constitutionnel sur ce texte, ce qui va ajouter du temps au temps, au détriment des malades. Quoi qu'il en soit, cette journée entre dans l'Histoire comme celle qui ouvre un nouveau droit. Après le vote de la loi visant à garantir l'égal accès de tous à l'accompagnement et aux soins palliatifs, en mai dernier, cette loi complète le dispositif français en fin de vie. Dans le respect des droits des patients. Je ne vous cache pas que la loi votée, qui n'accorde pas le libre choix entre euthanasie et suicide assisté, qui ne prend pas en compte les directives anticipées, qui laisse de côté toutes les souffrances psychologiques, n'est pas celle que porte l'ADMD. Mais indéniablement, cette loi est une avancée et permettra à de nombreux malades (mais pas à tous) de trouver en France une réponse à leur impasse thérapeutique. Avec cinq conditions d'accès cumulatives (en plus d'être évidemment soi-même demandeur puisque la loi ne s'imposera à personne), la loi française sera l'une des lois les plus restrictives au monde en la matière. Je le regrette. Ce soir, je voulais remercier chacune et chacun d'entre vous d'avoir porté cette revendication humaniste de liberté et de fraternité, parfois depuis des décennies. Je voulais vous dire ma fierté en regardant le chemin que nous avons collectivement accompli. Beaucoup de travail reste à mener pour modéliser et mettre en œuvre les parcours de fin de vie. L'ADMD reste mobilisée, à vos côtés. Fidèlement, Jonathan Denis Président de l'ADMD

La loi sur le fin de vie est adoptée !!!

Bon ca vous plairait vous d'avoir des squatters dans votre garage , que la loi protège les propriétaires c'est normal ! Les squatters feraient mieux de transpirer un peu au bulot pour se payer un logement !!!

Ceci ne concerne donc pas JLM !!!