Classement

Est ce qu'on est à ce point obligé d'imposer aux gens leur manière de manger, de se déplacer, de se torcher, de baiser ? Je trouve ça lourd. La pub propose, les gens disposent. Je n'aime pas les gateaux industriels, voir toutes ces pubs à la télé ne me donne pas envie le moins du monde de faire une razzia dans le rayon des gâteaux gras. Si t'as pas envie de manger de la viande, t'es pas obligé d'en acheter, publicité ou pas.

Je trouve qu'il vaudrait mieux faire la chasse au plastique, qui au lieu de reculer alors que c'est une plaie planétaire indéniable, prolifère en gagnant le rayon fruits et légumes par exemple !

Ca y est !!!! La plus grande œuvre immersive du monde. Un exploit artistique rendu possible par le travail des artisans de la petite équipe bretonne d’Air Toiles Concept. https://www.ouest-france.fr/culture/arts/la-plus-grande-uvre-immersive-du-monde-a-paris-la-caverne-de-lartiste-jr-a-pris-forme-sur-le-pont-neuf-fbe11c98-54bc-11f1-a8af-559ef5894fc2

Sandrine Rousseau est le genre d'idéologue qui assène ses convictions avec une telle brutalité et un tel manque de nuances qu'elle fait plutôt office de repoussoir pour les idées qu'elle défend... si maladroitement.

Oui, c'est une grande fête populaire qu'il serait souhaitable de multiplier avec l'ensemble des citoyens épris de joie de vivre, d'égalité et de fraternité autour d'un bon repas gastronomique et se terminant par un bal comme jadis...

Se draper dans la "démocratie" pour légitimer les pires fakes de la propagande de guerre russe, c'est l'hôpital qui se fout de la charité. Puisque tu parles de sources, parlons-en. Le site de l'ambassade US en Ukraine et l'intervention de Victoria Nuland disent exactement l'inverse de tes délires : ce sont des laboratoires de recherche biologique ukrainiens – et non américains – dont l'objectif est de sécuriser des pathogènes datant de l'ère soviétique pour éviter qu'ils ne tombent entre de mauvaises mains ou ne provoquent des épidémies. Le Pentagone (via la DTRA) finance la réduction des menaces biologiques à travers le monde depuis les années 90, y compris en Russie par le passé. Confondre la sécurisation de virus avec la création d'armes biologiques, c'est au choix de l'incompétence, soit de la manipulation. Quant à ta fameuse réunion à l'ONU de mai 2022, elle a été convoquée par la Russie elle-même pour tenter de blanchir son invasion. Les Nations Unies ont douché Moscou en déclarant textuellement qu'elles n'avaient connaissance d'aucun programme d'armes biologiques en Ukraine. Les seuls à avoir mordu à l'hameçon sont les canaux de désinformation du Kremlin. Prétendre défendre l'esprit critique tout en reprenant point par point le narratif d'une dictature qui enferme ses opposants et bombarde des civils est une hypocrisie totale. L'Europe ne s'est pas effondrée, elle a simplement cessé d'engraisser un régime impérialiste. Si tu es viscéralement attaché à la démocratie et aux libertés fondamentales, commence par respecter la souveraineté d'un peuple qui se bat pour les siennes au lieu de justifier son massacre avec des théories du complot périmées. 1. La déclaration officielle de l'ONU Le plus haut niveau de démenti vient directement de l'ONU. Lors des réunions du Conseil de sécurité de l'ONU convoquées par la Russie, la Haute-Représentante pour les affaires de désarmement a officiellement douché les accusations russes : La source : Le communiqué officiel de l'ONU (UN News). Le fait : L'ONU a déclaré textuellement : « L'ONU n'a connaissance d'aucun programme d'armes biologiques en Ukraine ». Le lien officiel : UN News - No trace of secret bioweapons programme in Ukraine 2. Le rapport de la Fondation pour la Recherche Stratégique (FRS) La source : Note de la FRS rédigée par des experts en risques biologiques. Le fait : Le rapport explique que ces laboratoires sont des centres de recherche civils hérités de l'URSS. L'aide américaine (via le programme DTRA) sert à moderniser la sécurité de ces centres pour éviter que de vieux virus soviétiques ne s'échappent dans la nature. Le lien officiel : Fondation pour la Recherche Stratégique - Programme biologique militaire en Ukraine, histoire d'une désinformation 3. Le rapport du SIPRI (Institut international de recherche sur la paix de Stockholm) Le SIPRI est l'un des instituts indépendants les plus respectés au monde sur l'armement et la sécurité. La source : Rapport annuel du SIPRI sur les armes biologiques. Le fait : Le rapport documente comment la Russie a tenté d'activer l'article VI de la Convention sur les armes biologiques à l'ONU en octobre 2022, et comment sa plainte a été massivement rejetée par la communauté internationale faute de la moindre preuve crédible. Le lien officiel : SIPRI - Biological weapon allegations in Ukraine

Le souci c'est que ce n'est pas toujours blanc ou noir, maintenant des tas d'affaires sortent et c'est vraiment un gros progrès par rapport à 20 ans en arrière ou les victimes étaient rarement écoutées, mais dans le lot il y a des brebis galeuses qui régulièrement pourrissent le débat ou font douter certains de la sincérité des plaignantes ! Cauet a été victime d'une arnaqueuse qui a tenté de l'escroquer en portant plainte contre lui et à l'arrivée elle a avoué que tout était faux, les journaux parlent de la condamnation de la nana en oubliant souvent de préciser que Cauet est mis en examen dans 4 ou 5 autres affaires similaires. Il ne faut pas oublier non plus en Angleterre le footballeur Benjamin Mendy, champion du monde en 2018 avec la France qui a eté accusé de viols et agressions sexuelles par sept femmes différentes, il a fait plusieurs mois de prison et a été déclaré non coupable finalement de toutes les charges après deux ou trois procès et quand le jury s'est aperçu que les victimes se connaissaient entre elles et avaient un groupe whatsapp où elles accordaient leurs témoignages contre lui . Ça a brisé sa carrière ! En ce qui concerne les célébrités qui sont accusées il y a aussi souvent deux camps dans l'opinion publique, où les fans d'un acteur ou un chanteur ont du mal à envisager sa culpabilité alors que ceux qui le détestent ont du mal à le croire innocent !

J'ai relu ton post trois fois et à chaque fois ça devient plus abscon. Ton post n'a aucun sens.

On n'arrête pas le progrès. C'est valable pour les missiles. Aujourd'hui, " la crise des missiles à Cuba ", " la crise des euromissiles ", c'est caduque, obsolète, dépassé. Il n'a jamais été question de positionner des missiles balistiques nucléaires en Ukraine. Jamais. Sauf dans la tête de ceux qui ne savent pas de quoi ils parlent. Quand Merkel, excellente russophone demande à Poutine, à Minsk, ce que cet homme, Girkin, fait là, dans le Donbass, il répond : " Je ne sais pas, peut être qu'il s'est perdu ". Hollande, des centaines d'autres le disent, chez Poutine, le mensonge doit être sidérant, dans le blanc des yeux. Alors toi, tu n'as pas vu les vidéos des Wagner où ils disent qu'ils sont fin heureux d'aller en Syrie pour pouvoir dézinguer des arabes. Il y en a une très bien où on voit Utkine découper un syrien, vivant, si t'enlève le son, ça passe.

ashaku bonour, et ce pauvre artichaut auquel on arrache les feuilles une à une, ces petits pois que l'on retire fièvreusement de leurs cosses douillettes, et le cri de la carotte aggripé sauvagement par les "cheveux "pour l'extirper de la terre.... Quelle sauvagerie. Belle après midi à vous.

Elle devrait être virée pour incapacité intellectuelle... Si les plantes peuvent pousser en écoutant de la musique, elle peuvent bien pleurer quand on les arrache... Me souviens plus de qui avait dit cela : passer de la musique pour faire pousser les plantes... Une musique douce peut stimuler les parois cellulaires, activant ainsi le métabolisme de la plante. Lorsque les ondes sonores se situent dans une certaine plage, les pores des plantes s'ouvrent, permettant une absorption plus facile de l'eau et des nutriments.

Ce n'est pas avec ce genre d'inepties qu'elle convaincra grand monde à voter pour son parti pastèque

Tu préfèrerais que je dise quoi? Bouffonne?

Elle va inaugurer également "les débiteurs de c...eries"? faire passer une loi à ce propos?

bonjour, il y a quelque chose de marrant en France , c'est que tout un chacun est prêt à fustiger le gouvernement en place , tout en réclamant à corps et à cris , son aide au moindre problème ! c'est la France et les français ... et coté la mettre bien profond ( comme vous dites ) il n'y a pas que le gouvernement car l'opposition ( toutes ) s'en donne à cœur joie aussi ! bonne journée.

L'U.R.S.S. tout récemment disparue, naufragée, a reçu des milliards de dollars d'aides aussi diverses que possible dont de l'aide humanitaire. A l'époque, à la mairie de Saint-Pétersbourg, il y a entre autres un obscur Vladimir Poutine, qui est de ceux qui ont détourné aux dépens de leurs concitoyens, une grande partie de cette aide, parfois alimentaire. Ce qui était donné gratuitement est " magiquement " devenu payant, etc.

Tout à fait. Et quelle est l'origine de ces pathogènes, de ces installations ? Comme les ogives nucléaires que l'Ukraine détenaient après la disparition de l'U.R.S.S. : des reliquats soviétiques. Et encore heureux que les U.S. sont allés " faire le ménage ". Qui a financé la dépollution des sous-marins nucléaires qui pourrissaient à quai, etc. ? L'Europe, les U.S., etc. Il va bien sûr de soi que Poutine sur ce genre de choses met un point d'honneur à garder le silence. La faute à qui selon toi ?

Je pense que ce que tu n'as pas compris de la remarque de @January c'est que ça n'a absolument aucun lien avec l'agression. Pour comprendre il faut formuler la question dans l'autre sens : On prouverait qu'elle a " joué les Lolitas " comme tu dis, ça changerait quoi ? Elle serait responsable d'avoir été agressée ? Non. Ca dédouanerait les agresseurs ? Non. Peu importe qui le prouverait en fait, on s'en fout qu'elle se soit baladée à poil devant lui, ça ne donne absolument aucune circonstance atténuante à l'agresseur et ça ne rendra jamais une victime responsable de ce qui lui arrive.

Pour moi l'invité en question mérite surtout le sort qu'on réserve habituellement aux traîtres. Mais c'est un avis personnel...

Mmmmm charal !

J'ai déjà pas mal étayé mes arguments sur ce fil , et pour moi, ça n'a rien de savoureux de répondre à un éternel blabla non appuyé de sources sérieuses. Je t'invite à faire des recherches , notamment sur le site de l'ambassade US en Ukraine qui parle explicitement de ces labos que tu fais passer pour des structures anodines alors qu'ils sont financés par le Pentagone, pas par le département de santé US. Tu peux aussi creuser avec la réunion du 6 mai 2022 à l'ONU qui évoque le sujet de façon explicite, notamment sur la teneur des recherches menées dans ces labos ; ou encore avec l'alarmisme de V. Nuland sur la récupération des pathogènes dangereux qui y sont stockés . Il y a également pas mal de liens que j'ai postés sur ce fil. Bref , on ne peut pas dire que les sources d'information manquent pour qui veut creuser le sujet , le cépamoicélui et les interprétations improbables des faits pour excuser le pire à longueur de temps , je t'avoue que c'est lassant parce que ça ne fait rien avancer. Je ne vends rien ici , si ce n'est le droit de ne pas servir de réceptacle à bouillie prémâchée , je suis viscéralement attachée à la démocratie et aux libertés fondamentales , ce n'est donc pas une adoration poutinienne qui me pousse à intervenir ; c'est juste fatigant de voir que le débat se limite à des "Poutine-caca" et à une arrogance permanente , alors que cette guerre a engendré des centaines de milliers de morts et qu'on en redemande encore , que les prédictions foireuses de ruine de l'économie russe sont revenues en boomerang sur l'Europe au bénéfice d'une minorité de profiteurs de guerres , que les dogmes l'emportent sur l'esprit critique nécessaire pour capter les motivations réelles de postures bellicistes entretenues par tous les moyens , et que l'on ne sait dénoncer l'autoritarisme que lorsqu'il n'est pas sous son nez ou dans le camp qu'on soutient.

Non, c'est idiot de croire que ça peut faire baisser la consommation de viande. L'interdiction de la publicité pour le tabac et l'alcool n'a pas fait baisser la consommation de ces produits, interdire la publicité pour la viande n'en fera pas baisser la consommation. Et sur un autre plan, il y en a marre de toutes ces interdictions qui s'empilent au fil des lubies des lobbies. Bientôt on ne pourra plus péter ou baiser ou vivre.

Peut-être simplement parce qu'elle n'existe pas? Il semble clair que les radios et chaines publiques sont de gauche...tout comme une majorité d'artistes de toute catégorie professionnelle... Où est le problème? chacun regarde et écoute ce qui lui convient...ce n'est pas "forcément" le coté politique qui fait qu'on aime ou pas, comme veulent nous imposer ceux qui s'estiment du bon bord de la politique...le clivage que l'on veut nous imposer.... Font vraiment caguer....

Il me faut mes 2 steaks TARTARE par semaine !! sinon je vois rouge

T'es vraiment en train de me comparer de la publicité pour un produit nocif pour la santé (et uniquement) à de la nourriture ? Tout comme j'ai été très claire quant au fait qu'un végétarien qui voit de la pub pour de la viande ne l'obligera aucunement à en acheter s'il n'en a pas envie.

C'est toi qui me dit qu'on n'a pas besoin de pub pour manger de la viande. A ce compte là, on n'a pas besoin de pub tout court (c'était implicitement l'objet de ma remarque). A partir du moment où voir une pub n'est pas une obligation et que ça n'engage à rien, pourquoi interdire la publicité d'un produit ? Les gens sont grands non ? Est ce qu'on interdit les pubs pour les jouets de Noël fabriqués en chine aussi ?

C'est le festival des clichés de la propagande du Kremlin, tout y passe, c'est limite savoureux  de te répondre. C'est fascinant de prétendre "prendre de la hauteur" et refuser le "manichéisme" pour ensuite réciter par cœur la fiche de lecture de Russia Today. Pour quelqu'un qui refuse la "cueillette de cerises", la récolte est pourtant miraculeuse. Reprenons tes faits documentés : Les laboratoires biologiques financés par le Pentagone ? Une fake news grossière démontée dès les premiers jours de la guerre. Il s'agit de laboratoires de recherche épidémiologique civils, comme il en existe partout dans le monde, pour éviter la prolifération de maladies. La Russie elle-même y a collaboré par le passé. Les bases de la CIA ? C'est l'Ukraine qui a sollicité l'aide du renseignement occidental pour surveiller un voisin qui lui a volé la Crimée en 2014 et qui massait des troupes à ses frontières. Inverser les rôles en faisant de l'agressé le provocateur, c'est une sacrée gymnastique mentale. Le coup d'État de 2014 ? Maïdan était un soulèvement populaire contre un président corrompu qui a fui le pays après avoir fait tirer sur sa propre population. Les élections démocratiques qui ont suivi, validées par l'ONU, ont toutes vu la déroute des partis d'extrême droite, qui font moins de 2 % des voix en Ukraine, soit bien moins que dans la plupart des démocraties européennes. L'agression continue du Donbass ? C'est la Russie qui a armé, financé et encadré des milices séparatistes dès 2014, déclenchant une guerre hybride. Les rapports de l'OSCE montrent que les violations du cessez-le-feu venaient des deux côtés, pas d'un prétendu génocide ukrainien. Le torpillage des négociations de paix en mars 2022 ? Le négociateur ukrainien de l'époque a lui-même rappelé que les conditions de la Russie équivalaient à une capitulation totale et à un désarmement de l'Ukraine, ce qui aurait permis à Poutine de finir le travail quelques mois plus tard. Surtout, les négociations ont capoté quand le monde a découvert les massacres de civils à Boutcha commis par l'armée russe. Prétendre analyser la situation avec "neutralité" en reprenant uniquement les éléments de langage de l'agresseur, ce n'est pas se poser des questions, c'est gober le narratif de Moscou. La réalité n'est pas binaire, mais la géopolitique est simple ici : un pays doté de l'arme nucléaire a envahi son voisin pour lui voler ses terres et effacer son identité. Le reste, c'est de l'habillage pour tenter de justifier l'injustifiable.

Pas besoin de me "draper" de quoi que ce soit , je fais seulement partie de ceux qui regardent les faits et leur enchainement sans écarter le contexte ; et quand ce n'est pas possible de trancher sur des propagandes de guerre , je m'abstiens , mais je ne me prive pas d'une vision large en discréditant arbitrairement la version d'une partie parce que je n'aime pas ses représentants, ou en idéalisant ses adversaires. Je pense aussi utile de prendre de la hauteur et sortir des faits de guerre pour voir le sujet sous d'autres angles , parce que les conséquences peuvent aussi être des objectifs Donc je vois bien les chars russes , mais je vois aussi la dizaine de bases CIA implantées le long des frontières , la militarisation continue du territoire ukrainien qui en a graduellement fait une base avancée US à quelques kms d'une puissance ennemie , les 30 à 40 labos biologiques installés en Ukraine dont une bonne dizaine financée par le Pentagone , les groupuscules néonazis et la glorification du banderisme autorisées dans ce pays "vertueux" , les fractures au sein de la population ukrainienne , la discrimination et l'agression continue des pro-russes dans le Donbass et ailleurs , le droit à l'autodétermination des peuples qui plus est maltraités par leurs propres dirigeants , le coup d'état orchestré par les US en 2014 , les multiples alertes russes sur l'expansion de l'OTAN et le mépris en face , le torpillage délibéré de négociations de paix qui auraient pu stopper la guerre au bout d'un mois ............. et au delà de la "toile de fond" , les faits et postures surjouées qui démontrent que le soutien de l'Ukraine dépasse largement les questions territoriale, humaniste et démocratique invoquées. Ceux qui se pemettent d'extrapoler à travers des bouts de phrases pour en fausser le sens , zappent les faits documentés qui contredisent ou altèrent le narratif officiel en appelant ça "propagande" , infantilisent les populations en communiquant une vision tronquée de la réalité et en leur dictant quoi penser , quand pleurer , qui soutenir , qui hair ...... ne sont que dans la prétention et la tromperie. Et force est de constater qu'une majorité préfère rejoindre un narratif grossièrement manichéen, rassurant, qu'aller au delà des apparences et se poser des questions. La haine de Poutine est souvent leur postulat de départ , bien plus que le soutien du peuple ukrainien qu'ils croient uni et motivé par les mêmes objectifs alors que les faits historiques et les élections prouvent le contraire. Les éléments à prendre en compte pour se forger une opinion personnelle ne sont donc pas de la cueillette de cerises en fonction de son idéologie , tomber dans un raisonnement binaire et des conclusions faciles ne contribue qu'à se faire plaisir à défaut de comprendre, au risque de se faire rattraper brutalement par la réalité un jour ou l'autre.

Tu t'enfonces de plus en plus ... Tu as la mémoire courte ou c'est juste de la mauvaise foi éhontée... Jusqu'au bout, la Russie a menti. En janvier et février 2022, juste avant l'invasion, Poutine et ses ministres répétaient sur tous les tons aux diplomates occidentaux et aux médias que les troupes à la frontière ne faisaient que des exercices et que la Russie n'attaquerait jamais l'Ukraine. Ils traitaient même les services de renseignement occidentaux de « paranoïaques ». L'Ukraine est un État souverain depuis 1991, dont les frontières ont été reconnues par la Russie en 1994 lors du mémorandum de Budapest. Ce n'est pas à Poutine de dicter la politique étrangère de ses voisins sous prétexte de lignes rouges imaginaires. L'OTAN n'a forcé personne : ce sont les pays de l'Est qui demandent à y entrer pour se protéger de l'impérialisme russe, et l'histoire prouve qu'ils avaient raison. Sur les faits, confondre Thierry Breton et Bruno Le Maire montre déjà les limites du raisonnement. L'OTAN avait refusé l'adhésion de l'Ukraine en 2008 pour ménager Moscou, et il n'a jamais été question d'y installer des missiles américains. En envahissant l'Ukraine pour prétendument repousser l'OTAN, Poutine a obtenu l'exact inverse : l'adhésion de la Finlande et de la Suède, doublant ainsi sa frontière directe avec l'alliance. Quant à l'économie, la Russie survit sous perfusion chinoise avec une inflation massive et une économie de guerre qui sacrifie son avenir. L'Europe et les États-Unis sont loin d'être à genoux. Publié le 08/05/2026 Après 20 trains de sanctions, l'UE voit enfin des fissures dans l'économie russe. https://fr.euronews.com/my-europe/2026/05/08/apres-20-series-de-sanctions-lue-voit-enfin-des-fissures-dans-leconomie-russe C'est un de mes petits montages. La place d'un paranoïaque et d'un psychopathe est ici, en psychiatrie.

Curieux cette façon chez certains d’inventer des sornettes pour justifier leurs discours. Les faits rien que les faits… L’OTAN est une alliance de défense fondée en 1949 pour se prémunir de la menace d’invasion de l’Europe par les soviétiques de l’époque, suite à l’effondrement de l’URSS en 1991, cette menace s’éloignait d’autant. Mais les russes ont annexé la Crimée en 2014, puis attaqué l’Ukraine en 2022… L’agression russe contre l’Ukraine à raviver et réactualisé l’alliance. Au point que des pays comme La Suède, la Hongrie, La Finlande, qui ne faisaient pas partie de l’OTAN initialement se sont empressé de la rejoindre. Les mêmes causes produisent les mêmes effets.

C’est l’intérieur qui m’intrigue moi!! J’espère qu’on aura des photos.

Pour mettre les pendules à l’heure. Bien avant la guerre, déjà en 2007, puis en 2008 lors du sommet de l’OTAN à Bucarest, Poutine avait averti que l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN ou un rapprochement militaire constituait une ligne rouge pour la Russie. N’ayant pas été entendu, il réitéra son avertissement en 2021 : Pas-de-missiles-en-Ukraine. Il l’a dit personnellement à Macron et à Biden. Mais Breton, notre ministre des finances à l’époque, a crié sur les toits, sûr de lui, que la France allait mettre la Russie à genoux avec ses alliés. C'est le contraire qui se produit. Même les Américains ne s'en remettront pas, pour ne pas mentionner les Européens qui se sont ramassés la patate brûlante.

"Il n’y aura pas de guerre sous ma présidence" disait Donald TRUMP en 2024 : https://www.ladepeche.fr/2026/03/21/donald-trump-il-ny-aura-pas-de-guerre-sous-ma-presidence-quand-le-president-americain-faisait-des-promesses-de-campagne-en-2024-13283332.php Mais depuis, il y a eu le Vénézuela, l'Iran, et maintenant Cuba : https://www.lemonde.fr/international/article/2026/05/19/cuba-l-administration-trump-accroit-sa-pression-pour-un-changement-de-regime_6691389_3210.html Ce sont les américains qui vont être contents !!!

Je ne savais pas qu'on en arriverait là un jour, cela me fait très plaisir. Bien que je préfèrerais qu'on interdise le concept de pub en général une bonne fois pour toutes, cette application partielle me semble déjà bonne. On a "osé" interdire la pub sur le tabac, il faut continuer sur cette voie et laisser l'esprit des gens en paix (dommage qu'à la place on a eu une pub spéciale anti-tabac, ça reste une pub). Quand on y pense, la pub c'est un mec qui dit arbitrairement "achète mon produit il est bon" mais il n'y a aucune garantie, c'est juste des mots proférés par avarice, des mensonges. C'est d'une extraordinaire suffisance, quand un produit est bon les gens l'achètent sans qu'on ait besoin de les forcer. La pub est le raffinement ultime en matière de manipulation psychologique. Elles ont des jolies couleurs et font de sons mignons mais leur structure et leur composition résulte d'études poussées sur le fonctionnement cognitif, afin de forcer celui-ci dans un sens. C'est un véritable crime contre la santé mentale.

Et oui tu as bien raison de le mentionner, c'est vrai que ça va faire beaucoup de gens sur le carreau, et là où il devait se produire, c'est peut être trop tard pour le remplacer aussi, c'est un énorme manque à gagner pour les salles et leurs personnels aussi...

C'est même sûr et certain. Mais quand même, même aujourd'hui, tu as vu les réactions ? Elle s'en prend plein la tête, c'est une mytho, etc. Il avait 32 ans et elle 16.. L'avocat de Bruel : "oui mais il faisait plus jeune". Mais WHAT ????

Pour essayer de donner un semblant de raison au sujet posé par Mme Rousseau, il est vrai que l'humanité consomme trop de viande. Maintenant, sa solution de déguiser les steaks en chatons mignons pour dissuader les gens par l'émotion est stupide. A la place, je m'interrogerait sur l'avarice et l'absence de mesure du système de production de biens commercialisables. Si on arrêtait de pousser à toujours plus de consommation pour plus de profits économiques, il n'y aurait peut-être pas besoin d'en arriver là. Au lieu de limiter la vitesse à 160 sur les routes, on peut aussi faire des moteurs qui ne vont pas au delà, ça marcherait mieux que de compter sur le bon vouloir et la raison de chaque conducteur. Là c'est pareil, on produit assez de viande pour nourrir 3 fois la population et on force par la publicité les gens à en acheter plus qu'ils ne peuvent en manger, c'est ça le problème de fond. Et la langue de bois n'y changera rien. Plafonnez la production, interdisez la publicité, ce sera mieux que cette pirouette sémantique pour enfants. J'ai entendu comme beaucoup de gens que la musique avait un effet sur les plantes. Je ne connais pas, comme beaucoup de gens, la portée réelle de cette image. Ce qui est sur, c'est que mettre de la musique qu'on aime est agréable et que la plante n'est certainement pas lésée par cette pratique. Donc, c'est une bonne pratique je pense

Oh ! Le super combo !

Et les steaks de soja… allons-y pour des cadavres de soja. C’est pas comme s’il y avait des choses plus urgentes à se préoccuper sérieusement ! « Idéo… quoi » ? C’te blague…

Amusant, ce parti-pris sur la viande. Pourquoi ne pas nommer les légumes "cadavres de plantes" ? Surtout la salade, on en mange le bébé de la plante, c'est parfaitement inhumain.

Avec une telle exagération, elle est complètement inaudible ! Ou pas. Ca fait causer en fin de compte !

Je suis bien content de ne pas avoir entendu ces deux narvalos de Rubio et Lloyd Austin. Les gouvernements américains et les proches de Donald Trump racontent quand même souvent n'importe quoi. Croire ce qu'ils racontent, c'est être dans le déni ou de la mauvaise foi. Je ne serais pas étonné qu'il ait dit cela après leur lynchage de Volodymyr Zelensky dans le Bureau ovale. C'est une vision très simpliste qui occupe une bonne partie des débats géopolitiques, et chacun l'utilise pour servir son propre récit. D'un côté, qualifier ce conflit de "guerre par procuration" (proxy) est un argument central de la propagande russe pour nier la souveraineté de l'Ukraine, en faisant passer le pays pour une simple marionnette de Washington et de l'OTAN. C'est aussi une réalité technique pour certains analystes réalistes, puisque les États-Unis financent, arment et fournissent du renseignement de pointe à l'Ukraine pour affaiblir un adversaire stratégique (la Russie) sans engager directement leurs propres soldats. De l'autre côté, ignorer que l'Ukraine se bat d'abord pour sa propre survie, son intégrité territoriale et sa liberté face à une invasion illégale est tout aussi faux. Ce ne sont pas les Américains qui ont forcé les Ukrainiens à résister en 2022 ; c'est une dynamique de légitime défense nationale. Au final, l'Ukraine défend sa terre pendant que les puissances occidentales y trouvent un intérêt stratégique majeur pour contenir la Russie. Les deux réalités coexistent, même si résumer le conflit à un simple "proxy des USA" efface complètement la volonté et le sacrifice du peuple ukrainien.

C’est précisément là qu'est ton problème d'honnêteté intellectuelle : tu prends les déclarations publiques de Poutine pour du cash, alors que ses actes les contredisent point par point. C'est l'essence même de la propagande. Ta vidéo date de 2014. Depuis, la Russie a annexé la Crimée, déclenché une guerre dans le Donbass, puis lancé une invasion totale de l'Ukraine en 2022 avec des décrets officiels annexant quatre autres régions ukrainiennes. Venir citer Poutine qui dit que "l'expansionnisme n'a aucun avenir" pour prouver qu'il n'est pas expansionniste, alors qu'il est en train de redessiner les frontières de l'Europe par la force, c'est au choix de l'aveuglement, soit de la complicité idéologique. Quant à sa fameuse phrase sur "la pire catastrophe géopolitique", tu oublies commodément le reste de ses discours officiels, notamment celui du 21 février 2022, où il a nié l'existence même de l'Ukraine en tant que nation et affirmé qu'elle était une création artificielle de Lénine. S'en tenir aux textes d'un dictateur pour juger de ses intentions réelles plutôt que de regarder les bombes qui tombent, ce n'est pas faire preuve d'objectivité ou chercher des sources alternatives. C'est juste valider la rhétorique de l'agresseur. Cette animation vidéo est faite pour toi... ↓ FORMULE DE LA PAIX (animation).mp4

On peut aussi citer la Tchétchénie ...

Il n'y a pas que pour Bardella que j'ai la flemme de refaire les bases d'éducation civique... Si État de droit bafoué et démocratie ça n'a rien à voir pour vous, cette discussion ne mène nulle part.

Accusez n'étant pas prouvé... De quoi il se mêle lui qui n'a pas réagi pour la pédocriminalité à Paris avant qu'il ne soit maire et qu'il n'y ait trop de bruit? il se dit lui-même victime pourtant...

L'Archange de la Terreur était un criminel sanguinaire, il ne mérite que le mépris.

Au début des 2000 la France produisait plus de 3 millions de véhicules par an avec des pics à 3,6 millions, actuellement on doit être dans les 1,5 millions

Depuis quand les entreprises ou les organismes etatiques sont elles responsables du comportement de leurs clients / usagers ? Pourrais-tu partager le texte de loi précisant ce point ?