Classement

Il n'est visiblement pas le seul !

Toujours mieux que Mélanchon et ses séides.

De Villepin c'est fini, il est trop vieux.

Le camarade Marcuse préfèrerait-il Philippe à Bardella? Parce qu'il y a de bonnes chances que le duel du second tour se résume en effet à ça : le représentant de la droite classique contre celui du RN. Surtout maintenant que Mélenchon apparaît comme un candidat de moins en moins crédible pour 2027. Au moins l'avantage de Philippe par rapport à Macron, c'est qu'on aurait au pouvoir un vrai homme de droite (OK, un juppéiste, mais personne n'est parfait), pas le chantre du "et en même temps" voulant faire croire qu'il était aussi "de gauche", ce qui s'est révélé à l'usage du foutage de gueule de première classe (mais on pouvait s'en douter dès le départ).

Pour délivrer la France les ricains et les anglais ont détruit plus de villes et tué plus de français que les allemands durant toute la guerre... D'ailleurs les anglais ont commencé de bonne heure en détruisant la flotte française ainsi que leurs équipages... Trump fait donc comme ses prédécesseurs... Le racisme religieux?...comme si chaque religion correspondait à une "ethnie" particulière!

Il fallait le dire à Wilhelm Marr (1819-1904) qui a défini la doctrine, puis à Adolf Hitler (1889-1945) qui en a été le principal propagateur et exécutant. Personne n'a jamais préconisé un "antisémitisme" qui viserait aussi les Arabes (et pourquoi pas les Maltais, les Abyssins, et d'autres locuteurs de langues sémitiques ?). Répéter un mensonge cent fois n'en fera pas une vérité. En l'occurrence, ce mot figure dans le code pénal de beaucoup de pays, avec le sens donné par Marr. Dès lors, on n'a plus le droit de le manipuler pour soutenir telle ou telle cause.

Quelle régression. C'est affligeant de voir ces jeunes qui rejoignent une religion, quelle qu'elle soit. Choisir l'obscurantisme au lieu de la lumière, l'asservissement à la liberté.

La messe est dite pour les médias : Édouard Philippe serait désormais le mieux placé pour battre le Rassemblement national au deuxième tour des élections présidentielles de 2027, voire même le seul capable de le faire. Les commandes de sondage pour le démontrer se multiplient. On comprend la manipulation : si Philippe et Bardella se retrouvent qualifiés au deuxième tour, le patronat est gagnant à tous les coups. Loin d’être une alternative réelle au RN, Édouard Philippe incarne en réalité une version très dure du pouvoir. Froidement autoritaire et libéral sans scrupules, il a mutilé les Gilets Jaunes, enterré le droit du travail et confiné un pays entier à coups d’attestations absurdes et de contrôle de police. Si on ne veut pas replonger, il va falloir se réveiller. Quel politicien le patronat va-t-il choisir pour être notre futur président de la République ? C’est bien en ces termes que se pose ce sujet. Les précédents sont limpides. En 2012, Sarkozy devenait embarrassant pour une partie des chefs d’entreprise. Avec toutes ses casseroles judiciaires et sa brutalisation du débat public, il n’arrivait plus à pousser aucune réforme. Alors, le capital avait misé sur un gestionnaire à sang-froid : Dominique Strauss-Kahn, jusqu’à ce que ses accusations de viols ruinent cette stratégie. Hollande a alors pris la relève. Il a remboursé la dette avec zèle, laminant le droit du travail et goinfrant les actionnaires sous les applaudissements des éditorialistes. Depuis 2017, c’est Macron. Une créature de laboratoire, lancée et vendue comme un paquet de lessive. Il ne pensait rien, il ne voulait rien, sauf démolir notre modèle social. Il l’a fait efficacement, avec le sourire glacial d’un DRH sous stéroïdes. https://frustrationmagazine.fr/edouard-philippe-2027-le-masque-tranquille-de-la-violence-sociale "Et ça passe"

L’IA est un outil merveilleux dans plein de domaines, médicaux surtout je trouve. Mais quand il est dévoyé pour écrire ce qu'a envie de lire ceux qui l’interrogent, ou pour s’arroger ses écrits comme les siens, c’est malhonnête.

merci Alors moi en parcourant un peu le forum, j'en ai marre d'avoir l'impression que certains font leur longue réponse uniquement via l'IA, je me trompe peut-être mais ça m'étonnerait. C'est tellement mieux d'être soi-même , de répondre avec ses mots, sa personnalité que de chercher à paraître ce que l'on n'est pas.

Vous y allez fort là. Mes enfants avaient un instit tatoué qu'ils adoraient, et ils allaient à l'école avec plaisir quand il était là, jamais de punitions ils apprenaient bien Par contre, le contraire avec une instit froide qui donnait l'impression d'avoir un bâton dans le luc et qui ne savait que crier. L'habit ne fait pas le moine, ne pas se tromper de cible non plus.

Certains hommes de droite n'ont pas besoin de la gauche pour se planter, ils y arrivent très bien tout seuls.

Mon propos se veut ironique pour faire comprendre qu'associer dans une même phrase le nom d'un individu avec homo sapiens, grands singes africains, tribus ... est une façon perverse de masquer un racisme et d'éviter ainsi la condamnation judiciaire...comme le font les chroniqueurs de CNews.

Sarko et Fillon se sont détruits tout seuls en bons délinquants qu'ils sont. Hollande était non seulement honnête mais il a essayé de réduire les injustices et les inégalités, ce dont à droite on n'a que faire.

Pas besoin d'être psy : Apprends à profiter de l'instant présent. Le meilleur moment, ce n'est pas celui qui est passé, ni celui à venir, mais celui de maintenant. Ce qui n'empêche pas de se souvenir où de faire des projets...

Je dis rien depuis un moment parce que je prends sur moi mais là ça commence à me courir. T'es qui pour juger sans arrêt de qui est légitime dans son travail ou pas ? C'est quoi d'ailleurs ton métier, parce qu'ici à part baver sur les fonctionnaires, tu racontes quoi ??

Parfois t’as juste besoin d’être entouré et certaines communautés religieuses le font très bien, d’autres bien moins tout dépend. Je constate autour de moi les élans de solidarité qu’il peut y avoir de la part des uns et des autres notamment en cas de décès. Ça fait du bien aux familles au moins un temps c’est déjà ça.

Ils en ont du temps à perdre à voter des résolutions. Ah oais la résolution en est au stade de projet déjà que la résolution ne servira à rien mais alors le projet de résolution encore moins que rien.

S'il y a trop de partis c'est parce qu'il y a trop de sous-chefs ambitieux qui veulent se tailler un fief pour dégommer le chef !

Total préfère l'argent à l'écologie ? Nunuche que je suis, jamais je ne l'aurais imaginé!

Si vous voulez que des fous de dieu comme le Hamas islamiste, le Hezbollah, les Houthis et bien sûr le principal sponsor de tout ce petits monde de fanatiques religieux, a savoir l'Iran et ses Mollahs rétrogrades obtiennent la bombe nucléaire ou plus simplement continuent d'harceler et de menacer les pays voisins dont Israël et cela depuis presque 70 ans, alors que Trump et les israéliens cessent le combat ! "Donc pour montrer qu'ils sont méchants, on bombarde les éléments de leur société civile," Des ponts des centrales électriques, pour ne parler que de cela, servent à faire passer des troupes, des blindés, des portes missiles et les centrales électrique alimentent les bâtiments militaires, les usines d'armement (construction de missiles, drones, etc). Durant une guerre on détruit tout ce qui est censé affaiblir l'ennemi ! "Marrant que tu fasses la comparaison avec la russie de Poutine, a part les ukrainiens qui essaient tant bien que mal, je n'ai pas vu d'attaque militaire contre la Russie de la part des USA. " Tu vois très mal ! L'Ukraine est armée par l'Europe et même par les USA via des armes que les européens achètent à destination de ce pays, que je sache les avancées russes sont stoppées et les Ukrainiens bombardent avec un certain succès les centrales électriques, ponts et autres également nécessaires au peuple russe, par contre les russes bombardent des infrastructures civiles ukrainiennes toutes les nuits ! La Russie n'est pas une menace nucléaire comme l'est l'Iran, parce que Poutine et son état major savent parfaitement bien qu'en cas d'attaque nucléaire de leur part la Russie serait rasés dans les minutes qui suivent, je doute que Poutine soit suivi dans cette éventuelle folie suicidaire par son armée. Concernant l'Iran, c'est autre chose, ce pays ne cache pas son intention d'anéantir Israël, c'est aussi la volonté des proxys à la solde de l'Iran, comment y arriver sans le nucléaire ? Si Poutine et sa bande sont un peu illuminés, ils ne sont pas endoctrinés religieusement comme le sont les Mollahs et autres fanatisés fous de dieu pour lesquels mourir en martyr est un honneur. Il faut comprendre l'aspect irrationnels de ces fanatiques islamistes qui sont capables du pire contre les autres mais aussi les leurs ... au nom d' Allah !!!

Ce n’est pas bébé, c’est ego-centré. Tout prend de l’ampleur ac toi quelles que soient les circonstances… Concentre-toi un peu plus sur la chance que tu as d’avoir de la famille, d’être apparemment en bons termes et donc d’avoir l’opportunité de pouvoir en profiter.

Ok… merci, je le note mais qui donc a déjà utilisé ce mot duquel je ne soupçonnais pas l’existence ?

c'est sûr, il est toujours mieux d'avoir des médias à sa botte pour pouvoir se référer en toute quiétude à des terroristes comme Rima Hassan, se moquer des noms à consonance juive (Mélenchon) ou faire des appels à ne pas respecter le verdict des urnes en cas de victoire électorale des "fascistes".(Mathilde Panot)

Et des prisonniers sont hébergés dans une ambassade ? Cécile Kholer et Jacques Paris n'ont " juste " pas le droit de quitter l'ambassade de France en Iran ... L'Iran est un état preneur d'étage, y compris dans des ambassades ... Un État qui prend des otages n'est pas un État. Je me permets de souligner un truc assez " fantastique " : " Histoire de l'antisémitisme ", documentaire, il va bien sûr de soi que quelques minutes sont consacrées à l'apparition pour la première fois de ce mot, par qui et quand. Et le type qui a " pondu " ça, il n'a pas pensé une demi-seconde aux arabes, etc., il dit très bien lui-même à quoi il pense : aux juifs. Et rien d'autre : " L'antisémitisme est la discrimination et l'hostilité manifestées à l'encontre des Juifs en tant que groupe ethnique, religieux ou supposément racial. Étymologiquement, ce terme pourrait s'appliquer aux peuples sémites parlant l'une des langues sémitiques (comme l'amharique), mais il désigne en fait, dès sa formulation vers la fin du XIXe siècle, une forme de racisme à prétentions scientifiques et visant spécifiquement les Juifs[2]. " Le mot « Antisemitismus » traduit ici par « antisémitisme » est introduit dans le discours politique en 1879 par le journaliste allemand Wilhelm Marr. Rejetant le concept d'une assimilation possible, il plaide pour une expulsion de tous les Juifs vers la Palestine. À la fin de sa vie, Marr finira par publier à Hambourg un essai final intitulé Testament d'un antisémite, où il explique avoir rejeté la « misérable folie romantique du Germanisme »[4]. " J'ai bien peur que ça soit infiniment plus grave. La prose de ce " monsieur " me dit quelque chose, l'impression de l'avoir déjà entendue. Pour récupérer le deuxième pilote, les américains ont fait une " Ouverture d'aérodrome [ou de base] provisoire ". Toutes les armées modernes s'entrainent à faire ça en faisant varier les configurations, les scénarios, etc. Ça requière, à la fois, des personnels de l'armée de l'air et des personnels de l'armée de terre spécialement formés pour cette interopérabilité, qui ont l'habitude de travailler ensemble. En France, il y a plein de pistes fermées, et puis de temps en temps, l'armée en " ouvre " une pour ce type d'exercice. Bien évidemment, ils ont fait ça à " l'américaine ", , en très très grand, . En Afrique, une foule de Transall (C-160) se sont retrouvés coincés sur des terrains " limites ", mais ils ont toujours été sécurisés et récupérés, etc.

À mon sens, rien n’est pire dans les histoires de coeur que d’aimer sans avoir le retour de l’autre. C’est quelque part l’expression d’une errance sentimentale, d’un manque, d’un vide. L’échec d’une relation, probablement une source d’incompréhension, désespoir, de chagrin.

Cette expression "âme soeur" me dérange, car en face l'âme soeur n'a peut-être pas du tout la même impression. Etudiante, entendre une amie me dire que j'étais son âme soeur, sa meilleure amie, je me sentais étouffée, comme si elle me vampirisait trop à tout vouloir savoir, à croire que je voulais toujours être avec elle, forme de possessivité, comme elle s'énervait vite, je la laissais parler et comme je ne disais rien elle pensait que j'étais de son avis. Le coup de foudre j'ai connu, et là encore je dis attention car les gros défauts on a tendance à ne pas les voir ou vouloir les voir avant la vie commune, et une fois sous le même toit, le coup de foudre retombe aussi vite qu'il a commencé car certaines choses ne peuvent être acceptées.

Dis-moi qui sont tes idoles, je te dirais qui tu es. Et dans les idoles de Rima, il y a un type " qui se pointe et qui tire dans le tas ". Je sais pas moi, mais ça devrait suffire, c'est peut être moi qui suis pas normal, .

la loi du talion aurait été de le droguer...à mort, comme ses clients

L'humour

Enfirouaper : Tromper, duper. https://wanderingfrench.com/parles-tu-quebecois-enfirouaper/

Je suis d'accord sur tout sauf sur "trop européistes". Je pense au contraire pas assez européistes, car ne pas l'être c'est se jeter dans les bras de Poutine ou de Trump, c'est abandonner toute souveraineté au profit des impérialismes poutiniesque ou trumpéiste, voirs Ximien, pour utiliser votre langage puéril. Au sein de l'Union Européenne, notre voix compte. Seul au monde, notre voix compte ... peu. Au sein du Monde la voix de l'Union Européenne compte de plus en plus. C'est bien ce qui gène notre "ami" Trump et son Maître Poutine. Au sein du Monde, la voix d'une Fédération Européenne compterait bien davantage. C'est bien ce que notre "ami" Trump et son Maître, ces deux grands humanistes, ces deux grands bienfaiteurs de l'humanité ne veulent pas ! Je suis européiste car Trump, Poutine et Xi ne le sont pas et que leur motivation n'est en aucun cas pour mon bien, ni pour le vôtre, ni pour le nôtre.

La compagne de voyage ..... son regard posé sur moi .... Dans le TGV entre Valenciennes et Paris il y a trente ans Sans lui avoir effleuré la main J'en garde un souvenir précieux et délicieux

Décidément, les astronautes continuent d’avoir des problèmes avec les toilettes et ils ont dû faire face à une nouvelle panne. Une conduite de ventilation des toilettes a gelé.

C'est une plante rampante qu'on trouve partout, très invasive, au printemps se sont les feuilles qui s"aggripent aux vêtements, à l'automne ce sont les graines. Je découvre petit à petit qu'elle a aussi de bon côtés...

Chacun sa notion d’obscurantisme et de lumière et de tout le reste. La liberté n’existe pas on est tous soumis à des règles et à des lois et c’est très bien comme ça. A l’échelle individuelle on peut se sentir libre en dictature car on en enfreindrait de toute manière pas certaines règles aussi pourries puissent elle apparaître. Et bref la liberté c’est ça aussi de choisir une religion sur le tard et de s’épanouir ou pas et ça ne nous regarde pas. La limite est de ne pas emmerder le voisin. On peut être sain d’esprit et prendre un chapelet. Les tarés on en trouve de partout même chez les bac + 1000 athées.

Ce point, comme tu dis, est hors sujet ici. Il n'empêche que depuis que le mot "antisémitisme" a été lancé (ce qu'il désigne l'avait bien évidemment précédé) il n'a jamais visé que des Juifs vrais ou supposés... et qu'aujourd'hui on tente couramment d'y englober les Arabes (pourquoi pas les Maltais qui ont aussi une langue sémitique et disent "Allah" pour "Dieu" ?) pour en diluer le sens et échapper à la réprobation.

L'antisémitisme de stricte origine, obédience, musulmane, islamique, existe depuis aussi longtemps que l'islam. Désolé, encore une fois : " Histoire de l'antisémitisme ", en 4 volets. C'est du très sérieux, rien, absolument rien, n'est mis sous le tapis. Typiquement, par exemple, le genre de travail uniquement possible en démocratie. Du temps que j'y suis. Comme tout le monde, je vois les images des appareils (avions et hélicoptères) laissés sur place par les américains pour récupérer leur pilote. On nous dit qu'il y a entre autres deux Hercule, C-130. Je connais très très bien cet avion. Le degré de destruction est inouï. Je suis absolument convaincu que les U.S. ont bombardé ces engins. L'Hercule a 4 moteurs. Ça fait donc 8. Je réussis à en distinguer 2. Un moteur d'Hercule, même s'il a brulé, n'est pas dans un état pareil. J'ai vu hélicoptère Puma qui avait brulé, il avait encore une très très bonne tête de Puma !!

Personne n'a parlé d'un rapport entre Marr et les Frères musulmans (il était mort quand ils ont été fondés par Hassan Al Banna). Ce sont les nazis qui les ont courtisés, avec des résultats mitigés. Quand on n'a pas envie de comprendre...

L'antisémitisme contemporain a été lancé par Wilhelm Marr avant qu'il y ait des nazis, qui l'ont aggravé (mais au début ils reprenaient l'idée de Marr : débarrasser l'Europe de ses Juifs en les expulsant... vers la Palestine). Et jamais il n'a ciblé les Arabes.

Faux. Depuis que l'idée a été lancée par Wilhelm Marr, dans les années 1870, l'antisémitisme n'a jamais visé que des Juifs vrais ou supposés. Les nazis, les plus virulents antisémites, ont recherché l'alliance des Arabes et aidé les Frères musulmans, égyptiens.

Vous êtes obsédée par cnew et sa propagande, chais pas, je ne regarde pas cette chaine, mais le Média et les réseaux sociaux de Mélenchon et sa propagande, ça ne vous dérange pas... La liberté de la presse et la liberté d'expression doivent être dans les deux camps..libre à chacun de suivre les uns et/ou les autres... Vous parlez de désinformation pour les uns mais pas pour les autres, alors que les deux en font, c'est la colonne vertébrale de toute propagande...

Je reprends une nième fois mon allegorie de l'enfant qui dessine. Voici un bambin qui gribouille sur une feuille avec des crayons de couleurs. Pour le moment il imite seulement les grands frères qu'il voit parfois dessiner, et se laisse diriger par les sensations, les couleurs, les textures. Il ne dessine pas, il fait seulement des traits, casse une mine, s'énerve, change de crayon... Il gribouille. Vient sa mère qui lui demande "que dessines-tu ?" Ce qui m'intéresse et me semble absolument abyssal, c'est ce moment où l'enfant percute le sens de la question, et cherche à y répondre. On a en effet deux hypothèses. Ou bien il ne comprend pas la question et l'ignore. Il ne peut pas y répondre. De fait il ne dessine rien et ne conçoit aucune différence entre ce qu'il fait, et dessiner. Il perçoit seulement l'intonation de sa mère, sans comprendre le sens. Et puis il y a l'hypothèse où l'enfant comprend la question. Et ce qui est abyssal dans la question, ce sont ses présupposés, les brèches qu'elle va ouvrir en lui. L'enfant doit comprendre, même mal, même de façon très vague et intuitive au départ, qu'il peut dessiner quelque-chose. La question présuppose que ses actes s'enchaînent en vue d'une fin décidée par lui, imaginee par lui : il pourrait dessiner "quelque-chose". C'est très différent de gribouiller ou de dessiner. C'est presque la même chose, mais le passage de l'un à l'autre nécessite un saut immense pour le petit à ce moment-là. Et que se passe-t-il quand l'enfant entend la question, commence à la comprendre ? Il se consulte. Il doit deja comprendre qu'il est supposé se consulter lui même. La question tombe pour ainsi dire par ses oreilles, dans un lieu inconnu, d'où une réponse est sensée pouvoir surgir. Or l'enfant ne dessine rien de particulier à ce moment-là. Il n'y a rien à consulter, parce qu'il n'y a pas de projet, seulement du gribouillage. Alors que va-t-il faire ? Si l'enfant se consulte et ne trouve qu'un néant. Peut-être dira-t-il très sagement, très sincèrement "rien de particulier je gribouille seulement". Mais ça semble assez improbable. Ce serait plutôt une réponse d'adulte ça, déjà rompu a l'exercice de la parole et de la vérité. Il est plus probable que l'enfant se trouve pris dans un conflit, une gêne, à l'intérieur de lui-même et devant ses gribouillis. Il est plus probable, finalement, qu'il invente une réponse. La question qui descend, c'est comme un entonnoir. La réponse qui surgit, c'est comme un entonnoir inversé. L'enfant se consulte donc et s'il répond, il va devoir se determiner. Il va choisir certains mots qui vont exclure tous les autres pour énoncer une réponse. Peu importe de mon point de vue ici ce qui le pousse à sélectionner une réponse plutôt qu'une autre. Admettons qu'il réponde "je dessine la maison !" L'enfant pour ce faire a dû surmonter le néant et le trouble que la question a provoqué en lui. Il a dû inventer, sortir du néant une réponse qui alors est posée-là, entre sa mère et lui. Voilà c'est dit : il dessine la maison. Et là toute la situation est transformée. Peut-être va t il continuer à gribouiller seulement, heureux d'avoir contenté sa mère par une réponse. Mais maintenant il peut y avoir un aller retour entre lui, son dessin et sa mère. Il peut y avoir tentative de sa part de dessiner la maison. Il peut y avoir commentaire de sa mère sur ce dessin. Etc etc. Où je veux en venir. L'enfant apprend à déceler les implicites et à y répondre. Je crois aujourd'hui que c'est exactement de cette façon que se forme la psyché. Par ces ouvertures dans le néant que la parole crée, par la façon dont elle sollicite et occasionne la volonté, par la formation de celle-ci selon les schémas implicites de la langue auquel l'action et le comportement vont ensuite tenter de "coller". La parole, notre langue nous apprend à nous percevoir nous-memes comme des opérateurs de choix, de décisions. Elle nous entraîne dans un jeu incessant de questions et de réponses qui vont ensuite se décliner sur tous les plans. "Que fais-tu cet après-midi ? "Je dois faire des courses puis j'irai voir grand-mère". Nous ne voyons plus tellement nous y sommes tout ce qu'il d'incroyable dans les plus anodines de ces questions et réponses. Or le fond, le fond lui reste sauvage. Assez comme il y a une infinité de façon de faire des courses. Je peux marcher en crabe tout du long. Je peux sauter à cloche pieds sur une partie du chemin. Ce que je veux dire c'est que cette forme commune, cette action designee et que nous comprenons tous, "aller faire des courses" est à la fois extreme't simple et claire tout en laissant une marge infinie de façons de faire. La parole forme une sorte de filet, de tissu invisible qui vient accompagner nos vies sans les contenir, sans les automaticiser. Le fond reste sauvage et trouble, indompté, infini potentiel et néant si on veut, du point de vue de la parole qui tombe dans cet infini et lui fait violence en le poussant à se determiner. Et je vois dans les mathématiques quelque chose tout à fait du même ordre : un acte, une affirmation, une volonté. Ceci égal ceci. C'est une volonté qui se saisit elle-meme à travers sa création. Je crois aussi que les textes anciens sont des allegories de cette création, de ce "processus" de formation par la parole de la volonté et du monde qui lui fait face.

Se mentir à soi-même est peut être pire. Dénoncer la colonisation d'Israël tout en réclamant la création d'un Etat palestinien au bénéfice du Hamas "résistants", c'est se mettre en contradiction totale avec ce qui était dénoncé par ailleurs. Une Rima Hassan aujourd'hui fait penser à ces vieux gauchistes de la fin du siècle dernier qui dénonçaient "le colonialisme", "l'impérialisme" tout en soutenant le FLN algérien, la Chine de Mao ou Cuba de Castro. Rima Hassan en se référant à un terroriste gorgé de sang d'innocents parce que juifs, ne fait avancer aucune cause de libération mais bien l'islamisme et le totalitarisme dans cette région du monde.

Que c'est la faute à cette religion, intrinsèquement, constitutivement. Avant la Diaspora (la première du nom décrétée par les Romains), les juifs se sont étripés entre eux pour des raisons religieuses. Idem pour les chrétiens. Idem pour les musulmans. Ce sont des faits historiques, et encore d'actualité avec l'islam, absolument irrécusables. Alors dis-moi ce que ça t'inspire à propos de cette religion (ce monothéisme). Avec un avatar comme le tien, on en attend pas moins. Faudrait ajouter une grue. Ça t'écorcherait la bouche d'appeler un chat, un chat : on dit antisémitisme.

Si tous les trafiquants de drogue sont exécutés partout dans le monde, le trafic et ses abominations s'arrêtent. Euh ! Tous les milliards de milliards générés aussi.. Apparemment les pays ont choisi depuis longtemps !

Pas grave, ils pourront aller travailler en Chine, dans les pays producteurs de pétrole, en Amérique etc. Parce qu'ils risquent de se retrouver au chômage avant même que d'avoir commencé à travailler... Qu'est-ce qu'ils ne feraient pas pour une idéologie écolo, belle sur le papier, mais qu'il faudra plusieurs années sinon décennies pour voir mise en pratique réelle dans le monde entier... Nous ne sommes pas seuls sur terre, nous les français...déjà qu'en France c'est pas pour demain...nous avons des manches question écologie...pour pas dire des branques..plus aptes à voir leurs intérêts dans leurs élections d'élus à gueuler comme des crétins, couper la parole à quiconque veut discuter avec eux etc. etc. Et totalement inutiles!

Je ne vois pas quel est le problème. Des entreprises financent des évènements étudiants. Et alors? Si cela déplaît à certains, ils ne sont pas obligés d'y participer et de chercher des emplois dans ces entreprises. Ils sont libres mais ils n'ont aucun droit de vouloir empêcher les autres d'en profiter au nom de leur idéologie.