Classement

nan mais de quoi je me mêle , le bus est un espace publique , elle n'est pas rentrée chez lui , elle ne mettait personne en danger .....c'est quoi , cette police des moeurs !

«Bienvenue en France en 2025 où on nous interdit de monter dans un bus car “votre tenue est trop courte”», écrit avec ironie l’auteure de la vidéo. Nanmé on marche sur la tête ! Depuis quand un chauffeur de bus s’arroge le pouvoir/droit d’accepter ou de refuser l’accès au transport en commun qu’il conduit et duquel il n’est pas le propriétaire, qui plus est pour un motif sexiste ? On est entrain de régresser, le monde est devenu fou !

Un chauffeur de bus RATP a-t-il fait preuve d’un comportement sexiste envers une passagère ? C’est, en tout cas, ce qu’affirme une jeune femme, sur une vidéo partagée abondamment sur les réseaux sociaux ces dernières heures. «Bienvenue en France en 2025 où on nous interdit de monter dans un bus car “votre tenue est trop courte”», écrit avec ironie l’auteure de la vidéo. Interrogé par la régie des transports parisiens, l’homme - qui ne semble a priori pas motivé par une quelconque idéologie religieuse - a depuis reconnu les faits. Une jeune femme accuse un chauffeur de l’avoir empêchée de monter dans un bus parce que sa jupe était, selon lui, trop courte Je croise plus souvent des hommes en short et torse nue que de femmes. Bizarrement les femmes n'agressent pas des hommes quand ils portent une tenue "qui la moule un peu beaucoup"... Bravo à elle. Dommage qu'il faille se battre en France pour ce genre de droit. Surtout un grand soutien à cette jeune femme et honte aux hommes choqués. https://www.lefigaro.fr/conjoncture/je-rentre-dans-le-bus-comme-je-veux-un-chauffeur-ratp-accuse-d-avoir-refuse-l-acces-a-une-femme-a-cause-de-ses-vetements-20250520

Mauvaise foi quand tu nous tiens !

Quelles parties intimes sachant que sous sa jupe c'est un short ?

Alors qu’ils analysaient des échantillons prélevés en 2023 sur Tiangon, la station spatiale chinoise, des scientifiques ont découvert une bactérie qui n’existe tout simplement pas sur Terre. Et elle semble habituée aux rigueurs de l’espace. Un organisme extraterrestre? Non, vraisemblablement pas ; plutôt une espèce qui a évolué en orbite à partir de bactéries terriennes, jusqu’à s’en distinguer tout à fait. Une application de la théorie de l’évolution que le cycle de vie rapide de ces organismes rend observable à l’échelle humaine. La nouvelle espèce semble être une proche parente d’une souche connue appelée Niallia circulans – une bactérie vivant dans le sol, longtemps considérée proche du genre Bacillus ; les fameux bacilles, parfois très dangereux. Elle partage leur grande résistance aux conditions extrêmes, jusqu’à développer des particularités propres à vivre dans nos vaisseaux en orbite. En particulier une résistance inouïe face à nos méthodes pour stériliser l’habitacle de nos vaisseaux spatiaux, soulignent les chercheurs chinois dans une étude publiée dans Microbiology Research. Ce n’est pas forcément une bonne nouvelle. Car n’en déplaise à des films comme Alien, le développement de bactéries à bord de nos vaisseaux est un danger bien plus crédible qu’un parasite de type xénomorphe. Il reste à déterminer si cette Niallia tiangongensis peut s’avérer dangereuse. SOURCE: https://www.7sur7.be/sciences/une-espece-inconnue-decouverte-a-bord-de-la-station-spatiale-chinoise~a8dc3c12/?referrer=https%3A%2F%2Fnews.google.com%2F

Alors qu'on emploie le terme "fasciste" à tort et à travers sur ce forum ( et pas que)..ok je l'avais remarqué. Mais là c'est le pompon!

On parle d'un chauffeur de bus, pas d'un membre de la police des mœurs*. Il n'a donc pas à juger. Au pire si la tenue d'un usager fait atteinte aux bonnes mœurs, il existe un service RATP pour ça qui est mobilisable ou bien même la police elle même. Un chauffeur de bus n'a pas à intervenir sur ce genre de sujet. *Police des mœurs qui n'existe pas en France à toute fin utile. Sa tenue ne tombe pas sous le coût de l'exhibitionnisme en plus. Donc circulez, il n'y a rien à voir. Il faut arrêter d'imaginer que c'est pour le bien de cette jeune femme que ce chauffeur est intervenu. Une remarque sexiste, c'est jamais pour le bien de la personne.

Cela voudrais dire alors que de s'habiller en jupe courte avec un short sous la jupe et un décolleté et une veste va inciter les mecs à nous agresser ? Faut adapter sa tenue parce que certains mecs sont des gros porcs? La prochaine fois cela sera quoi une personne avec une kipa on va lui dire de pas monter dans le bus, si il l'ôte pas car il risque se faire agresser par des antisémites, car le chauffeur connait son parcours?

NON il est soumis au règlement de son entreprise, et si le règlement ne prévoit pas qu'il ramène sa fraise sur la tenue des clients qu'il transporte, il doit la fermer et garder pour lui ses commentaires. Son entreprise l'a sanctionné parce qu'il a outrepassé ses prérogatives. Encore une fois, on lui demande de conduire le bus pas de donner son avis sur l'apparence des clients.

Oui. Ce n'est pas Israël qui a initié ce conflit et c'est le hamas qui refuse de libérer les otages. Le hamas veut la guerre, il l'a. Israël fait tout pour éradiquer le hamas qui se cache lâchement derrière la population civile. Oui Israël a décidé d'employer les grands moyens, mais il le fait en ciblant ses frappes pour faire le moins de morts possible. Autre chose encore, qui a l'air de n'intéresser personne ici : la responsabilité du hamas, son rôle dans cette guerre. L'objectivité obligerait à en parler aussi.

Je la trouve pourtant d'une patience exemplaire!

Quand je regarde la réalité, elle n'indique qu'une chose : le gouvernement israélien, avec sa supériorité militaire incontestable, fait tout pour éradiquer le Hamas en faisant le moins de victimes civiles possibles. Si le gouvernement israélien était extrêmiste et génocidaire comme on le prétend, cette guerre serait finie depuis longtemps. C'est parce qu'il y a des otages et que, contrairement au Hamas, pour Israël la vie humaine compte que ce conflit dure.

Mexique: Mardi matin, une équipe de vétérinaires du zoo d'Ostok a chargé une par une des caisses métalliques dans des semi-remorques. Parmi les marchandises : des tigres, des singes, des jaguars, des éléphants et des lions, tous fuyant la dernière vague de violence des cartels qui touche Culiacán, au nord du Mexique. Transport d'une lionne Ces animaux vivaient dans un petit refuge animalier à la périphérie de la capitale de Sinaloa où une lutte de pouvoir sanglante a éclaté l'an passé entre cartels locaux, plongeant la région dans une violence sans précédent et laissant les dirigeants du sanctuaire d'Ostok sous le choc des attaques armées, des menaces de mort constantes et de la coupure des approvisionnements essentiels à la survie de leurs 700 pensionnaires. Le convoi en route vers un nouveau refuge SOURCE: https://apnews.com/article/sinaloa-violence-animals-refuge-cartels-mexico-culiacan-4f35f121666d71691c68f6642948e0df

La limite c’est l’exhibitionnisme. Ce qui n’est pas le cas ici.

Ça va faire ma fin d’aprèm, mais quel toupet !

La prochaine fois que je sors je vais venir demander si ma tenue convient ou pas. Ici certains qui ont l'air de savoir quels vêtement est convenable à une femme de porter ou pas, pour éviter qu'un mec l'agresse.

Au nom de la simple liberté d’expression, basiquement dirais-je...

Au niveau international, c'est la Cour Internationale de Justice (CIJ) et la Cour pénale internationale (CPI) qui décident après enquête. Et pas des pays isolés dont les sympathies seraient pour Israël ou Gaza et encore moins des institutions humanitaires A ce jour, ni la CIJ ni CPI n'ont accusé Israël de génocide à Gaza, l'enquête sera longue comme elles le sont généralement dans ce genre de situation. Concernant l'ONU, ce n'est pas parce que certains membres parlent de génocide que c'est forcément le cas, à l'ONU on trouve des pro israéliens, des pro palestiniens, des pros Hamas, des anti Hamas et même des pro Russie... Maintenant si Israël devait être accusé de génocide, il pourrait en être de même pour le Hamas islamiste, c'est quand même lui qui a déclenché cette guerre suite à son massacre du 7 octobre, c'est lui qui a mis en danger extrême le peuple de Gaza en se servant de lui comme boucliers humains, c'est lui qui a creusé des centaines de km de tunnels sous les infrastructures civiles de Gaza, c'est lui qui refuse de libérer les otage (ceux qui ne sont pas déjà morts en captivité !!!) et c'est encore lui qui s'obstine a combattre pour une cause perdue causant toujours plus de ruines et de morts à Gaza...

Je suppose qu'elle avait même un slip sous son short...bref circulez il n'y a rien à voir !

On ne lui demande pas son avis. Au mieux, il peut lui suggérer de faire attention car elle pourrait être victime de personnes mal intentionnées, mais il ne peut pas lui exiger de tirer sur sa jupe pour pouvoir monter dans le bus.

Le CCIF, au nom de la lutte anti racisme, a constamment pris des positions idéologiques en ne défendant que des musulmans victimes d'actes tombant déjà sous le coup de la loi de la République : agressions, discriminations, injures, etc.. A la rigueur pourquoi pas même si ce principe heurte mes convictions d'un anti racisme universaliste qui me semble le seul défendable. En revanche, faire passer pour " actes islamophobe" la fermeture d'une école coranique ou d'une mosquée aux prêches radicaux, ou encore l'expulsion d'un imam salafiste ayant appelé au jihad me pose un énorme problème. Et vient même délégitimer toute lutte anti raciste. C'est la seconde fois que je reformule l'argument. Je vais m'arrêter là. Article très complet qui date de 2016 : https://www.slate.fr/story/123875/ccif-fachosphere

Surtout qu'elle avait un short sous sa jupe.

C’est justement parce que nous ne sommes pas dans un état facho, qu’il n’est pas encore interdit de monter dans un bus ac une tenue un peu courte.

ce qui n'est pas ecrit non plus c'est que la dame est une influenceuse. Bizarre tout de même cette idée de se faire filmer montant dans un bus

Et les dizaines de milliers de kms de tunnels du hamas , tu penses les détruire comment , si tu ne rases pas ce qui est en surface ?? comment tu fais en sorte que les ordures du hamas n'aient plus de zones civiles où se cacher ? la propagande du hamas a tellement embrumé les cerveaux qu'on en oublie les objectifs de cette guerre je crois que tout le monde est à peu près d'accord ici pour dire que le gouvernement Netanyaou est loin d'être angélique , mais ce n'est pas le sujet lorsqu'il s'agit de stratégie militaire pour éradiquer un groupe de terroristes bien implanté sur le territoire

En fait si les 2 belligérants étaient musulmans, ce conflit ferait 3 lignes par mois en dernière page des journaux

Disons que ça peut marcher avec des gens intelligents et ouverts à la discussion

Une fois que c'est dit, on ne peut pas mettre tout sur le dos d'Israël. Le hamas, en ne voulant pas libérer les otages, fait perdurer la situation et est responsable des morts qu'il pourrait éviter. Qui pour les condamner ? Pas les organisations humanitaires promptes à condamner Israël. A quand d'ailleurs une enquête de ces organisations humanitaires sur les exactions du hamas qui détourne l'aide humanitaire quand on la laisse passer et tire sur sa propre population si elle ose vouloir en profiter?

Si tu avais ouvert le lien mis sur le premier post tu aurais vu de toi-même. Mais bon…

Il suffit de visiter nombre de pays musulmans pour découvrir que sans l'islam, "il n y aurait pas eu de civilisation" Dans beaucoup de pays musulmans on est encore au "moyen-âge", la plupart d'entre eux sont des dictatures et vivent de produits, de la technologie, exclusivement made in Occident. "Tu ne connais rien sur l'Islam, et tu ne connais rien sur l'Histoire des civilisations." Sauf que l'islam est apparu en Arabie au VII e siècle (c'était hier !) sous l'impulsion de Mahomet (570 - 632), avant cet "évènement" le monde existait déjà et l'arrivée de l'islam n'a rien changé à celui-ci. Aujourd'hui l'islam de part ses règles, ses lois, ses pratiques, c'est toujours le moyen-âge !

Non mais dans une guerre on cherche à expliquer qui est dans son bon droit ou pas. Mais la guerre est une catastrophe pour tout le monde.

L’exhibitionnisme est un comportement par lequel un individu expose les parties intimesde son corps à une ou plusieurs autres personnes dans une situation — par exemple un endroit public — où ces parties intimes ne sont normalement ou habituellement pas exposées.

Effectivement, mais les bombardements à l'aveugle livrent la mort à domicile. Tuer bon nombre d'enfants ou de civils pour tenter de supprimer sans toujours y réussir un "ponte" du Hamas qui sera aussitôt remplacé, c'est faire bien peu de cas de la vie humaine. Les horreurs des uns ne justifient pas celles des autres et elles atteignent des niveaux tout simplement innommables. Ce que pratique aujourd'hui Israël comme ses objectifs de conquête de la bande de Gaza sont absolument condamnables. Prononcer cette condamnation ne disculpe en rien le Hamas de ses propres crimes bien au contraire. On se déshonore quand on ne condamne pas les uns et les autres.

Après avoir dénigré cet avion durant les années 2000, et l'avoir encensé durant les années 2010, voilà qu'on nous propose à nouveau de le houspiller; la raison ? On aurait abattu un exemplaire au pied de l’Himalaya... Comme c'est étrange. L'avion Rafale ne serait donc pas invincible? On nous aurait trompé? Appelez-moi la direction immédiatement... Une des qualités militaires essentielles, bien avant la force ou la vigueur, c'est la résilience. L'avion Rafale n'est pas là pour être le meilleur de tous les temps. Il est là pour qu'il demeure en Europe occidentale un centre de décision indépendant des États-Unis. Si on se fournit exclusivement aux U.S.A., ceux-ci pourront nous contraindre à nous conformer à leurs décisions politiques sous la menace de ne plus recevoir de pièces de rechange.

Oui euh...faudrait un peu plus qu'une affirmation péremptoire pour le prouver, hein... L'histoire des civilisations ne se limite pas à celles du moyen orient. J'aimerais bien...mais je n'y crois pas. Je n'y crois plus.

Et 100% des gens intelligents pensent qu'il faut dissoudre ce parti.

Bah non, ils n'ont pas assez de bombes pour ça. Ils ont largué pendant les 6 premiers jours de la guerre, 6000 bombes... source ; wiki. ( au passage, article remarquablement bien fait, et très bien sourcé ) https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_à_Gaza_depuis_2023 Vous pensez vraiment qu'ils avaient l'armement nécessaire pour continuer voire accentuer leur bombardement à cette intensité? Non. seule une bombe nucléaire pourrait faire ce travail. Seulement vu la taille du territoire...y a pas que les Gazaouis qui morfleraient.

il n'est pas forcément stupide de citer des experts, lorsqu'on ne l'est pas soi-même, c'est même une démarche recommendée et depuis longtemps ! Je ne suis personnellement pas un expert en matière de génocide et je doute très fortement que tu ne le sois. Nous devrions donc tenter de savoir ce qu'ils pensent du sujet dont nous discutons. Car jouer l'expert à la place des experts, et prétendre savoir mieux qu'eux, en général c'est casse gueule.

Ma foi , tout le monde a le droit d'exprimer ses opinions , mais la qualification de génocide n'est pas une opinion , elle répond à des critères juridiques précis , dont l'intention de détruire est l'élément essentiel devant être prouvé par des éléments incontestables - En l'occurrence , la cible d'Israel est le hamas suite à leurs exactions du 7 octobre , pas les gazaouis ; et le hamas n'est ni un groupe national, racial, ethnique ou religieux , c'est une organisation terroriste - Les chiffres sont sans équivoque : 50 000 morts environ en 1,5 ans , dont au moins la moitié de membres du hamas, sur une population de 2.1 millions .... avec des tonnes de bombes sur un territoire de 360 km2 et une forte densité de population - Par ailleurs , il exsite de nombreuses preuves d'alertes par tracts ou appels de la population avant bombardements , ce qui n'est pas vraiment compatible avec un génocide - et quid des 2 millions de palestiniens vivant en Israel depuis des décennies (21% de la population) ? on en parle peu , ce sont pourtant les descendants de ceux qui sont restés sur leurs terres à la création d'Israel .... s'il y avait une réelle intention génocidaire, tu ne crois pas qu'Israel aurait commencé par là ? au lieu de cela , la proportion d'arabes israéliens diplômés est supérieure à celle de l'ensemble des pays arabes de la région , et ils sont mieux représentés en politique que dans bien d'autres pays ... tu parles d'un génocide Bref, ces accusations sont juste absurdes et ne sont fondées sur aucun élément objectif ; le mot d'ordre est parti des 5 pays antisémites ou proches des islamistes qui ont porté plainte à la CPI , et ça a fait tâche d'huile chez tous les haineux ou ceux qui sont prompts à condamner Israel sans réfléchir , en confondant causes et conséquences Voilà ce que dit Amnesty sur la définition d'un génocide : https://www.amnesty.fr/focus/qu-est-ce-qu-un-genocide PS. Tu as le droit de te rendre plus bête que tu ne l'es en refusant de réfléchir par toi-même et en jouant sur des arguments d'autorité , mais faire preuve d'un minimum de logique et admettre des évidences est à la portée de tous.

L'effet papillon, un petit pet ici est c'est un gros traumatisme crânien là ...

la modération juge de ce qui doit être publié ici ou pas. je juge des messages auquel je veux répondre ou pas. et votre avis à ma participation j'en ai rien à foutre, vous avez conscience de ça ?

En temps de guerre il n’y a pas d’informations que de la propagande. Il ne faut pas croire le Hamas bien sûr mais le gouvernement Nethanyaou non plus.

Quelle honte de faire cette analogie… lamentable !

Comme tu nous parles de Savoie et de charbon, il me revient à l'esprit cet ancien métier exercé par de jeunes savoyards agiles au temps où nos moyens de chauffage modernes n'existaient pas encore: le petit ramoneur de cheminées.

L'Islam est rempli de qualités. C'est toi qui est aveugle. Et je parie que tu ne connais rien sur l'Islam. Tu fais juste semblant de connaitre l'Islam. S'il n y avait pas d'Islam, il n y aurait pas eu de civilisation que vous connaissez aujourd'hui chez vous en Europe. C'est l'Islam qui était la jonction entre le passé et le présent, qui a permis cette rupture qui faisait persister la médiocrité du passé, et l'installation de la modernité au sens présent. S'il n y avait pas l' Islam, on n'aurait pas sorti de l’ère de pierre depuis des siècles encore et encore. Tu ne connais rien sur l'Islam, et tu ne connais rien sur l'Histoire des civilisations.

Les grosses connes sont aussi victimes de discrimination dans les restaurants parce qu'elles n'ont pas droit de fumer, mais le pire ce sont les fumeurs de cigare, parce que ta clope tu peux la fumer dehors en 5 minutes mais ton Partagas n 4 tu passes la soirée à regarder ton assiette par la vitrine !

Pourquoi au féminin ? C'est l'insulte gratuite, cadeau.... Les mecs qui clopent et qui parlent fort c'est tolérable ou alors ce ne sont pas des gros cons eux, contrairement à ces connasses de gonzesses ?