Classement

Procès Le Scouarnec : « C’est indécent »… L’Ordre des médecins sur le banc des victimes, ça ne passe pas Le conseil de l’Ordre, qui n’a jamais agi pour empêcher le chirurgien Joël Le Scouarnec d’exercer, s’est constitué partie civile https://www.20minutes.fr/justice/4140469-20250224-proces-scouarnec-indecent-ordre-medecins-banc-victimes-ca-passe On croit rêver. Oh il ne dit pas ça, il dit bien que c'est la fillette, l'élément déclencheur, "elle était très câlins" .. Saloperie de pervers. Et toujours la faute des autres de toutes façons.

L'ex-chirurgien reconnaît des "actes odieux" dont il doit "assumer la responsabilité" C'est sans doute la plus grande affaire de pédocriminalité jamais jugée en France. Le procès de Joël Le Scouarnec s'est ouvert lundi 24 février à Vannes. Agé de 74 ans, cet ex-chirurgien doit être jugé jusqu'en juin devant la cour criminelle du Morbihan pour des viols et agressions sexuelles aggravés sur 299 patients, presque tous mineurs au moment des faits. "Si je comparais devant vous, c'est qu'effectivement, un jour j'ai, alors que pour la plupart [des victimes] n'étaient encore que des enfants, j'ai commis des actes odieux", a ensuite déclaré l'accusé dans son propos liminaire. "Je leur dois, à toutes ces personnes, à leurs proches, d'assumer la responsabilité de mes actes et les conséquences qu'elles ont pu avoir et qu'elles auront tout au long de leur vie", a-t-il ajouté. https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/affaire-le-scouarnec/direct-le-proces-de-l-ex-chirurgien-joel-le-scouarnec-pour-des-violences-sexuelles-aggravees-sur-299-patients-s-ouvre-a-vannes_7090458.html Comment Joël Le Scouarnec, accusé de centaines de viols et d'agressions sexuelles, a-t-il pu échapper à la justice pendant trente ans ? https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/affaire-le-scouarnec/recit-comment-joel-le-scouarnec-accuse-de-centaines-de-viols-et-d-agressions-sexuelles-a-t-il-pu-echapper-a-la-justice-pendant-trente-ans_7041440.html

et encore une fois les français font la richesses des ricains, lamentable toussa alors qu'il suffirais de faire de la qualité, ok cela coute un peu mais au moins c'est du 100% fait en france mais osef de brian absolument, surtout arte je trouve

Sans oublier les pubs qui se déclenchent toutes en mème temps ! du type BRIAN est mort !!!! si on ne le sait pas !!!

La médiocrité des programmes ordinaires de télévision fait le succès de Netflix, Disney +, Prime vidéo etc. Sans compter le replay.

Oui, on en savait assez sur Trump pour l'envoyer en prison. L'incroyable, c'est que ses (nombreux) ennemis n'en ont pas profité, et l'ont laissé se présenter à un deuxième mandat présidentiel. Je crois qu'il faisait peur (à juste titre). Je pense que si la démocratie américaine survit à Trump (ce qui est loin d'être certain), il y aura bien des choses à revoir dans la Constitution.

La rumeur dit que Poutine aurait un dossier dévastateur sur lui; je n'y crois pas trop vu que la plupart pense déjà que Trump est absolument capable de tout. Je ne vois pas trop quelles révélations, même explosives, pourraient encore ruiner davantage sa réputation!

Le populisme consiste à flatter les bas et même très bas instincts du soi-disant "vrai peuple", le but étant de discréditer les partis politiques et même la démocratie, opposant ainsi un peuple à une élite accusée d'être responsables de tous ses maux sous prétextes de corruption, incompétence, etc... "nos soucis économique et géo politique actuels sont du aux erreurs et choix des politiques du passé " Et tu crois que le peuple qui hurle en rue, casse tout, a de meilleures idées que celles qui ont été appliquées ? Le populisme s'attaque toujours à ce qui est supposé ne pas fonctionner (avis de certains uniquement !!!) et jamais de ce qui fonctionne ! Trump et sa bande au pouvoir, généralement des millionnaires aux compétences douteuses et représentant une certaine "aristocratie $$$", sont arrivés au pouvoir en très grande partie par leurs discours et promesses hyper populistes !

Quelques noms en vrac de produits : Softr, Weweb, Bubble, Webflow, Flutterflow, Toddle, Adalo, Xano, Airtable, Noodl, Supabase, N8N, Make, Zapier... J'en oublie plein, mais tu trouveras par ici un panorama récent de ces outils : https://www.quels-outils-nocode.fr/ Vu que tu es grand débutant, voici 3 façons de choisir : 1) Le prix, bien sûr... Va regarder le pricing des différents produits, et choisis ce qui est gratuit ET simple à comprendre : si un pricing est trop compliqué et présente tout un tas de cas particuliers, c'est qu'il y aura à un moment ou à un autre un paiement proportionnel au nombre d'utilisateurs ou à la charge machine. Evite ce genre de produit pour débuter. 2) Les exemples donnés... Va étudier les showcases des principaux produits, donc les applications & entreprises à succès qui ont été créées grâce à eux, et demande-toi si l'app que tu veux développer ressemble à l'une d'elles : si oui, tu peux a priori commencer en t'inspirant de cette application existante, sur ce produit en particulier. 3) Ton besoin futur... Certains produits sont propriétaires, d'autres sont open-source : cela veut dire que tu ne pourras pas exporter ton travail avec les premiers, pour passer sur un autre produit ou sur du code, mais que ce sera possible avec les seconds. C'est le danger du vendor lock-in : être prisonnier d'un produit, et devoir supporter sa politique tarifaire ou ses limitations techniques. Choisis de préférence un outil open-source pour tes premiers pas. En passant, je pense qu'il vaut mieux se concentrer sur ce dernier point concernant ton besoin futur, plutôt que se concentrer sur les options de développement ou sur la scalabilité : à partir du moment où tu seras libre dans le futur d'exporter tes données et ta logique, tu auras de toute manière plus de cartes en main. Petits conseils : 1) Apprends la méthode Lean Startup, et intéresse-toi aux méthodes de gestion de projets Agile, ainsi qu'aux méthodes de design numérique d'UX/UI, en particulier pour la réalisation de ton Prototype / MVP : tu dois savoir isoler les fonctionnalités de base que tu veux intégrer à ton app, de façon à les faire tester rapidement par des utilisateurs, pour avoir des retours d'expérience qui permettront d'améliorer ton app et d'enrichir ta connaissance de ta cible client.... Le marketing, la gestion de projets, le design & le (no)code marchent ensemble. Tu dois pouvoir trouver des MOOC gratuits sur ces sujets ici : https://openclassrooms.com/fr 2) Fais ton Prototype / MVP sous forme de webapp, et ne cherche pas à créer une application mobile native tout de suite : pour que cette dernière soit distribuable sur les apps stores, il te faudrait l'encapsuler sous un format particulier, ce qui aura un coût obligatoire et n'est pas faisable sur tous les produits no-code. 3) Prends l'habitude de considérer les outils no-code, non comme des trucs magiques qui éliminent le code, mais comme de belles illusions qui cachent le code : du no-code, ce n'est rien d'autre que de la programmation, de l'algorithmique, de la manipulation de données, etc... non textuelle, mais visuelle. Le no-code n'élimine pas le code, il le cache sous une couche d'abstraction. 4) Sois le plus possible respectueux du RGPD ( https://www.cnil.fr/fr/guide-de-la-securite-des-donnees-personnelles-nouvelle-edition-2024 ) et tiens-toi au courant de la guerre que se livre les USA et l'UE sur ce sujet : tu n'as pas envie de commencer à développer un MVP avec un produit US, pour devoir l'abandonner dans X mois, car il serait devenu illégal d'y manipuler des données européennes. 5) Il y a une communauté no-code assez développée en France, ce qui veut dire que tu trouveras des gens pour t'aider et te donner des conseils, y compris gratuitement. Je te conseille les liens suivants pour t'en rapprocher : https://nocode-france.fr/ & https://www.contournement.io/details/ressources-sur-les-outils-no-code. Bon... Au final je n'ai pas vraiment répondu à ta question, haha, j'espère cependant que ces quelques pistes pourront t'aider. Et le no-code étant un domaine qui évolue plutôt vite, tu gagneras à te rapprocher de professionnels dédiés, de t'abonner à quelques newsletters, etc...

Alors qu'elles ne repassent que des rediffusions de série ultra vu style la petite maison dans la prairie, quelqu'un peut m'expliquer le pourquoi du comment ? Parce qu'elles n'ont po de programmes "frais" rien de rien alors pourquoi l'arcom les supprime po elles aussi ? Po une émission en direct rien de rien !!!!!!!

Là, mais vous faites bien ce que vous voulez : Crevettes- cœurs d'artichauds - Maïs - oeufs pochés. Sauce : mayo/rouille/ huile de noix. Sel, poivre. Saupoudrez d'ail et fines herbes. Parsemer de fleurs de violettes fraiches et lavées.(si vous n'êtes pas en région Toulousaine, choisir autres fleurs comestibles (capucines....) mais goût différent. Servir frais.

Oh elle ne plane plus, elle est là.

Il y a quand même des bons téléfilm sur France 2 et France 3 et des bons documentaires sur la 5 ou ARTE, mais c'est vrai que en ce qui concerne les films de cinéma ,à de rares exceptions on a droit qu'à des rediffusions vues et archi-revues. Et l'horripilante pub " comme j'aime" avec la vieille qui dit JE N'ROOONNFLE PLUUUUS !!!!

Pour la famille, la loi dit : Article 434-1 Modifié par LOI n°2016-297 du 14 mars 2016 - art. 45 (V) Le fait, pour quiconque ayant connaissance d'un crime dont il est encore possible de prévenir ou de limiter les effets, ou dont les auteurs sont susceptibles de commettre de nouveaux crimes qui pourraient être empêchés, de ne pas en informer les autorités judiciaires ou administratives est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende. Sont exceptés des dispositions qui précèdent, sauf en ce qui concerne les crimes commis sur les mineurs : 1° Les parents en ligne directe et leurs conjoints, ainsi que les frères et soeurs et leurs conjoints, de l'auteur ou du complice du crime ; 2° Le conjoint de l'auteur ou du complice du crime, ou la personne qui vit notoirement en situation maritale avec lui. Sont également exceptées des dispositions du premier alinéa les personnes astreintes au secret dans les conditions prévues par l'article 226-13. https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGISCTA000006165378/

J'ai séjourné au Negresco à Nice une dizaine de jours l'an dernier. Très bel hôtel, personnel irréprochable, chambres confortables mais cher, très cher. Par contre leur restaurant étoilé ne m'a pas impressionné. Seules les pâtisseries valent le détour, le reste n'est pas exceptionnel.

Ils ne le sont pas, c'est normal, la solidarité/immunité familiale. Mais la petite amie elle, est poursuivie. Un cas où je pense pouvoir être absolument affirmative : Faire du mal de quelques façons que ce soit à un môme, le meurtre d'un môme, là non c'est pas possible. Même si les coupables sont mes propres enfants, même. Pas possible, ils se dénoncent ou je dénonce. La suite, c'est que je serai là pour eux quoi qu'il arrive, quoi qu'ils aient fait, mais les couvrir d'un meurtre ou autres concernant des enfants, non. Et dans le cas de Scouarnec ben je comprends pas, en premier lieu, l'omerta familiale. Je ne peux pas comprendre ça, impossible.

J’ai vu cette info aussi à la télé ça m’avait sidéré! Dans le cas présent vu que les victimes étaient mineures la femme pourra être poursuivie. Et comme toi, je tenterais de persuader la personne de se dénoncer et sinon je le ferais.

J'ai appris après le décès de la petite louise que les familles (parents & leurs conjoints, frères et soeurs & leurs conjoints, et conjoint de l'accusé) ne pouvaient pas être poursuivis pour non dénonciation de crime car ils en sont exemptés. Sauf, si la victime est mineure auquel cas ça ne s'applique pas et la dénonciation est alors obligatoire (personnellement je ne vois pas la différence entre victime majeur ou mineur mais bon...). Après, peut être que sans chercher à le couvrir, je ferai tout ce que je peux pour le pousser à se dénoncer, s'il commet un crime par accident. Mais je ne pourrais pas couvrir quelqu'un dont je sais qu'il va recommencer, là ça m'arracherait les tripes mais je serais obligée de le balancer pour tous les autres à venir, pour lui, pour moi, pour tout le monde.

Voilà où ça mène, d'abuser de la vodka! (Frelatée, celle que Poutine donne à ses trolls!)

Fais un sujet pour poster tes attaques contre Sandrine Rousseau si cette femme te perturbe tant dans ta virilité. Là t'es complètement HS.

Qu'est-ce que tu veux de plus, les dossiers en pièce jointe? Je ne les ai pas vus, comme presque tout le monde! En revanche, tout le monde ou presque en a entendu parler.

Je vous résume: Gouderien a dit que Atipique a dit que La rumeur dit que Poutine aurait un dossier dévastateur...

Je me souviens d’un cours de philo quand j’étais en terminale. Le thème était la morale. Le prof qui demande ce qui est moral ou non "si votre meilleur ami vous appelle et vous dit qu’il a tué quelqu’un, vous le dénoncez ou vous l’aidez à cacher le corps" La majorité a répondu on l’aide. Ça a permis de lancer le débat le reste du cours, c’était intéressant mais assez édifiant. Donc que les gens couvrent ne m’étonne pas du tout. Certains place leur loyauté au delà de toute morale.

De toutes façons trump ne respect personne sauf poutine car il fait dans son froc.

"J'ai moins d'indulgence que vous pour le personnage parce qu'on ne peut pas dire qu'il n'y a pas eu d'occasions de calmer le jeu et aller dans le sens de la paix" Paroles incroyables, ce pays mal armé est attaqué alors qu'il ne représentait aucune menace pour son voisin russe classé 2e puissance militaire au monde et ce serait a lui de "calmer le jeu" sans doute en s'aplatissant devant l'envahisseur ? Faut-il rappeler que Poutine avait envoyé au départ de la Biélorussie, ses chars sur la capitale ukrainienne, Kiev !!! "d'emblée j'ai été sidérée de voir que le dirigeant d'un pays qui ne fait ni partie de l'UE ni de l'Otan ait pu mettre à genoux les dirigeants d'une bonne partie de la planète .... qui peut croire que c'est par humanisme et au nom de la démocratie , alors que des conflits bien plus meurtriers ne suscitent que l'indifférence générale ?" Bien sûr il existe d'autres conflit meurtriers dans le monde, mais dans le cas de l'Ukraine, l'agresseur c'est la Russie dirigée par un dictateur, on n'est pas au Congo, à Gaza ou en Syrie, l'Ukraine c'est l'Europe (OTAN ou pas !). Il s'agit de notre sécurité et aussi celle des pays baltes qui sont aujourd'hui très menacés ! Vous imaginez si les ukrainiens n'avaient pas résisté, les russes occuperaient aujourd'hui toute l'Ukraine, un homme de paille à la solde de Poutine serait mis au pouvoir (comme c'est le cas en Biélorussie et Tchétchénie), les ressources du pays pillées et surtout, sont armée serait à nos frontières.... Ce qui intéresse Trump (qui ne cesse de mentir sur nombre de sujets) et Poutine, c'est dépecer l'Ukraine et se partager ses richesses qui se trouvent actuellement en terres occupées par les russes. Le business $$$ ça compte ! Tout le monde ou presque, sait que la Russie repartira au combat une fois son armée remise sur pied, que ce soit contre l'Ukraine ou les pays baltes, quelque part on revit les années 35/40, durant lesquelles naïvement on a laissé faire Hitler (réarmement à marche forcée, annexion de l'Autriche, etc...), on a négocié les accords de Munich avec lui en abandonnant les Sudètes et ensuite la Tchécoslovaquie et cela sans réagir, Hitler comprenant nos faiblesses a alors massacré notre allié la Pologne (en connivence avec les soviétiques), dans un élan de "courage" français et britanniques, ont a alors déclaré la guerre à l'Allemagne mais sans bouger, alors que le gros de l'armée nazie était occupée en Pologne que le territoire allemand était relativement "accessible" aux troupes anglo-françaises !!! Il a fallut la défaite monumentale de 1940 pour qu'on réalise notre connerie. Aujourd'hui on est presque dans la même situation, devant l'agresseur on baisse les bras, on trahi nos amis, on joue les carpettes et on négocie avec un dictateur sachant parfaitement bien que ceux-ci ne respectent rien et surtout pas leurs paroles et accords. Poutine dans son fantasme grandiose veut recréer la grande Russie ou l'URSS (au niveau territoires), Trump se veut le chef du monde et avec sa bande faire un maximum de fric sur le dos des autres nations. "Il ne faut pas confondre ceux qui déclenchent une guerre avec ceux qui l'ont rendue inévitable" En quoi les ukrainiens sont responsables de l'agression russe, Moscou était donc menacé par les troupes ukrainiennes armée de vieux chars et avions datant de l'aire soviétique ?

Kamala Harris s'y serait prise autrement. Mais le résultat aurait été similaire. La reconstruction d'après guerre est un marché juteux et les investissements nécessaires pour exploiter les minerais rares, ne sont pas à la portée de Kiev. Le business est dans toutes les têtes, qu'elles soient démocrates ou républicaines.

Ah non il ne dit pas que c'était la faute de sa femme. Il dit que les relations s'étaient dégradées, il ne dit pas à cause de qui. Pour la fillette, je ne sais pas s'il lui reporte réellement la faute, il dit juste qu'elle est l'élément déclencheur à ce moment là, mais je suppose que ça aurait pu être n'importe qui à n'importe quel moment. C'est un détraqué, nièce ou pas nièce, relations conjugales compliquées ou non, quand on est à ce stade de perversité, ça aurait de toute façon fini par arriver. Je crois que c'est ça qui me démonte le plus. L'autre c'est un malade, un pervers, le mec il est allé au bout de son truc, finalement y'a pas grand chose à en dire. Mais qu'il ait été couvert alors que des signalements ont été faits, c'est pas partie civile qu'il devrait être mais complice.

"Mon attirance pour les jeunes enfants s'est déclenchée avec ma nièce, cela devait être en 1985 ou 1986. Elle était très câlins, elle venait sur mes genoux. Mes relations avec mon épouse étaient dégradées. J'ai reporté ma sexualité sur cette petite fille. Elle a été l'élément déclencheur." gerbant d'affirmer que ce sont "les relations avec son épouses dégradées " qui sont l'élément déclencheur , une manière de rendre un peu responsable son épouse ? en plus d'être ignoble, il est impertinent et grossier dans ses propos .

Hit-l'air c'est un kara-OK ... Ouai,ouai, je sors ...

Ben, on les laisse sur le tarmac en Algérie et c'est tout.........et si ils font pareil, on fait pareil.........du coups, le mec , il reste à vie entre 2 aéroports, on finit par lui payer une formation de stewart..... Sérieusement, ils commencent à nous les casser ces Algériens qui ont finalement les boules d'avoir obtenu leur indépendance.......franchement, tu fais un référendum là-bas....pour redevenir français......ben ils disent oui. C'est vraiment dommage dis donc ce qui leur arrivent..........alors au lieu de croire les aneries que racontent leurs dirigeants, les algériens feraient bien de se demander qui profitent de l'argent de leurs atouts comme le gaz etc.....????? Il est où le fric?????

Je crains que tu n’aies qu’une idée fausse de ce qu’est Tsahal. Et de ce qui fait sa spécificité. Tu connais beaucoup d’armées dans le monde qui préviennent les habitants d’un bâtiment que dans cinq minutes ils vont le bombarder ? Et cela ne date pas de Gaza. C’est un principe dans l’Israël Air Force depuis des décennies. À l’exception évidemment des fois, c’est le cas actuellement à Gaza ou au Liban, où des gens du Hamas sont installés dans le bâtiment et tirent sur les forces israéliennes. Pour faire cela, Tsahal a inventé et utilise une bombe qui est envoyée sur le toit du bâtiment, qui y fait un bruit énorme, mais pas de dégâts. Et les palestiniens qui y résident savent qu’ils ont cinq minutes pour quitter les lieux. Les bâtiments desquels l’on ne tire pas sur Tsahal ou qui n’abritent pas de centres identifiés du Hamas ou d’un autre mouvement terroriste, et il y a trois douzaines d’autres mouvements terroristes, pour l’essentiel n’ont pas été détruits. Mais les médias présentent toujours les quartiers qui ont été dévastés. L’on a connu cela avec la guerre du Liban du temps d’Arafat. Mais d’autres quartiers sont intacts. Et la majorité de ceux qui ont été détruits, étaient vides d’habitants. Ils avaient été prévenus avant, à coups de bombes à bruit. Ce qui fait que les 40 000 morts déclarés par le Hamas avec la complicité de l’ONU, sont en réalité très loin du compte. 40 000 tombes sur un territoire grand comme un département français, 50 kilomètres sur 12, cela se voit vu du ciel. Et les satellites de différents pays, pays en majorité hostiles à Israël, qui passent sur Israël en permanence, ou qui y sont géostationnaires, ne parviennent pas à en trouver le quart de ce chiffre. Le dixième disent les spécialistes militaires qui examinent les photos. Et les palestiniens de Gaza, du Hamas ou pas, ont tous des téléphones prenant des photos et faisant des vidéos. Et l’ont fait abondamment en envoyant tout sur les réseaux sociaux. Combien de photos ou vidéos ont circulé sur Internet, montrant les centaines ou les milliers de morts nécessaires pour parvenir à ce chiffre bidon de 40 000 ? Remarque que ce n’est pas le chiffre le plus bidon qu’a présenté l’ONU au cours de son histoire. Avec l’Unraw elle a fait beaucoup mieux. Mais c’est une autre histoire. Israël est en conflit avec le Hamas qui lui a déclaré la guerre. Et une guerre de notre époque est toujours un moment où la majorité des victimes sont des civils. Mais les dommages collatéraux font généralement, font quasiment toujours, des victimes civiles. Mais si le Hamas n’avait pas, avec ses plus de mille kilomètres de tunnels aménagés, installé ses centres vitaux, commandement ou dépôts d’armes sous les hôpitaux, sous les écoles et sous les mosquées, il y aurait eu mois de victimes civiles. Il est fréquent que dans les réunions de chefs d’États-Majors des pays « civilisés », la remarque soit faite, et reprise par les médias militaires spécialisés, que les règles qu’impose Israël à son armée seraient impossibles à appliquer dans un autre pays de l’Otan. Par exemple, mais ce n’ait pas la plus forte, le fait que tout incident ou toute plainte émise par un civil contre Tsahal est l’objet d’une enquête fouillée. Que les plaignants soient militaires, civils, ou palestiniens. Et cela quel que ce soit le sujet. La cour suprême israélienne comprend des palestiniens. Elle suspend immédiatement les auteurs ou supposés auteur de l’incident et peut envoyer, et le fait, des soldats de Tsahal voire des officiers supérieurs,en prison s’ils sont reconnus coupables. Elle y a envoyé un premier ministre récemment, pour une affaire civile. La raison du comportement de Tsahal en est d’abord la composition de l’armée. Les milouim de Tsahal, les réservistes, y sont la majorité des soldats. Mais cela mériterait un développent qui prolongerait ce post déjà long. Mais si cela intéresse quelqu’un , je me ferais un plaisir d’en parler.

Espérons. Mais si je fais la rétrospective sur toutes les dingueries de ces 7 dernières années, j'avoue plus rien ne me surprendrait. On se retrouve quand même avec un gouvernement de la Macronie alors que la gauche a gagné les élections. Déjà, rien que ça ... Je te l'aurais dit y'a 5 ans, je suis sûr que tu m'aurais répondu : "on frise le ridicule". Bien évidemment cela n'a pas été ta position au moment où ce forcing a malgré tout eut lieu. La Macronie a déjà forcé la constitution pour faire passer la réforme des retraites en évitant tout débat. A déjà fait usage de l'état d'urgence pour prendre des décisions non concertées sur le Covid. Bref : oui, l'esprit de la Constitution est de limiter à deux mandats successifs. Mais si Macron décide tout de même de démissionner, puis de se représenter, quoi qu'en disent les constitutionnalistes, ce n'est pas eux qui trancheront : c'est le Conseil Constitutionnel. Et un Conseil Constitutionnel ... présidé par le plus proche valet de Macron, et penchant majoritairement au centre-droit. Qui pourrait nous raconter qu'il interprète l'article 6 comme "2 mandats complets". Et même si c'est n'importe quoi d'un point de vue constitutionnel, même si des constitutionnalistes seraient vent debout (c'est à dire qu'ils présenteraient leur perplexité sur les plateaux TV), quel dispositif est prévu pour contrevenir à une décision fantaisiste du Conseil Constitutionnel ? Quel serait le contre-pouvoir ? Aucun. Article 62 de la Constitution : "Les décisions du Conseil constitutionnel ne sont susceptibles d'aucun recours." On fait confiance aux sages comme on fait confiance au Président : sans aucun moyen de limiter leurs abus de pouvoir. Donc, si un président-escroc place des complices-escrocs, jusqu'où serait pourrait aller ? Je vais trop loin en parlant d'escrocs ? Pourtant, entre Kohler, Ferrand, Bayrou, Darmanin, etc ... je n'ai pas l'impression d'être à côté de la plaque.

Je comprends bien que ce sont des SDF, pas un gang dangereux, mafieux ou je ne sais quoi mais pour moi ça paraîtrait normal que le gain soit invalidé. Je vais surement choquer mais "bien mal acquis ne profite jamais"... J'ai peut-être vraiment pas de coeur, ou je suis raide comme la justice, j'en sais rien mais bon...

Bah Morfou fait partie des gens qui n'ont pas de milieu pas plus que de doute ! Je redoute ceux qui n'ont pas de doute ! Vouloir dire a tout prix que le privé est mieux que le public ... mieux ça ne veut rien dire ! Perso j'ai fait les deux les bonnes soeurs pas toujours très justes mais il faut dire qu'on les faisait enrager aussi : quant aux surveillantes en pension il y avait de véritables peaux de bovines ... ça vous balançait les "privée de sortie" pour une chaise qui grinçait a l'étude ... perso ça ne me gênait pas je ne sortais jamais qu'à Noêl, Pâques et l'été .... Je dirais que "grâce" a une bonne soeur gentille, là par la volonté de ses parents qui ne voulaient pas du fiancé qu'elle s'était choisi, c'était pas le genre tigresse ; avec elle j'ai pris goût aux livres , je faisais sans broncher mes devoirs et elle peignait des fleurs qui éblouissaient mes yeux d'enfants ... je n'avais que la route a traverser pour être a l'école j'étais toujours fourré chez les chouestas ... j'ai vu a la buanderie leurs dessous afriolants , j'ai ramassé les figues, fait de la crème au chocolat avec la cuisinière bref j'étais chez moi ... Quand a la laïque où j'ai appris un métier avec moitié enseignement général j'ai eu des surveillantes bourriques mais une a sauvé l'armada .... les filles de la Dass et moi et quelques autres ont devait être 7 ou 8 on restait le wend au pensionnat et cette surveillante amenait son électrophone nous passait de la musique classique j'ai connu Mozart Debussy Chopin et d'autres et chanteurs et chanteuses d'opéra ... mais aussi on dansait la valse ! Elle avait un sacré culot que de nous faire entendre ça car les consignes s'était la ballade dans les frimas bretons : ça devait autant l'emmieller que nous et a part la cuisinière y'avait personne pour la dénoncer .... Bref tout ça pour dire que le privé ça n'est pas tous Bétharam et le public l'Alsacienne .... ou vice versa !

Je n'ai pas l'impression qu'il en reçoive plus que ses prédécesseurs. Si tel est le cas, je doute fort que ça vienne de son léger strabisme. Il doit y avoir une autre explication... Un mot qui commence arro et qui termine par gance peut être ? Quoiqu'il en soit je n'ai pas l'impression d'être irrespectueux en vous trouvant bien plus proche de Macron que je ne le serais de Mélenchon.

Ok, crise de "régime" est peut être exagéré, mais crise d'un système, ça ne fait pas de doute, je pense. D'ailleurs cette crise ne date pas de quelques mois. Ce n'est pas l'incapacité d'un camp de reconnaître qu'il a perdu ou celle d'un autre de reconnaître qu'il n'a pas exactement gagné qui fait cette crise. L'incapacité des uns et des autres à trouver des compromis existait déjà avant. Et ce système ne pose qu'une seule réelle limite au camp majoritaire : la durée du mandat. Les autres n'ont pratiquement aucun pouvoir. De plus, la Vème souffre depuis l'origine des nombreuses possibilités d'abus qu'elle offre au président de la république. Macron n'est que le huitième à en explorer de nouvelles, mais lui, comme chacun de ses prédécesseurs, ajoutait ses propres abus à ceux que les précédents avaient déjà inauguré. Désertions des urnes, conflits sociaux d'ampleur de plus en plus fréquents, niveau de détestation des élus de plus en plus alarmants, mépris du résultat des urnes... On n'en finirait pas de lister les signes de fatigue et même de mauvaise santé de notre démocratie (ou ce qu'il en reste). Et dans ce régime aux fondamentaux parlementaires, un homme, seul, décide qu'il peut diriger l'action du gouvernement, ce qui ne fait constitutionnellement pas partie de ses prérogatives. Ce n'est pas le premier, mais l'actuel s'autorise cet abus y compris après avoir perdu les élections. C'est la raison pour laquelle il ne me paraît pas absurde de réfléchir à une réforme qui permettrait de clarifier les rôles au sein de l'exécutif. Car je ne peux accepter le contre argument "ça se fait partout ailleurs" sur un seul point. Dans les autres démocraties, soit on a fait le choix du régime présidentiel avec une stricte séparation des pouvoirs et une assez forte indépendance du législatif et de l'exécutif, soit un régime parlementaire avec séparation souple mais dans aucun de ces régimes, le chef de l'État, même élu au suffrage universel n'intervient autant que chez nous dans les affaires courantes. Les seuls régimes où le parlement est prié d'obéir à un chef tout puissant qui n'engage pas sa responsabilité politique, ce sont les autocraties. Et si on n'opère pas maintenant les changements nécessaires, on prend le risque d'avoir un vrai despote qui portera le coup de grâce à la démocratie. Les propositions que je formule te semblent si absurdes que ça ?

As-tu déjà enseigné ? Que fais-tu dans une classe de CP quand des enfants arrivent de maternelle sans avoir les pré-requis pour apprendre la lecture ? Quand chez eux on ne parle pas français. Quand ils arrivent avec 3 mois de retard parce que "ti comprends, les billets pour renter du bled y sont trop chers fin août". Quand les parents n'ouvrent jamais un bouquin devant leurs gosses, quand ils les laissent traîner toute la journée, ne les font pas lire le soir, ne signent jamais les cahiers etc. Quand les mômes du collège jouent en cours sur leur portable ? Quand les pères plaquent les mères pour une de 10 ans de moins laissant la famille dans la détresse et la misère pace que bien sûr la pension tintin... Quand les cadres rentrent tous les deux à 20h crevés et incapables d'autorité, les mômes ayant été en collectivité de 8h à 18h puis avec un étudiant jusqu'au retour des parents "ma carrière d'abord".

La France, qui "fonctionne" depuis 1958 avec un système d'élection législative majoritaire, lui ayant permis d'avoir une "stabilité" politique pendants près de 60 ans, tant qu'il existait seulement deux camps politique (la droite et la gauche), élection permettant à l'un des deux camps d'avoir une majorité absolue lui permettant de diriger le pays, découvre tout à coup que ce système ne fonctionne plus ... quand il y a TROIS camps politiques, et qu'aucun des trois n'obtient la majorité absolue ?? Situation que connaissent parfaitement les très nombreux européens ayant un système d'élection (+ou-) proportionnel, où aucune majorité absolue ne se dégage et où le principe d'une coalition gouvernementale entre partis "concurrents" est admis ET fonctionnel ! L'Allemagne applique ce principe depuis des décennies, avec diverses coalitions ("noire-rouge-verte", "noire-rouge-jaune", "noire-rouge-jaune", etc !). Affirmer très péremptoirement comme étant "une crise de régime" le fait que le résultat des législatives françaises ne désigne un "gagnant" disposant d'une majorité absolue (ce qui est factuellement le cas dans de nombreux "grands" pays européens !) et étant encore plus supposément un pseudo "argument" pour provoquer un référendum ... dont se demande quelle serait la question ???

Ce que je vous reproche c'est de refuser qu'on remette en question les conditions de travail des enseignants. Maintenant si vous estimez qu'on enseignera mieux avec de plus en plus de démissionnaires, de plus en plus d'épuisement professionnel, de moins en moins de candidats au concours... Oui enfin, toute idée de gauche ne mérite aucune discussion à vos yeux... Ça fait très opposition stérile. Quant à macron, il peut faire des conneries, abuser de son pouvoir tant qu'il veut, au fond vous tombez d'accord avec lui 85% du temps sinon plus. De là à vous qualifier de partisane, il n'y a qu'un pas que je franchis volontiers.

Que quelqu'un soit au dessus des lois ?? ça me rend fou de colère !

Je me suis récemment procuré le livre de Frédéric Lordon et Sandra Lucbert. A l'heure où la psychanalyse est en stade avancé de décomposition (à raison étant donné le caractère fossilisé et inopérant de son contenu), il y a dans ce livre une proposition de refonte, de discussion autour de certains concepts psychanalytiques parmi lesquels, le plus important, la pulsion. C'est à travers une grille de lecture Spinoziste, et une géométrie des passions humaines, que Lordon (on devine au style et aux idées) se propose de retracer les forces élémentaires qui agitent les Hommes, finitude, manque, pulsion, et enfin jouissance. Est retracé ensuite le parcours de vie de Modus, sorte d'abstraction de l'Homme, qui est un mode dans la philosophie Spinoziste. Un parcours dont les dispositions et les stratégies de Modus formeront la structure mentale et affective de Modus. Voilà de quoi donner envie de rentrer plus âprement dans les détails de ce livre.

Cela a au moins le mérité d'être clair. C'est la phase finale de ce nettoyage ethnique. Ce faisant Trump, signe aussi un décret pour se retirer de la charte des droits de l'homme. C'est cohérent.

Le plus répugnant est là. C'est comme si tout ce qu'on fait était suspendu à leur décision, comme si on était tous des putain de mendiants face à ces gens. C'est sans doute ce qu'il y a de plus révoltant...

Dans tous les cas, au rythme actuel avec lequel on exploite nos sous-sols, la vie "sans métal" risque d'arriver tôt ou tard. Alors faudrait peut être penser à réduire la voilure maintenant, plutôt que de continuer jusqu'à l'épuisement ? Je ne parle pas d'industrie d’État, d'une manière générale, l'industrie est toujours de près ou de loin rattachée à l’État. L'Industrie fait partie des intérêts stratégiques de l’État autant que l’État fait partie des intérêts stratégiques de l'Industrie. Ce dont je parle, c'est d'une planification effectivement, mais une vraie planification, pas de celle dont on parle en ce moment. Une planification, avec un réel processus démocratique et social, une planification avec une réelle prise en compte des contraintes environnementales. C'est vers ce mode de production et d'allocation des ressources qu'on doit se pencher. Le reste n'est plus soutenable.

L'affaire Dunand, comme l'affaire Epstein la justice n'a pas jugé utile de chercher à savoir qui étaient les clients de cette petite entreprise qui ne connait pas la crise. Les juges complices, comme toujours. Tout à fait, il n'existe aucune affaire Epstein dans laquelle comparait Ghislaine Maxwell pour des faits commis en France avec la complicité de Jean-Luc Brunet, qui s'est suicidé en prison pendant une panne de courant comme Epstein lui-même.

@zebusoiflongtemps je me suis demandé pourquoi les notables faisaient de telle chose tout en se filmant souvent... La seule explication, autre que ce serait des tordus : c'est pour les forcés à garder un secret. Notre monde avec toutes ces innovations techniques, technologiques... Il faut bien protéger le savoir faire, et voilà un moyen pour rendre le secret impossible à divulguer, ce serait une explication (autres que c'est des tordus) pour les sévices filmés sur des enfants... PS : cela n'empêcherait pas certains d'aimer cela et de s'y livrer souvent, alors que d'autres seraient simplement dégouter par le moyen par lequel on la force à garder des secrets industriels...

Une source ac un lien et non des conseils de lecture sur Dutroux n’aurait pas été dérisoire au vu de la gravité du délit et de la fonction initiale de cet énergumène déviant ! Donc en voici un : Cet ancien magistrat, révoqué en juillet dernier par le Conseil supérieur de la magistrature (CSM), est poursuivi pour «provocation non suivie d'effets» à la commission de faits de «corruption de mineur», de «viol» et d'«agression sexuelle» sur mineure. L'ancien magistrat pourra effectuer la partie ferme de sa peine sous surveillance électronique à son domicile, où il vit toujours avec sa famille. Il sera aussi inscrit au fichier des délinquants sexuels. ICI Au delà du sordide bien évidemment même s’il n’y a pas eu passage à l’acte… je trouve inadmissible qu’il soit encore entouré de sa famille. Quid de ses enfants ?! La peine, je n’ai pas à la discuter puisque justice rendue mais perso, sachant qu’en plus cet individu a été juge, j’aurais trouvé plus que normal que cela rajoute un supplément et qu’il goûte réellement aux joies de la prison !