Classement

A mon sens un topic par mois me semble plus clair. On peut même fermer les topics mensuels au bout d'un certain temps si vous le souhaitez, afin de ne conserver que le topic du mois. Ce topic ci pourra être modifié pour que dans le post initial on ait au fil des mois le thème de chaque mois avec un lien vers le topic dédié.

Mais tu vis dans quel monde ?? Tu crois franchement que les ménages se découpent en deux : ceux qui ont de quoi acheter et ceux qui ont de quoi épargner des fortunes ?? Tu crois que tout le monde gagne 3000€ par mois ou quoi ?? Une grande partie des gens n'ont strictement rien à épargner à la fin du mois, et ce n'est pas parce qu'ils auraient déraisonnablement décidé de "cramer leur pognon en bagnole". Ta vision simpliste qui se voudrait moralisatrice est sacrément déconnectée de la réalité ! Surtout lorsque l'on voit la profusion et le gâchis généré par les super-riches, absolument pas "fourmis" pour un sou.

Je suis profondément un défenseur des femmes. Mais je suis contre le féminisme, qui mélange tout, ne défend pas toutes les femmes ! Pour revenir sur Depardieu, je ne le porte pas vraiment dans mon cœur, mais je suis pour la présomption d'innocence. Ce qui ne veut pas dire que je ne crois pas les femmes qui ont portaient plainte contre Gérard Depardieu. Beaucoup d'affaires similaires ont été jugées et les hommes qui avaient été trainé dans la boue, se sont vu graciés, le mal était fait et ils doivent vivre avec se boulet. La société est ainsi, faire le procès avant la justice.

Ah bon ? C’est pas du tout ce que je lis et comprends. Toi oui ? Tu trouves que c’est la jalousie et la convoitise qui font émettre un autre avis que le tien sur le sujet ?

Exact mais beaucoup de personnes aiment avoir un os à ronger.

C'est tellement facile de détruire la carrière d'un homme ou d'une femme avec une émission bidon, que seul les idiots croient ! Nous le voyons exactement avec Gérard Depardieu, même la ministre de la culture est tombé dans le panneau, suivi des féministes de mes deux, qui ne disent rien sur le massacre des femmes en Iran, mais bon ce n'est pas le sujet. Pourquoi ne pas attendre la fin du procès pour descendre monsieur Depardieu ? Pourquoi lui faire son procès avant la justice ? Il a peut être violé des femmes, il a peut être battus des femmes, je ne dis pas le contraire, mais pour le moment il est PRÉSUMÉ INNOCENT, si pour vous cet état de présumé innocent ne veut rien dire, vous êtes pour un état dictatorial, ou la liberté n'a plus aucune légitimité !

Ah ouais. Autant Depardieu est clairement puant autant j'ai pitié pour lui : subir le soutien d'Élisabeth Levy, personne, même le pire des salauds, ne devrait mériter ça

Certains commentaires sont autant à gerber que ceux de l'autre gros porc.

Quel que soit le scénario, il va y avoir de la casse. 2024 et 2025 seront deux années terribles dans l'histoire de nos démocraties occidentales.

Bon ! Sur ce, bonne et heureuse année 2024 !

oui pour te répondre! ma voiture reste ouverte, au moins si quelqu'un la vole, j'aurais une petite chance de la retrouver avec un système à ne pas remplacer! sourire.

c'est pour les touristes ces quartiers, la police répète les futurs JO Vraie parisienne, jamais foutu les pieds sur les Champs Elysées le 31

Et c'est parti !!!!!!

Il n'empêche qu'avoir autant de membres de la Cour Suprême obligés de Trump est extrêmement inquiétant pour l'équilibre des Institutions américaines.

Pas besoin d’être "féministe", ni "masculiniste", pour avoir un avis sur la question.

Donc tu es néfaste car t'es idées sont davantage extrémistes. Merci de nous l'avouer.

Euh, pour ma part je ne défends pas la méritocratie, si tu m'avais suivi : la méritocratie est une illusion, ça n'existe pas. C'est un truc brandi aux moutons, pour leur faire croire que les ultra riches sont légitimes. Pour moi, il n'y a aura de toutes façons jamais aucun mérite à gagner ne serait-ce que 6 ou 10 fois plus qu'un autre. Mais j'expliquais que selon cette logique de méritocratie, l'héritage ne devrait même pas avoir du tout sa place. Quant à mon avis sur l'héritage, je l'ai donné : là aussi tout est question de mesure et de modération. Qu'on transmette un petit pécule ou une maison familiale à ses enfants, je le conçois (et donc je le concevrais pour moi dans l'absolu, mais j'ai déjà répondu ce ne sera pas le cas de mes parents, ni de moi pour mes éventuels enfants - du moins à ce jour). Mais comme je l'ai dit, il faudrait l'empêcher et le limiter pour ce qui relève des entreprises ou de fortunes, passé certains montants. Et là aussi j'ai déjà répondu, je ne suis déjà pas à la base pour la propriété individuelle des entreprises multi-salariale ou pour l'accumulation de richesses au delà d'un certain stade, ce qui déjà réglerait cette question d'héritage. Mais encore une fois : pourquoi chercher à tout prix à déformer mon opinion et mon raisonnement, lui faire dire ce que je n'ai pas dit, ou personnifier à outrance pour croire que je base mes convictions uniquement sur mes intérêts propres ?? De plus je remets en cause le fonctionnement actuel du système, je ne dénigre pas ceux qui ont eut la chance d'en profiter : on ne vit qu'une fois, et bien évidemment que si j'avais été à leur place, si j'avais eu les mêmes opportunités, j'aurais sans doute joui également de leur situation. Mais c'est le principe d'une société de ne pas tout faire dépendre du choix personnel, mais d'une organisation commune raisonnée.

Vous devriez vous abstenir d'intervenir, par de telles réponses, qui donnent de vous une image très puérile

Serais-tu envieuse et jalouse de cette personne pour prendre autant sa défense dont elle n'en a rien à faire ?

Si votre mère se faisait manipuler par un homme soucieux de lui voler son argent, laisseriez vous faire ou interviendriez vous ? Et si vous faites le choix d'intervenir, ce serait parce que cet homme vole votre héritage, ou parce que vous devez protéger votre mère, devenue vulnérable ? C'est, en tous les cas, cette seconde option, retenue par la justice, qui a condamné le profiteur. Ne soyez pas méprisante envers une femme en raison de sa richesse. Elle aimait sa mère et a fait ce qu'il fallait pour la protéger. L'argent spolié ne l'aurait en aucun cas rendu moins riche.

Non, et en plus on s'en fout un peu de la méritocratie. Et non plus. Enfin tu peux le voir comme ça si ça te plaît. Mais non tout simplement parce que tout le monde hérite de manière démocratique. Il n'y a une catégorie de personne qui hérite. Avec les taux à 1% ceux qui ont fait le choix d'acheter leur appartement vont avoir quelque chose à léguer à leurs enfants. Ceux qui ont choisi la location et qui ont investi dans des assurances vies aussi. Par contre les locataires qui ont cramé leur pognon en bagnoles ont décidé de ne rien transmettre à leurs enfants. C'est le principe de la cigale et la fourmi qu'on enseigne à tous les enfants... L'argent : Bon serviteur, mauvais maître. L'argent est un outil qu'il faut savoir manier. Perdre sa vie à en vouloir plus ne fait pas une belle vie, mais ne pas en avoir a condamné les amoureux de Osaka Ohatsu et Tokubei, qui n'ont pu vivre leur amour que dans la mort.

Cette personne semble avoir quelques difficultés avec la langue Française. Cela dit, son interrogation n'est pas dérangeante, et nous sommes libres de ne pas répondre. Je vous souhaite une très bonne journée.

parmis le vivant c'est pas celui qui pond le plus , loin s'en faut , bien au contraire , l'espèce humaine est à la traîne , nous sommes trés loin derrière les records de copulation de nos amis les bêtes sexuelles .... d'ailleurs , compte les mamelles d'une Truie et celle d'une Femme ......... on a largement deux paires de retard ! L'espèce humaine est une des moins reproductrice de tout le vivant . https://www.topito.com/top-animaux-niquent-plus maso ! je crois chez certain rapace le plus faible nouveaux née se fait bouffer par ses frêres et soeur........aussi c'est courant dans le règne animal de caguer dans son propre nid . un peu moins chez l'humain .

Et toi donc je suppose que si tu devais hériter -si ce n’est déjà fait- de ta famille : tu refuserais évidemment ou redistribuerais en totalité à des assos. Ben oui au nom de la méritocratie non ?!

LOL je t enjoins a te renseigner sur les stats concernant les condamnations en matière de viol/violence sexuelle.... Elles ont même baissées ces derniers temps : de 1% on est passé à 0.6% Ouai vivement le jugement

Déjà deux qui n'arrivent pas à se comprendre, ça sent la prochaine discussion de marchand de tapis ...

Malheureusement, la Troisième Guerre Mondiale qui a débuté va durer encore longtemps, mais sous plusieurs formes, et sur plusieurs fronts: guerres civiles, guerres directes, guerres indirectes, guerres par proxys, guerres hybrides, guerres terroristes, guerres chimiques, cyberguerres ... Tout ceci ne fait que commencer. Jusqu'à probablement, l'engloutissement du monde contemporain. Et rien de bon ne lui succédera. Rien. Le monde d'après marquera le déclin inexorable de notre humanité commune. Au sens propre comme au figuré.

non hôpital pour enfants Armand Rousseau ave A. Netter, en général on l'appelle l'hôpital netter

Et, comme l'a souligné @guernica, peut être que cet homme avait un traitement médical, qui le calmait, et qu'il ne l'a pas pris. Les médecins prescrivent des traitements généralement adaptés, mais il n'est pas dans leurs responsabilités d'être derrière les patients pour s'assurer qu'ils le prennent.

Non je ne dis pas qu'elle arrive, c'est ton interprétation, je dis qu'elle sert, elle sert parce qu'elle doit être là avant tout principe, un principe érigé sur aucune valeur ne tarde pas à s'effondrer. Tel est ce que je dis.

T’as vu ça où ?

T'as oublié: merveilleux gouvernement et merveilleux politicards !!

Oui, comme dirait @Jim69 on en a gros. La France est détestable parce qu'elle est le seul pays qui permet ce genre de récidive.

Merveilleuse justice, merveilleuse France...

J'avoue je suis bien jaloux des Japonais et de leurs problème de délinquants tueurs de pigeons. Vue la gueule de leurs faits divers on comprends mieux le fameux syndrome de Paris.

Ouais ... y'en a qui se font bien ièche au pays du soleil levant !

Les deux sont conditionnés à/par la loi... Il est exact que les principes ont peu s'assoir dessus...quant aux valeurs...elles peuvent être à géométrie variable suivant...ce qu'elles peuvent nous rapporter ou nous ....coûter... Dommage que ce fil soit en philosophie...ya du grain à moudre!

Nouvelle fort intéressante qui prouve qu'il y a au moins un journaliste nippon qui s'intéresse a la vie de sa cité pour faire un papier aussi intéressant !!! ou... il s'enququine sérieux ! Tiens dans ma rue un pigeon sur la chaussée trouvé mort ., une mouette prise d'indigestion c'est noyée dans la Vilaine, un chat est tombé du 6ème étage ..... ... miel alors Ouest-France n'en a pas parlé !

L'islam ! ... de Charlie à ce pauvre touriste allemand, la sentence est toujours au nom d'Allah. Ce totalitarisme dit religion et la culture qui va avec, sont devenus un véritable repoussoir dans la société française. Aucune des valeurs et conditionnements que véhicule ce totalitarisme n'est compatible avec ceux de la république et de la France Les esprit raisonnés qui le jugent le mieux sont ceux qui l'ont pratiqué et s'en sont affranchis courageusement. " L'islam, cette théologie absurde d'un bédouin immoral, est un cadavre putréfié qui empoisonne nos vies." Mustapha Kémal Atatürk

Il est vrai soyons honnêtes que ces derniers temps, se faire égorger, décapiter, larder de coups de couteau, violer dans les rues, sur les marchés de Noël, dans les églises, les écoles est une spécialité de l'extrême-droite!! ... Les Français, les badauds, les touristes tremblent à l'idée de croiser au coin d'une rue le terrible groupuscule Martel ou les brigades Marion Maréchal avec couteau entre les dents ! A chaque fois que des coraniquement conformes, parfaitement lucides et encadrés commettent leurs sinistres besognes en France et dans le monde, c'est à dire tous les jours, les contre-feux sont toujours les mêmes : - dériver sur l'extrême-droite - mettre au banc LES RELIGIONS, les englober toutes dans un même sac, ce qui évite de parler de la seule qui pose problème : l'islam !

Les lycéens qui pourrissent la minute de silence d'un Samuel Paty constituent comme d autres le réservoir de l islamisme en action. La solution en finir avec cette immigration de folie et l implantation d une culture hostile sur le territoire. A terme, la France redeviendra un pays normal. A l'instar d autres Européens pour qui ces faits sont rares, ne connaissent pas ces attentats, coups de couteau, viols et actes barbares à répétition.

Une parti de la magistrature est tenue idéologiquement, comme l'université par des Ayatollah de gauche qui n'hésitent pas à traiter de racistes ou d'islamophobes, voire à salir par inventions, quiconque ne ferait que s'interroger sur eux ou sur l'Islam en France et en Europe. Ces gens sont si rageux de ne pas arriver à prendre le pouvoir qu'ils ne rechignent pas à soutenir les crimes en les minimisant, les comprenant, les excusant. Pour certain-e-s à espérer plus de violences pour renverser l'état. Il y a une vraie aspiration puchiste à gauche, y compris par la tolérance de la terreur que cette situation de drames hebdomaires (et non pas annuels) créé. Cette extrême gauche sait très bien ce qu'elle fait et où elle veut arriver. Et ils tiennent, si ce n'est le pouvoir, du moins des pouvoirs de nuisance lourds de conséquences.

Au contraire, je trouve excellente ta proposition d'ouvrir, je te cite : "des centres de rétention en partie médicalisés d'où ils ne pourraient sortir que lorsque l'on est sûr à 100% qu'ils sont définitivement débarrassés de leurs métastases idéologiques." A condition en amont d'en finir avec l'immigration non maitrisée et d'aucune utilité ni économique, ni culturelle par son nombre pléthorique. L'Etat, l'ensemble de la société française n'ont pas vocation d'entretenir pour l'éternité sur son sol, des métastases idéologiques qui vont des superstitions chamelières venues tout droit du VIIe siècle à toutes les causes perdues du monde arabe.

Le procédé reste peu honnête qui consiste à tirer sur un fil pour renvoyer à la diabolisation définitive d'un parti. S'il y a eu des membres fondateurs FN au passé trouble, il y en a eu aussi qui venaient de la Résistance. Le PCF 2023 est-il antisémite pour avoir applaudi au Procès de Moscou dans les années 30?..

Si Pierre Bousquet ancien SS sur la liste des fondateurs du FN renverrait définitivement ce parti à un déterminisme anti-sémite, alors que dire des socialistes dont le premier Président élu François Mitterand a été jusqu'au bout l'ami intime de René Bousquet organisateur de la rafle du Vel d'hiv ?.. Que dire du Parti Communiste dont l'un des plus grands camarades du XXe siècle fut Georges Marchais volontaire pour travailler en Allemagne nazie ? ...et que dire des libéraux giscardiens ancêtres de la macronie qui jusqu'au coeur des années 70 nommaient sans vergogne Ministre un Maurice Papon organisateur de rafles anti-juiifs ? ... La Taqya serait-elle à géométrie variable ?

Non, c'est pas marrant, c'est logique. L'islamisme, cette idéologie morbide, pousse à la folie des gens dont l''équilibre mental était sans doute déjà fragile. Et dire qu'il y en a des milliers comme ça en France... On félicite ces policiers d'avoir utilisé le taser et pas une arme léthale. Boff. Qu'est-ce qu'on va en faire, de ce taré? Il va juste encombrer les prisons (ou les asiles). En attendant, voilà une victime innocente de plus.

On retrouve donc ce profil un peu partout en France, avec ses conséquences tragiques, que ça soit médiatisé ou non. Ca se répète d'années en années, toujours la même chose, depuis finalement, des décennies, même bien plus Donc OK, on a bien constaté, mais on fait quoi alors ? Je veux dire, pour que ça se reproduise plus ? Car constater, médiatiser, ok ça pas de souci, on est au taquet. Mais pour qu'on améliore l'état des choses, on attend quoi en fait ? On dit souvent qu'on attend des morts mais ça, c'est fait depuis des lustres et on a rien changé. Alors je me demandais ce qu'on attendait pour améliorer au lieu de simplement constater ... Ca serait un bon début si on responsabilisait les gens, non ? Parce que les interdictions... euuuh... lol...non ?