Classement

Perso des complotistes j'en croise un paquet sur les réseaux sociaux (forums inclus), et j'ai vu certaines de mes connaissances IRL sombrer dedans. Par contre les woke, j'en entends beaucoup plus parler que je n'en croise, même sur les RS (après je ne suis pas assez maso pour suivre les pages FB de sandrine Rousseau ou Alice Coffin).

Oui et alors, tu veux que les ukrainiens capitulent et que les russes arrivent aux frontières de l'UE ?

désolée, Phled mais si les français n'avaient pas préféré aller se balader au lieu d'aller voter, le bordel serait sans doute tout autre... car son programme présentait la réforme des retraites, il ne l'a pas sortie de son chapeau ... mais voilà... ces couillons de français préfèrent s'abstenir pour mieux gueuler ensuite... ce n'est pas avec ça que l'on avance. que non! les français préfèrent reculer, ces pauvres imbéciles! alors qu'ils évitent ensuite de faire n'importe quoi!

clap de fin sur la semaine bretonne: dernier coucher de soleil

Des petits débats inutiles pour une grande casserolade ! iI ferait mieux de prendre les 4 prochaines années en vacances ou retraite (hahah) au fort de brégançon !

Peut-être car les complotistes sont de mouvance d'extrême droite et qu'ils ont besoin d'un adversaire taillé sur mesure: le wokiste. Classique homme de paille.

Croire en l'existence du wokisme, n'est-ce pas déjà là une forme de complotisme ? Parce que le concept vient tout de même de la droite Trumpiste, justement réputée pour ses Fake News et son complotisme. Je dis ça comme ça.

https://actu.orange.fr/france/retraites-la-secretaire-generale-de-la-cgt-sophie-binet-denonce-un-scandaleux-verrouillage-institutionnel-magic-CNT0000022WNUV.html Elle peux parler , avec le bordel qu'elle engendre celle là

Peu importe le camp au pouvoir, gouverner de cette façon est proprement intolérable. macron veut accélérer, franchement il est temps de siffler la fin de la récrée de notre propre décision (les citoyens) avant de devoir le faire face a la catastrophe. Stop, et rapidement... je pensais quand même que l'histoire d'une constituante était importante, a faire au fil de l'eau mais la y'a urgence !

J’ai toujours pensé qu’un bon médecin valait plus que ça, mais bon il y a des règles, et peut-être que celles-ci contribuent à ce désert médical. A ce train là, bientôt il n’y aura plus de médecins. Qui voudra se taper autant d’années d’études, plus l’ internat qui va avec pour gagner ça, sans oublier les heures qu'ils ne comptent pas . Et on se plaint de ne plus obtenir de RV mais ce n’est que le début.

Morbleu Content d'apprendre que vous vous envoyez en l'air fort souventes fois ! Savoir prendre de la hauteur, c'est bien, dommage que cela vous soit si peu fréquent, mon pluc ! J'en resterai là ! Finalement hub'

C'est raciste ça ! Le racisme, c'est le racisme, peu importe la couleur, les origines, la religion ou la sexualité. Il n'y a pas à hiérarchiser le racisme.

Tu sais que l'auteur de "la Case de l'Oncle Tom" (Harriet Beecher Stowe), un livre qui a eu un énorme impact sur l'histoire américaine, ne pourrait sans doute pas publier son roman aujourd'hui, parce qu'une Blanche qui raconte l'histoire d'un esclave noir, ce n'est politiquement correct? Pour dire à quel niveau de connerie les Américains en sont arrivés! Tu pars du principe que tous les gens de couleur sont discriminés, et donc que tous les Blancs sont racistes? Mais qu'est-ce que tu en sais! Ça, c'est du racisme!

Alors là Marquis, pas pour moi, je détiens 2 licences qui me permettent de voler : Brevet de pilote d'ULM depuis 1994 et de la licence de pilote d'avion (PPL) depuis ....1977 ! J'espère bien faire mes 1 000 heures avant que le médecin me dise que je suis trop vieux ! Et j'ai compté parmi mes clients, alors que j'étais en activité, plusieurs entreprises du secteurs aéronautiques (locations, maintenance). Apprenez Marquis, qu'un autre marquis, François Laurent, marquis d'Arlandes est l'un des deux premiers français, à s'être élevé dans les airs avec Jean-François Pilâtre de Rozier, à bord d'une montgolfière. Vous comprenez maintenant pourquoi,je trouve que souvent votre prose ... vole bas !* *Ne m'en veuillez pas pour cette boutade, c'est juste pour le plaisir de vous ôter l'opportunité de la faire avant moi !

si tu ne veux pas voter, apprends à la fermer. CQFD.

Crévindiou Ben, mon cochon, voila une illustration intelligente, au surlendemain de l'aid ! Mais bon, avec un cerveau lent (lol) difficile de s'envoyer en l'air ! Evidemment hub' LE MERLE EST MOQUEUR MAIS DEVRAIT PREVENIR VU LA COMPOSANTE DE CETTE ILLUSTRE TRIBUNE MAJUSCULEMENT hub'

Bonsoir Bon , les casseroles, nous sommes beaucoup à en trainer derrières nous ? jusqu'à chanter comme une casserole et manifester avec elles ? Nos chefs cuisiniers célèbres et les autres , vont bientôt manifester pour qu'elles regagnent leurs cuisines car , on ne fait pas d'omelette sans casser d'oeufs ( ça n'à rien à voir ?) Non , mais je me comprend ...enfin , j'essaie en vain . Bonne soirée

C'est sur que si pour toi opposer des arguments ou ne pas être d'accord avec toi revient à être un con ou un crétin fini, je le suis totalement. En l'occurrence, non.

Addendum Voilà limage pour info Amicalement hub'

Tu ne connais pas ma taille. Mais oui, bien évidement que les blancs peuvent être victimes de racisme. De toute façon, dès lors que l'on essaie de réfléchir en parlant des blancs, des noirs, des arabes, des asiatiques... On tombe au final dans des travers racistes. Le racisme est une idéologie qui n'est pas raciste pour le coup, on peut la retrouver partout, personne ne dit le contraire. Ce que l'on dit, c'est qu'il est idiot de justifier un racisme par un autre ou de chercher à notre que l'un serait davantage tolérable qu'un autre. Mais si l'on parle de quelqu'un comme un "blanc", il est de fait "racisé". Après, en France, le racisme envers les blancs n'a pas le même ressort que le racisme envers les minorités, c'est aussi une réalité à intégrer. C'est comme dans le cas du sexisme : nier qu'il touche plus structurellement et plus fondamentalement les femmes est évidents. Mais ce n'est pas pour autant que les hommes n'en sont pas aussi victimes. Et le tiens par l'extreme-droite ? Sauf que moi je parle d'individu seuls. Car je ne les essentialise pas à leur culture ou leur origine. Non, je vais te dire que de toute façon cela n'est pas légal en France. Donc ces ressortissant, peu importe leur culture, devront comme chaque citoyen se conformer aux lois du pays. Ensuite je vais te dire que le meilleur moyen d'éviter ces formes de communautarisme que tu décris, c'est d'oeuvrer pour la mixité sociale et territoriale. I Je qualifiés d'extrême-droite la simplification et l'essentialisation d'individu à des culture ou pays d'origine, alors même qu'ils ont fait le choix de venir en France,.et donc d'accéder à un nouveau pays et une nouvelle culture. Et que donc la cohabitation culturel n'a rien d'insurmontable, qu'il y a justement des lois pour faire respecter les valeurs du pays, et que c'est ensuite à l'Etat et à la société de jouer le rôle de l'intégration et qu'il n'y a là rien de bien nouveau lorsque l'on déroule l'histoire de France. Elle n'est pas nécessaire, elle est naturelle. La culture n'est pas un trait génétique. Tu né dans un environnement qui dépasse largement le seul cadre de tes parents. Ta culture est de fait celle du pays, à moins de vivre cloîtré avec tes parents qui t'interdisent de sortir et d'aller à l'école. Encore une fois, il suffit d'avoir les mêmes interdictions que pour chaque citoyen. Et tout ce n'est pas interdit est permis, c'est un peu le principe d'une démocratie. Ça ce ne sont pas les effets de l'immigration, mais effectivement de la ghettoisation et un problème plus structurel (qui dépasse l'aspect migratoire) d'aménagement du territoire en ce qui concerne les services publics, l'emploi, etc ... Et la création d'une France à deux vitesses, avec des territoires abandonnés, en banlieue et à la campagne. Avec, également, les discours racistes et identitaires qui font tout pour ostraciser et chercher à interdire toute intégration (bref, des communautarismes qui se répondent). Et encore une fois, le secret réside dans la mixité : si tu parques les gens entre eux, ou si tu les faits cohabiter, aller à la même école, utiliser les mêmes transports, se rencontrer aux mêmes.boulots, tu n'as plus ce problème. Mais je ne dis pas qu'ils ne sont pas nombreux, je dis qu'ils sont malgré tout bien moindre que le racisme quotidien depuis des décennies envers les minorités. On n'a pas de politiques ou de chaîne de médias qui nous explique à longueur de temps que les problèmes de la France sont dus aux blancs ? Et pourtant, c'est las cas pour les noirs et les arabes, et avant eux les juifs. On a même un parti qui s'est fondé autour de ces idées et qui existe toujours malgré son changement de nom. C'est qui les "wokes" ? Et qui refuse de considérer l'existence d'un racisme anti-blanc ? Le problème, c'est que tu réagis en mode binaire : relativiser le racisme anti-blanc par rapport au racisme envers les minorités, cela reviendrait à nier le premier. En faisant cela, déjà , tu passes à côté du fait que ces racismes s'auto-alimentent de fait.

tout à fait, et notons d'ailleurs qu'au second tour, les deux candidats avaient dans leurs programme une augmentation du nombre d'années de travail, ce qui prouve que ce n'était pas la seule chose qui comptait pour eux.

Bonjour Calmons nous . j'ai parfaitement compris .toi , tu parle de nos connaissances actuelles , il ni à pas de problème, tu à raison . Moi je parle d'une évolution à venir de l'Ia .pourquoi certains et pas des moindre s'inquiètent ? Exemples : les premiers avions il y à cent ans et aujourd'hui , ce qu'ils sont devenus . , sans parler d'une foule de choses qui , d'une poussière , sont devenus une montagne . Bonne soirée Merci d'avoir essayé

C'est le principe de l'élection présidentielle au suffrage universel: "Au premier tour, on choisit, au second tour, on élimine". Au premier tour en 2022, Macron a obtenu un nombre de suffrages (exprimés et d'inscrits) totalement dans la moyenne de présidents précédents (à part Chirac qui a fait largement "pire"). Personne n'a demandé à Mitterrand, ou/et Sarko, ou/et Hollande, de tenir compte du programme de leur opposant au prétexte que des votes au second tour en leur faveur avaient pour objectif "d'éliminer" leur opposant ..? Le RN de MLP n'a plus rien à voir avec le FN de JMLP, qui n'était qu'un "épouvantail" n'ayant aucune chance d'accéder au pouvoir (JMLP lui-même ne faisant d'ailleurs rien pour y accéder). Le RN est aujourd'hui un parti politique (+ou-) "comme les autres" ayant pour claire ambition d'accéder au pouvoir. Voter "contre" le RN au second tour d'une présidentielle relève donc du même "mécanisme" que voter au second tour "contre" l'UDF/RPR en 1981, ou/et "contre" le PS en 2007, ou/et "contre" l'UMP en 2012 ..?

Elle est morte Adèle.

donc reprenons et rapidement un roi avec un conseil étroit auquel il nomme qui il veut et un conseil des pairs, pairs de la noblesse et pairs ecclésiastiques ... la gauche une fois au pouvoir depuis 1981, a fait surtout au niveau social une politique de gauche centriste. les 35 heures ont amené un désordre total dans les administrations, enseignement et santé... et de tout cela on en paie le prix actuellement. pour sûr, on l'a vu à l'oeuvre durant la 4ème république... rien ne se faisait et que s'est-il passé? Hitler nous est rentré dedans.

Ça s'appelle le parlementarisme. C'est un truc où on demande aux représentants de tout le peuple ce qu'ils pensent de chaque réforme. Une idée de génie que la France est seule en Europe à mépriser.

Tu nous a laissé entendre que voter ne sert à rien. Je ne te comprends pas. Si inscrire une connerie sur un papier est suffisant pour être appliquée, le Parlement ne sert plus à rien. Est il nécessaire de disserter sur ce que ça implique ? Et ils ont entièrement raison ! Si c'est pour se faire usurper sa voix derrière ! Et comment on avance alors ? Qui ? Ce n'est pas ça que ça veut dire. Le meilleur argumentaire pour justifier l'abstention, c'est celui que tu déploies. Si je vote à gauche, j'aurais un programme de droite et si je vote pour untel, je lui donne un blanc seing pour faire ce qu'il veut. Donc je ne vais pas contester ce que fait mon mandataire et je ne peux gueuler si je ne vote pas. Pile tu gagnes, face je perds. Ce qu'implique ton raisonnement est très dangereux et autoritaire.

Là tu nous fais du Soisig. Non, ce n'est pas un compliment.

Le complotisme est un vaste sujet, dans lequel il y a à boire et à manger. Car il y a effectivement des complots, il y en a toujours eu et il y en aura toujours. Après, entre l'assassinat de telle ou telle personnalité (Jules César, Henri IV, Abraham Lincoln) et la théorie de la Terre plate, il y a un gouffre. Et puis il y a des événements qui sont entre les deux (l'assassinat de John Kennedy, le 11 septembre), parce qu'on voudrait nous faire croire qu'il n'y a pas de complot, mais la vérité officielle est un peu dure à avaler. Et puis, comme je l'ai dit, il y a les officines russes, qui viennent encore brouiller les pistes, par exemple, à l'époque du COVID, en nous faisant croire que les vaccins sont plus dangereux que le virus.

Il faut se rappeler qu'en 2017 il s'égosillait a hurler dans ses réunions de candidat .... "je ferais de la France une start-up" ... on était prévenus !!! Mais beaucoup comme les énamouré(e)s encore aujourd'hui n'ont rien compris au synopsis du film .. le blondinet ayant un couple atypique a plut aux amateurs (trices) d'Harlequin !!! Le bout de leur nez est court .... Cette marche victorieuse et solitaire vers l'Elysée tout un programme dans sa lenteur ... augurait de sa solitude face au peuple français qui n'est pas l'imbécile figuré au départ !!! C'est un grand flop ... la France n'est pas une multinationale ni une banque .... certes très chatouilleuse mais pas dénuée d'intelligence (pratique et de justesse) !!! "C'est toujours ce qui se passe avec les mots nouveaux, il faut les apprivoiser avant de s'en servir, faut les faire grandir, comme on sème une graine et faut bien s'en occuper encore après, pas les abandonner au bord d'un chemin en se disant qu'ils se débrouilleront tout seuls, si on veut récolter ce qu'ils ont en germe. " Franck Bouisse

J'ai édité mon message pour le compléter. Peu importe le nombre de choix :.aucun ne fait consensus. Et c'est normal : comment peut on tellement croire qu'un individu pourrait détenir une programme où chaque mesure sur chaque thématique aurait l'approbation ? C'est toute l'hypocrisie de notre système, où tu validerais l'ensemble d'un programme. C'est comme si tu devais signer un contrat, mais avec des clauses avec lesquelles tu n'es pas d'accord : sauf qu'on ne peut pas modifier les clauses pour chaque électeur. Bref, même ceux qui ont voté Macron au premier tour n'étaient pas forcément pour la retraite à 65 ans. D'ailleurs, les gens ne votent même pas forcément pour un programme. Combien ont voté Lepen en pensant qu'elle était pour augmenter le SMIC ? Pour conclure : il y avait un moyen assez simple de savoir exactement si cette mesure de retraite était la raison de l'élection de Macron : redemander au peuple.

et il n'en reste pas moins que la production de viande industrielle ne peut que générer de la souffrance animale

Après le grand débat, voici venu les petits débats ! pour parler de : - de "petites dettes" - de petits "déficits" - de petit "déficit du commerce extérieur" - de petite "rigueur" demandée par les agences de notation et Bruxelles - du petit "manque de logements" - de petits retard pour renouveler les papiers d'identité - de petits "manque de vocation" pour la médecine générale l'hôpital et l'école - de "petites fraudes sociales et fiscales" - de la "petite délinquance" qui progresse - du petit trafic de drogue qui se développe - du "petit manque de places de prison" - du petit "surcoût" de notre sur-administration - du petit record des "dépenses publiques et dépenses sociales" quant à Elisabeth Borne, est-elle en sursis jusqu'en Septembre, pour être remplacé par Julien Denormandie (qui pourrait revenir de sa retraite d'un an... )

Pour ça, il faut lire, "Le traitre et le néant" (Davet et Lhomme) Pourtant beaucoup l'avait prévenu. Il ne les a pas cru

Macron en est encore à croire, que faire des débats avec des macroniens militants ou sympathisants, peut le rendre plus digeste aux yeux des français. Il a voulu cette réforme des retraites, votée par le coup de force du 49. 3, pour contrer un parlement dans lequel il n’a pas de majorité, pour épargner au maximum ses amis du Medef, et maintenant, il ne sait plus quoi faire pour retrouver la légitimité perdue auprès des français. En vérité, tous les macroniens sont aux abois. Macron n’est plus que l’ombre d’un président. Aucune réforme concernant le fonctionnement démocratique, et il en est encore à croire qu’il est le meilleur. La France est malade de ce système, qui permet aux pires politiciens ( Hollande, Valls, Sarkosy, Woerth et comparses) dont la carrière est jalonnée d’échecs, d’être toujours présents dans les allées du pouvoir, pour le plus grand malheur des français. Des macroniens de province "désignés" par hasard pour que Manu puisse être adulé et satisfaire son ego. Le Monarque absolu a besoin des vivas et de l'adoration du peuple.

Ça n'a rien à voir, c'est comparer des choux et des carottes. Le wokisme est une idéologie bien définie (et pernicieuse à mon avis), le complotisme est un réflexe qui fait voir des complots partout, croire que la Terre est plate (ce qui est stupide) ou que les attentats du 11 septembre ont été organisés par la CIA. Mais il y a des complots bien réels, tout n'est pas dans l'imagination de cerveaux excités. Mais on peut compter sur les usines à trolls de Poutine pour répandre dans le monde les théories les plus fantaisistes, comme on l'a vu au moment du COVID.

dis donc, ma chère, tu as besoin d'un papa pour te dire pour qui tu dois voter? si oui, c'est triste!

C'est un peu cela : parler de wokisme consiste à désigner un ennemi qui oeuvrerait dans l'ombre. Des gens qui voudraient quoi, d'ailleurs ? Exterminer l'homme blanc hétéro-sexuel ? Rappelons qu'à l'origine de la résurgence de ce terme par Trump, on parle de citoyens qui se sont mobilisés contre le crime raciste d'un noir par des policiers. Cette propension qu'a une certaine droite à renverser les rôles est assez édifiante (en même temps, c'est le principe même du populisme sous son aspect démagogique). Comme ceux qui nous expliquent que s'opposer au racisme est une forme de ségrégation envers les racistes. J'ai quand même l'impression parfois que l'humain devient de plus en plus con ...bon, puis je me dis qu'en fait il l'a toujours plus ou moins été ... Et ça ne me rassure pas en fait

Et il dit ça à partir du pays ou soit disant il vit!! Mort de rire!!

Certes mais d'un autre côté la nature a horreur du vide, et l'absence de statistiques nourrit ces fantasmes, probablement bien au-delà de ce qu'il en est réellement. Pour ma part, je travaille dans un commerce, je vois passer 200 à 300 clients par jour depuis 16 ans, et même si je ne prétends pas pouvoir établir de statistiques à partir de ma seule expérience, par définition partielle, je ne peux pas non plus dire autre chose que ce que je constate : parmi les auteurs d'incivilités, les manouches puis personnes d'origine maghrébine sont surreprésentés. Et je précise que lorsque j'ai commencé ce job je n'avais absolument aucun a priori sur les communautés en question. Pour autant je n'irais pas jusqu'à relier directement la déliquance au critère ethnique. Des stats ethniques montreraient probablement que le critère communautaire coïncide avec le critère pauvreté. Je suppose qu'il y a beaucoup plus de problèmes de délinquance à Clichy-sous-Bois qu'à Neuilly, or il y a beaucoup plus de personnes issues de l'immigration à Clichy-sous-Bois qu'à Neuilly, et le revenu moyen dans ces deux communes est respectivement de 22 000 € et 123 000 € par an. Quand on concentre des personnes cumulant toutes les difficultés sociales dans un même lieu, il ne faut pas s'étonner de l'échec de l'intégration et d'y voir exploser la délinquance et les dérives communautaristes. Moi je suis de gauche mais qu'on ne m'accuse pas d'être antiraciste, j'ai même un ami raciste !

Pour stopper les souffrances animales, il faut stopper la viande industriellle.

A la campagne je ne m'y ennuie jamais ! la ville c'est artificiel fait par l'homme pour l'homme. La campagne est faite par et pour la vie et accessoirement pour l'homme !

Comme Melenchon qui a dit votez Macron il aurait pu dire abstenez vous

Mayotte. La députée Estelle Youssouffa règle ses comptes avec les associations immigrationnistes : “Vos bonnes intentions sont notre enfer, mélez-vous de vos oignons, occupez-vous de vos bassines “

J'hésite toujours avec mon interprétation de savoir si cela représente des fesses ou un cœur ? Vous avez raison, je le sens bien, l'un ne va pas sans l'autre me direz vous ? Pour rester dans le sujet, une rue à proximité de chez moi, il y a quelques semaines...