Classement

Je vois souvent l'expression : les caricatures de Charlie Hebdo. Mais C.H. ne fait pas de caricatures. Une caricature déforme les caractères physiques d'une personne pour faire sourire, voire rire, mais gentiment, de cette personne. Au cas particulier nous avons affaire à des dessins obscènes qui ne prêtent pas à sourire, et si certains rient, c'est d'un rire lourd et gras. Charlie Hebdo est un journal obscène. Il est une insulte à l'intelligence française.

Tu ne devrais donc pas te sentir concerné.

Egar Morin (101 ans) est gâteux. Quat à Emmanuel Todd, il ne dit pas QUE des conneries... mais il en dit beaucoup. Oui, il existe sans doute un "parti russe" en France, mais il ne faut pas exagérer son importance, et il se confond pour une bonne part avec l'extrême droite. C'est en grande partie, une question de gros sous - car, franchement, qui peut éprouver de l'admiration pour un cinglé comme Vladimir Poutine? Mais bon, dans toutes les guerres il y a des traîtres, c'est bien connu.

qui te force à l'acheter ou à regarder les unes ? Ne t'en déplaise, on est dans un pays laïc où la caricature n'est pas interdite les extrêmistes de tous bords me révulse Charlie Hebdo Bataclan Samuel Paty paix sur ces morts à cause de la liberté d'expression

je dis que régulièrement, des "jeunes" me font le coup aussi, et je roule pas mal, les accidents (les plus souvent mortels) du coin le sont à 80 % dus à des "jeunes" irresponsables... les "vieux" ne sont peut être pas votre tasse de thé, mais ne sont pas responsables de tout tout le temps...

Le mec il est au chiottes, et le seul bout de papier qu'il trouve pour se torcher, c'est une caricature du prophète , ah merde .

Bigre,tant que ça... Charlie Hebdo est l'héritier de Hara-Kiri dont la devise était "Le journal bête et méchant". Il n'a jamais prétendu être autre chose. Maintenant, personne n'est obligé d'apprécier son humour graveleux, vulgaire et provocateur, chacun est libre de ses goûts.

Les caricatures du début du 20ème siècle, l'humeur d'époque était assez antisémite.

Bien résumé! (On remarque que les proRusses sont aussi des proIraniens... ce qui finalement est assez logique.)

C'est de l'humour gaulois, voilà, ce sont des gauloiseries...

oui et ? ... si une réforme sérieuse et efficace est une fois de plus avortée, le financement de nos retraites à court, moyen et long terme ne sera plus assurée. Alors moi aussi je descendrai dans la rue et "Big Moustache", Mélenchon, Le Pen et les autres auront intérêt à ne pas se trouver sur mon chemin... Je leur vomis tout mon 4 heures dans la tronche.

Pas plus à risque que ceux qui conduisent sous l'effet de l'alcool, de stupéfiant ou ceux qui utilise leur téléphone en conduisant. Je comprends bien le point de vue de la personne du sujet, normal après ce qu'elle a perdu, mais quand tu perds plus pour d'autres raisons, je crois qu'il serait déjà judicieux de régler le problème majeur des accidents, que de vouloir punir encore plus les personnes âgés de vouloir vivre...Il y aurait d'autre façon, par exemple proposer des taxis, un système de covoiturage gratuit à un certain âge.

Et des cours de code avec ça , faut pas lésiner sur les moyens , les vieux au volant c'est la mort au tournant

Mais bien sûr, tout est une question de comportement . Quand je suis arrivé dans mon hameau, avec la baraque ,il y avait un champ, même l'agent immobilier n'était pas au courant . Une fois passé chez le notaire, me voila propriétaire terrien , 1 hectare de terrain . Qu'est ce que je vais faire de ça ? J'avais un voisin , vieil agriculteur, anti arbres, les arbres, c'est des salle bêtes, ça fait de l'ombre aux légumes . J'avais envie de planter des arbres moi, et c'est lui qui m'a aidé . A la chambre d'agriculture,(je crois) il te file des arbres si tu as un terrain agricole, pour replanter les "palisses" qui ont été arrachées pendant le remembrement . Lui il est venu avec son tracteur et il a déroulé le paillage , j'avais choisis le paillage biodégradable, il faut un tracteur pour le dérouler , après, je suis allé au village et je leur ai demandé si quelqu'un pouvait venir m'aider à les planter, environ 15 personnes sont venues , dans la matinée , c'était fait . On a fait un apéro, tout le monde était très content . L'agriculteur ne m'a jamais demandé un rond alors qu'il a quand même travaillé plusieurs jours avec son tracteur .

Honte à CH. Tu parles !! Il en existe des tonnes dans ce genre et les dessinateurs de Charlie n'étaient pas nés..

Leur humour est tellement féroce qu'ils ont même caricaturé ceux qui , parmi les leurs, sont tombés sous les balles des terroristes. Et ces dessinateurs pratiquaient suffisamment l'autodérision pour approuver d'être ainsi croqués post mortem.. La gauloiserie fait rarement dans la dentelle. Je conseille donc pour toi les blagues Carambar ou celles de Toto...Largement plus "soft" et gentillettes.

j'ai acheté le numéro de Charlie Hebdo !! les caricatures sont le seul moyen de lutter contre les dirigeants iraniens !! les iraniens remercient , d'ailleurs , Charlie Hebdo !!

Dans ce cas, tu ne l'achète pas; c'est aussi simple que ça! Tu as tout à fait le droit de le penser, tout comme j'ai le droit de penser que le rap, c'est une abomination, une insulte au bon goût; mais contrairement à toi qui peux te dispenser d'acheter CH, je ne peux pas toujours fermer mes oreilles à volonté. D'ailleurs, il y a des tas de publications qui sont une insulte à l'intelligence française, mondiale et même humaine; ce n'est pas une raison suffisante pour les interdire.

Ça ne te plaît pas ? Sache que Charlie Hebdo en a rien à faire !

C'est du blasphème et le blasphème est autorisé en France. Encore heureux. Maintenant personne ne t'oblige à acheter...

Trop difficile de croire en Dieu si on sait que l’univers est vieux de 15 milliards d’années, et est une sphère d’un rayon de 15 milliards d’années lumière au moins. Ce qu’il y a dans les livres saints, écrits il y a au moins 1000 ans, n’est juste pas calibré pour ce genre de grandeurs. A l’époque on ne connaissait que la terre et le ciel qui lui tournait autour, on ne savait pas si l’océan avait une fin, ce qu’était la Lune ou le soleil. Force est de constater qu’aucun de ces livres n’apporte une seule réponse correcte en ce qui concerne la nature des objets qui nous entourent.

Salut Tu vois, je fais une différence entre l'amour et aimer parce que comme je l'ai dis, aimer, c'est une action, un comportement, l'amour, c'est quelque chose qu'on ressent, c'est un état dans lequel on est . Alors je n'ai pas la prétention de guider qui que ce soit , je ne fait que chercher ce qui est vrai , et la vérité , je ne connais personne qui me l'a montrée , et surtout pas mon père, qui bien que fou amoureux de ma mère, n'a jamais su l'aimer . "aimer, c'est laisser quelqu'un prendre ce dont il a besoin parmi ce qu'on a, et l'amour, c'est en recevoir encore plus en retour " Alors, il faut se poser la question de ce dont nous avons besoin, et nous n'avons besoin que de deux choses : de la force et du temps . Aimer, c'est de la patience , c'est laisser la personne prendre son temps , c'est ne pas lui imposer, c'est plus que lui donner, c'est la laisser prendre , et quand tu laisses la personne prendre du temps, c'est à dire que tu es présent, que tu es là et pas ailleurs, en recevoir encore plus, c'est aller plus vite dans ta vie que tu irais normalement . Et de ta force, c'est pareil, c'est rendre service, c'est aider , et en retour, c'est être moins fatigué et donc avoir la force de faire encore et encore , c'est ça pour moi , la force de l'amour . Laisser prendre ce dont la personne à besoin parmi ce que tu as , c'est donc la laisser prendre de ton temps et de ta force , et en retour aller plus vite et être moins fatigué , mais cela veut dire aussi que c'est ne pas laisser prendre ce que tu n'as pas , ne pas laisser une personne prendre de temps ou de force que tu n'as pas pour elle , ça c'est pas facile mais il ne faut pas, parce que laisser celui qui n'en a pas besoin prendre ce que tu as ,c'est ne plus l'avoir pour celui qui en a besoin . Et c'est aussi ne pas laisser prendre ce dont elle n'a pas besoin , même si tu as . Je n'ambitionne pas autre chose que d'être un homme, mais l'amour, c'est comme la liberté, ça n'a pas d'absolu , alors, pour ceux qui peuvent , il est certainement possible d'aller beaucoup plus loin , d'avoir beaucoup plus de force et d'accomplir des choses au delà des frontières de leur jardins . Et je crois que quand on aime vraiment quelqu'un , on veut le protéger, et où une personne serait elle plus en sécurité que dans un monde de paix ?

merde ! le club de vieux s'élargit !

C'est clair que ça réglerait beaucoup de problème, plus de vieux, plus d'Ehpad ou de retraite à payer, c'est peut être ça à faire, comme dans le film "L'âge de cristal" Quoique...dans le films, la limite était de 30 ans

C'est une bonne idée , avec un bus qui se rend au domicile des conducteurs, ce serait dommage que les mecs soient déclarés inaptes et obligés de repartie à pieds , voire qu'ils aient un accident en y allant Bonjour #LN

Nous nous arrangeons pour ne plus avoir à conduire la nuit.

La visite médicale ne suffit pas pour moi, il faut aussi un test de conduite. C'est ce qui est fait par exemple pour les gens qui ont été victimes d'un avc.

Ce n'est pas un mal que des visites médicales soient obligatoires. Ce serait en fait comme tous les professionnels de la route qui doivent passer des visites médicales pour pouvoir exercer. Après pour l'histoire, ça s'est trouvé comme ça que ce soit un nonagénaire. Mais pour moi, ce ne sont pas forcément ceux là les plus dangereux. Les plus dangereux pour moi sont bien plus jeunes que ça. Autant vous dire qu'il y en a un beau paquet qui n'en ont rien à cirer du code de la route. Et en plus aujourd'hui plein de ceux là ont des applications pour leur prévenir de la présence policière. Donc forcément ils vont ralentir quand ils vont voir la police et vont rouler comme des dangers publics le reste du temps.

Dans mon village les agriculteurs jouent aux boules avec les "parisiens" puisque le village est repeuplé par des gens de la ville, télétravail etc... Tout le monde s' entraide ici, pas de distinction, tout le monde se connait par les prénoms, journalistes, musiciens, peintres, cinéastes et bien sûr bouseux. La salle de ping pong et de boules est toujours ouvertes tu viens comme tu es. Tout dépend , moi je dis que je suis un bouseux par opposition aux gens des grandes villes, mais c'est exact c'est souvent méprisant, en même temps le bouseux est habitué, il sait que ça vient d' un con.

Bonjour à tous , A mon avis , il a sûrement voulu dire qu'il faut être fière de notre ancrage à la terre nourricière dans le sens positif . Dans le langage le terme "bouseux" est proféré comme un moyen de dénigrement ou une insulte .

Les philosophes/sociologues/intellos/etc..... Emmanuel Todd et Edgar Morin seraient donc les "courroies de transmission" de la renaissance d'un "Parti russe" qui se faisait discret jusque là ?? Il me semble qu'en France, l'extrême droite en particulier n'a jamais cessé de critiquer et combattre ouvertement l'attitude prétendue partiale de l'occident consistant à apporter son soutien à l'Ukraine. Cette posture assumée est manifestement pro poutinienne, et cela depuis le début du conflit.

Curieux ces prétendus intellectuels français, qui à l’instar de tout un chacun, se croyant originaux, prennent parti pour un camp contre un autre, en retournant l’argument contre les USA, qui s’effondrerait en cas de victoire de la Russie de Poutine selon eux, en conformité avec leur souhait et leur désir intime ? On peut, tout aussi bien retourner l’argument, sans pour autant se prétendre intellectuel, si la fédération de Russie est contrainte de se retirer de l’Ukraine, le système impérial de Poutine s’effondrera avec des républiques profitant de la circonstance pour réclamer leur indépendance. Le sens commun, nous indique que tous les ingrédients sont réunis pour que la situation internationale déjà tragique à l’est de l’Europe, s’envenime encore plus qu’elle ne l’est déjà, avec une extension du conflit probablement, sans que personne ne puisse intervenir raisonnablement ou prédire quel sera la suite des évènements. On sait toujours comment et quand les conflits commencent, jamais comment ils finissent, c’est aussi bête et simple que cela ! Je sais c'est dur à admettre que de ne pas savoir !

Depuis quelques mois déjà, les acharnés du "Parti russe" se terraient et se taisaient. Difficile, sinon impossible, de défendre, avec plus ou moins d’habileté et de conviction, un pays agresseur et massacreur. À l’extrême-droite et à la gauche de la gauche, Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon, qui furent longtemps d’ardents "compagnons de route" de Poutine, prirent soin de condamner l’agression contre l’Ukraine et son peuple, de prendre leurs distances avec le satrape de Moscou. Parmi les intellectuels, ceux qui donnaient des munitions idéologico-historiques à cette nébuleuse, cet hypothétique "Parti russe", se firent eux aussi discrets. Peu d’articles, aucun livre. Nous étions par exemple dispensés des interminables tirades de Henri Guaino, l’ex-conseiller "spécial" de Nicolas Sarkozy, reprenant dans Le Figaro, de façon à peine détournée, la plupart des raisonnements de la propagande poutinienne. Le "Parti russe" s’était mis en tenue de camouflage. https://www.challenges.fr/politique/emmanuel-todd-et-edgar-morin-le-parti-russe-releve-la-tete_842134 Le philosophe et sociologue Edgar Morin estime que, tandis que le but des États-Unis est d’affaiblir la Russie, l'intérêt de l'Ukraine, lui, va vers une paix rapide. Laquelle n'est possible qu'avec une paix de compromis, qui passe par la neutralité de ce pays. https://www.marianne.net/agora/tribunes-libres/edgar-morin-lukraine-doit-se-liberer-de-la-russie-et-de-lantagonisme-entre-russie-et-etats-unis Emmanuel Todd : "Si la Russie tient en Ukraine, le système impérial des États-Unis s’effondre" https://www.marianne.net/agora/humeurs/emmanuel-todd-si-la-russie-tient-en-ukraine-le-systeme-imperial-des-etats-unis-seffondre ================ Les ukrainiens sauront ils écouter ces intellectuels français ?

Un fameux tas de conneries! Et quand il parle du sang des bébés russes, il bat les records de l'ignominie! Décidément, depuis bientôt un an que dure cette guerre, il y a des gens qui sont toujours aussi cons qu'au premier jour! Exemple de "bébés" russes : Ne sont-ils pas adorables? (Réponse : non!) Le pire c'est que quand il va mourir (personne n'est éternel), tout le monde se croira obligé de dire du bien de lui.

c'est vrai qu'aucun jeune n'a d'accident par "connerie"... mais le gouvernement va surement y réfléchir, non pas pour la sécurité, nan, mais le pognon qu'il eut encore récupérer par là: on paiera à chaque fois, pardi !

C'est clair, qu'il faudrait un suivi à partir d'un certain âge, mais au delà de 75 ans, hein, 60 ans c'est un peu prématurer Mais même avec une visite médical et des leçons de code, ça n'évitera pas les risques... C'est surtout le manque de pratique qui fragilise la conduite des personnes âgés. Moins on conduit plus on perd de reflexe, le sens de l'orientation et le nombre d'automobiliste qui augmente, n'arrange rien... De plus on leur ôterait encore plus d'autonomie...à ces personnes qui se sentent déjà bien seuls...Et de plus ce n'est pas eux qui créent le plus d'accident...

Je met des lunettes "verres jaunes" , ça atténue assez bien

Je pense plutot a un controle périodique , entre une personne agée qui conduit souvent , et une autre qui sort la voiture tous les 3 mois , il y a une ehpadnuité !! ou éternité c'est pareil

Il en est débattu dans l'article. De toute façon, à partir du moment où une personne âgée ne peut plus conduire, peut-elle encore faire ses courses seule par exemple ? Quels sont les problèmes que pourrait rencontrer une personne âgée à qui on dirait : madame, monsieur, vous ne pouvez plus conduire ? Mobilité, réflexes, vision, perte d'équilibre, audition, etc. ? Si on y réfléchit bien, lorsqu'on ne peut plus conduire, c'est qu'en dehors de mettre des usagers en danger, on est en danger soi-même.

Surtout avec la pluie !

C'est la nuit que c'est plus dur avec leurs phares de bagnoles éblouissants , c'est infernal de conduire avec ça en face, une ineptie de voir ce genre de chose maintenant

J'ai le permis depuis Janvier (January en Anglais) depuis Janvier 1967 , jamais d'accident , mes 12 points ; je n'aime plus conduire en ville plus que ça , si un jour je me sens diminué je prendrai des décisions , déja je me rend compte que la nuit je n'ai plus la vision de mes 20 ans (beau gosse) il n'y a pas longtemps d'une traite j'ai fait 1200 bornes de retour d'Espagne ! mais cette histoire de limite d'age j'en entend parler depuis la nuit des temps , et ça continue ..............

bonjour, je suis ...pour à 100 % ! 60 ans première visite pour un "état des lieux" ( bilan de compétences et bilan de santé ). puis comme les voitures , un bilan tous les 4 ans jusqu'à 68 ans où là, il faudrait que cela s'accélère à tous les 2 ans ...( santé essentiellement ) . je sais, ce ne serait pas hyper pratique pour ceux résident loin des villes mais la sécurité routière est à ce prix ( même si ce ne sont pas les plus vieux qui causent le plus d'accidents ) . bonne journée. p.s : aïe, pas sur la tête !

Ptet mais c'est passé à 43 annuité , on y perd au change . Sur ce coups la on s'est fait niqué...c'est incroyable , surtout les générations proches de la retraite .

pour toi, peut-être, mais pas pour nous! c'est une "opération spéciale" décidée par Poutine sans prendre langue avec sa population et sans votation légale... et sans déclaration de guerre... car je ne considère pas la douma comme représentative et libre d'être ce qu'elle aurait du être. excuse-moi, Curiosus, mais cette photo est superbe... même dans l'horreur, la beauté existe.

Les intellectuels d’extrême-droite ont peut être moins la cote ? https://www.lemonde.fr/livres/article/2023/01/12/de-guerre-en-guerre-de-1940-a-l-ukraine-edgar-morin-se-trompe-de-combat_6157642_3260.html « De guerre en guerre. De 1940 à l’Ukraine » : Edgar Morin se trompe de combat Dans le nouvel essai du sociologue, d’importantes erreurs factuelles grèvent l’analyse du conflit en cours. ==== Quant à celui de gauche peut être se fait-il vieux ?

Se prétendre une merde peut également être une posture genre... victimisante. Bien pratique pour étayer une argumentation quand on n'a pas autre chose.

On peut voir les choses comme ça; moi, je les vois en termes de probabilité. Il y a autant de chances qu'il y aie un dieu créateur de toutes choses dans l'univers, qu'il n'y aie des licornes roses invisibles, une planète faite de fromage vert à trous, ou une cafetière invisible tournant autour de Jupiter. Je ne peux pas prouver que tout cela n'existe pas, disons que je ne sais pas si ça existe; mais c'est peu probable quand-même. Je n'ai pas mis le père Noël dans la liste car lui, je l'ai vu! (Et encore, comme presque tout le monde aux approches des fêtes)

Voici quelques photos de la faune, prises ces 2 dernières semaines dans les Pyrénées : Un Syrphe : L'Eupeodes luniger. Un milan royal Une Niverolle alpine (Montifringilla nivalis) juvénile dont ici vous avez une vidéo (Facebook).

Non tu es encore hors-sujet sachant que ton article ne concerne pas les universités mais les «High Schools» correspondant aux écoles publiques des différents États des États-Unis et où les politiques locaux et surtout la culture locale a une influence délétère. L'autre point est que lorsqu'on lit l'article original de la revue «Science», on s'aperçoit qu'un gros problème récurrents des 60% d'enseignants qui n'abordent pas la théorie de l'évolution, est simplement qu'ils ne se sentent pas assez compétents pour la défendre, notamment on le devine pour tenir tête aux contre-arguments sophistiques créationnistes, hélas très sophistiqués pour certains, je le sais car pendant longtemps je me suis amusés à démolir ces sophismes. Mais pour te donner une idée d'à quel point ton article sur le créationnisme est hors-sujet car ne concernant pas l'université et la Liberté académique, car à l'université aucun professeur ne s'est fait viré pour avoir enseigné la théorie de l'évolution. Et il est même impossible, liberté académique oblige qu'on vire un professeur pour avoir offensé un sentiment religieux. Car la problématique des écoles publiques est un autre sujet, et de fait dans les États progressistes d'autres problèmes touchent les écoles publiques notamment le fait qu'on expose des élèves en bas-âge à des pervers sexuels au nom de la tolérance pour les LGBT+, le pire étant qu'on présente cela positivement. K-12 Schools Bringing in Drag Queens to Teach Gender Ideology. Si tu ne vois pas où est la dérive sur l'image ci-dessus et tolérerait que cela soit fait à tes enfants alors je te le dis franchement tu ne mérite pas d'en avoir. Donc oui les écoles publiques c'est un autre sujets où se posent d'autres problèmes, allant des créationnistes influents dans les écoles publiques des États conservateurs, à celui de wokistes très influents dans les États progressistes. Mais encore une fois le sujet concerne ici les Université américaine où l'on licencie une professeur pour avoir offensé les sentiments religieux d'élèves islamistes. Oui je dit bien islamistes car il s'agit clairement d'islam politique profitant du wokisme ayant gangréné les université et portant un coup à la liberté académique. Aussi si tu veux parler du créationnisme dans les écoles publiques américaines aucun problème ouvre un autre sujet, de même que si je voulais développer la question des dérives progressistes dans les écoles publiques américains, j'ouvrirais le mien. Mais ici on discute d'un problème touchant les universités américaines. Or dans les universités américaines l'idéologie qui gangrène ces institutions c'est bien le wokisme et non pas le créationnisme chrétien. Car l'exemple de cette professeurs licencié par son université n'est pas le seul exemple d'autoritarisme wokiste touchant les universités américaines loin s'en faut, on se souvient de l'exemple d'Evergreen, mais il y en a d'autres. Donc maintenant que j'ai fait la mise au point, je te laisse en revenir au sujet.