Classement

Comme quoi, on peut être à gauche et déplorer l'assistanat ! C'est très bien !

Avec son papa Avec sa sœur Margaret

Nos amis les Russes? OK. Mais si ce sont vraiment nos amis, alors qu'ils virent Poutine, qui lui n'est l'ami de personne - même pas de son propre peuple. On dirait que les Arabes admirent Poutine, comme ils admiraient Hitler autrefois. C'est étrange, car Poutine n'est même pas antisémite - enfin, du moins pas officiellement. Il faut croire que c'est juste pas haine des Européens. Enfin à ma connaissance, on n'a pas encore vu de portraits de Poutine affichés dans nos banlieues, comme celui de Saddam Hussein pendant la Ire guerre du Golfe.

Y’en a une qui a loupé une occaz de se taire Paix à son âme elle n’a pas vécu longtemps après son mari, à peine plus d’un an.

il n'a pas tout à fait tort, le Roussel! il serait temps de remettre les pendules à l'heure. rires!

Racisme de bas étage, généralisation vile, connerie à l'état pure.

https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/a-la-fete-de-l-huma-roussel-ne-veut-plus-de-la-gauche-des-allocs-malaise-a-la-nupes_207567.html Du rififi chez les hommes (déstructurés ?)...

Et je trouve que c’est encore pas assez ! Cette Grande Dame est une légende, une dernière partie du 20ème siècle se clôt ac sa disparition. C’est un événement planétaire, y a eu une vague d’hommages dans le monde entier : Drapeaux en berne aux États-Unis, trois jours de deuil au Brésil Le pape, "profondément attristé", dit prier pour Elizabeth II et Charles III Les rois d'Espagne et de Belgique rendent hommage à la reine Donald Trump, Charles Michel, Justin Trudeau, même Poutine... réactions en cascade La Tour Eiffel ne scintillera pas jeudi soir Macron salue "une amie de la France" qui "a marqué à jamais son siècle" Ursula Von der Leyen loue le "courage" de la reine Joe Biden "en pensée avec la reine et sa famille" Le tweet poignant de Mick Jagger Et c’est loin d’être terminé… Libre à toi de t’abonner à « Chasse et Pêche » si cela te captive plus !

mais qui c'est cette nana encore? ( oceane Himer hein, pas Brigitte macron) Elles ont toutes la même tronche là, j'arrive pas à les différencier les unes des autres!

Saddam Hussein aussi était très riche, et pourtant au cours de plusieurs guerres il a amplement démontré sa nullité militaire. Amasser une fortune colossale par la corruption est une chose, gagner une guerre en est une autre, ça n'a rien à voir. On pensait que Poutine était relativement compétent, mais rien que par le fait de se lancer dans cette guerre d'agression il a prouvé sa nullité, car il aurait pu obtenir plus par la négociation. Ça me rappelle, avant la chute du mur de Berlin on pensait que la RDA était une puissance économique respectable (la 9e du monde, paraît-il). Et puis après on s'est rendu compte que tout cela n'était que du mensonge, l'industrie est-allemande était obsolète et complètement dépassée. Idem pour Poutine et son régime : que du mensonge. Pour moi Poutine incarne le pire de ce qu'il y a dans l'être humain. Mais c'est un humain, pas un extra-terrestre ni un envoyé du Diable.

Genre le Médef ? J'espère quand même que, dans ce parti, on soit encore en mesure d'opposer des idées et des avis sans que cela mène à l'implosion.

Fabien Roussel est trop intelligent pour supporter longtemps cette bande de pieds-nickelés de la NUPESTE.

Et pourtant c'est encore très courant Je pardonne à mes parents parce que c'était l'époque qui voulait ça mais je ne comprend pas que les nouvelles générations continuent. Lorsqu'on me présente un enfant qui ne vient pas spontanément (et c'est les plus nombreux), que les parents lui demandent de faire la bise, je dis bien à l'enfant qu'avec moi il a le droit de faire ce dont il a envie.

Des cocos plus des choux, ça va péter à gauche!

Ca fait des mois que je dis que la NUPES va imploser . C'est une question de temps.

Si moi, une adulte, je marchais dans le parc en mangeant un sandwich, aurais-je l’obligation de partager mon sandwich avec des inconnus dans le parc ? Non ! Est-ce qu’un individu bien élevé se permettrait de réclamer une bouchée du sandwich et se plaindrait si je le gardais pour moi ? Une fois encore, non. Donc sincèrement, pendant que vous me regardez d’un mauvais œil, pensant prétendument que mon fils et moi sommes mal élevés, qui manque de manières finalement ? La personne réticente à l’idée de donner ses trois jouets à six inconnus ou les six inconnus demandant à avoir quelque chose qui ne leur appartient pas, même quand le propriétaire semble de toute évidence mal à l’aise ? Le but est d’enseigner à nos enfants comment fonctionner en tant qu’adultes. Bien que je connaisse certains adultes qui n’ont clairement jamais appris à partager étant plus jeunes, j’en connais encore plus qui sont incapables de dire non aux gens, d’établir des limites claires ou de prendre soin d’eux. Moi y compris. Dans tous les cas, Carson n’a amené les jouets que pour les partager avec la fille de mon amie, avec qui nous avions rendez-vous au parc. Il n’a simplement pas voulu les partager avec ces petits garçons car il était excité de les partager avec cette fillette. La prochaine fois que votre bambin court vers vous, mécontent qu’un autre enfant ne partage pas avec lui, s’il vous plaît, rappelez-vous que nous ne vivons pas dans un monde où il est conseillé de tout abandonner parce que quelqu’un vous l’a demandé et je vais enseigner à mon enfant que ce n’est pas comme ça que ça marche." Bonjour Les années où j'allais dans les jardins ou parcs , concernant le partage j'ai pu constater des comportements divers mais surtout deux bien distincts . Celui où des enfants partagent un moment chacun avec des jouets qu'ils échangent et ça se passait bien . Et puis , le partage en sens unique où des enfants dont les parents n'ont rien amené et qui vont vers ceux qui ont des jouets , ça pouvait bien se passer ou mal car moins de respect et d'attention porté sur ce qui n'est pas à soi . Disparition aussi de jouets . J'ai même entendu des parents dire que c'était " chiant "de trimbaler des jouets et donc qu'elles poussaient leurs enfants à aller voir ceux qui en avaient amené et aussi qu'ainsi , ils leur foutaient la paix et elles pouvaient blablater tranquillement .. Après cette notion de partage est intéressante . En étant assistante maternelle , j'ai réalisé au bout d'un certain temps , l'injustice pour les miens : en effet , ils partageait leur mère , leur chambre , leur maison , leurs jouets ... en échange , ben rien .. du coup , j'ai instauré certaines règles .. j'ai acheté des jouets pour les enfants accueillis , les parents amenaient aussi des jouets de chez eux . Par ailleurs , les chambres redevenaient privées quand les miens rentraient de l'école , ils avaient le droit de fermer la porte et de refuser l'entrée aux enfants accueillis qui avaient la salle de vie pour s'amuser ..

Ça serait humainement possible d'arrêter le moulin à conneries ? Parce que commence à y en avoir marre.

c'était GrosHaricot tout le monde le sait ! trop facile !

t'es trop forte en bruitage, je m'incline

J’ai trouvé ça si cela peut t’aider : Si c’est le bon compte, il suffit juste de changer le mot de passe.

Et ça donc : Océane El Himer affiche Brigitte Macron pour annoncer le décès de la reine Elizabeth II VOIR LA VIDÉO Manchester United : Rangnik ne voudrait plus de Martial et Lingard. En voulant annoncer le décès de la reine Elizabeth II, Océane El Himer s'est trompée et a posté une photo de Brigitte Macron. ICI

Malheureusement, nous sommes dans une période où "l'avis" (!) ANONYME (?) d'un ingénieur (dont on ne connait EN RIEN le domaine de compétences ??) travaillant à EDF (sans que l'on ne connaisse également EN RIEN dans quel type de service il serait supposé travailler ???), relayé par un site COMMERCIAL dont le fond de commerce est "l'anti-systémisme-complotiste" ... serait censé avoir le même niveau de crédibilité que les TRES nombreuses études publiées par des scientifiques compétents et indépendants ??

Sans intérêt !

Au moins là tu puises ton information à une source sérieuse et je recommande autant que toi d'entendre Jancovici. Nous ne sommes pas seuls à le faire sur ce forum, @DroitDeRéponsel'a cité depuis bien longtemps, @VladBa fourni des liens vers son cours récemment, il suffit que tu remontes de quelques posts sur ce fil pour lire que je l'ai déjà évoqué. Les maths et la physique qu'il utilise sont tout à fait maîtrisable par un bon bachelier scientifique, c'est l'un de ses mérites, du coup nous sommes nombreux à pouvoir comprendre et discuter de ses dires. C'est sur qu'en partant des bases fournies par Jancovici, on va avoir une discussion d'un autre niveau qu'en partant des pitreries de l'article d'ouverture du sujet. Au passage je te conseille de lire l'article "Surgénération" de Wikipédia concernant les réacteurs qui potentiellement peuvent générer plus de combustible nucléaire qu'ils n'en consomment. Tu pourras constater comme moi qu'il n'existe que fort peu de réacteurs de ce type en activité ou en construction dans le monde et qu'il existe tout au plus un réacteur de 20 MW expérimental qui peut-être fonctionnerait en mode surgénération, est-ce de la faute des écolos et des magouilles politiques en France? Toi tu devrais faire attention en évoquant l'histoire, l'efficacité d'une éolienne n'a rien à voir avec celle d'un moulin à vent et ne parlons pas des capteurs photovoltaïques même pas imaginables autrefois, ni du solaire thermique dont l'utilisation n'était que rudimentaire. En revanche on savait depuis très longtemps pratiquer des techniques d'isolation efficaces, abandonnées parce que l'énergie ne coûtait rien. Je te conseille aussi de lire tout ce que Jancovici écrit sur le solaire non photovoltaïque, j'y ai retrouvé un tas d'informations que ceux qui s'intéressent au sujet maîtrisent depuis longtemps.

Ça me paraît normal. Puisqu'on demande aux gens qui viennent chez nous de s'adapter à notre culture c'est la moindre des choses que de s'adapter à la leur lorsqu'on se rend dans leur pays. Du moins, c'est ainsi que je le vois.

Les Français se sont affrontés entre eux avant et pendant la Révolution : il y avait les pro-royalistes comme les fameux Chouans et les Vendéens, et les Républicains donc. Les royalistes, des paysans modestes pour beaucoup, ont subi ce que l'on qualifierait aujourd'hui de génocide. La répression républicaine fut cruelle et sanglante, d'une barbarie sans nom : villages incendiés, enfants cloués sur les portes, nourrissons jetés dans des puits, pères abattus sous les yeux de leur femmes et enfants, mères et filles violées... Les soldats républicains avaient atteint un tel niveau d'inhumanité que certains se confectionnaient des culottes de peau humaine. Quant à la Terreur, il faut savoir que 80 % de ses victimes guillotinées furent des roturiers. Concernant le couple royal, il est faux de croire cette histoire de brioche, déjà : Marie-Antoinette ne se serait jamais exprimée ainsi, c'était une intox de l'époque où le fast-checking n'existait pas et où les "médias" pouvaient faire courir les fakes et les hoaxs à loisir. Avec Louis XVI, le peuple disposait d'une grande liberté d'expression, la Bastille n'était plus raisonnablement une prison d'Etat puisque n'y était plus incarcérés que des pédophiles et autres criminels honteux, les cages à poules -ces instruments de torture consistant à exposer un individu dans une cage surélevée- disparurent des rues du royaume, et la peine de mort ne se fit plus que par la guillotine justement pour que la fin du supplicié soit brève, contrairement à toutes ces mises à mort plus ou moins longues et douloureuses selon le crime commis (bûcher, ébouillantement, roue, etc.). J'écris cela aussi pour @querida13 qui écrit : Que pouvaient-ils faire de mieux ? Laisser sans réagir les Républicains prendre la place ? Les laisser faire tout en se doutant des massacres et des répressions qui allaient suivre ? S'il avait voulu, Louis XVI aurait pu tout arrêter en faisant sauter Paris, car la solution de mettre le feu aux réserves de poudre de son armée se présentait à lui, mais comme il n'était pas si méchant, il a refusé. En vérité, il n'a fait que payer la note de son grand-père Louis XV. Le peuple aurait dû rester fidèle à son souverain plutôt que de suivre des fouteurs de merde.

C'est ça, et la Terre est plate. Ôte-moi d'un doute, l'Ile de Ré, elle est toujours en Europe ou pas?

Ce que pouvait ressentir les enfants. C'est relativement récent le fait qu'on écoute un gamin et que l'on tienne compte de ses désirs ou de ses répulsions. J'ai parlé de vieilles femme baveuses parce qu'on avait une religieuse qui venait souvent chez mes grands parents. Elle était très gentille et je l'aimais bien mais quand on lui disait bonjour elle nous laissait toujours de la salive sur les joues et si je dis "soeur Thérèse" à mes frères ils savent tout de suite de quoi je veux parler. Mes parents ou mes grand parents n'envisageaient même pas qu'on puisse refuser de lui faire la bise (nous non plus d'ailleurs !) mais si l'un d'entre nous avait exprimé son dégoût, il aurait entendu parler du pays ! C'est parce que les anciennes génération ne savaient pas

L'affirmation "je suis Charlie" est une forme rhétorique, un peu comme "nous sommes tous des juifs allemands" Ce qui fait que je ne suis pas sûre de comprendre ta position, mais ce n'est pas grave

Les coco sont dans les choux depuis longtemps, donc au contraire, peut-être a-t-il des chances d'aller plus loin.

C'est malin, à cause de cette discussion, maintenant je m'interroge entre la différence entre l' échange ,le partage et le don .

Oui, et cela rappelle l'attitude d'A.Hitler, furieux contre son état-major face aux échecs et aux reculs de ses troupes sur tous les fronts, qui traitait ses généraux d' "incapables et bedonnants", alors que seule la folle incohérence de sa stratégie et, par conséquence, l'effondrement de ses capacités logistiques en étaient la cause.

le Royaume-Uni n'est pas plus en Europe continentale..................il se trouve être au Nord du continent Européen, mais pas en Europe, comme la Grèce ou la Corse .......

J'ai longtemps trouvé bizarre d'annoncer longtemps à l'avance une offensive dans un secteur donné. On dit que ça sert aussi de propagande pour améliorer le moral de la population et des soldats. Cependant comme avantage de la surprise ça n'est pas terrible. D'un autre coté, on peut opposer qu'entre les satellites et les reconnaissances aériennes, une offensive préparée de longue date est un secret de polichinelle alors autant l'annoncer. De façon similaire, il semblait bizarre que les russes expliquent qu'ils reportent toutes leurs attaques sur le Donbass après avoir quitté la queue entre les jambes le nord de l'Ukraine. Même explication sans doute. Sur le Donbass et le réemploi des armées du nord fortement étrillées, ils ont commencé par la tête de pont d'Izyum avec des succès certains, au point qu'on se demandait s'il n'allaient pas pousser jusqu'à Dnipro, voir établir une jonction avec la pince sud. Ça aurait été la fin de partie si on peut dire. Mais non, les Ukrainiens ont courageusement envoyé nombre de troupes du nord pour colmater les brèches. Et puisse qu'on parle d'Izyum, nous y voilà : Percée en profondeur ! C'est une surprise et même les différentes cartes OSINT (car il est important de confronter plusieurs sources) n'avaient pas trop fait pressentir la chose. Ça rappelle un peu fortitude, toute proportion gardée. Les 92ème, 80ème et 25èmes brigades ont foncé pour rentrer comme dans du beurre dans des troupes de 2nd pour ne pas dire 3ème échelon. Pour situer l'ampleur de l'offensive, il s'agit de plus d'hommes que l'ensemble des forces russes situées sur la rive droite du Dniepr (secteur de Kherson). Après nous avoir tannée pendant des semaines au sujet de Kherson dont l'offensive existe mais qui piétine déjà survient cette surprise. Les troupes russes au nord et au sud d'Izyum sont coincées sans ravitaillement avec pour seule sortie un goulot d'étranglent d'une ou deux voies vers l'est. Ceci dit il y a du monde, pas du genre à se laisser réduire facilement.

Ce Roussel, pour un coco, il est pas mal du tout ...

Si ! Si ! Mais je crois que depuis la préhistoire beaucoup de choses ont été prises en compte. Déconstruire c'est un mot qui ne me plait pas du tout. Je lui préfère évoluer, ou mieux, améliorer. Et ça se fait, doucement mais ça se fait ......

Ce qu'il y a d'extraordinaire et dont beaucoup se rendent compte , c'est que le mieux vivre ensemble passe par cette prise en compte de l'individu , du futur citoyen , du futur adulte .. d'où , cette importance de , non pas " déconstruction" mais prise en compte et sortir de valeurs et d'habitudes qui justement déconstruisent l'individu pour le faire rentrer dans un moule .. je pense pas bien m'expliquer .. Oui , car éduqué ainsi , et la réflexion en tant qu'individu n'existait pas ou très peu ..

Je la vois plus éparpillée façon puzzle..

c'est peu de le dire, ils se détestent tous... cela me fait penser à la grande embrassade symbolique entre la Chine, la Russie, la Turquie, l'Iran & co... le premier qui pliera sera dévoré tout vif par les autres. sourire! fin du HS.

Je m'en fous de ce qu'il est supposé chercher, il dit ouvertement ce que pensent des tas de Français, et donc c'est très bien.

Portnawak!!

Des scénarios de sobriété et d'efficacité mis en place il y a 50 ans, conjugués au développement d'énergies durable auraient peut-être pu nous éviter le nucléaire et nous mettre dans une position plus favorable aujourd'hui avec une véritable résilience aux aléas énergétiques, mais écrire ça c'est refaire l'histoire donc d'intérêt limité. Le dénigrement des énergies renouvelables qu'on observe trop facilement aujourd'hui me paraît bien excessif, y compris de la part de gens que j'apprécie comme Jancovici. On les a développées à coup de "yaka" sans trop maîtriser le mode d'emploi surtout quand on a voulu aller très vite comme en Allemagne. On est obligé de voir aujourd'hui la transition énergétique différemment de ce qu'on pouvait envisager il y a 50 ans quand on avait encore le temps Pour Jancovici ce n'est pas la sobriété ou le nucléaire, c'est une certaine sobriété et le nucléaire Plus le calendrier devient contraignant par nos retards à prendre des décisions à la hauteur des enjeux de climat et de bio diversité, plus le recours au nucléaire s'impose comme un moindre mal mais certainement pas comme une ressource énergétique sans dangers, sans contraintes et sans limites.

Bon! Il y a des pro-nucléaire sérieux avec qui je ne serai pas forcément d'accord mais m'apprendraient bien des choses, avec qui j'aimerais discuter pour valider ou infirmer ce que je pense. Il y a ENEDIS qui a établi des scénarios avec et sans nucléaire et avec du renouvelable en différentes proportions Il y a les anti nucléaires historiques qui depuis 50 ans ont travaillé sur des scénarios alternatifs au nucléaire Bref un tas de gens solides. Il y a les retours d'expérience de ceux comme l'Allemagne qui ont connu des déboires par une transition vers le renouvelable mal foutue et des erreurs qu'il ne faudrait pas reproduire. Il y a largement de quoi se former des opinions qui peuvent être opposées mais construites et fondées. Moi je suis de ceux qui pensent et espèrent qu'on peut décorréler PIB et consommation d'énergie à condition de mener une politique résolument volontariste en ce sens, je sais que je ne fais pas partie d'une majorité. C'est ce que je défends, tu as bien le droit de ne pas être d'accord, avec de vrais arguments. Et puis il y a les crétins sordides et aigris auteurs de l'article objet de cette discussion qui racontent des sornettes comme bon nombre de colporteurs de ragots. Les colporteurs de ragots sont plus bruyants que tous les autres. Le bruit, c'est en théorie de l'information, tout ce qui la compromet et lui ôte sa signification, c'est ce qu'on travaille à éliminer. Malheureusement c'est ce qui se répand et s'entend le plus. A chacun de faire ses choix.

Poutine a raison Liz Truss, n'a pas été Elue Démocratiquement.........mais Nommée par la chambre des lords Britannique Il le fallait, sachant la "Fin" de la Reine E II, il était impérative de devoir Nommer UN(e) Premier Ministre ...........une élection aurais été trop long et de plus ,après elle (la Reine),les conservateurs avait peu de chance de Gouverner tant la crise est très grave en Angleterre Grande-Bretagne: l’inflation pourrait atteindre 18% début 2023 Le Royaume-Uni sera en récession de fin 2022 à fin 2023, selon la Banque d'Angleterre (bfmtv.com)

Ouaip...arrêter de consommer comme des abrutis.

Poutine considère que l'arrivée au pouvoir de Liz Truss comme Premier ministre du Royaume-Uni est antidémocratique. C'est sûr que c'est l'avis d'un expert en la matière! Poutine déclare que la victoire de Truss est anti-démocratique (msn.com)

On ne les a pas attendu; en Europe on caricature toutes les religions et c'est tant mieux. C'est ton indignation très sélective qui ne te permet de voir que celles de la religion muzz. En revanche, plein de média arabes et du moyen-orient nous critiquent, nous traitent de tous les noms, et nous caricaturent à tire-larigot. Et on s'en fout complètement.

tu te dis bonjour à toi méme , c'est bien continue !!! on fait des caricatures sur TOUTES les religions !! et les seuls connards , qui justement , tuent les dessinateurs et les journalistes ce sont des musulmans !!

Mwé...si on se sent sali dans ses convictions par un dessin, c'est que lesdites convictions manquent cruellement de force, ou de sincérité.