Classement

Je vais me faire dépouiller, mais allons-y : Oui, pour fédérer les jeunes entres eux, quelles que soient leur origine, leur classe sociale, leur religion (ou pas), leur sexe... Oui, pour redonner aux jeunes l'amour de leur pays, de leur drapeau, de leur société... Au lieu de séparer, de communautariser, de "séparatismer",... Il faut fédérer ! Je sais, c'est réac., mais comme tu as demandé des avis, et bé je le donne... Après, on peut rénover le contenu, évidemment et 6 mois ce serait parfait.

Je ne me sens pas personnellement visé mais cette attaque sur l'âge de certains forumeurs ( tous en fait dans ton esprit je crois!!) est d'une nullité crasse çà s'appelle de l'âgisme qui est aussi une forme de discrimination. Visiblement certaine valeurs perdues le sont sur un spectre plus large que celui de la seniorité .

La cohésion, les valeurs, l'apprentissage, le civisme, ... Bizarrement, pendant mes 10 mois de service, je sais pas trop où étaient tous ces critères ... Quasi aucun appelé issu de milieux aisés, le piston pour se faire réformer marchait plein pot. Apprendre quoi ? A marcher au pas ? A nettoyer les roues de la bagnole du capitaine à la brosse à dent et au cirage ? A rester sous la pluie pendant 2 heures statiques parce que le petit merdeux qui commande en a décidé de la sorte ? Que l'égalité, ben c'est déjà pas lié au genre puisque le service n'était obligatoire que pour les hommes. Qu'est-ce que j'ai appris pendant ces 10 mois ? Que l'armée ne sait pas gérer un budget vu le pognon de malade dilapidé n'importe comment. Que l'encadrement "professionnel" n'a de professionnel que le nom. Que les appelés étaient là pour faire la merde, et sans être payé. ( la solde ne couvrait même le prix des billets de train ... ) Alors non je suis pas pour. Parce que ça fait perdre un an pour rien. ( Au passage, vu comment se passe une guerre désormais, c'est surement pas sur des appelés qui ont fait leur service 20 ans plus tôt qu'il faut compter mais sur une armée professionnelle formée sérieusement pour ça. )

Un service militaire de 12 mois à marche forcée, afin de mettre un peu de plomb dans la tête de tous ces branleurs, assistés, endoctrinés, camés, dealers, immatures, irresponsables, inciviques, QI au ras des pâquerettes et autre apprentis islamistes, qui pourrissent de plus en plus la vie des gens. Seuls soucis, apprendre le fonctionnement des armes à des sympathisants des thèses islamistes, comporte un sacré risque !

Mais bien sûr que oui ! IL ne faut pas voir que l'aspect "réac" ! Le service militaire permettait d’alphabétiser au mieux , de sociabiliser, de donner des règles et des habitudes en communauté républicaine. Beaucoup passaient le permis de conduire et de conduire des poids lourds : une chance pour la vie active. Pas de préférence communautaire, respect de la religion de chacun, dans la modération. Respect des règlements permettant une vie sociale plus harmonieuse. Acceptation de l'autre.....etc Bref oui ! Combien de temps ? Heuuuuuuu.......6 à 12 mois, suivant les études déjà entamées. Encore que mon homme a eu son doctorat pendant le service , en Chimie. Doctorat, sans devoir envers l'armée une fois le doctorat obtenu..

C'est pas une question de libération de la femme là. C'est une question qu'il y en a ras le bol de dire aux filles que si elles se font harcelées ou agressées, c'est parce-qu'elles sont habillées comme ceci ou cela. Stop, ça, faut vraiment que ça s'arrête. Et je saute au plafond quand je vois que le principe a court carrément dans les collèges et lycées, on croit rêver ! Evidemment qu'ensuite de nombreuses victimes ne portent pas plainte, on leur a foutu cette idée en tête depuis toujours. M'enfin comment on peut être d'accord avec ça ? Comment ? Ca me dépasse.

Ce n’est pas l'avis de mon mari

Absolument, le voile n'est pas illégal dans les lieux publics et que je trouve ça dommage (pour celles qui sont obligé ou se sentent obligé de le porter) ne change en rien la loi. Reste à trouver à la possibilité de comment la société peut aider ces femmes. Tout a été fait pour développer le communautarisme pendant ces 40 dernières années et certaines jeunes filles en payent le prix aujourd'hui. C'est d'autant plus complexe que d'autres femmes vont exiger porter le voile aussi, mais ce faisant elles lancent le signal aux autres femmes "si vous ne le portez pas, vous êtes des putes".

Est ce du sexisme de demander une tenue « correcte » au lycée? Il faut comprendre qu’on ne peut pas s’habiller comme Nabila ou wejdene tout le temps.

Et donc, au nom de l'égalité, les femmes ne peuvent choisir de porter le voile, ou non ? Impose t-on aux Juifs de retirer leur kipa ou de couper leurs papillotes, au nom de l'égalité homme femme ? L'égalité, c'est de donner autant aux femmes, qu'aux hommes, le droit de pratiquer sa religion, comme on le souhaite.

Le refus de la culture des peuples islamistes qui se multiplient sur le pays 'est en effet pas une question de laïcité, je ne peux qu'être d'accord avec libération : c'est une question de survivance de ce que nous sommes dans les siècles à venir.

La laïcité est l'acceptation de tous, religieux et non religieux. Ce n'est pas de l'athéisme ni une croisade contre l'islam. En revanche s'opposer au voile (en tant que "réducteur de femme") ce n'est pas invoquer la laïcité mais invoquer l'égalité homme femme.

Et c'est reparti dans le délire!

Ca prouve que ça leur a permis d'être moins cons que ceux qui trouvent que globalement, tout va bien sauf les méchant fachos qui ralent contre le gvt, la société, le pays.

Quand je vois rien que sur ce forum, les forumeurs d'un certain âge qui ont donc dû faire leur service, cracher à longueur de journée sur le gouvernement, la société, le pays, ... Visiblement toutes les valeurs que el service aurait du leur inculquer se sont perdues ... Faudrait-il que le service soit également obligatoire pour les femmes ? Faudrait il interdire de réformer des potentiels appelés ? Parce que après tout que l'on soit physiquement diminué, ou psychologiquement fragile, on en reste pas moins des citoyens, donc avec le même besoin d'apprendre ces "valeurs" que le service est censé nous inculquer. Et ceux qui ne l'ont pas fait dans le passé, alors pourquoi ne pas les obliger à le faire ? Après tout, ya des gens qui à 20 ans pourraient en avoir besoin, ok, mais des de 40 ans, 60 ans ou 80 ans aussi. Hop hop hop, pas de discrimination de sexe, d'âge, de milieux social, ou de situation familiale.

Bonsoir Pako, Il est vrai que j’ai eu la chance de faire 16 mois de service militaire en période de paix. Trop jeune pour avoir fait l’Algérie. Puis de découvrir et d’apprendre que la menace qui justifiait le service militaire dans les années 70 était d’anticiper la menace réelle de l’URSS. Au regard de la quantité de chars que possédait les soviétiques et le Pacte de Varsovie à l’époque, l’hypothèse des armées françaises était, en cas de guerre ouverte, que ces derniers occuperaient le pays dans sa totalité en une semaine. Donc, nous étions entraînés militairement dans ce qu’on appel un type de guerre asymétrique, c’est-à-dire de tout faire pour saboter les installations ennemies dans un pays occupés, le nôtre et d’apprendre à tirer sur les chars avec des lances roquettes (LRAC). La notion de manipuler les explosifs était aussi un exercice régulier, j’ai même fini comme instructeur pour enseigner cela aux jeunes arrivants. Puis la chute du mur de Berlin en 1989 et conjointement de l’URSS, modifiait totalement le contexte de la menace. La justification du service militaire sous le forme connue, perdait ainsi de son acuité, au point que de plus en plus de jeunes se faisait réformer. Cela dit avec le recul et le temps, j’ai finalement compris que le service militaire avait été une sorte de passage initiatique celui de l’adolescence à celui de l’adulte. Et que le brassage de tout une classe d’âge, c’était une bonne expérience rétrospectivement. Pour cette raison, je pense que le rétablissement d’un service civique est une bonne chose.

Je ne pense pas avoir dit qu'elle n'avait pas le droit de se présenter à l'assemblée, le règlement qui date de Mathusalem n'avait pas prévu ce cas là, ce sera certainement chose faite prochainement. De plus ce qui était prévu, c'était la présence de la présidente de l'UNEF et pas de la vice-présidente, déjà on sent le traquenard ! Ceci dit, les députés présents avaient de quoi être étonnés de voir arriver à la place de la présidente de l'UNEF une femme voilée et contrairement à ce que vous dites, ce n'est pas une seule députée qui a quitté les lieux, mais plusieurs....c'était aussi leur droit !

Sauf que le voile n'est pas un simple signe religieux comme peut l'être une croix au cou (et encore, une croix peut être aussi un banal bijou ou le logo d'une région et cela sans connotation religieuse !) ou encore une une kipa. Le voile a forcément une connotation religieuse mais aussi politique et ça on l'oublié, en plus il a pour but de nier la féminité de la femme, est-ce qu'il est normal dans notre société qu'une femme qui montre ses cheveux, ses épaules, ses bras, ses jambes, ses chevilles, soient considérées par les barbus ou ses voisins de palier, comme provocante voire une pute ? Durant des décennies, des femmes ont lutté durement pour leur liberté, pour l'égalité avec les hommes, pour être respectées en tant que femme, etc, et voilà que des femmes couvertes des pieds à la tête au nom d'une religion d'un autre temps, revendiquent leur liberté de pratiquer celle-ci ! Est-ce que notre société doit avancer ou reculer et se soumettre à des obscurantistes ? Il apparaît que cette femme voilée avait le droit d'être à l'Assemblée, apparemment le règlement n'était pas vraiment jour, ceux et celles qui ont quitté la salle avaient aussi le droit de le faire. Un règlement cela se modifie ! Pour moi tout le monde à le droit de vivre sa religion, mais il y a des lieux prévu pour ça ! Voir une femme voilée à l'assemblée, même si celle-ci représente un syndicat (un rien douteux), n'est pas admissible parce que le port du voile s'assimile à du prosélytisme, c'est une propagande politico-religieuse, une provocation et rien de moins !

Dit celui qui examine le monde avec des œillères et les oreilles bouchées!

La Marlène va pas me faire chier non. Qu’elle eduque ses gamins comme elle l’entend. D’aileurs elle adopte un style assez sobre et classe il me semble. En ce qui concerne le croc ah non mince le crop top le jean troué ce n’est pas de cette manière que tu te présentes pour un entretien. Tu ne peux t habiller toujours de la même manière. Il y a des codes vestimentaires.

Non, c'est bien loin d'être un mythe... C'était déjà le cas en 39/45, en Algérie et en Indochine! Toutes les colonies françaises africaines et asiatiques devenues indépendantes sont passées par le ou un communisme...ça ne s'est pas fait tout seul...

Hello New, en parlant des slips kangourous, y'a longtemps en vacances à La Ciotat avec des copines, j'avais flashée sur un mec beau comme un dieu, américain, il s'appelait David mais prononcé avec l'accent, c'est encore plus heu... bandant. Au moment crucial quand il s'est déshabillé, j'ai vu le slip kangourou qui remontait jusqu'aux hanches, j'ai éclaté de rire, le prince charmant s'était transformé en crapaud ! Hier nous avons acheté des melons charentais provenance d'Espagne ! y'a un truc qui cloche quelque part ! Alors les ricains revendiqueraient la paternité du slip kangourou... donc c'est la faute des ricains si les mecs ont des coucougnettes en gants t'alouettes, en fait c'est comme pour les nibards ça tombe sur le ventre (pas moi vu que j'ai de tout petits œufs sur le plat !) bien fait pour celle qui portaient du 95 B na !

Tout à fait. Souhaiter que le Bataclan ou ce genre de chose ne se reproduise pas est d'un néocolonialisme consommé. Engraisser le mammouth ?

Pour moi c'est non. Je me rapproche de ce que dit @Nephalion. Et puis sérieusement, les militaires ne sont pas là pour jouer les nounous ou assurer des missions "éducatives". Je mets "éducatives" entre guillemets parce-que quand on sait ce que c'est l'armée, on sait que les gradés seraient incapables d'assurer des missions de ce genre.

Ben...comment dire ? Elle a déjà du mal à inculquer son enseignement de base, alors.... Tu vois bien que l'armée cimente !

Le problème du "made in France", c'est tout de même cette impression de se faire bien baiser. 60 euros le slip...Je veux bien croire que la qualité a un prix mais là, on dirait que c'est surtout la marge qui fait le prix. Je serais curieux de connaître le coût de revient. Mes parents ont toujours acheté Français pour soutenir l'économie française. Ils ont commencé à changer d'avis lorsqu'ils se sont rendu compte que non seulement les constructeurs Français délocalisaient en masse à l'étranger (ne faisant plus travailler autant les Français) mais qu'en plus, les prix pratiqués en France confinaient à l'arnaque. L'option autoradio Peugeot à 300 € leur reste encore en travers de la gorge. ..sans lecture mp3 l'autoradio...A une époque où même un autoradio à la con à 30 € avait cette option. Le problème du "made in France", c'est tout de même cette impression de se faire bien baiser. 60 euros le slip...Je veux bien croire que la qualité a un prix mais là, on dirait que c'est surtout la marge qui fait le prix. Je serais curieux de connaître le coût de revient. Mes parents ont toujours acheté Français pour soutenir l'économie française. Ils ont commencé à changer d'avis lorsqu'ils se sont rendu compte que non seulement les constructeurs Français délocalisaient en masse à l'étranger (ne faisant plus travailler autant les Français) mais qu'en plus, les prix pratiqués en France confinaient à l'arnaque. L'option autoradio Peugeot à 300 € leur reste encore en travers de la gorge. ..sans lecture mp3 l'autoradio...A une époque où même un autoradio à la con à 30 € avait cette option.

A mon avis ils t'ont vu arriver et t'ont réservé le meilleur... Moi j'ai rien connu ce que tu racontes quand j'ai effectué le mien en 1970. Par contre j'ai vu des grandes gueules et autres soixante-huitards se faire mater vite fait...

Oh tu sais, assez souvent, lorsque tu évoques le retour à certaines valeurs, à l'instruction civique, à une communauté Française plus "soudée", on te sort "Travail, famille, patrie" et le Maréchal Pétain... Alors, je préfère devancer... Très bon sujet de topic en tout cas.

Hé bien non ! .... Pas du tout . Quand je vais acheter quelque chose , je me refuse a être "le pigeon" .... Or les producteurs artisans ou paysans français prennent souvent les gens pour des gogos . Et ça , ça me fait bouillir . J' ai plusieurs exemples à ce sujet . Une fois , par exemple , je vais acheter du vin dans une propriété . Quelques jours après je trouve le même vin , même millésime , bref totalement identique 20% moins cher chez Leclerc . Quand tu vois , un concombre (Lidl) à 0, 99 euros (soit 6F50) alors qu' il y a 20 ans (avant l' euro) ça valait 1F50 , Il n' y a pas eu 400% d' augmentation en 20 ans . A peu près du même ordre pour les salades . Quant aux patates (j' en ai vendu des tonnes) pour le prix de 2,5 kg aujourd'hui tu en avais 25 kg chez moi . Alors pour moi le "achetez français" ils peuvent se le foutre au cul . Je n' achète français que si le prix est raisonnable , jusqu' a + 5/10% je veux bien . J' ai vu sur internet "Le slip Français" Suivant les modèle entre 60/80 Euros le slip . Hé bé ! .... A ce prix la , ils peuvent se le rouler menu-menu et se le carrer dans le trou du ..... trala lalère ..... D' ailleurs ma quéquette ne pourrait pas y croire .

Vaut-il mieux payer plus cher pour un produit Made in France ou payer des impôts pour financer le chômage ?

La laïcité, une fois de plus dévoyée. Cette fois, elle l’est par des députés au nom de leurs seules convictions personnelles. Le tout, dans une culture de l’esclandre qui sied à l’époque et dans l’extrême droite ligne du RN Julien Odoul en octobre 2019 au conseil régional de Bourgogne-Franche-Comté. Dans les deux cas, c’est la présence d’une femme voilée qui a mis le feu aux poudres. Simple accompagnatrice de la sortie scolaire de son fils l’an dernier, auditionnée dans le cadre d’une commission d’enquête de l’Assemblée pour le cas ayant conduit jeudi après-midi, les députés LR présents, dénonçant un «acte communautariste délibéré», puis la députée LREM Anne-Christine Lang, à quitter la salle. Le motif : une porte-parole de l’Unef, invitée à s’exprimer sur le triste sort des étudiants face à la crise du Covid, était voilée au sein de l’Assemble nationale. Mépris flagrant de la loi Si on imagine mal, encore que, une telle scène face à Latifa Ibn Ziaten, la mère voilée d’une des victimes de Mohamed Merah, l’affaire n’est pas nouvelle. Depuis qu’elle est devenue un des visages de l’Unef en 2018, le «cas» Maryam Pougetoux fait polémique du seul fait de son voile, conduisant par exemple une Marlène Schiappa, alors en charge des Droits des femmes, à dénoncer un choix d’après elle contraire aux valeurs historiques de ce syndicat étudiant de gauche. A l’époque, Anne-Christine Lang avait d’ailleurs relayé un texte en ce sens, ce qui, au passage, laisse à penser que sa sortie était prévue d’avance. Rappelons aussi que la principale intéressée affirme, elle, porter le voile par choix et en aucun cas par soumission, revendiquant son engagement syndical au service de tous les étudiants. Et réfutant donc l’assignation identitaire à laquelle ses accusateurs, rarement nuancés ou en recherche de dialogue, veulent la réduire. https://www.liberation.fr/france/2020/09/18/voile-a-l-assemblee-convoquer-la-laicite-est-une-arnaque_1799814

la laïcité c'est la séparation de l’état et de la religion et donc la neutralité des représentants de l’état ... et donc ce sont les élus qui sont partis qui ont pas respectés la laïcité et donc leur neutralité ...la nana voilée elle a respecté la loi ... tournez le comme vous voulez c'est comme cela en France aujourd'hui apres si on veut defendre l'egalité homme femme c'est un autre sujet ... je suis totalement pour ... mais c'est un autre debat

Je ne sais pas où vous en êtes, mais je m'en tiens au sujet et même si la communication passe aujourd'hui par les réseaux, je n'ai pas compris que c'était un défi mais plus un appel à la liberté et au besoin pour les femmes qu'on leur foute la paix sur les tenues soi-disant provocatrices propices aux viols. @hanss, l'histoire du décolleté est un autre sujet, pas mieux, anti liberté aussi !

Ah ça non ! Si tu touches à Garcimore, je te signale !!!

Le harcèlement ne se fait plus directement à l’école en plus ma fille n’est pas du genre à se faire harceler. C’est plus les blabla des réseaux qui tient à cœur aux gamins.

on n'a plus de profs de latin ou de grec , pourquoi ne pas les reconvertir en profs d'éducation civique? c'est tout aussi important que l'éducation physique ,ça permettra de pouvoir éliminer au bac celui qui ne connait pas Darwin ou les lois de la république plutôt que la charia ...

Je voulais dire Proche Orient. Je rectifie! L'OTAN et l'Iraq Entre les Balkans et l’Afghanistan se trouve l’Iraq, où l’OTAN mène une opération de soutien relativement petite, mais importante. Au sommet d’Istanbul, en 2004, les Alliés ont su dépasser leurs divergences et ont décidé de contribuer à l'effort international visant à aider l'Iraq à mettre en place des forces de sécurité efficaces et responsables. C’est ainsi qu’a été créée la Mission OTAN de formation en Iraq (NTM-I), qui apporte un soutien dans différents contextes, s’agissant de la formation, des avis et du mentorat. Tous les pays membres de l'OTAN participent à l'effort de formation, à l'intérieur comme à l'extérieur de l'Iraq, par le biais de contributions financières ou de dons d’équipements. https://www.nato.int/summit2009/topic_fr/02-introduction_to_nato_operations.html

ce fut un étudiant médiocre, il a décroché sa licence en catégorie immobilier en mai 68 aux USA, un homme d'affaires qui a eu la chance d'avoir un papa richissime au départ, il a eu plusieurs faillites à son actif, quelques réussites aussi en immobilier et n'a aucune approche scientifique ou même culturelle. bref, il a eu la chance d'être "un fils de".

Dédé vous n'avez imprimé qu'aujourd'hui et depuis déja plusieurs décénies ... il n'y a plus d'appelés il n'y a plus que des "pros" !

Oui, je comprends, une sorte de service militaire, non militaire, organisé par des militaires. Après, il faudrait arrêter de penser comme il y a 50 ans : on peut évoquer un service "national" (c'était son nom sur la fin, avant que Chirac ne le supprime) rénové, tes idées à cet égard me semblent très bonnes. Une dernière remarque sur tous ces bonhommes qui prétendent qu'ils ont passé une année nullissime mais qui passent leur temps à évoquer leur "armée" dès qu'ils sont plus de 2 autour d'un pack de bières...(et là, entendre tout ça, c'est réellement ch*ant...)

Finalement cet intrus est arrivé a point nommé pour lui faire endosser toute la misère morale de nos soit-disant sachants : en son nom on "interdit" ... on infantilise ... on fait des robots pêteux et des idiots bêlants "merci patron" en claquant des dents ! Le despotisme rampe ! L'économie s'effondre ... et quand la moitié de la population mourra de faim , que 90% du reste aura perdu la boussole les 10% bien gras, bien sachants autoproclamés redécouvriront l'Eldorado perdu. ils recommenceront leurs conneries ! ..... 400 personnes a Rennes hier pour la soit-disant super manif de rentrée ! Le trouillomètre et le bâton ça marche finalement !!! (les flics vont bientôt être au chomage ... heureusement on a inventé le PV au masque pas fatigant ... et par cette chaleur pas besoin de la tenue de robocop ! (j'aime bien les flics surtout a vélo ils ont des beaux mollets ) .... Les gilets jaunes et les syndicats sont rangés au rayon des antiquités ... dormez bonnes gens reposez vos glottes et vos claviers .... ..... bonne journée a les vous toussss de Tocqueville : " La souveraineté de fait appartient aux plus raisonnables, c'est-à-dire aux plus capables.. Or il va, si je ne me trompe, un abîme entre la souveraineté de la raison et la souveraineté des plus raisonnables. Sans doute il est convenable que les plus sages gou-vernent , mais cela ne constitue pas pour eux un droit absolu : je dois de la déférence à celui qui est plus sage que moi, je ne lui dois pas obéissance. On me dit que j'obéis à mon médecin : oui, mais je le choisis et j'en puis prendre un autre; il n'est pas mon maître, je ne suis pas son sujet. Dans l'ordre naturel, nul homme n'est le maître d'un autre homme, quelque supériorité qu'il ait sur lui. D'ailleurs où est la limite des capables et des incapables? Où com- mencent, où finissent le sujet et le souverain? On peut, dans la pratique, fixer conventionnellement une limite, on ne le peut à priori . i . En supposant qu'il y en ait une. Est-ce tous? Voilà la souveraineté populaire. Est-ce quelques-uns? sont-ce les capables ou les incapables? A quel titre ceux-ci choisiront-ils, et dans l'autre cas les capables ne se décerneront-ils pas à eux-mê-mes la souveraineté? D'ailleurs de quelle capacité s'agit-il? De la science? Mais de ce que je sais le sanscrit ou l'algèbre, s'ensuit-il que je sache gouverner l'état? De la capacité politique? Mais en quoi consiste-t-elle? à quel signe se reconnaît-elle? Si l'on écarte la science, il ne reste que deux capacités, la naissance et la fortune, et ainsi la souveraineté des capables deviendrait la souveraineté des nobles et des riches. On rencontre du reste ici une difficulté nouvelle : quel sera le degré de cens qui représentera la capacité politique? Dans la pratique, on peut mépriser cette objection, car on fait comme on peut; mais en droit il faut autre chose qu'un signe changeant et mobile comme la fortune pour élever ou abaisser un homme au rang de souverain ou de sujet. Je finis par une dernière objection : c'est que la capacité n'est nullement une garantie de justice et de bienveillance dans le souverain. La sagesse politique n'exclut pas la tyrannie. Quel corps politique a jamais été plus capable de gou-verner l'état que l'oligarchie vénitienne? S'en est-il jamais trouvé un plus oppresseur? ....." https://www.jstor.org/stable/pdf/44728652.pdf A méditer ....

bonjour moi l'ai fais 27 mois et demi , dont 14 mois d'opérations militaires en guerre , des copains tués ou blessés . la vrais camaraderie , c'est là que l'on la trouve ou que l'on la perd . malgré le danger , j'ai préfèré l les opérations militaires sur le terrain pourquoi : dans une caserne , passer son temps à faire son lit au carré , ou des revues de paquetages ou des présentations armes ou corvées de ménage ou autres , très peut pour moi mais , bon pour certains , qui avaient besoins de discipline et d'apprendre certaines choses de la vie . rétablir le service militaire ? pourquoi pas , mais l'époque à changée , les générations actuelles ont une autre mentalité .le service militaire doit apporter quelques chose de gratifiant , sinon , il ne servira à rien . bonne journée

Si. C'est faux. Il suffit d'ouvrir les yeux pour s'en rendre et il suffit d'être un sombre connard pour nier tous ces gens malades et mourants. J'espère que des procès sérieux seront intentés aux gens de votre espèce.

Des choses utiles ? Nettoyages des fossés/cours d'eaux, entretien des forêts, remise en état de tant de bâtiments publiques, animation des quartiers pour les rendre plus attractifs et plus sûrs ... Ya tant de choses qu'on ne fait faute de moyens. Quand la main d’œuvre ne coûte pas grand chose, autant en profiter pour les faire.

J'ai été sérieux également. Trop peut-être. Je faisais en moins d'une journée le boulot que j'avais à faire pour la semaine. J'étais dans un service technique, atelier classé secret défense. Et pourtant ça ne m'a pas permis de trouver cette expérience positive. Si ce n'était que moi, je me dirai pas de bol. Mais les deux casernes dans lesquelles je passais mes journées et toutes celles où j'intervenais, c'était le même constat. Les gens n'y faisaient rien de constructif. A choisir, j'aurai préféré faire 10 mois ou plus pour un service civil, pendant lequel on pourrait faire mille et unes choses utiles à la société. ( associations, missions environnementales, coups de mains dans les collectivités locales, ... ) Moi c'était plus récent, en 1996.

Les bitures ? C'est un truc à mettre en avant ? C'est vraie que j'ai vu pendant mon service ( en Bretagne ) des murges mémorables. Vraiment pas un argument de poids. Pour la camaraderie et la solidarité, j'en avais plus, beaucoup plus dans ma vie civile.

Le Pr Raoult a été victime depuis le début d'un malheureux lapsus répétitif. Il ne voulait pas dire Hydroxychloroquine mais errare humanum est.......

OUi, je vois le côté éducatif et intégrant du service militaire (comme dit précédemment) . Mais l'aspect rigoureux et disciplinaire du service militaire n'est pas à négliger dans l’apprentissage de la vie sociale et professionnelle pour les personnes qui n'en ont aucune ou peu de notion. Alors tournons nous vers le service civique ....mais d'au moins 6 mois, voire un an. ça rejoint ce que je pense. Alors, donner un autre nom, une autre forme peut-être. Mais, hélas, pallier aux manques de l'instruction familiale et scolaire, ben oui.

Bien sur ... "Au nom de la liberté", on peut bien évidemment refuser de porter un masque, ce qui protègent AUSSI les autres, on peut refuser de se faire vacciner, ce qui protège AUSSI les autres, on peut refuser de ne pas fumer comme un pompier dans les lieux clos, ce qui protège AUSSI les autres, on peut refuser de respecter la limitation de vitesse en voiture, ce qui protège AUSSI les autres, on peut refuser de ne pas polluer comme un gros con, ce qui protège AUSSI les autres, etc, etc ... Bref, on peut ne penser qu'à sa gueule et n'en avoir rien à foutre des autres, juste "au nom de SA propre et unique liberté". Chacun son truc. Pour mémoire: "LIBERTE - DEFINTION: La liberté est la possibilité de pouvoir agir selon sa propre volonté, dans le cadre d'un système politique ou social, dans la mesure où l'on ne porte pas atteinte aux droits des autres et à la sécurité publique."