Classement

Et pourquoi pas sur ta tronche la bombe!

Soit on sait qui est Castex soit pas. Et si on sait qui c'est, on ne peut pas s'empêcher de se dire que le choix est judicieux vu l'avenir, il faut quand même le reconnaître. Le gars maîtrise tout ce qui va poser problème dans très très peu de temps, ne serait-ce que les partenaires sociaux...

Très aimé là où il vient d'être réélu maire... Ca me va, il est de droite...

On pourrait rétorquer que si on lâche notre lecteur assidu dans la jungle il ne survit pas plus de deux jours ce qui n'est pas un signe d'intelligence.

C'est l'image la plus "parlante", celle de la vibration. Nous devons nous accorder la vibration, et cet accord doit être total, c'est à dire pas uniquement intellectuel. Ce n'est qu'une fois accordé que l'harmonie nait de l'instrument. Les symboles sont des accordeurs qui nous branchent sur la vibration, et ce n'est qu'en vibrant que nous sommes en accord. C'est en ce sens que je dis à @Annalevine qu'elle pense et moi non. Il ne sert à rien de penser pour vibrer quand il faut vibrer pour penser. Beaucoup font le voyage à l'envers, en pensant la vie plutôt que vivre la pensée.

Édouard Philippe avait un physique de pion de collège, Jean Castex me fait plutôt penser à un infirmier d'hôpital psychiatrique. (Pas taper! Je le ferai plus, c'est promis!)

C'est plus pratique de prendre ceux qui ne sont pas de ton avis pour des cons, mais ça ne te donne pas raison. Désolé, je ne sais toujours pas si HCQ est utile ou néfaste. Je comprends bien suffisamment les discours des pro-HCQ pour savoir qu'ils ne tiennent absolument pas la route.

J'aime bien les pleurs des gens qui voulaient de la gauche pour continuer à dilapider le peu de ressources de la France. Pour faire du "social" il faut du fric en rab. Et toute le monde le sait (sauf les tarés), la France est endettée jusqu'au cou et emprunte pour finir ses fins de mois. Donc on ne peut que souhaiter au nouveau premier ministre de faire gaffe à ne pas nous précipiter dans le trou (façon la Grèce) et de gérer en douceur les contraditions multiples des français éternels râleurs.

Votre plus grande source d'inspiration apres votre gourou. Faut dire que quand on ne connait même pas scholar, on reste pas grand chose... Oui. (Mais je m'étonne que @Solatges n'aie pas encore relevé qu'il ne s'agit pas d'un essai sur le protocole Raoult, comme il s'est évertué à le démontrer pour toutes les études n'allant pas dans son sens présentant pourtant des caractéristiques similaires...). A suivre de près car les âges des patients sont très favorables aux différents traitements (et je n'ai regardé que cette donnée, je n'ai pas vérifié s'ils ont essayer de compenser). Maintenant j'espère que @Solatges saura se rappeler de la facon avec laquelle il a reçu une étude très similaire, il yva quelques temps, mais qui pressentait une conclusion opposée. Ah bah si, il l'a dit. Au temps pour moi

Bon courage à lui pour former un Gouvernement avec des hommes ou des femmes qui ne soient pas mouillés dans des affaires...

C'est gênant qu'il pense "France" avant tout le reste ?

"En même temps" : C'est pas comme si on ne savait pas qu'ils sont deux amis très proches... Ah pas vraiment non. C'est mal connaître le bonhomme.

Merci. Mais la ficelle est quand même un peu grosse : ce Castex, inodore, incolore et sans saveur, est le clone de Sarko: Macron sait bien qu'on le sait, et qu'on sait qu'il sait. Donc....Méfions nous quand même : aux primaires, à droite, il avait voté Fillon...

On dirait Sarko 1er ministre par Castex interposé...

Tout changer pour ne rien changer.

Ce qu'il faut aussi faire comprendre aux personnes qui ont passé un certain âge, parce que je pense que les hommes sont tout autant concernés, c'est également que ce n'est pas parce qu'on a peu ou plus de sexualité qu'on est sur la touche.

Mais c'est pas ce qu'elle dit : Elle qui affirme que "la pornographie a amené une notion de performance dans la sexualité des gens qui est toxique" a décidé de faire confiance à la cinéaste Olympe de G. "Je me suis dit que ça permettrait à des femmes de plus de 50 ans de comprendre qu’on n’est pas sur la touche parce qu’on a passé une certain âge", a-t-elle confié. "J'avais plus à y perdre qu'à y gagner"

Si tu penses la vieillesse de façon péjorative, tu ne peux pas te réjouir. Se sentir vieux ne signifie pas systématiquement décrépitude. On peut tout à fait prendre soin de soi, de sa santé pour bien vivre sa vieillesse sans pour autant sombrer dans le jeunisme.

Hello @Solatges Si l'avis d'un médecin compte, il faut surtout éviter l'avis de ... deux médecins... vu que, visiblement, leur désaccord complet parle pour eux... C'est un peu comme le chamanisme ou la religion, chacun se fait la sienne en venerant la statue du prophète Maintenant, si on s'intéresse au fait scientifique, un médicament n'est pas une idole de son gourou local. A une pathologie donnée, soit il est globalement efficace, soit il ne l'est pas. En fait, considérer que son echantillon de patients à qui on a prescrit son petit grigri et qui a ete soigné...a bien été soigné par son petit grigri personnel, ce n'est plus qu'une différence de point de vue de chamans sachants mais sachant une chose....et son contraire Et la, du haut de leurs compétences inaccessibles des sommets himalayens, les hommes de science ont inventé un protocole pour réellement departager les ... avis ... sur base des faits. Et en théorie, l'efficacité ne dépend... jamais .... des croyances du medecin...la randomisation double aveugle permet de tirer des conclusions et a minima des tendances Le fait est qu'utiliser des chiffres ou des courbes quand on s'appelle Raoult s'apparente davantage a mimi le guerisseur indien qui voit dans le parfait vol des corbeaux un présage que tous les animaux de la forêt sont gueris. Du point de vue statistique....c'est...de la fiente de corbeau disons Et l'avantage des stats quand on a une variable à expliquer du type guerison o/n ou charge virologique, c'est qu'on...sait...comment déterminer si cela est réellement efficace ou pas En fait, ca marche dans tous les domaines Le boson de higgs, c'est une incertitude autour de 5 sigmas dont une chance sur 10 millions de se tromper... Et avec l'etude du chaman Raoult, on est sûr aussi que son étude...est de la merde en boîte avec une marge d'erreur d'environ...0% Disons qu'en stat c'est peu satisfaisant l'avis d'un chaman On a besoin de faits concrets Et disons que les marseillais en bonne santé qui sont allés voir la bonne mère avant Raoult doivent savoir que guérir quelqun qui aurait guéri de lui même, peut-être grâce à leur priere d'ailleurs, c'est pas vraiment une performance de champion du monde mais un beau coup marketing du curé.

Non, je ne disais pas que l'Express ou Laurent Alexandre étaient soupçonnables d'accointances idéologiques nazies mais on peut voir une certaine analogie dans la déformation, la caricature de recherches scientifiques très complexes à des fins plus ou moins politiques ou sociologiques. Et le fait de trouver le prétexte de l'utilité (que je résumerais par " la correction de défauts génétiques pour le bien de l'humanité" ) est plus que douteux. Je veux bien qu'il y ait une vulgarisation des recherches scientifiques, mais avec ce genre d'article on n'est plus dans la vulgarisation mais dans la simplification malhonnête. Et s'il n'y avait que l'express qui s'adonnait à ce genre d'exercice, mais je crois que c'est le jeu de toute la presse nationale.

J'ai lu l'article. C'est complètement nul. C'est de la pure affirmation qui n'est étayée par strictement aucun argument établi. Déjà que l'intelligence est bien difficile à définir, arriver à définir et quantifier ce qui la construit l'est bien plus encore. ça m'étonnerait bien que quantifier la part génétique et la part socio-culturelle soit ce qui nous fera le plus progresser dans sa connaissance. Ce genre de salade sert bien plus souvent à appuyer des intérêts particulièrement puants qu'à autre chose.

Cette réaction n'est pas idéologique et il ne faut pas confondre les données scientifiques et l'exploitation caricaturale de ces données. Je ne suis pas contre, à priori, l'idée selon laquelle l'intelligence serait plus corrélée au patrimoine génétique qu'aux conditions environnementales. Mais la présentation d'affirmations si péremptoires faite par l'article de l'express me semble plus relever d'une exploitation caricaturale de la complexe réalité de la recherche scientifique qu'une sincère volonté de compréhension du réel. C'est pourquoi je ne faisais référence à l'Eugénisme que parce la présentation manquait singulièrement de nuances : En effet Laurent Alexandre semble présenter comme une évidence qui s'imposerait le fait que l'intelligence serait déterminée à plus de 50% par notre ADN. Je veux bien le croire si on rentre dans les détails qui ont permis d'aboutir à une telle conclusion alors que l'intelligence semble si complexe à définir et que à partir de ce qu'en définit la psychométrie il est à ce jour impossible d'identifier des gènes associés spécifiquement à l'intelligence. Certes, j'ai eu connaissance d'une méthode qui permettrait d'isoler le rôle du patrimoine génétique dans les tests en comparant la corrélation des performances entre jumeaux monozygotes (patrimoine génétique et environnement identique) avec celle de jumeaux dizygotes (environnements identiques mais patrimoines génétiques ayant la même quantité de différences qu'entre frères ou soeurs lambdas) mais cela ne permet pas d'avoir des chiffres précis à extrapoler à des dimensions plus grandes telles que l'intelligence dans son ensemble, le déterminisme social... Donc je n'en suis pas resté au titre et j'ai bien vu qu'il ne s'agissait pas de dire que le déterminisme génétique était total. Mais cela n'empêche que les simplifications, raccourcis et donc manque de nuances qu'utilise l'article que tu cites me font eux penser à de l'idéologie et donc aux manipulations qu'ont fait les nazis de réelles données scientifiques. Et ton pseudo est-il réellement choisi au hasard?

Non, non, non, attend, déjà cite les études de Robert Plomin en question, met un lien, parce que soit il s'agit d'extrapolation de la part des auteurs en question ou simplement d'extrapolations de la part d'autres personnes commentant les dites études, parce qu'il est impossible de s'adonner à pareille conclusion, les 64% peuvent représenter l'héritabilité déduite par des échantillons où l'on contrôles les variables environnementales, voir l'exemple des études sur les jumeaux que j'avais moi-même mentionné, mais en aucun cas ne peut permettre la moindre déduction entre classes sociales où l'on ne peut pas contrôler les variables environnementales. Tu sais déjà pour déterminer des facteurs génétiques dans des caractères phénotypique plus basiques (agressivité, tendance à prendre du poids, etc, etc...) chez des rats de laboratoires on contrôle de façon stricte aussi bien les variables environnementales, que génétiques (via la sélection de lignées consanguines, donc de spécimens quasiment identiques génétiquement), et même les études les plus strictes pour les êtres humains ne parviennent pas à ce degré de rigueur. Le mérite de Robert Plomin, c'est justement de contrôler le mieux possible ces variables, mais si les études en question montre indiscutablement une forte héritabilité dans un cadre contrôlé comme le montre ce schéma, elle ne constitue nullement une démonstration pour des groupes évoluant dans des environnements différents, voir encore une fois le précédent schéma. Ce n'est pas pour rien qu'il n'existe absolument aucun consensus scientifique concernant les possibles facteurs génétiques dans la stratification sociale.

Robert Plomin fait autorité en science génétique, c'est un ponte dans la discipline. Les Jean-scientifiques du forum qui orientent donc leurs attaques sur l'idiotie et l'amateurisme présumés font preuve d'une cuistrerie carabinée. La qualité de l'alimentation fait partie des facteurs environnementaux. Evidemment, on connait notamment l'importance de l'iode dès les premières semaines de gestation. Des statistiques montrent une forte corrélation entre QI et réussite économique, ce qui ne signifie pas pour autant que le QI suffit à réussir. C'est une réaction idéologique stérile. Quand on "tire la chasse" sur des données scientifiques par morale, on n'est pas très loin de l'obscurantisme. Je remarque cependant que les études te plaisent assez bien quand elles vont dans le sens de tes idéaux et que tu sais alors les mettre en avant. Je t'invite à lire entièrement l'article (je croyais que ça allait de soi) pour découvrir que ce n'est pas du tout le propos de Laurent Alexandre qui désire au contraire "dynamiter le déterminisme génétique". Exactement l'inverse du procès que tu lui fais.

Finalement j'ai pas l'impression que beaucoup de personnes aient lu l'article. C'est bien plus facile de s'arrêter au titre. La sexualité et la pornographie semblent être des sujets difficiles à aborder sérieusement.

"je me suis dit que ça permettrait à des femmes de plus de 50 ans de comprendre qu’on n’est pas sur la touche parce qu’on a passé une certain âge". Dans ce film elle incarne Salomé, âgée de 69 ans, "belle femme, en pleine forme", qui "refuse de vieillir (...) dans cette société qui fait aussi peu attention aux personnes âgées". Elle a décidé de mettre fin à ses jours et organise la dernière année de sa vie méticuleusement... jusqu'à "la dernière fois qu’elle fera l’amour". https://www.programme-television.org/news-tv/Brigitte-Lahaie-pourquoi-elle-a-accepte-de-redevenir-actrice-porno-Une-derniere-fois-4660402 Je trouve qu'il faut avoir un certain courage pour faire passer ce message de cette façon-là, vous trouvez pas vous ? Y en a pas ras l'bol du jeunisme ?

pour les fesses moites il y a le talc

Il faut donc se sentir vieux vis a vis de son age ? C'est trop réjouissant tout ça !

J'ai diagnostiqué pour Raoult une apophenie Je lui prescris en traitement un peu d'hydroxychlorochine avec un zest d'azythromicine Une camomille, un bain chaud et le lit pendant une semaine

Nan mais en fait saison ça ne veut pas dire saison comme le souligne @Solatges . La saison aux US finira avec la décroissance de l’épidémie ce qui bien sûr atteste de la clairvoyance du professeur Raoult .

On ne combat pas le jeunisme en niant la vieillesse, si "la jeunesse est dans la tête", la vieillesse aussi, et la nature elle ne ment pas. Le courage consiste à accepter de vieillir plutôt que de singer une jeunesse perdue.

Les 'gilets jaunes' ne sont que l'expression d'un fort mécontentement. Cette expression là à de l'avenir. Et la question serait de savoir comment assurer notre avenir. Ce n'est malheureusement pas le même sujet.

Surtout lorsqu'elle est encore verte!

D'abord, ce n'est pas "tout aussi foireuse" c'est "frauduleuse et forgée". L'étude préliminaire de Raoult est démonstratrice, même si les méthodologistes se sont rués dessus. Si le sujet vous interesse je peux développer. Les études : https://www.mediterranee-infection.com/the-efficacy-of-chloroquine-derivatives-in-covid-19-a-meta-analysis-based-on-the-first-available-reports/ et https://www.parismatch.com/Actu/Sante/Covid-19-c-est-avoir-tort-que-d-avoir-raison-trop-tot-Malheureusement-1680591?fbclid=IwAR3WBUe7b70aQE_GDdxxLZDZeRKCyOU0KtNzciDC3PJCxEfQwM51ESIdQdQ Ne laissent aucun doute, même si une grande quantité d"études foireuses sont présentées comme valides. La question n'est plus là. https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2020/04/Lettre-NMNI-Raoult-Roussel.pdf Passionnant : JD.Michel, anthropologue qui travaille comme épidémiologiste (hors maladies infectieuses) depuis des décennies.

Il y a eu plusieurs débats sur ce sujet donc je vais remettre les choses au clair : -Que l'intelligence ait une part majoritairement génétique chez l'individu est factuel et personne de sérieux ne le conteste. -Ce qui fait débat, c'est de savoir si les inégalités sociales se superposent aux inégalités génétiques et dans quelles proportions. Je vais rebondir sur cet exemple. Si nous étions dans une société vraiment très inégalitaire, une société de castes avec inégalité de droits, un accès nul au savoir pour les moins aisés, une école qui ne serait pas gratuite ni obligatoire et des enfants d'origine modeste qui n'apprendraient pas à lire et à écrire, on pourrait en effet affirmer sans trop se risquer que les facteurs culturels expliquent la répartition sociale indépendamment de la dominance génétique individuelle de l'intelligence. Or, notre société est tout l'inverse. Bien sûr que c'est mieux d'être riche mais les moins riches ont très globalement de quoi s'émanciper quand ils en ont la capacité intellectuelle. Pour réussir à l'école, les facilités intellectuelles restent un meilleur atout dans cette société que les facilités économiques ; qui peut dire le contredire ? Par conséquent, je ne crois pas que les facteurs environnementaux soient accablants au point de noyer la prégnance génétique sur la moyenne des destins.

Observer les jumeaux est intéressant à ce titre. Plus spécifiquement, observer deux vrais jumeaux (donc identiques génétiquement) mais qui ont grandi séparément dans deux environnements distincts avec leurs expériences propres. Robert Plomin l'a fait. Les résultats constants de ces études de jumeaux monozygotes (même élevés séparément, sans s’être jamais rencontrés et en ayant grandis dans des familles différentes) sont extrêmement similaires. Dans la majorité des études, on arrive à un degré de similarité du QI de près de 70 % pour les vrais jumeaux élevés à part. Ces similarités existent aussi concernant un grand nombre de traits psychologiques. La part de génétique est considérable chez l'individu et la science génétique qui progresse rapidement le démontre de plus en plus. https://mitpress.mit.edu/books/blueprint

Mes faux prophhètes sont les personnes les plus qualifiées pour parler du sujet. Je pense qu'ils le sont plus que toi, Zenbéta, P.Cohen et 0.Veran réunis, et de très loin, même s'ils ont été écartés dès le début par les politiques.

Beau conseil débile. Il a dit : Lavez vous les mains. Les chamanes qui recommandent le masque quand le virus ne circulent pas n'ont pas besoin d'aide. https://youtu.be/D8hvDKHIxKw

C'est complètement faux. Ce n'est pas parce qu'un tas de perroquets répètent ça que c'est devenu vrai. Tout ce que pouvait montrer cette étude c'est qu'il pouvait être intéressant de creuser plus profond. En fait cette "étude préliminaire" n'apportait rien d'autre qu'une répétition des résultats déjà obtenus par une étude chinoise. L'histoire nous a appris que la lutte contre les virus était difficile et que les espoirs des molécules miracles étaient le plus souvent déçus. Il fallait donc bien autre chose que ce truc vite torché pour lever un doute raisonnable. Ce qui c'est passé en Corée du sud, en Italie, en Espagne, en Allemagne et en France montre que se sont les mesures de santé publique, la distanciation, les masques, les restrictions de circulation et de contact qui permettent de contrôler la maladie pas les poudres de perlimpinpin. A contrario on voit bien qu'au Brésil comme aux US le coronavirus continue sa progression sans prendre de conseils climatologiques. Le virologue Raoult aurait été plus utile en étudiant ses modes de propagation qu'en vantant à tout prix sa très médiocre panacée dont le plus probable est que sa contribution à la guérison des malades en risque mortel soit très insuffisante. Je n'ai jamais rien lu qui prouve ton affirmation

Je n'ai jamais parlé d'emploi du temps mais de supposée qualification, je répète donc : si ces ingénieurs, statisticiens et je vais rajouter...Médecin étaient des lumières dans leurs domaines, ils ne seraient pas là à branler des mouches sur un forum généraliste, je rajoute : fréquenté en grande partie par des crétins. En espérant que cette fois vous ayez compris.

Tu parles du mécanisme même des émotions. L'émotion c'est un peu comme une décharge violente. Quand nous en recevons une, il faut un certain temps pour décharger la pression accumulée. Trop souvent nous ne laissons plus la possibilité à ses émotions de s'exprimer, de s'extérioriser, le contrôle avant tout, le contrôle, le contrôle, le contrôle! Dès l'enfance, nous bridons nos enfants pour qu'ils ravalent la pression. Et ils en deviennent des victimes, victimes du silence imposé au nom de je ne sais quel moralité et bien séance. Ce malaise est transmit aux générations suivantes qui accumulent à leur tour leur lot de silence et de brimades émotionnelles. La tradition est maintenue, et le malaise est universel. Ce n'est pas du contrôle de soi, c'est le contrôle par les autres. Celui qui veut se libérer doit commencer par accepter ses émotions et s'y soumettre. Paradoxal? Je comprends ce que tu as voulu dire et je te répondrai que je pensais à quelque chose d'encore plus "radical", bien que je ne sois pas bien sûre de ce que tu entends par là! Je voyais ceci: Un homme fut chargé par les siens d'une mission. Sa seule arme était sa capacité à réagir aux son et aux vibrations en général. Il fut envoyé en éclaireur. Il était muni d'une carte, non pas de la route qu'il prenait, mais de l'accès à la connaissance, le résumé qui témoignait de l'origine et de son groupe. Cette carte était une multitude de petits graphiques qu'il devait dessiner et disséminer partout tout au long de sa mission. Les épreuves peuvent faire perdre à un homme le sens même de son existence, ainsi il pourrait retrouver sa place parmi les siens. Il avait carte blanche pour arriver à remplir sa mission, et bien sûre usa de tout ce qui était en son pouvoir, et acquit ce qui n'était pas en son pouvoir. La carte lui servait d'argument d'autorité, et tout semblait s'incliner sur son passage. Une fois si puissant, il s'aperçut que la mission le dépassait et s'abandonna au plaisir et au confort. Plus il était confortable, plus la mission devenait impossible et incompréhensible. Pourtant, les soirs où le crépuscule hésitait à céder sa place à la nuit; pourtant, au matin clair sur sa monture à regarder les bancs de brume s'effilocher; pourtant, en haut du haut de sa haute tour, il sentait quelque chose qui petit à petit le mit mal à l'aise. Un sentiment oppressant et non-identifiable. Une rengaine qui lui faisait entendre les anciens chants qu'ils fredonnait encore parfois. Il entendait encore des sons de voix, et des termes précis, de petits graphiques dansants, mais plus rien ne les reliait. Il tentait de les dire à ses enfants, mais il avait perdu leur sens et ils en firent une religion. Il avait perdu le sens même de sa présence, et la teneur de sa mission. Il mourut sans regrets, plein d'avoir tenté ses propres expériences, laissant toute une descendance ignorante. Ignorante et pourtant répétant les chants et les signes qu'elle avait appris. Elle avait tout, mais il lui manquait les liens entre chaque élément et le sens de leur vie. Depuis, les descendants vivent la vie qu'ils ont hérité et le sentiment d'inachevé, le sentiment que quelque chose les pousse à aller plus loin, mais où et pour quoi? Un sentiment qui les font agir en tout sens, ou rester immobiles. Ils sont des éclaireurs, mais les éclaireurs n'ont d'existence que s'ils témoignent, que s'il rapportent leurs aventures au groupe auquel ils appartiennent. Savoir d'où nous venons pour savoir ce qui donne du sens à nos existences. Ecouter l'ancêtre en nous, le seul qui pourra relier ce que nous sommes avec ce que nous devrons être. Je m'égare...ou pas

Non. C'est la virologie.

Quelle est ta question mon petit chat ? Je veux bien que tu m'expliques en quoi l'islamisation de la France est un "enrichissement". Bon courage.

Ce n'est pas ici, c'est partout dans les pays occidentaux, et ce n'est pas une grande meute contre des braves gens, ce sont des individus en colère, déçus et parfois haineux contre d'autres individus en colère, déçus et parfois haineux. La bêtise, la haine, le rejet de l'autre, le besoin de vengeance n'ont pas de couleur de peau ni sexe ni religion, ça touche tout le monde et c'est vraiment très manichéen que de croire que les gentils et les méchants se reconnaissent à leur pigmentation !

Que tu fasses un tri n'implique pas que tu doives t'excuser pour quelque chose que tu n'as pas fait, que tu ne cautionnes pas et qui a été commis par des gens que tu n'as pas connus pour la plupart ! Moi je trouve au contraire que ton attitude est très compliquée et je ne comprends pas ce masochisme communautariste qui voudrait que des innocents expient pour les fautes des coupables ! Pourquoi juste s'excuser et ne pas te dépouiller complètement de tout ce que tu possèdes pour le rendre aux descendants de gens spoliés par tes ancêtres au titre de compensation Comme si l'excuse pouvait mettre à l'abri de ce que tu décris, personnellement je ne suis pas le " vous " dont tu parles, je suis juste un pingouin sur la banquise qui essaie de tenir debout, de plus je ne sais pas de quelle culture tu parles, la mienne ainsi que celle de beaucoup d'autres c'est la tolérance et l'envie de paix et d'égalité entre les peuples, les sexes, et les discours comme le tien qui font des amalgames racialistes pour en dénoncer d'autres, je ne les trouve pas du tout productif ! Je ne vaux pas plus qu'un noir, qu'un asiatique qu'une femme, un handicapé ou un transexuel parce que je suis rien de tout cela, mais simplement parce que je le pense sincèrement, et je n'ai d'excuse à faire à personne parce que des gens avec qui je n'ai aucun rapport direct et que je n'ai jamais cautionné ont commis des atrocités avant ! Ce qui me fait peur à moi, c'est cette radicalité expiatoire qui se répand en ce moment, et qui au nom de l'antiracisme cherche des coupables qui ont de préférence une certaine origine ou couleur de peau ! Je ne comprends pas le c'est nous, c'est notre histoire alors que plus haut tu écris " vous envahissez le monde à nouveau et vous recommencer le schéma de passé, les Américains n'ont pas ravagé l'Iraq l'afghanistan ? ils n'ont pas tué des millions et continuent encore. Votre culture fait peur. Vos films font peur, vos pensées font peur, alors il est temps de changer tout ça.  " C'est qui les nous et les vous ? Est ce qu'il y a les gentils et les méchants, auquel cas pourrais tu m'expliquer qui ils sont et pourquoi stp ?

puis-je te suggérer ceci: "mais je suppose que tu parleS pour toi... la seconde personne au singulier en Français s'écrit avec un S quand on conjugue un verbe finissant par ER, c'est très étrange, je te l'accorde... et ne t'inquiète pas, je me mets dans le lot ainsi que toi-même. alors heureux?

Peu importe, l'idée est louable. A ce moment-là tous les acteurs ne bossent que pour le fric, si c'est le cas ce n'est pas mon problème.

Les années passent, on vient moins souvent et quand au hasard des clics on se retrouve à lire les même conneries qu'il y a plusieurs années, il y a une certaine ambivalence entre trouver ça rassurant ou inquiètant Je ne comprend pas vraiment l intêret de demander l avis de femmes sur un sujet si c'est pour invalider chacune de leurs réponses Je comprend encore moins le type qui pense connaitre les femmes mieux qu'elles mêmes et dit les aimer tout en les rabaissant à tour de bras Quand au post de base, il est de fait stupide puisqu 'il se base sur une généralisation même pas fondée et omet toute individualité Généralement tout propos commençant par "les femmes, "les hommes" est un propos de merde