Classement

Belle collection de lieux communs. Tu confonds la science et la magie.

Pas seulement, ce sont surtout les tarés qui donnent des facultés et pouvoirs chimériques à une petite partie d'un animal qu'il faut tuer pour pouvoir la récupérer. Si le corona pouvait déjà éliminer les coupables de ces abominations, il serait alors bénéfique !

Chacun y voit ce qu'il veut.

La science est limitée par la connaissance et la technologie... Chaque jour, avec des découvertes scientifiques et l'amélioration des technologies, on améliore les connaissances scientifiques et on repousse les limites du possible.

Penses-tu que la science soit figée, qu'on en ait fait le tour et qu'elle n'ait plus rien à découvrir ?

Ouai, je sais pas ce que t'as fait ,mais en plus, ça le fait pour tout le forum, fais gaffe merde

Avoir aveuglément foi en la science serait aller contre son principe même mais je dois à la vérité de convenir que beaucoup pêchent en ce sens.

Non, je ne le pense pas. Mais actuellement, elle ne permet pas de répondre à toutes nos questions et je doute qu’elle puisse un jour le faire. C’est pas demain, ni dans 1000 ans que la science permettra de comprendre une femme. Ne te fais pas d’illusion...

Oui, à chaque fois qu'un témoin de Jéhovah dit qu'il l'a rencontré.

Et ? Des milliards sont distribué aux retraites, aux sociétés (et pourtant on a toujours du chômage), etc ... Après que ces milliards aient été mal employés, c'est un autre débat. Mais une bonne partie de la population française vit en banlieue, je ne vos pas ce qu'il y a de choquant de dépenser des milliards si il y a besoin de dépenser des milliards. Tout comme les campagnes. Le budget de l'Etat se compte de toute façon en centaines de milliards. Non, la police a déserté les banlieues. On a supprimé la police de sécurité, on a fermé des commissariat, on a coupé les moyens d'agir. On fait partir les services de l'état, laissé les associations tenter d'apporter des solutions, mais en les aidant de moins en moins. Et je ne parle pas de l'éducation. Ce n'est pas la confrontation le problème, ni d'envoyer l'armée. Encore une fois, les premières victimes de ce qui se passe en banlieue ... sont la grande majorité de ceux qui vivent là bas et subissent la paupérisation, le déclassement. Et sur le lot une minorité fout la merde, une minorité fini dans le trafic, fait régner la loi, etc ... cela est vrai. Mais ce n'est pas l'armée qui va résoudre ce sac de noeud. Lol, tu te réponds à toi même ? Bon, déjà François Hollande n'est pas plus le messie qu'Eric Zemmour. Il a son avis. Mais ce qu'il décrit de la partition n'est pas faux, sauf qu'il ne l'entend pas comme tu l'interprètes. Il rejoint un peu les déclarations de Valls qui avait parlé d'Appartheid. Car encore une fois, c'est ça le véritable phénomène dans les banlieues : une communautarisation certes grandissante, mais qui est avant tout due à la société et au déclassement. Les classes les plus pauvres (qui en proportion compte davantage de français issu de l'immigration) se retrouvent parqués dans les mêmes quartiers. On développe insuffisamment la mixité sociale, on renforce les disparités territoriales, la gentrification, etc ... Bref, malheureusement rien de nouveau. Pour ce qu'il te semble être "tout et n'importe quoi". Mais - bizzarement - je doute de ton objectivité Quelle bile ? Je t'ai évoqué la première loi qui m'est venue à l'esprit et qui me semblait critiquable quant à la liberté d'expression. Ce qui était ton propos, non ?

Je m'en doutais un peu, sauf que je ne conçois pas l'écologie comme une valeur mais comme une science, une discipline et question nouveauté, le terme date de 1866. Je n'en nie pas son utilité aujourd'hui, même si parfois elle devient un peu trop politique.

Il est plus intelligent d'allumer une toute petite lampe que de se plaindre de l'obscurité. Proverbe toltèque.

Bonjour, Ce ne sont pas les gens qui sont fous, c'est la foule. Quand je me ballade dans mon quartier parisien, j'ai l'impression que tout le monde est stressé. Mais chacun pris individuellement est cool, tranquille. C'est cette multitude d'yeux et de mouvements autour de moi qui offre l'impression d'une tension environnementale. D'où l'agoraphobie et le trac de certains qui s'expriment en public, et qui sont pris d'un stress sclérosant. Je ne pense pas que les valeurs se perdent, mais plutôt que la société n'est plus aussi monolithique qu'avant. La jeunesse chaotique finit toujours par rejoindre les rangs de la sagesse et du respect des anciens et de la hiérarchie, dès lors qu'elle acquière des responsabilités. Je pense aussi que les valeurs de vérité ne peuvent pas remplir l'Olympia, et que le faux est beaucoup plus séduisant et jouissif. D'où cette relativisation de la véracité : Twitter et la pornographie intellectuelle sont en haut de l'affiche, quand Wikipédia fait la manche auprès de ses fidèles. Mais on ne peut pas avoir la quantité d'audience en même temps que la qualité d'audience, il faut choisir. C'est idem pour la pornographie gastronomique : les fast-food mous et sucrés rendent bien des services, mais ça n'empêche pas la vraie gastronomie de préserver son marché. Pour ce qui est de la violence du monde, c'est à la fois un effet d'échelle et un effet de sur-représentation médiatique. Ne faites pas comme moi : ne regardez pas BFMTV en boucle, et dites vous que l'échelle mondiale est une échelle monstrueuse, au sens biologique du terme. Le monde est un monstre qui s'amuse, et ses jeux et ses blagues sont nos vies. Cordialement, Fraction

J'aurais bien participé à ce fil de discussion mais en musique je suis nul.

Les valeurs morales auraient selon moi très peu changé (avec l'écologie en plus oui) : équité, justice, respect, générosité, courage... sont toujours considérés comme des valeurs morales mais elles sont mises à mal par un mépris ambiant. Cela donne une société infestée de cons mais, des cons fiers de l'être, se gargarisant d'importuner ou d'humilier gratuitement les autres un peu comme si leurs agissements déplorables leur conféraient un statut supérieur. On a encore tous ceux qui sont conscients d'être minables, injustes, lâches, mesquins... mais sans en ressentir de honte aucune comme si la petitesse et l'hypocrisie étaient dans l'ordre des choses. C'est d'actualité avec l'affaire des adolescentes abusées dans le milieu du patinage artistique => des responsables qui démissionnent la tête haute après avoir entretenu si longtemps l'omerta. Dans un autre sujet philo de toi @zeyas quelqu'un a évoqué le consumérisme => @Steiner il me semble: je consomme donc je suis. Ce n'est pas bon selon moi : la course à la consommation pousse les individus à se piétiner les uns les autres, à placer les valeurs matérielles au-dessus des valeurs morales, à s'enfermer dans l'individualisme. C'est littéralement destructeur, on sait d'ailleurs que ce consumérisme n'a de cesse de ravager la planète et tout ce qui vit dessus.

Tout dépend de qui l'on trouve dans les draps de Gandhi.

C'est avec les malentendus qu'on fait des guerres et avec les guerres qu'on fait de l'argent et avec de l'argent qu'on s'achète un bateau et avec un bateau qu'on tombe à l'eau et quand on a les oreilles pleines d'eau on a des malentendus et on fait des guerres ... Alors croyez-moi mes frères cessez ce cercle infernal ! Après l'argent des guerres achetez-vous plutôt un avion ! C'est avec un avion qu'on traverse les nuages et avec les nuages qu'on n'y voit plus rien et c'est pas parce qu'on n'y voit plus rien qu'on entend mal ! Hug ! Chuis un Toltèque Un bon métèque Pas une pastèque Venez à ma Mèque J'accepte les chèques ...

idéologie : L'idéologie est donc, étymologiquement, un discours sur les idées . Logique (du grec ancien : λόγος) : c'est à la fois le discours et la rhétorique de l'homme, animal politique selon Aristote1 ; grâce à la parole et donc à la rhétorique, l'homme n'est plus un animal comme les autres1. Dans l'idéologie, il s'agit d'une logique par les mots, d'un discours, c'est-à-dire de rhétorique incluant la logique fallacieuse ; depuis la logique dépasse le langage humain L'idéologie peut être vue sous l'angle sociologique : l'idéologie a été définie par Guy Rocher comme un « système d'idées et de jugements, explicite et généralement organisé, qui sert à décrire, expliquer, interpréter ou justifier la situation d'un groupe ou d'une collectivité et qui, s'inspirant largement de valeurs, propose une orientation précise à l'action historique de ce groupe ou de cette collectivité » https://fr.wikipedia.org/wiki/Idéologie donc contrairement au mensonge répété ci dessus, Zemmour a bien une idéologie

- Parce que je pense qu’il y a un lien, alors là on remonte à la nuit des temps, entre le pouvoir et la virilité. Je pense que en fait les hommes ont inventé le pouvoir. - Mais ça vous inquiète rassurez moi ? Le pouvoir ne doit pas rester seulement dans la main des hommes ? - Bien sûr que si ! Sinon, il se dilapide. Les femmes sont les régentes, c’est dans l’histoire de France, ça a toujours été comme ça. - Oui mais il faut le partager. - Elles ne l’expriment pas le pouvoir. Elles n’incarnent pas le pouvoir. C’est comme ça, je vous dis … le pouvoir s’évapore dès qu’elles arrivent.[…] Aujourd’hui, les hommes politiques pour la plupart sont dans l’ordre du féminin… ils sont dans l’ordre du social … en fait les politiques aujourd’hui sont de grandes assistantes sociales. C'est un constat ça ? C'est surtout son idéologie basée sur ... bah lui même. C'est totalement un jugement, sexiste qui plus est. C'est vrai, certains musulmans font cela. Une minorité. D'ailleurs, à chaque fois qu'un cas arrive, on en fait un patacaisse pendants des jours, et on a vite fait de faire croire que c'est une généralité. Bien évidemment qu'il y a des cas. Bien évidemment qu'il y un islamisme radical et un obscurantiste religieux, ainsi que pour ceux là un repli communautariste. Mais le problème, c'est qu'en généralisant quelques cas à "les musulmans", ceux qui font cela génèrent tout autant - si ce n'est plus - ce communautarisme. Ils y participent grandement, puisqu'ils relaient cette même idée nauséabonde de "eux et nous". Une frontière, ça se creuse à deux. Ah, bah si Poutine l'a dit Mais ce n'est absolument pas cela une colonisation ! Une colonisation, c'est un pays qui décide d'aller envahir un autre pays pour imposer ses valeurs à tout le monde. Et qui y arrive. Là, en banlieue, ceux que tu pointes sont pour l'essentiel des enfants, petits-enfants ou arrière petits-enfant d'immigrés (Avec des métissages qui plus est). Il ne viennent pas d'un autre pays, ils sont nés en France, dans ces quartiers, pour la plus grande majorité. Tous ne sont pas religieux, et la bon nombre de ceux qui le sont veulent avant simplement vivre leur religion comme la République leur en donne heureusement le droit. Ensuite, ceux que tu pointes précisément, les dealers : je doute que ce soit là les plus religieux. C'est pas franchement compatible avec l'Islam la drogue. Non, ces dealers, ces petites frappes, ce sont surtout des produits ... des quartiers français. On a là des jeunes dont les principales valeurs culturelles sont celles des banlieues. La religieux n'est qu'une composante, bien moins importante que l'aspect social, ou le communautarisme que l'Etat a finit par laisser germer, l'opposition des communautés et des "identités" médiatiquement promue par des gens comme Zemmour justement, et depuis longtemps par le FN. Et puis aussi le culte du fric, du dollar (tu sais d'où ça vient, ça ?), du chacun sa gueule, de l'individualisme, etc ... on est là loin des valeurs des ancêtres immigrés de certains de ces jeunes. Bah tu me parles de victimisation. Déjà, dans une autre discussion, tu partais du principe que si je n'étais de ton avis, c'est que je devais forcément être musulman Donc, je précise, puisque malheureusement j'entrevois certains de tes préjugés. Le téléspectateur plébiscite aussi les Ch'tis et Hanouna. Encore une fois, ce n'est pas un critère. Ensuite, mais ce n'est pas étonnant, tu ne me réponds toujours pas. Pourquoi Zemmour doit-il être présent à chaque débat ? Le monde se résume-t-il pour toi à ceux qui pensent comme Zemmour, et les autres ? De certains Français. Pas les plus Républicains d'entre eux, malheureusement. Tu ne sais pas de quoi j'ai l'habitude ou non. Encore une fois, n'affirme pas sans savoir. Encore à affirmer sans rien savoir. Et le feu ça mouille. Pareil qu'Hanouna donc, encore une fois. Je n'ai jamais dit le contraire : enfin je pense que c'est plus globalement le problème de la France et des médias de voler - selon moi - aussi bas intellectuellement, je ne te cache pas. Et donc, comme ici c'est un forum de discussions je donne mon avis (j'en ai le droit, non ?). Par contre, toi, tu te permets de décider ce que je pense, et de me faire vouloir censurer tout ceux qui ne penserait pas comme moi. Alors qu'il n'en est rien. Je me permets donc de te conseiller d'arrêter de te croire omnisciente. Tu ne l'es absolument pas. Tu as ton avis, c'est ton droit. Mais c'est juste ton avis, pas la vérité. Tout comme ce que raconte Zemmour ... on en est même loin !

C'est un cheminement normal, après avoir atteint l'immoralité, les ploutocrates veulent l'immortalité.

Physique classique et physique quantique ne s'opposent que dans nos esprits, la réalité supportant les deux à des échelles différentes indique qu'elles coexistent harmonieusement et peut être de façon nécessaire. L'apparition de la mécanique quantique n'a jamais sonné le glas de la physique classique: les équations d'Einstein n'ont pas invalidé celles de Newton, elles les ont affinés puisque plus adéquates et précises pour décrire des phénomènes lorsque de très grandes masses sont en jeu. De même que la relativité nous a permis une meilleure compréhension du monde ainsi que l'élargissement de notre point de vue, tout indique que la physique quantique ne révoque rien de ce que nous avons appris sur les lois régissant l'univers à l'échelle macroscopique, elle modifie notre paradigme et augmente notre savoir sans rendre caduques tous les concepts qui ont permis son émergence.

Le suffixe "-tapette" vous aurait-il échappé, alors que l'homosexualité de Philippot n'est un secret pour personne ..?

Cahuzac n'a pas plus bénéficié ni d'un non "acharnement" de la presse, ni de la présomption d'innocence, ni de la préservation du secret de l'instruction, ni de la confidentialité du dossier, etc, etc ... Après, que des sympathisants de droite n'aient toujours pas digérés, persuadés qu'ils étaient que la victoire était acquise, de s'être auto-détruits en choisissant un candidat TRES à droite et TRES clivant et dont la pseudo moralité était supposée être le principal argumentaire, ça peut se comprendre. Sources ? Ceci dit, Delahousse est bien plus un présentateur qu'un journaliste. Comme l'ont démontré ses interviews durant la campagne de 2017 de Fillon et de Barouin qui ont été d'une complaisance à la limite du grotesque.

Une solution: on s'achète une grande île déserte… On peut aussi aller vivre au sommet d'une grande montagne… Et puis, comme on s'y enquiquine ferme, on redescend progressivement vers la civilisation et ses turpitudes...

Je vous remercie, j'avais parfaitement compris. Mais vu que vous n'aviez pas précisé l'essentiel dans votre "explication" précédente, à savoir que la personne raillée était homo, je m'interrogeais sur le fait que vous ayez bien saisi le désopilant jeu de mot lepenien.

@Paul hochon Merci pour "tel père tel fils", je le verrai ! @Quality Justement il y a une profondeur incroyable dans ce film, j'ai trouvé que chaque facette était traitée à fond, on peut y trouver une longueur d'ailleurs mais pas du tout, c'est fait exprès et très bien fait. Le truc de dingue c'est la désorientation totale dans laquelle nous plonge le film, ça, c'est une question cinématographique pour moi : réalisation, scénario, lumière, photo, etc... On ne sait pas quel est le genre de ce film parce-qu'il traite tous les genres, c'est l'ascenseur émotionnel et des questions en permanence. Une pépite pour moi. Bon, j'avais déjà tout dit, pour moi c'est LE film de l'année 2019. Tu as vu un making off ? Parce-que ce que Phillips a fait là, c'est quand même une sacrée performance. Je ne peux tarir d'éloges, ça matche à fond de tous les côtés pour moi, et ça faisait très très longtemps que je n'avais pas vu un film pareil. Je l'ai vu en VO et en VF. Et je l'ai revu en VO. Comme à mes yeux c'était une pépite, je n'ai eu de cesse de le décortiquer.

Le voilà qui joue au jeu des familles. Bientôt ce sera le retour des 7 familles. Dans ce jeu nous avons déjà le fils complètement N1-I_DIO

Ca dépend ; vous considérez-vous vous-même comme indivisible?

La bêtise se trouve partout. On peut aussi parler des insultes envers les croyants, de la persécution de manière générale. Il faut arrêter de penser que les méchants ne se trouvent que d’un seul côté. Les musulmans par exemple, sont/ont été victimes de la bêtise extrémiste qui n’a rien amener de bon à notre pays. La foi est au niveau de la sphère privée et devrait le rester, oui, mais je pense que des sujets comme l’homosexualité devrait l’être aussi (mais c’est un autre sujet). Quant au droit de blasphémer, oui, il devrait pouvoir s’appliquer, mais la question n’est pas là. Personne dans ce topic, que ce soit @Promethee_Hades ou même toi, n’arrive à répondre à la question suivante. Blasphémer, oui. Mais est-ce utile? Édifiant? Finalement, quel est le but du blasphème?

garder ses valeurs dans ce monde de fous en effet, c'est très difficile. par exemple je suis une personne calme, qui prend garde à ne gêner personne quand je marche dans la rue, ou dans les magasins etc, si quelqu'un me manque de respect là on ne me reconnait plus !! Alors j'évite au maximum cette situation, j'évite d'aller dans les endroits trop peuplés, je me réfugie dans un livre dans les transports en commun. C'est dommage car j'aime bien discuter avec les gens mais trop peu sont sociables et surtout peu intéressant manque de cultures.

La nuance et la pondération caractérisent rarement les jeunes gens qui, forts d'un savoir fraîchement acquis, sont prompts à se forger des certitudes et à les exprimer vertement. Ayant moi même longtemps fauté en ce sens, je pardonne bien volontiers à ce jeune homme ce qu'il pense être la voie à suivre dans sa propension à asséner ses convictions et dans sa surdité volontaire aux arguments des autres. Rappelons nous nos jeunes années ainsi que nos fautes plus actuelles pour apprendre à pardonner et usons de notre sagesse chèrement acquise au prix de l'âge pour enseigner par l'exemple qu'un contradicteur n'est pas nécessairement un adversaire et que la polémique n'exclut ni la retenue, ni la courtoisie.

Je vais dans votre sens cheuwing. Je m’attendais à discuter de physique quantique, pour m’instruire essentiellement, et l’initiateur du sujet nous inflige une logorrhée adolescente à base de « c’est moi le plus fort toi t’es nul ». Passons

Y a-t-il un vaccin pour ceux qui voient du racisme partout ? Merci, ce lien a déjà été donné à plusieurs reprises. 22h10 : Le Gabon suspend l’entrée de passagers en provenance de Chine Le Gabon a annoncé ce vendredi qu’il suspendait l’accès à son territoire à tout passager en provenance de Chine pour tenter d’empêcher toute contamination par le coronavirus. « A ce jour, aucun cas suspect ou déclaré n’a été enregistré sur le territoire national », a assuré dans un communiqué le gouvernement gabonais. « Cependant, au regard de la propagation de cette épidémie au-delà de l’épicentre, le gouvernement a décidé d’élever le niveau de surveillance et de suspendre, jusqu’à nouvel ordre, l’accès au territoire national à tout passager en provenance de Chine ». Une telle interdiction risque d’affecter l’économie gabonaise car des milliers de Chinois travaillent dans ce pays d’Afrique centrale, notamment dans les exploitations du pétrole, de minerais et du bois dont ses revenus dépendent fortement, ainsi que dans le bâtiment et les travaux publics. Libreville a recensé 93 Gabonais vivant à Wuhan et ses environs, la ville chinoise épicentre de l’épidémie du coronavirus mais, « à ce jour, aucun cas de contamination n’a été enregistré parmi nos compatriotes vivant en Chine », poursuit le gouvernement qui dit se préparer à « parer toute éventualité, notamment celle du rapatriement des ressortissants gabonais, sous le contrôle de l’OMS ». Le dernier bilan de l’épidémie fait état de près de 640 décès, quasi exclusivement en Chine et dans la province de Wuhan. Plus de 31.000 personnes ont été contaminées, là aussi presque uniquement en Chine. L’un des médecins chinois qui avait lancé l’alerte en décembre est décédé du coronavirus. Le président chinois, Xi Jinping, et l’hôte de la Maison-Blanche, Donald Trump, se sont entretenus. Ce dernier dit avoir confiance en Pékin. Certains des six malades de France sortiront de l’hôpital « dans les prochains jours »… https://www.20minutes.fr/monde/2713179-20200207-coronavirus-direct-lanceur-alerte-chinois-mort-pekin-annonce-enquete

Sauf qu'il n'est plus au RN et que ce dernier n'était donc pas représenté au cours de ce meeting ce que je trouve dommage (indépendamment de ce que l'on peut penser du RN ou d'Asselineau). Oui gestapette vient de la période de l'occupation, ou un collaborateur notoire se faisait railler ainsi.

Les truandage d’aujourd’hui peuvent être l’avenir. Bref comme je ne pense pas que je vais être très présent vous les dinos aux consciences limité qui composent sur ce forum. Les desseins du futur seront sans aucun doute, l’établissement d’un nouvel ordre mondial en remplaçant cette physique de dinos (classique) par la nouvelle (quantique) ainsi les 5 racines de la société se veront changés ou modifiés (énergie, politique, social, économie et justice), ensuite anéantissement des 8 familles qui détiennent le pouvoir et qui dirigent notre société de À à Z (morgan, rotchild, rockefeller...) ou du moins s’ils sont contre le nouvel ordre établis. Pour le reste, en voyant notre progrès technologique il est difficile d’imaginer dans moins de 100 ans ce que sera notre futur, mais nul doute que des sujets comme la physique quantique ou « l’immortalité » seront partiellement ou entièrement maîtrisé. Même si pour le deuxième il faudrai prendre au début des corps d’humains, en vue de ces âmes perdue et sans intérêt je serai le premier à payer pour un corps tout neuf d’un jeune venant de je ne sais où.. Et ça reviendra moins cher que de concevoir un clone, même si adn identique veut dire, aucun rejet du corps étranger. Dites vous juste que l’éthique d’aujourd’hui ne sera pas l’éthique de demain. Pour ce qui est de l’IA, nos amis machines resterons toujours nos serviteurs, c’est nous leur créateurs même quand on développera une « conscience » et ainsi on leur permettra d’imaginer ou réfléchir d’elles mêmes, dites vous bien qu’à leur yeux nous serons comme leur dieu, leur créateur. Et c’est la vérité. L’homme est naît pour devenir ce créateur que l’univers n’a ou a que peu connu, et transmettre le feu de la vie à travers de toutes les galaxies (il se peut que notre planète soit la seule à abriter ce fruit).

Rien, toujours en admiration devant hollande?

Normal, vous planez au même niveau.

Je me demande un truc, pourquoi vous vous entretuez pas une bonne fois pour toutes ? Tous les partisans d'un extremisme contre tous les partisans de son extrême inverse, vous vous retrouvez sur un champ et vous vous charcutez un bon coup, on laisse faire les charognards et la nature pour les cadavres, ça fera des connards en moins et ça fertilisera le champ

Une hémène de troie du même gustave moreau. Et une superbe Salomé, on apperçoit, il me semble, l'artémis ephesienne derriere.

Oui, comme tu connais bien le sujet ça serait bien que tu développes le thème du manque de légitimité de ces 24%.

Ooops ! Lorsque j'ai cliqué sur le sujet, la page m'a donné le texte et le visage de la petite, sans la corbeille de fleurs...je me suis posé la question.. Baal, Moloch !

Lol retenez mon nom, vous en entendrez parler dans 10/20 ans. Je changerai de nom pour m’appeler Dio qui me convient plus d’où sa signification. Quant à MR le petite merde c’est toi qui dis de la merde en considérant la physique quantique que comme l’étude du rayonnement x) Quant aux chiffres aux pardons si j’en ai un peu rien a foutre que au lieu de millions c’est des 100 de millier. Le fait est la, une fois le génome copie tu pourras crée des humains 100% artificiel tu pourras même le rendre meilleur (enlève les maladies génétiques et autres). Vous êtes là Ques vous avez accompli dans votre misérable vie. Une maison ? Une famille ?Lol aucune trace de vous ne restera. Une âme sans valeur est une âme perdue. Vous avez du mal à comprendre le fait qu’il n’y a pas besoin d’être un expert pour acheter des brevets.. nombre de scientifiques reconnu pour des idées, ce n’étais pas vraiment les siennes et ils les ont acheté à d’autres cerveaux. L’argent domine le monde. Si je ne travaille pas c’est qu’il y a bien une raison ?J’en ai pas besoin lol mais continue de te lever à 6h du mat pour un smic l’ami ça montre à quel point tu es un mouton à la solde de cette société corrompu.

no problème j'avais bien compris que tu parlais de lui

Et le principal, tu oublies toujours le principal : Le Rossi est accompagné d'un Rossi Tino. Et comment parler de mécanique cantique ou de matière fécale noire si l'on oublie Tino Rossi. Mais où va le monde ? Fainéant, profites de ton état de chômeur pour t'instruire.

Ciel de traîne au village ce matin....

De bouche à oreille, secrets de perruches ...

Il développe une idéologie tout aussi haineuse, et discriminante. Bref, il adopte bien souvent un point de vue aussi binaire que l'islam extrêmiste, oui. Bien souvent, ses "thèses" sont des constructions légo très peu nuancées, un modèle qu'il reconstruit et qu'il érige en vérités une fois que la logique lui convient : lui est persuadé que c'est cela la pensée. Qu'il s'agit d'inventer quelque chose qui nous semble cohérent à partir des faits, et que cela suffit à en faire une analyse valable (même si elle ne s'accorde pas à la réalité). Euh ... faudra m'expliquer en quoi ? Je n'interdis pas à Zemmour de s'exprimer, d'écrire, ni à quiconque de le lire ou d'acheter ses bouquins. Ni qu'il soit invité sur les plateaux télé. Je dis juste qu'il est extrêmement chanceux d'avoir une telle exposition médiatique : son "point de vue" à l'envi xénophobe, réac, machiste, ... est relayé de manière quotidienne désormais, ce qui n'est absolument pas le cas d'autres courants de pensées, sans doute plus subtils et évolués d'ailleurs. On les entend aussi, mais en général en invités ponctuels, sans qu'aucun n'ait une tribune avec ce poids là. Et je suppose que là, tu ne cries pas à la liberté d'expression qui serait maltraîtée ?

Maginifique école de platon ici sous des traits christiques, de la toute fin du XIX eme par Jean delville : on est dans le pur classicisme ici, on ne se rends pas compte à l'image mais c'est iune piéce gigantesque de 6 métres par 2. 60 ! On peut y voir à notre guise soit un rapprochement classique entre l’hellénisme et le christianisme, fil conducteur de l'église dés les premiers temps, ou au contraire une exaltation de la philosophie par rapport à la religion.