Classement

Alors pourquoi autorise-t-on la PMA pour les personnes ou couples non stériles?

Ha bon....la PMA n'a rien à voir avec la PMA?????que des enfants soient le fruit d'adultére est une chose, que toute la population par le biais de l'Etat soit associé à ces attaques contre le droit à connaitre la vérité sur son ascendance, le fait d'avoir potentiellement des demi-fréres et soeurs etc.....et bien c'est quand même différent!! C'était déjà honteux pour les couples stériles.....ça va pas s'arranger!......mais bon apparemment comme c'est déjà permis.....continuons!!!!! Il est question de noter sur le certificat de naissance la façon dont est né l'enfant.....comme par hasard ceux qui sont pour la PMA sont contre............il y aura donc les enfants qui vivent avec des couples de même sexe qui eux sauront forcément qu'ils aient été conçu artificiellement.....et les autres à qui ont va cacher la vérité..............bravo l'égalité!! Quant à se la jouer bonne morale....c'est l'hôpital qui se fout de la charité.......parce qu'apparemment en ce moment la bonne morale c'est faire n'importe quoi avec les possibilités de la science pour satisfaire les désirs d'enfants. Mais demandez de toute urgence à votre conjoint.....fils ......neveu près de vous de donner au plus vite leur sperme qu'ils participent au plus vite à cette grande avancée de la science et des droits des adultes......franchement une telle approbation doit être suivie d'effet!!!.....sinon il va falloir leur expliquer qu'ils sont rétrogrades.

Oui le ça existe ailleurs n' est pas une référence Une nouvelle forme d' intégrisme..

Et bien moi je ne vois pas ce qu'il y a de positif et "supérieur"déjà dans les PMA actuelles quand tu as le droit de cacher à un enfant la vraie façon dont il a été conçu, je ne vois pas ce qu'il y a de supérieur à créer des enfants sans père en se moquant complètement de ce que ça peut engendrer pour eux comme problèmes psychologiques et en participant ainsi à la création de familles monoparentales dont on a n'a de saisse pourtant de nous expliquer que cette situation est imminément difficile etc.....pour moi, on est dans le l'ègoisme pur......je ne trouve pas ça "supérieur"....... Mais il me semble que considérer ceux qui réfléchissent un minimum d'être rétrograde est courant et désespérant facile. Et je le répéte, dire "ça existe ailleurs" n'est absolument pas une argumentation valable.....c'est même la preuve que prouver les bienfaits de la chose semble très compliquée..

Bah en fait la question provient de ta nullité crasse. Alors qu'on pourrait opposer un résultat scientifique à un autre, tu nous sore du Al Gore qui est un communiquant et, fusse t'il milliardaire, n'est pas un scientifique. Du coup il est célèbre pour sa retentissante bévue qui, montrant CO2 et T de très long terme sur un graphique en conclue, face à l'extrême corrélation, une causalité. Corrélation n'est pas causalité. Ensuite la crosse est effectivement une des bévues communicantes du GIEC. C'est vieux d'au moins dix ans. On n'en parle plus. Dieu sait combien il faut être crétin pour ressortir ça et en conclure que le GIEC est pétri de mauvaise foi. Les pics de production de combustibles fossile ? Le CO2 reste plus de 100 ans, d'où les effets cumulatifs, d'ou le fait que la réduction par disparition des hydrocarbures ne change rien à l'affaire. La grosse source, c'est le charbon, plus d'un siècle de stock et de très loin la source de C future. Face à la contrainte énergétique (moins d'énergie, moins de niveau de vie), tout le charbon va être brûlé par l'humanité. C'est triste mais c'est comme ça. Bref, face aux avis des scientifiques, tu opposes les exagérations des journalistes aux titres putaclic. Facile de démonter ce qui n'est pas sérieux, mais de là à en conclure que les scientifiques on conséquemment peut-être tort, faut bien être une nullité en science pour concocter ça.

Que ça soit la PMA ou la GPA…………………… Je suis POUR que cela reste du seule domaine des FEMMES, et exclusivement celui de la FEMME PS: comme pour le droit a l'IVG les Femmes gagneront ces combats qui ne les concernent que elles!!

Je viens de lire toutes les interventions et je suis proprement terrifié de voir que personne ne réfléchit aux mécanismes sociaux à l'exception du post salvateur de @Le vrai Bob . Il n'est question que de ce qui se passe au quotidien, de vos transactions quotidiennes personnelles mais pas de ce que ça changerait en principe. C'est du genre "eh si pour supprimer la pollution atmosphérique on supprimait l'air" sans personne pour réaliser qu'il leur faut de l'air pour survivre. Sans la possibilité d'être propriétaire de votre argent que vous appelez pour la majorité de vos vœux, qu'est-ce qui vous garantit que vous aurez encore des droits dans cette future société ? La loi ? Et qui vous défendra au tribunal ? Un avocat ? Qui sera payé comment ? Comment mangerez-vous en attendant votre procès ? Comment vous logerez-vous ? C'est une condamnation à mort que vous vous infligez volontairement.

C'est pas le seul moyen de payer sans être tracé, il y a le bitcoin. (et les billets sont équipés de puces RFID pour les tracer) Par contre c'est le seul moyen d'être propriétaire de son argent. Ton dépot dans ton compte bancaire n'est pas ton argent, c'est une créance contracté par l'établissement auprès du déposant. Tu leur donnes ton argent et en échange ils s'engagent à te le rendre. Sauf s'ils n'ont pas envie pour une raison ou une autre. Interdire l'argent liquide c'est interdire au public d'être propriétaire. Si l'idée d'être libre de faire ce que tu veux de ton argent te rend malade et que tu préfères obliger l'ensemble de la population à être sous curatelle car elle est indigne d'une forme de liberté quelconque, alors la suppression de l'argent liquide est la solution. Ton banquier te laisse un peu d'argent de poche et tout ce que tu produis entre dans sa poche pour l'éternité sans recours possible. C'est aussi la raison pour laquelle ils veulent interdire les chèques, avec un chèque tu disposes de ton compte à ta guise. Tu peux payer des montants que la banque n'a aucune envie de voir quitter ses comptes. Avec la CB au contraire c'est eux qui décident si tu peux payer ou non. Ton argent n'est à toi à aucun moment. Autre avantage de la fin du liquide : la vie et la mort des individus deviennent privatisés. Ton établissement cesse de te reconnaitre = tu meurs de faim dans la rue. Tu cesses d'exister purement et simplement par une simple opération informatique tandis qu'ils gardent ton argent. Sans le moindre recours. C'est la fin pure et simple de la société en un mot. Le droit cesse d'avoir cours, la loi cesse d'avoir cours, plus rien n'existe que la banque toute puissante.

Vous allez vous faire traiter de bigote...qui n'est pas pour l'est, obligatoirement! L'enfant? ils s'en moquent pas mal...leur droit à l'enfant est plus important que les droits de l'enfant!

C'est à dire qu'au début... C'était très simple : suppression des régimes spéciaux. Sauf qu'après euh..

C'est croustillant les gens qui ne l'aiment pas ne cessent de parler de lui. Et c'est comme ça qu'on atteint une certaine notoriété. "Qu'on parle de moi en bien ou en mal, peu importe. L'essentiel, c'est qu'on parle de moi !"

Le long plaidoyer idyllique de plug89 oublie que les voleurs chercheront par tous les moyens de récupérer les moyens électroniques de paiement. Le vol à l'arraché se transformera en violences pour avoir la CB et le code de sécurité ! ou les astuces internet des hackers...

Pourquoi ? Pour que nous soyons encore plus esclave des banques ? Déjà que dans cette fausse démocratie qu'est la France, tout a été fait pour qu'il soit impossible de vivre sans compte bancaire, alors la suppression de l'argent liquide, nous rendra automatiquement, plus esclave des banques.... Ce qui est déjà en partie vrai.... Donc, je suis rigoureusement contre la suppression de l'argent liquide.

Il reconnaît le patriarcat et les inégalités, il est d'accord pour que ça change, donc : il est féministe

Tu prêches une convaincue. Une fois les inégalités reconnues, on devient féministe, sinon on est complètement incohérent, et même @libredeparler qui reconnaît ces inégalités est donc féministe. C'est juste que les gens mélangent tout, le féminisme a vocation à rétablir l'égalité entre les hommes et les femmes, et cela seulement.

On fait dire tout ce que l'on veut à tous les dieux du monde, c'est facile puisque ceux-ci ne réagissent jamais et pour cause, ils n'existent pas !

Et où, quand et comment Allah a dit quelque chose ?

Je n'ai pas très bien compris pourquoi Greta Thunberg s'en est pris à la France en attaquant juridiquement. Les Européens font déjà beaucoup (par rapport au reste du monde - même si c'est insuffisant). Taxe carbone, isolation des maisons subventionnées, euro normes sur les voitures plus restrictives que partout ailleurs en matière de pollution. Une tonne d'acier européen produit 5 fois moins de carbone qu'une tonne chinoise. Commission et BCE sont favorables à des mesures financières fortes pour favoriser incitations, investissement et recherche verte. Par ailleurs la France est un des moindre émetteur de carbone par personne des pays riches du fait du nucléaire. La gentille France l'a reçue au parlement, etc... Ce sont USA et Chine qui ne font rien pour l'environnement, mais ceux là ne sont pas prêt à l'accueillir avec le tapis rouge. Pour Trump, cette affaire n'existe pas. Les chinois ont d'autres préoccupations étant en transition d'une économie d'export vers un marché intérieur d'une part et devant colmater le dégât fait par la guerre de Trump. Comme on pouvait s'en douter, les chinois avaient bien plus à perdre que les américains dans l'affaire et c'est ce qui s'est passé - c'est pourquoi ça va continuer (la guerre de Trump, après le cessez le feu en cours). La planche à billet tourne donc à fond surtout en Chine afin d'éviter une crise du crédit, leur endettement étant phénoménal. De plus la démondialisation est en marche avec le cortège de conséquences à long terme : le retour de l'inflation et des taux. Les chinois sont donc assis sur un bâton de dynamite économique, en attendant la prochaine offensive de Trump. Rien d'écologique pour le moment donc, à part 135 projets de centrales nucléaires cependant...

Dans la Rome et la Grèce, effectivement, sociétés méditerranéennes influencées par- ou sensibles au- Moyen-Orient. C'est ainsi, et j'en parle dans l'article. Sinon, quant à ma croyance, tout est là sur ForumFr. J'ajouterai que je disais tout à l'heure, que l’impérialisme était cause de la subordination féminine. C'est ce que tu as oublié de lire, zenalpha, et qui a été cautionné par Aruna je crois. Mais il faut que je me corrige : c'est l'urbanisation, qui est en cause, du moins avant l'hygiène et la technique à l'enfantement, qui datent de deux siècles seulement ... ! Car même chez les Gaulois, du moment qu'il y eut urbanisation, les femmes perdirent de l'importance. Mais pendant l'époque féodale, dans les campagnes, la paillardise/paysannerie (+90% de la population) est largement franchouillarde et paritaire dans l'âme, même si l’Église joue les rabat-joise. En somme, l'immense majorité de la population était gauloise ... La gauloiserie, c'est la vie. Prenez la reine Boadicée.

Bin oui, sinon ce n'est pas drôle...vous allez vous faire traiter de macroniste si vous parlez "positif"...voyons...

Le gouvernement avait deux solutions la première la suspension , ce qui fait que le mouvement n'ayant plus d'existence, il suffit de le remettre, en deux la suppression pure et simple. La CFDT parti pourri et corrompu s'est avéré partisan , son mouvement n'étant pas dirigé par les instances , mais exclusivement par sa base

hélas, tu as raison, DDR... c'est une gageure pour cette majorité... elle fait ce qui est de son devoir de faire mais elle est critiquée par des mous et des contestataires qui n'ont rien dans la tête sauf les mêmes vieux schémas qui ont permis l'élection du président actuel et de sa majorité... les français sont un tantinet inconstants. enfin, morfou, tu le connais aussi bien que moi, notre pascou! il adore écrire tout et n'importe quoi sans même penser à vérifier l'historicité de ce qu'il déclare... et méfies-toi, si il te répond, cela sera encore une bêtise. rires!

prof de philo , en histoire ça donne la France libérée des nazis par la rue ou la RDA envahie par l’Ouest . Tout comme Lordon quand il sort de son domaine ça donne quand même du très approximatif pour ne pas dire plus . Un étudiant qui sortirait des conneries pareilles aurait un zéro pointé non ?

Nous sommes sur le Titanic, avec cette différence que ceux qui commandent le navire n'essaient même pas d'éviter l'iceberg mais foncent dessus à pleine vitesse; sans compter ceux qui disent qu'il n'y a pas d'iceberg. On pourrait faire des paris là-dessus : combien faudra-t-il de millions de morts avant que les gouvernements changent d'attitude?

@zera

Je connais plein de gens qui n'ont pas 1 euros sur euros , que la carte de paiement avec c'est vrai tous le danger que ça représente En ce qui me concerne , j'aime avoir du liquide sur moi et pouvoir en disposer à ma guise .

Rap2f le service public vous remercie de votre soutien. Ils se battent pour vous . On dit merci à la dame http://www.leparisien.fr/economie/reforme-des-retaites-coupure-d-electricite-geante-au-sud-de-paris-21-01-2020-8240562.php Des clients se sont retrouvés coincés dans les ascenseurs » : coupure d’électricité géante au sud de Paris La CGT Énergie du Val-de-Marne revendique la coupure du poste source de Rungis, dans le Val-de-Marne, ce mardi matin, qui a affecté près de 35 000 clients.

Il faut être sacrément idiot pour nier le fait que le réchauffement climatique existe et qu'il est aussi dramatique que ce qu'il est dit.

Oui à posteriori les GJs c’etait dans serotonine et dans de nombreuses constructions à posteriori. Les madames Irma sont toujours légion après . Quant à benalla c’est effectivement symptomatique d’un manque d’expérience de la gestion des événements pieds nickelés de la RF , mais on est sur du Hollande avait ses sans dents , Macron aura son benalla ( qui avait déjà deconne sous un autre mandat ) et Sarko son bismuth etc . Et ? Bienvenue en France la rigueur protestante n’a pas encore complètement purifié le système politique .

c'est très simple macron veux faire mourir les gens quelques mois après leur retraites , un banquier reste un banquier c'est a dire un escrocs comme mes assureurs

Et si la France créait un Islam de France (sans parler du conseil français du culte musulman), c est à dire un Troisième Islam. Il y a le Sunnisme, le Chiisme et pourquoi pas le Francislamisme...un Islam républicain universel et ouvert.

Non je te dis que sur ce topic s’y trouvent articles , vidéos d’interviews de l’opposition , etc . Graphique des intentions de vote au gré des événements qui se sont produits pendant la campagne . Au total Bayrou , des primaires françaises qui virent en machine à perdre car faites pour les militants et non les français ce qui fait émerger les candidats les moins fédérateurs mais qui font le plus plaise etc .... Et ça se finit en 2017 . Je sais ca remet en cause ton story telling commun gauche droite d’ailleurs , mais c’est du pipeau integral .

Sur le topic présidentielle tu constateras que tu as la mémoire courte . Macron a obtenu 20% parce que les primaires à la française c’est de la merde et donc à droite comme à gauche ça a fait émerger les types qui flattaient les militants dans leur communautarisme et non ceux qui étaient à même de l’emporter . Quand Bayrou a décidé de supporter Macron , tout le monde se gaussait , spécialement sur FFR à droite comme à gauche . Erreur fatale . Bayrou a permis à Macron de se poser au centre et de récupérer à droite et à gauche . Puis les madames Irma ont joué sur il ne pourra pas gouverner faute de majorité . Lol Je préfère une gouvernance de néophyte avec de bonnes idées , que des idées de merde avec une super gouvernance . Effectivement il n’a pas d’appareil rôdé au pouvoir comme ps ou LR, ca crée de l’approximatif .

A ce sujet l'avis des hommes est secondaire,ça fait 2000 ans au moins que les lois au sujet des femmes sont dictées par des hommes il est temps vraiment que les hommes passent en second sur ces sujets! Pas exclus de débats,non mais en second!

Pourquoi "vos" ? Cela induit-il que "nous" sommes toutes identiques ?

Je suis bien plus pessimiste... Je crois que ce sera toujours un rapport de force, jamais vraiment équilibré. Et pas en faveur des femmes. J'en suis intimement convaincue, à mon grand désespoir. Je pense aussi que les extrêmes, en toute chose, sont absolument contre productives et que leurs conséquences sont l'exact opposé du but initial recherché. Et je ne comprends pas pourquoi on voit toujours la partie émergée de l'iceberg, ces "féministes" enragées, caricatures grotesques, et que l'on balaie d'un revers de main toutes les autres, qui ne voient pas en l'homme, l'Ennemi atavique ! Mais qui restent vigilantes, parce qu'on n'efface pas d'un claquement de doigt, des millénaires de patriarcat... "N'oubliez jamais qu'il suffira d'une crise politique, économique ou religieuse pour que les droits des femmes soient remis en question. Ces droits ne sont jamais acquis. Vous devrez rester vigilantes votre vie durant." Simone de Beauvoir

Je t’invite à visiter le topic des présidentielles 2017 . Pas de programme , Rotschild , ne pourra pas gouverner faute d’une majorité ( discours LR, PS, LFI et nombreux forumeurs FFR ). Fendard . Un de ces 4 il faudra faire le bêtisier des Tessiers du coin .

Tu rigoles ? Pendant toute la campagne le vote Macron était super anxiogène, il était question de Rotschild, de marionnette des lobbys financiers et de néolibéralisme . Un pur produit de com avec un programme vide . Tu as des absences ? Plus anxiogène encore il ne pourrait pas gouverner faute d’une majorité à l’assemblée , Melenchon avait même proposé ses services de premier ministre ! Et ca ca fait flipper.

Enlever le liquide serait enlever la liberté. Être dépendant d’un système informatique et ne pas être libre de posséder son argent ne m’intéresse pas. Je rappelle tout de même qu’avoir son argent en banque, celui ci appartient à la banque. Même si j’utilise majoritairement ma carte, je ne suis pas pour un système où on perd notre liberté, ou nos habitude de consommation est tracées et revendu à des agences marketing même si c’est déjà le cas. Pouvoir retirer son argent pour être libre d’empêcher une saisie ou un prélèvement fait parti de notre liberté, acheter ou vendre ses biens en occasions aquis légalement en ayant payé les taxes sans laisser de traces c’est quand même notre liberté. Acheter une arme à Bruxelles ou se payer les services d’une escort est également notre liberté et ni le client ni la demoiselle voudrait se faire‘ pincer mdr

Tout à fait, et, en ce sens, les thèses mélenchonistes et lepéniennes ont en commun des vertus curatives un rien laxatives...

Alors ça c'est un GROS mensonge!

Je ne vénère aucun humain...c'est quoi cette réponse? Vous pensez sans doute à toutes ces idéologies (politiques) et leurs gourous???? En clair?

il n,y a pas de différence entre économie capitaliste et économie dite écologique, tout ça c,est pour faire du fric a la pelle sur le dos du peuple

Actuellement, produire plus, ça veut dire automatiser plus ou produire plus en Asie.

Le Sacre du Printemps de Stravinsky

Pour ma part, je vois bien plus d'hommes s'en prendre aux féministes que de féministes s'en prendre aux femmes. Ceci dit, bien sur qu'il existe des groupuscules de féministes "intégristes". En un sens, on ne voit pas pourquoi le féminisme serait le seul mouvement à échapper à l'intégrisme ..? Mais, bon, à part être sourd et aveugle, il n'est pas très difficile de constater que l'intégrisme "machiste" est énormément plus présent dans la société française que l'intégrisme "féministe". Et ce topic en est d'ailleurs la meilleure preuve.

Le patriarcat millénaire ? Ah non merde, c'est vrai ! Il paraît que ça n'existe pas/plus...