Classement

L’idée que tout le Mal vient d’Hitler lui-même, qu’il serait un manipulateur diabolique est une erreur. Dans Mein Kampf il y a deux cibles principales, les Slaves et les Juifs. Deux identités qui sont aussi les miennes. Il était donc important pour moi de lire ce livre. Il est nécessaire de tout savoir de son ennemi. Ce qui s’avère très vite évident en lisant Mein Kampf c’est que nous n’avons pas affaire à un fou mais bien avec un Allemand, pétri d’une culture nationaliste allemande. Aucune manipulation oratoire. Hitler dit, sans fard, sans aucune manipulation, sa culture héritée d’une Histoire. Le nationalisme allemand commence très tôt avec le discours à la Nation allemande de Fichte. Ce nationalisme ne cessera de s’affirmer au cours du temps. L’idée que le peuple allemand a une vocation messianique est défendue par une large fraction de l’intelligentsia allemande, dont, notamment, Heidegger. Hitler est l’écho puissant de cette culture montante et conquérante. La question des nationalités est traitée avec une lucidité étonnante par Hitler. En le lisant j’ai compris la nature de ce problème dans l’ancien Empire autrichien. La notion de peuple allemand prend toute sa vigueur sous la plume d’Hitler. En le lisant nous prenons soudain conscience que l’idée de peuple allemand est un vécu, un sentiment pour les Allemands alors que ce n’est qu’une idée, qu’un concept chez les Français. Sa sollicitude pour l’ouvrier allemand, parce que l’ouvrier est allemand tranche avec l’attitude de tant de Français vis à vis de leur classe ouvrière. Son attitude vis à vis des Slaves, ma première identité, est sidérante. Les Slaves sont d’abord pour lui des esclaves, il est pour lui impératif de conquérir les terres de l’est, de soumettre les slaves-esclaves avant de les exterminer. C’est époustouflant de découvrir la Violence de son ennemi. Une certaine Allemagne, celle de l’Ordre teutonique parti à l’assaut des terres de l’est jadis, rejaillit là sous la plume de cet Allemand nourri de l’histoire séculaire de son peuple. Nous retrouvons aujourd’hui cette idéologie allemande dans la déclaration européenne visant à rendre la Russie responsable de la seconde guerre mondiale. Les idées de Main Kampf, elles mêmes issues d’une séculaire culture allemande, sont à nouveau dominantes en Europe. La Russie devient à nouveau une cible. L’Allemagne a gagné la guerre comme l’a écrit P.K. Dick. Reste l’antisémitisme . Là c’est incompréhensible. L’antisémitisme de Hitler est foudroyant. En le lisant avec attention, pour découvrir la source de son antisemitisme, je me suis aperçue qu’il s’était nourri pendant toute sa vie de jeune homme de la lecture d’un périodique édité par un prêtre catholique. Du coup je suis allée lire les journaux de l époque et j’ai découvert que l’antisémitisme de Hitler était l’écho d’un antisémitisme européen dément. Je suis allée lire les journaux français de l’avant-guerre. Dingue ! Sans complexe combien de journalistes traitait les Juifs de la même manière qu’Hitler les traitait ! Je me suis alors aperçue que Hitler fut le porte parole tonitruant d’un antisémite qui lui préexistait. Lire Hitler permet de prendre conscience que cet homme n’était pas un fou mais qu’il était l’héritier de tout un courant de pensée européen animé par une volonté de puissance démente et par un antisémitisme nourri par les peuples Europe depuis des siècles.

"Mein Kampf" s'adresse d'abord à un public allemand, les Allemands des années 20 et 30. Et même en Allemagne, le livre n'a pas connu un si grand succès que cela. Il a été tiré à des millions d'exemplaires, mais c'est surtout parce que sous le régime nazi, on le donnait aux jeunes mariés comme cadeau de mariage!

C'est surtout qu'il y avait la parole du gros enfoiré qui attirait les foules au même moment, qui a poussé de plus en plus à vouloir lire son oeuvre. Je ne suis pas curieuse de le lire, sachant déjà quels passages me feraient bondir, et je n'en ressens nullement le besoin. Mais je comprends qu'on puisse s'y pencher pour s'instruire. Et l'interdire pousserait à le mystifier un peu plus, ça ne le mérite vraiment pas.

Le vol de tes données personnelles sans ton consentement ça ne date pas d'hier. Ce n'est pas le début de la fin de la vie privée, plutôt la fin de la fin. Par exemple, tu prends le métro ou la route sur laquelle se situe des portiques eco-taxe. Dans le portique eco-taxe se trouve un lecteur RFID de gamme industrielle capable de lire des centaines de puces à une distance de 15 mètres à l'époque ou j'avais cherché de la doc, peut-être encore plus aujourd'hui. Tu as tes données personnelles dans ta CNI ou dans ton passeport biométrique, sur une puce RFID. Il y a aussi ce type de puces dans les billets de banque, donc partout ou tu vas, il y a un lecteur capable de savoir qui tu es quelle tête tu as, quelles empreintes digitales tu as, combien tu as dans tes poches, et sans doute un certain nombre d'autres choses. La cam optique peut lire ta plaque d'immatriculation, on sait donc si tu roules dans ta voiture ou dans celle de quelqu'un d'autre. Ton smartphone t'écoute et te filme, mais pas à destination des mêmes grandes oreilles. Mais il te géolocalise et fournit tes sms. Chez toi ton pc te filme et t'écoute. Et si encore tout ça servait à quelque chose de productif. Mais ça sert juste à te filer un PV pour défaut d'assurance. Le jour ou on arrêtera les trafiquants de drogue grâce à ces techniques on aura peut-être au moins une raison d'approuver leur mise en place. Ce qui serait souhaitable c'est que les décideurs de ce type de programme rendent publics leurs sms, portent un micro pour que tout le monde puisse les écouter à chaque heure du jour et de la nuit, les surveiller, accéder à leurs empreintes digitales à leur insu. On verrait alors si ces techniques sont si bien que ça.

Non pas pour le comprendre...pour comprendre l'histoire.

Soleil d'Automne

Tous ? Je n’ai rien contre cette maman . Je dis que les arguments sur l’extension de service public s’entendent et ont leur pertinence . Maintenant comme le souligne Blanquer ou Phillippe ca a d’autres effets néfastes , il y a donc balance , donc le débat est justifié. Mais ce serait tellement plus simple si les nonnes étaient raisonnables et laissaient leur cornette au vestiaire avant d’accompagner les enfants Mais les identitaires sont comme ça . Ma culture , mon machin , c’est moi , moi , moi je peux pas sans .

Rien de tel n’est fait . Par contre on pourrait refuser les identitaires pour l’accompagnement scolaire car l’école c’est un temple où la neutralité doit régner , en tout cas c’est ainsi pour le moment que la société française la conçoit , pour le moment .

Nous ne parlons pas des parents mais des accompagnateurs . Un parent peut être fonctionnaire . Quand il est fonctionnaire, il met sa casquette neutre , quand il n’est plus fonctionnaire et est chez lui , il peut se flageller au cilice car il est catho , c’est son droit . Ben là c’est pareil quand on accompagne une classe on n’est pas parent on est accompagnateur scolaire et on est référent , inutile de se trimballer avec une étiquette sur le front indiquant votre religion . Même les curés y arrivent , ce devrait être faisable sans légiférer .

Qu'il ait été distribué ne signifie pas qu'il a été lu!

De toutes façons, il n'a pas vraiment d' intérêt aujourd' hui. Sauf pour l' histoire.

You've no idea (je dois retaper chaque mot au moins trois fois ! whooo... evne in english...) mais je comprens, bien tout est clair dans mon cerveau... frustration

Oui, mais quand on prétend être un spécialiste de l'histoire de la Seconde Guerre mondiale et accessoirement du nazisme - ce qui est mon cas - il y a des lectures qui s'imposent, même si elles ne sont pas particulièrement agréables.

Oui pour s'endormir c'est parfait. Parce que c'est quand même très chiant...

Voir plus haut, dispo gratuitement sur internet. J'allais pas acheter une merde pareille. Mais un passionné d'histoire le retrouve sans difficulté en tapant. sur Google: Mein Kampf , pdf.

L'histoire est une passion donc je pourrais éventuellement le lire comme un document si je tombe dessus ou s'il est prêté parce qu'acheter ça et le garder dans ma bibliothèque: non merci! Je n'aime pas beaucoup la première moitié du XXeme siècle qui a été véritablement jonchée de cadavres et dont l'histoire a été écrite avec du sang humain et les larmes des veuves et des orphelins. Pendant longtemps, j'ai cru que le peuple allemand était incapable du moindre sentiment humain à cause des hécatombes de ces deux guerres-là; il a fallu que je découvre leur musique et leur littérature et en côtoyer quelques uns pour m'apercevoir que je faisais fausse route et que j'avais moi aussi regardé trop de films de guerre! Cela m'a fait réfléchir au fait que nous aussi nous sommes influencés par notre culturel lorsque nous abordons d'autres peuples. Une de mes copines allemandes était outrée que les gamins du collège aient dit heil Hitler à sa fille, soixante- dix ans après la fin de la guerre mais si on fait le parallèle c'est comme si elle leur avait chanté en retour, pour les saluer: "maréchal, nous voilà…." en matière de chant de bienvenue! Comme quoi, il n'y a pas que les juifs pour être stigmatisés par leur histoire ancienne: il en est même qui les accusent encore de faire partie du peuple qui a crucifié ns Jésus...Près de 2000 ans après les faits! Parfois comme dans le chaperon rouge, les gens prennent de drôles de raccourcis! Voir par quel cheminement passe Hitler pour justifier ses actes me semble curieux du point de vue historique parce que ce sont les ressorts actionnés dans ce livre qui ont contribué à rallier à sa cause tout un peuple.

Ce sont souvent les choses les plus simples les plus efficaces ..

c'est la méthode la plus simple pour éviter de se faire filmer à son insu, il y a eu pas mal de victimes de pirates qui ont infecté des ordis de particuliers puis ont procédé à des chantages cette méthode est recommandée et très simple

C'est donc pour cela que vous les voulez couvertes les femmes? c'est sexuel? Vous m'en direz tant...quelle bande d'hypocrites vous faites!

Ce serait déjà un premier pas qui pourrait éviter les polémiques suivantes (qui ne manqueront pas). De ce premier pas, il est toujours possible de continuer à marcher !

J'ai dit et fait tout ça moi ? Wow c'est que je ne suis pas n'importe qui dites donc. Ça devient un énorme n'importe quoi la et je vous demande de bien vouloir changer de ton avec moi, je ne raconte pas n'importe quoi ni ne melange pas tout comme vous le faites alors assayez vous sur VOTRE haine du Français que je suis et aprennez le respect, je ne vous en ai pas manqué que je sache !

C'est tout à fait ça. Annah Arendt s'est fait vilipender (particulièrement par la communauté juive) pour son Eichmann à Jérusalem, car elle présentait sa thèse de la banalité du mal. Eichmann n'était pas le diable incarné. C'était un pauvre type. Un haut fonctionnaire qui s'est trouvé là, même pas issu d'une certaine élite allemande.

https://www.histoire-pour-tous.fr/inventions/2756-invention-du-zero.html Les maures ??

Quelle belle petite haine que voilà.

" quand une femme rencontre le pape elle doit porter un voile !" C'est faux et celles qui portent un semblant de voile c'est parce qu'elles le veulent bien et de toute façon elles ne vont pas se balader en rue avec ce voile ! Le voile ou mantille porté devant le pape n'a pas du tout la même signification que le voile musulman ! "chez les musulmans la couleur noire est synonyme de bonheur" Vrai que cela respire la joie de vivre

bin oui .. le voile catho concerne très peu de personnes , qui sont ordonnées ... le catholicisme politique n'existe pas ,l'islam politique oui .. 35% des femmes musulmanes sont des voilées , ce qui correspond bien aux 28% de musulmans qui voudraient voir la charia s'appliquer en France et 20% qui estiment que l'islam règle leurs vies ... la bonne nouvelle c'est que 52% des Musulmans ne sont pas tombé dans le piège religieux ... ça vaut le coup d'aller dans leur sens ...

Pas besoins d'être un nazi pour lire ça. C'est de l'histoire, directe, et sans interprétation. Je trouverais intéressant de le lire et de comparer, ce qu'il a écrit, avec ce qu'il a vraiment fait. Pas besoins de ne lire que les idées auxquelles on adhère déjà.

C'est une excellente nouvelle pour la liberté d'expression et la liberté tout court. Que chacun puisse se documenter à sa guise sans faire ce que les nazis ont justement fait avec la culture : brûler les livres qui ne leur convenaient pas. D'autres oeuvres comme le Petit livre rouge de Mao n'ont jamais été inquiété et mis à l'index de la sorte. Pourtant il a été le l'ouvrage étendard qui a certainement causé le plus de morts et de désastres de toute l'histoire contemporaine.

Je fais pareil que @Alain75 et pas de smart bidule ..

Trump (qui n'est pas à une connerie près) aurait pu dire aussi : "les Allemands ne nous ont pas aidés en Normandie." J'ai entendu dire je ne sais plus où que la Turquie avait fait partie des Alliés pendant la Seconde Guerre mondiale. Non! La Turquie, comme d'autres pays, a conservé une prudente neutralité en attendant de voir qui gagnait, et n'a déclaré la guerre à l'Allemagne dans les derniers mois du conflit (en février 1945) que parce que sinon elle n'aurait pas pu adhérer aux Nations unies. Les Turcs n'ont participé à aucune opération militaire.

Ben comme tu vois, les époques changent mais les politiques pas vraiment !

Ils se sont contentés de diffuser...ils n'ont rien inventé...

tu fais l'âne pour avoir du son ... tu ne comprends pas quoi dans la phrase citée ? " le voile catho ne concerne que très peu de personnes qui sont ordonnées " je m'exprime peut être mal , mais pour moi c'est clair ... c'est l'essentiel On parle de la France là , pas de la Pologne ... bien sûr qu'en Pologne il y a une espèce de symbiose entre l'église et l'état même s'il se dit laïque ... ils n'ont pas le même problème que nous , les musulmans ne représentent que 0,1% de la population ... c'est le pays le plus religieux d'Europe ... c'est facile de le citer pour dénoncer sa religiosité ... nous avons en France , trois religions dominantes , et une seule qui pose autant de problèmes , une seule prosélyte ,

Il est aussi facile de mettre un bout de scotch sur la webcam . Il y en a un sur celle de mon ordi. ( Astuce piquée dans la série " Mr Robot. " )

Je l'ai trouvé facilement il y a quelques années. Le fait qu'il soit accessible n'est pas une nouveauté créée par la réédition. Le bruit autour fera qu'il y aura peut-être plus de lecteurs. Ceci dit je ne suis pas allés au bout. Il été trop con. Au bout d'un moment c'est pénible à lire tellement c'est con - un peu comme les posts de certains forumeurs. Ce qu'il y a d'intéressant c'est qu'il a annoncé tout ce que l'Allemagne nazie a réalisée : Balayer le traité de Versailles, réarmement, espace vital à l'Est, les juifs... Bizarre que personne n'en ait tenu compte (dispo en France et traduit en français dès les années 30). Sans doute que personne ne voyait un grand avenir politique à une petit caporal. Pour l'édification face à l'histoire c'est toujours intéressant à lire mais il faut vraiment en avoir envie pour aller au bout. Mieux vaut lire Hannah Arendt.

C'est plus complexe que çà...et en le lisant on voit surtout de qui il s'est inspiré et quelle a été l'influence de son vécu ( enfance, milieu familial, entourage...). Bref ses idées étaient déjà en germe dans la société de l'époque. Et elles n'ont jamais disparu d'ailleurs. La principale différence est l'organisation industrielle qu'il a monté autour...organisation qu'il n'a pas été le seul à penser d'ailleurs... Pas la peine de diaboliser ce livre ; il faut l’étudier au contraire.

"le voile catho concerne très peu de personnes , qui sont ordonnées ..." Je ne comprends pas, il ne faut pas être ordonné pour être catho ? Bien sûr que le catholicisme politique existe, dans certains pays il existe des partis "chrétiens" et que dire de la Pologne ! Via cet incident, monté en épingle, c'est surtout le procès d'une loi qui est floue et surtout mal adaptée aux réalités d'aujourd'hui !

Miam miam !

Il y a forcément des raisonnements qui tiennent la route, sans quoi il n'aurait convaincu personne. La manipulation par l'écriture n'est pas toujours révoltante de prime abord. Il m'avait pris l'idée de lire le Coran, la version Chouraqui, par curiosité. Bon ça ne se lit pas comme un roman, il faut piocher par ci par là.

Il y a du vrai ! Pourquoi ce morceau de chiffon avec la tenue généralement terne et moche qui accompagne celui-ci, pose-t-il autant de problèmes ? Parce qu'effectivement il y a un acte politique et un refus du vivre ensemble, dans cet acte. C'est une éternelle revendication et celle-ci permet aux islamistes non seulement de se rappelez à nous mais aussi de fiche la pagaille dans le pays, c'est le but rechercher et le pire c'est que ça fonctionne et ça ne coûte rien ! Au plus le problème se pose, au plus les voiles pullulent et les provocations aussi !

Ça a très bien pu se passer de telle façon qu'en ammenant son gosse à l'école on lui demande si elle peut les accompagner. Comme ça, au pied levé. Je ne vois pas ce qui a d'extraordinaire Je suis d'accord avec ce que tu as posté plus haut, notamment sur la patience, mais je doute sévèrement que ce fait soit prémédité. C'est absurde de le penser.

Euh..Mon intervention ne visait pas à approuver ses actes...juste à dire qu'il est aussi légitime de lire ses écrits que ceux de Hitler ou Mao.

Vous comprenez tous que cette histoire ne peut finir que d'une seule manière ? Ca fait des années que des attentats islamiques touchent la France, sans même parler des faits divers. Des années que les français se comportent admirablement en ne débordant pas (la plus grave attaque islamophobe doit être du jambon posté dans une boite aux lettres d'une mosquée), en ne faisait et en répétant toute la journée "pas d'amalgame" alors que le sangs de femmes et d'enfants on macculé des rues, des salles de rédactions, des foyer, des salles de rédaction... Et en face il suffit que d'un enfant pleure à cause du voile de sa mére pour que tous les musulmans réagissent comme si on avait masacré 1000 des leurs, en nous crachant à la gueule. Pendant les attentats ? Aucune réaction de solidarité, aucune responsabilité, ce n'est pas l'Islam, arrêtez de faire des amlgames bandes d'islamophobes. Même lorsque les pires islamistes, comme terek ramadan, TOUS les musulmans se solidarisent et se victimisent comme des pleureuses alors que dans les pays islamiques, si jamais des chrétiens avaient commis le DIXIEME de ce que des islamlistes ont fait, il y aurait déja eu des massacres populaires. Il n'y a pas de solution. Les musulmans se solidariseront toujours de n'importe quel autre musulman, fut il le plus islamiste, et les français ne toléreront jamais l'islamisme sur le long terme . Toujours plus d'immigration, toujours plus d'incompatibilité avec l'Islamisme, toujours plus de victimisation et de revandications musulmanes. Ca ne peut finir que d'une maniére qu'hélas trop prévisible

Iraient ils contre le choix des urnes ? Si oui resterait alors la loi du plus fort . Ça arrive . Vous agitez la guerre civile , malheureusement ca arrive. En présenter la menace n’a jamais suffit à obtenir gain de cause , surtout en France Non l’éclatement en deux blocs , ca arrive souvent . A chacun de faire en ce cas des pas sinon il faut acter l’impossible contrat . Mais nous parlons dans le vide, la constitution ne semble compatible d’une législation étendant le devoir de neutralité à ses agents temporaires dans le cadre d’une mission de service publique . Sinon une constitution se change . Les référendums sont là pour ça , chacun est appelé à donner sa volonté et les urnes tranchent . Tout cela n’est que le choix des français qu’ils soient musulmans machin ou truc . Le sénat par exemple . Et c’est factuel . Vous avez été accompagnateur scolaire ?

Que vous puissiez pas vous sentir entre sunnites et chiites c'est bien possible, ça n'empêche pas que les chiites sont des musulmans. Quand on dit "chiites" on pense immédiatement à l'Iran, même s'il y a des chiites dans bien d'autres pays. C'est à des réactions comme la tienne qu'on mesure mieux la haine qui sépare l'Iran des pays du Golfe, par exemple. Et oui, en général Wikipédia ne raconte pas trop de bêtises.

Bonsoir, Ouais.... Toujours relativiser tout ce qui vient d'un média journalistique, quel qu'il soit... Et quel que soit son orientation politique... Les journalistes savent très bien comment faire de l'audience. Il suffit de faire réagir les gens, plutôt que de les faire réfléchir.... Et ca marche ! Il n'y a qu'à regarder les réactions sur les divers réseaux sociaux et autres forums. Tout n'est jamais tout noir ou tout blanc. Ca me paraît tellement évident .... Mais pas encore pour tout le monde, apparemment... Cdlt

Tu le trouve très facilement et en version intégrale ( donc non expurgée, ou sans coupures ) sur internet en version pdf: https://beq.ebooksgratuits.com/Propagande/Hitler-combat-1.pdf 650 pages ( dont 26 pages d'intro/avertissement) quand même.....Bon courage.....

Comment on en est venu à un point où on parle d'eric zemmour comme si il était l'équivalent de pol pot, stalline et hitler réuni ? Ce pays est complétement dingue.

IL va devenir le livre de chevet pour certains. .

L'exotisme québécois