Classement

Bonjour, Nous disons donc: non Benalla n'avait pas 10.000 euros par mois...., seulement 6000 + les primes + nourri + logé + la voiture + le passe pour la salle de sport de AN (bon passons pour la salle de sport, mais un abonnement dans une salle c'nest pas cadeau tout de même) non Benalla n'avait pas un appartement de 300 m2.... seulement 80 mais bon tout de même comme c'est gratos c'est déjà pas mal, d'ailleurs attendons de voir les plans avant de discuter non Benalla n'avait pas les codes nucléaires...moi non plus , donc il n'est pas le seul non Benalla n'avait pas les clés de la maison du touquet,......c'nest pas là peine puisque c'est un des policiers qui garde le pot de fleur situé à gauche de la porte, sous lequel elles se trouvent qui est chargé de lui remettre lorsqu'il vient non Bennalla n'était pas son amant....... c'était pas Mathieu non plus....ça c'est dit non bennalla n'avait pas été proposé à un poste de préfet..... peut être mais au poste de sous préfet il parait que ce n'est pas faux Bon puisque le poste est vacant ça vaut peut être tout de même le coup de postuler ..... Belle journée "chaleureuse" à tout ceux qui n'ont pas la chance de pouvoir "pisciner" en ce moment, quand je pense à ce pauvre Alex qui devait étrenner la nouvelle piscine de Brégançon j'ai un peu de peine pour lui, si près du but ça doit être rageant.....

J'interprète rien du tout je retranscris ce qui se dit en direct ! Et parfois je donne MON AVIS sur ce qu'il se passe, J'AI LE DROIT OU PAS ? Regardez bien ce message, parce que Janu qui gueule, c'est rare.

Cette commission aura au moins servi à quelque chose, j'ai lu que les communistes se retiraient de celle-ci, or j'ignorais totalement qu'il y avait encore des communistes en France !

Déjà, t'as pas vraiment compris un point essentiel, la science ce n'est pas une religion ni une croyance, la science c'est des faits, rien d'autre que des faits, la science c'est un spectre large de disciplines qui ont un point commun, la méthode scientifique que voici : Face a un événement dit paranormal, on commence par se demander "qu'est ce que j'ai vu/Entendu/senti ?" Ensuite on se pose la question "qu'est ce qui peut faire que j'ai vu/entendu/senti ça ? Puis on établit des théories qui sont concordantes avec les réponses trouvées, une fois ces théories établies, on les met a l'épreuve de l'expérience, on analyse ensuite les résultats de ces expériences et c'est seulement après ça qu'on pose des conclusions

donc pour toi si on te donne pas LA réponse comme ça du tac au tac, alors on est un incapable, pourquoi ça pue le fanatisme religieux ici ?

C'est quand même pas rassurant son truc, ce sont ses personnels qui interpellent et qui remettent les interpellés aux civils (Benalla/Crase), ils ne savaient pas que ces deux-là n'étaient pas policiers..

Je me dis que c'est pas plus mal que ça continue côté sénat en fait...

Sur tout ce que tu as dis avant ton lien assurément. Mais malheureusement tu vois par la réponse de gloup gloup que tu viens de faire dévier le sujet sur "les violences policières". Stop au HS louise, s'il te plaît.. Les violences policières, c'est l'autre topic, pas celui-là, merci.

On n'a pas besoin de cette commission de députés tous aussi mauvais les uns que les autres. Laissons faire le sénat, bien plus sérieux.

Un truc comme un machin ou une chose ne s'expliquent que par le paranormal Tout s'explique par le paranormal Par exemple une voiture qui tombe en panne, ça s'explique très bien par l'intervention de Casper le fantôme Une fois qu'on se l'est expliqué, il faut juste marcher. Quand on a pas de tête faut de bonnes jambes

Eh bien ceux-là sont sortis de leur rôle et de leur champ de compétences, donc leur parole n'a pas plus de valeur que la vôtre ou celle du quidam lambda sur ce sujet.

C'est bien ce que je pensais, tu bottes en touche parce que tu sais que tu n'y comprend rien, mais quelqu'un d'intelligent admettrait son incompréhension

Je répète, les interrogations au sujet de Dieu ne relèvent pas de la démarche scientifique. Pour une raison très simple : aucune expérience ne peut prouver ou infirmer l'existence de Dieu. Donc le scientifique évacue le problème en ne s'occupeant pas de ce problème.

Et toi tu prétends donc résumer la pensée ou même simplement la parole d'une entité qui a créée la réalité avec un petit bouquin ? Contrairement a ta religion qui n'a qu'un but a savoir l'asservissement mental, un esprit qui se veut scientifique ne raisonne pas en termes binaires, il y a toujours au moins trois réponses scientifiquement acceptables : - Oui - Non - Peut être Et figures toi que c'est bien plus souvent la troisième qui vient parce qu'elle permet de se poser de nouvelles questions et donc de trouver de nouvelles réponses voire de nouvelles façons de penser. La religion comme tu la conçois c'est une torche qui n'éclaire que son porteur, l'esprit scientifique c'est un feu qui grandit chaque fois qu'on lui apporte de nouvelles connaissances et plus ce feu est grand, plus il éclaire loin, plus il éclaire loin plus on voit de nouvelles connaissances a lui apporter. Comme Socrate aurait dit "tout ce que je sais c'est que je ne sais rien", voyons voir comment tu vas déformer cette citation au lieu de comprendre son sens Comme Sir Arthur Conan Doyle le faisait dire a son personnage Sherlock Holmes, "quand on a éliminé l'impossible, ce qui reste, aussi improbable que ce soit, c'est la vérité"

je sais pas qui se prendra une raclée mais une chose est sûre, je ne donnerai jamais ma voix à quiconque prétendra nous faire sortir de l'Union européenne.

Marlene Schiappa ne devrait pas parler à la place des français . Ils n'ont pas besoin d'un ventriloque pour s'exprimer et jusqu'a preuve du contraire , la politique et surtout leur avenir les intéressent . Tout comment est utilisé leur argent. Pareil pour EMacron !

Ben, ça veut dire quoi qu'un truc est "paranormal" ?? C'est partir du principe qu'on est incapable de le comprendre et de l'expliquer ... avant même d'avoir essayé de le comprendre et de l'expliquer ? La démarche scientifique est au final assez naturelle et propre à l'homme : on ne comprend pas quelque chose, du coup ... on cherche à le comprendre. Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant ou de fanatique dans cette démarche. Après, forcément, il y a des choses que la science ne sait pas expliquer, qu'elle continue d'étudier (car, par le passé, il y a de nombreuses choses qu'elle ne savaient pas plus expliquer, mais le savoir et les moyens grandissant, elle finit par y arriver). Et donc, c'est quoi que tu fustiges ? Que l'on puisse se dire : on ne l'explique pas pour le moment, mais ça ne veut pas dire qu'il y a derrière cela de la magie. Tu propose quoi d'autre ? Que l'on parte du principe immédiat que c'est magique, que c'est inexplicable, et que ça ne sert à rien de chercher ?? Tu sais que si tout le monde avait eut ce raisonnement, l'humanité serait d'une ignorance crasse (déjà que l'on ne sait pas grand chose).

Moi j'ai bien une petite idée mais bon !!

Au royaune des bananiers, la peau de banane est reine...

Ah moi je vois que Benalla intervient alors que les CRS sont déjà sur le gamin, je ne crois pas que Leleu mente pour le coup.

Si on veut pousser la règle on pourrait dire elles font leur belle, en considérant qu'il n' y en a qu'une de belle ! On ne dit pas ils font leur tête, mais ils font la tête !!! On approche de l'apéro là !

Ceux qui ne sont pas satisfaits du reportage de January n'ont qu'à regarder en direct à la TV le travail de la commission !

Non, il s'agit de commenter ce qui est dit pendant les auditions, il s'agit de commenter tout ce qui a trait à La Commission d'Enquête Parlementaire, tout ce qu'il s'y passe. C'est si compliqué ? On aborde beaucoup de choses hein. Mais pour l'instant les violences policières ne sont pas venues sur le tapis, c'est tout. Oh t'inquiètes, elles arrivent ! A 11 heures à mon avis, avec l'audition de Leleu. Je veux que ce sujet soit structuré, qu'il permette une réflexion pas à pas, je ne veux pas de polémiques, je veux du sérieux, j'explique aussi tous les termes que chacun peut rencontrer sans savoir ce que c'est, etc. c'est si compliqué à comprendre ? C'est décourageant vraiment ces incompréhensions... Ras le bol. Pourquoi tu ne m'as pas répondu sur le sujet justement, je t'avais posé des questions, et tu ne me réponds pas, tu parles d'autre chose..

""" Une série de SMS, dont Le Monde a pu prendre connaissance, éclairent l’affaire Benalla sur une interrogation cruciale : qui a proposé à celui qui était alors chargé de mission à l’Elysée de se rendre à la manifestation du 1er mai, avec un équipement de policier ? Selon des échanges de textos que nous avons pu consulter, l’initiative émane du chef d’état-major de la préfecture de police, Laurent Simonin - également mis en examen dans la procédure pour « violation du secret professionnel » et « détournement d’images issues d’un système de vidéoprotection ». Le 26 mars, à 11 h 33, voici le texto que fait parvenir M. Simonin à M. Benalla : « Bonjour Alexandre. Le premier mai verra se dérouler une manifestation importante avec un black bloc en tête de cortège. Comme jeudi dernier, il y aura des moments chauds entre l’extrême gauche et les forces de l’ordre. Je serai responsable de la journée du 1er mai comme je l’étais jeudi dernier. Je te propose de participer sur le terrain au service avec une des unités d’intervention en tant qu’observateur si ton emploi du temps le permet. Tu m’avais indiqué être intéressé et je l’ai déjà fait avec le préfet Latron il y a deux ans ». Nommé directeur du cabinet du préfet de police de Paris en 2015, Patrice Latron est préfet de l’Yonne depuis août 2017. « Il faudrait juste que tu préviennes Yann Drouet de ta venue pour que le préfet de police soit au courant », ajoute M. Simonin, en faisant allusion à l’ex-chef de cabinet du préfet de police de Paris. « Si c’est possible pour toi, conclut le SMS, je me charge de te trouver casque, masque à gaz et autres protections si tu veux. Bien à toi. Laurent ».""" Pour complèter l'info , je crois que c'est clair ! A savoir aujourd'hui que yann drouet est le chef de la task force , nommé par macron ! Ne me remerciez pas c'est gratuit ! Et c'est le Monde qui dévoile les sms !

La FI, la LR et le FN claquent la porte de la commission d'enquête. Apparemment laREM ne souhaite pas que l'enquête avance, et vu qu'ils sont majoritaires ils ont les moyens de tout bloquer. Collusion des pouvoirs.

Question : Existe-t-il Un "para" "normal" ?

Tu affirmes au-dessus que Mark Zuckerbeg and co ont su laaaaargement exploiter les donnés fournies et tu écris le contraire en-dessous : Le forum va encore plus loin que les RS Je ne suis sur aucun réseau social, n'y voyant aucune utilité, mais dans mon entourage, j'y vois les fervents y inscrire leur vie, presque totalement et sous leur vrai nom, puisque c'est justement la principale possibilité de se retrouver. les inscrits y ajoutent, non seulement, leurs intentions d'achats mais y déposent leurs achats effectués, les photos d'eux et de leurs enfants, la famille, etc., etc. Qui est inscrit sur le Forum sous son vrai nom ??? Combien donnent leur âge réel ? Sont-ce vraiment leurs orientations personnelles ou plus de la provocation ?? A chacun de se faire son opinion, personnellement, je trouve les RS bien plus intrusifs et les gens bien moins anonymes que sur un Forum.

..une nouvelle année de ponction.

probablement oui puisque sur Terre on observe les plus anciennes traces de vie datant de 3,6 mda ! En revanche on ne trouvera pas les constructions humaines : béton et acier sont corrodables. La tectonique des plaques aura boulotté l'essentiel des surfaces occupées par l'homme.

un autre, que je n'ai pas revu depuis longtemps ... Papillon ou mouche ?

Ça me fait penser à : " je suis ton père "

sources ? il précise juste que non Benalla n'avait pas 10.000 euros par mois non Benalla n'avait pas un appartement de 300 m2 non Benalla n'avait pas les codes nucléaires non Benalla n'avait pas les clés de la maison du touquet non Bennalla n'était pas son amant non bennalla n'avait pas été proposé à un poste de préfet on peut juger là de la qualité de l'opposition dans ce pays nourrie à la téléréalité sans même en avoir honte ....

Je suis tombé la-dessus: ICI: https://bouddhanar.blogspot.com/2008/07/no-bouddhisme-tmoignage-de-clara.html Je me méfierais!

On nage en plein délire. Benalla qui dit qu'il n'a pas usé de violences, quand sur les vidéos on le voit frapper le jeune sur la tête. Se plaint qu' on l'attaque pour atteindre Macron. Tous sont ligués contre lui, qui n'est qu'un enfant de coeur.

C'est vraiment une tempête dans un verre d'eau. Mais les gens s'ennuient, c'est l'été et il ne se passe pas grand chose. Benalla n'est pas net. Maintenant on le sait, Macron le sait et Macron en tire les conséquences. Il était temps. Point final.

Le dernier que j'ai vue c'est Hotel transilvania 3 ^^

Un petit bison ? En la douche, le déodorant, le dentifrice et le parfum, I trust. Oui, oui, je suis le Mal réincarné, je sais. Pourquoi s’exposer à des risques inutiles ? Il s’agirait plutôt de trouver l’équilibre afin de ne pas se perdre de vue, ou de ne pas oublier qui l’on est. Beaucoup -trop- d’hommes et de femmes, une fois en couple, sont au service de l´autre, et ce qui est à constater -et à moins d’avoir la fibre servile- c’est que cela ne fonctionne souvent pas. Si le bon suffit à contrebalancer le pas bon ? C’est une question de vue, d’état d’esprit. De toute façon, si l’on s’inquiète des choses qui ne sont pas en notre pouvoir, on sera toujours malheureux. L’amitié, la fraternité, la famille... il n’y a pas que l’amour (transcendant) dans la vie.

@Plouj : superbe ton écaille chinée ! en voici un autre pas très commun ...

Il y en a plein, plein ! Écaille Chinée

Je vous l’ai écrit quelques fois, oui tout à fait. Vous ne me lisez pas... Percevoir une tactique, une posture, la sincérité... au réel, vous entendez ? Il y a des signes, il y en a souvent. Il faut être un peu attentif/attentive, intuitif/intuitive, sans doute méfiant(e) et raisonnablement cynique, pour ce faire. Et non tout le monde ne cherche pas à séduire.

Inscription babylonienne, plus de 3000 av. J.C « Cette jeunesse est pourrie depuis le fond du cœur. Les jeunes sont malfaisants et paresseux. Ils ne seront jamais comme la jeunesse d’autrefois. Ceux d’aujourd’hui ne seront pas capables de maintenir notre culture. » Prêtre égyptien (2000 av. J-C) : Notre monde a atteint un stade critique. Les enfants n’écoutent plus leurs parents. La fin du monde ne peut être très loin. SOCRATE (470-399 av. JC) : « Les jeunes d’aujourd’hui aiment le luxe; ils sont mal élevés, méprisent l’autorité, n’ont aucun respect pour leurs aînés, et bavardent au lieu de travailler. Ils ne se lèvent plus lorsqu’un adulte pénètre dans la pièce où ils se trouvent. Ils contredisent leurs parents, plastronnent en société se hâtent à table d’engloutir les desserts, croisent les jambes et tyrannisent leurs maîtres. » PLATON (347 av. J-C) : « Lorsque les pères s’habituent à laisser faire leurs enfants, lorsque les fils ne tiennent plus compte des paroles des pères, lorsque les maîtres tremblent devant leurs élèves, et préfèrent les flatter, lorsque finalement les jeunes méprisent les lois parce qu’ils ne reconnaissent plus, au dessus d’eux, l’autorité de rien ni de personne, alors c’est là, en toute beauté et en toute jeunesse, le début de la tyrannie. »

Mais quel talent ! *s'embrasse le poignet* C'est mieux, il va sans dire quand votre petit marquis trop poudré "tombe" sur les "gens de rien", "des travailleurs, ces fainéants","les derniers de cordée", "les gens du Nord, tabagiques, alcooliques, illettrés", ou encore "les pieds noirs, criminels contre l'humanité". Tellement, tellement, plus confortable. Du Macron, en vraiment vraiment plus brillant, il est compréhensible dès lors que vous soyez si... désappointé. Vous avez le président que vous méritez : indigne. Au nom du bon sens, au nom du droit à la dignité, au nom des miens. Valeurs tro socialopes, of course. N.B : Le vote c'est une chose, mais non la fan attitude, décidément, cépaglop... fans extrémistes de Johnny, de Claude François, de Macron, de MLP, de Jésus de Nazareth (liste non exhaustive), mais fichez-moi tout cela à la benne. Je ne vous lis pas (souvent) quand vous ne me citez pas (oui et je lis les posts que vous tentez de faire passer inaperçus -c'est un peu couard tout de même- comme celui-ci). Je n'ai pas lu son ouvrage sur Camus. Vous... êtes catholique convaincu ou bien musulman converti ? Toucher au culte, ah oui c'est mal, c'est vrai, il ne faudrait pas, ces salauds d'athées. "Se présenter comme un spécialiste du Coran" ? Mais surtout pas. Il en donne une interprétation, la sienne, ni plus ni moins. Et...la lecture est toujours une base de réflexion, vous mésestimez vraiment les intervenants de FFR, ils ne seraient tout de même pas si fainéants. Je pense qu'Onfray croit simplement en ce qu'il dit avec beaucoup de conviction, le danger serait d'en faire une béquille ou un gourou. Il y a un parti pris oui c'est évident, et cela peut se comprendre sur le plan humain, il est aussi possible de lire d'autres auteurs en sus, afin de se faire sa propre opinion. Je lirai le Coran, tenez, quand je ne serai pas trop dégoûtée de l'espèce humaine. Girard ? Il a une sacrée mauvaise réputation, ce monsieur. Lu quelques articles. Je lirai avec plus d'attention, à l'occasion. N.B : si c'est "concon" ? Pas tant que cela, les parents de famille nombreuse de France et de Navarre attendent avec que trop d'impatience, que vous leur délivriez votre secret. Au regard de votre situation familiale, vous rendre autant disponible, pour un forum, c'est admirable. Allez j'arrête de vous faire couiner, il y a déjà bien trop de lacrymâles comme ceci sur ce post et c'est fort pénible.

https://books.google.fr/books?id=xVHQXpkACqMC&pg=PA110&lpg=PA110&dq=gouvernement+Blum+et+faillite+des+entreprises&source=bl&ots=G5tYXtu9va&sig=1rIo-9mY8mgBaxYg54dRl1slK6Y&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiv3oy5g7XcAhXKB8AKHcYIA5wQ6AEIRDAC#v=onepage&q=gouvernement Blum et faillite des entreprises&f=false La gauche est au pouvoir depuis bien longtemps!