Classement

C'est clair que les statistiques qui sont faites avec les jugements, les plaintes, les rapports de services sociaux ou les déclarations des victimes sont bien moins fiables que l'avis du premier mytho névrosé qui s'exprime sur le net, heureusement que tu es là pour nous le rappeler !

Sans son intervention, l'enfant aurait pu perdre la vie. Le jeune homme s'appelle Mamoudou Gassama, c'est un sans-papiers malien. Il a été personnellement félicité par la maire de Paris, Anne Hidalgo, qui a salué un geste héroïque. Article et vidéo : https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/paris-un-homme-escalade-un-immeuble-a-mains-nues-pour-sauver-un-enfant-suspendu-dans-le-vide_2772684.html

Tout le problème est là. Il y a beaucoup de monde qui ne comprends pas ce que tu racontes, ou au contraire le comprends trop bien. C'est même à se demander si tu comprends toi même ce que tu écris, tellement les énormités que tu sors sont nombreuses... Je serai curieux de rencontre ta copine et d'avoir une discussion avec elle à propos de tes participations, histoire d'avoir son point de vue. Parce que j'ai franchement beaucoup de mal à croire que tu puisses exprimer de tels propos dans la vie courante. Mais je te rassure, il n'y a pas que tes propos qui me donnent envie de vomir. C'est pas étonnant que tant de victimes n'osent pas porter plainte, la peur de recevoir ce genre de remarques doit juste être insupportable.

En ce moment, ça explose de vie et de couleurs partout !

Est ce que de ton point de vue on ne devrait pas interdire aux femmes enceintes de se promener dans la rue ? Nan parce que quand je vois un couple lambda, je les imagine avoir des relations sexuelles tantriques, sauf que dès que je vois une femme enceinte, je ne peux m'empêcher d'imaginer dans quelle position son mari a bien pu éjaculer en elle pour obtenir ce résultat et sincèrement je préfèrerai ne pas avoir à imaginer ça :/

Il était en France de manière légale, puisque l'Italie lui a fait des papiers ils ont dit sur BFMTV. Il pouvait juste pas travailler à cause de son statut et devait retourner en Italie tous les 3 mois. C'était pas vraiment un clandestin au sens propre du terme. Son frère était en France depuis 20 ans, donc il y a contexte familiale aussi. Bon au final, ses papiers vont être régularisés et il va intégrer les pompiers. https://www.bfmtv.com/politique/enfant-sauve-a-paris-mamoudou-gassama-va-etre-naturalise-francais-et-integrer-les-pompiers-1457759.html

Tu exagères.. Régulièrement il y a des faits divers du genre, non ces valeurs ne sont pas perdues pour tout le monde, ce n'est pas vrai. A la limite tu peux peut être parler des grandes agglomérations, oui, peut être que là, on a un peu oublié son prochain. C'était couru d'avance. Question : Il est arrivé en septembre, on est en mai. Ne devait-on pas écourter les délais trop longs des demandes d'asile ? ^^

Fais une communication à l'Académie des Sciences ou à un spécialiste au Collège de France ! Mais attention, il faut que ce soit argumenté de façon plus épaisse que 10 lignes sur ce fotrum !

Ok, on prend le crocodile pour expliquer le viol, mais les statistiques disent ceci : 1 femme sur 10 a été violée ou le sera au cours de sa vie. Dans 80% des cas, l'agresseur est connu de la victime, et un tiers des viols a lieu au sein du couple 74 % des viols sont commis par une personne connue de la victime 25 % des viols sont commis par un membre de la famille 57 % des viols sont commis sur des personnes mineures (filles et garçons) 51% des viols sont des viols aggravés 67 % des viols ont lieu au domicile (de la victime ou de l'agresseur) 45 % des viols sont commis la journée et non la nuit. Et maintenant je veux bien que l'on m'explique pourquoi 74 % des victimes connaissent le crocodile, que celui ci n'était pas forcément dans un étang puisque dans 25 % des cas il vit avec la victime, qui elle même dans 57 % des cas est mineure, c'est à dire pas vraiment méfiante vis à vis des crocodiles amis ou parents ! Il est à noter que dans 1 viol sur 3, le crocodile est le conjoint de la victime !

C'est la jolie saison !

Quand je vois les plaintes des parents cette année , je me demande ce qu'elle aurait été l'année derniére???? Quand nous devions avoir trois dates couperet....vous étes réinitialisés tous les jours!!.......quand vous avez des enfants qui se sont battus pour avoir de bons résultats...ils n'auront pas à subir le tirage au sort............................mais si vos enfants ne sont pas fait pour ça, ce n'est pas grave????il y a d'autres solutions!!....déjà ils auront une proposition.................mais il fallait aussi peut étre vous y prendre avant!!! On n'abandonne pas son enfant à ses profs!!!

mais il faut apprendre à ne pas tout prendre pour soi.....on peut utiliser le "tu" dans un sens général......ce qui était le cas.....donc je ne sais pas mme Soleil....mais vous étes paranoiaque. La réalité est celle qui se présente devant tout étudiant qui pensait pouvoir faire ce qu'il voulait et qui est obligé de se rendre à l'évidence...............aujourd'hui on donne le bac quasiment à tout le monde......mais une fois obtenu, la féte est finie.....en étude supérieure, il n'y a plus la délicatesse faiblarde de laisser penser que tout le monde est bon..... Il faut relever le niveau dés l'école primaire pour que ceux qui n'ont pas vocation à faire des études qui sollicitent des talents qu'ils n'ont pas puissent réfléchir et trouver leur bonheur ailleurs.

Ca dépend ce qu'on vise. Si c'est un métier pour lequel il n'y a qu'une ou deux places par an...oui ils vont en baver...premiers de cordée ou pas d'ailleurs...

Et bien oui....il y a des métiers exigeants qui demandent certaines qualités que l'on ne découvre pas chez les gens en les entourant de coton.................et donc la rigolade n'est justement pas pour les premiers de cordée qui sont ceux qui en ont chié dans ces écoles trés exigeantes...... D'ailleurs.....on se force personne à se planter........mais la réalité est là, tétue.....soit t'as eu un beau réve inaccessible vu ton niveau, soit tu n'es pas prét à faire passer tes études avant la fiesta........et alors il faut réorienter des gens qui n'avaient rien à faire où ils ont été admis.......... Perso, les années estudiantines sabbatiques au frais de mes impots........ça va bien. Donc, sélection!!

Ce qui est intéressant avec toi c'est que quand on s'imagine que tu as touché le fond, on se rend compte en te lisant que tu creuses encore.

Au revoir alors

Et bien c'est pour ce genre de chose qu'il est nécessaire de ne plus tirer au sort. Donc, ceux qui ont des notes limites ou des commentaires moyens passent aprés ceux qui ont bossé plus qu'eux ou qui sont juste meilleurs. Mais comment comprendre que certains dossiers soient mis en attente quand l'éléve se considére bon???........et bien peut étre aussi parce que dans certaines écoles on met des notes gonflées qui ne reflétent pas la réalité des connaissances attendues. Donc, c'est sur d'autres critéres que ça va se jouer.......ils doivent motiver leurs choix.....c'est l'occasion de faire valoir ce que l'on fait comme sport, musique etc......les séjours à l'étranger..... Parcoursup est réinitialisé tous les matins à 7h......et chacun aura obligatoirement une offre. Sinon, il faut se débrouiller seul......concours paramédicaux......formations méme sans le bac.... L'aprés bac est une des premiéres fois où certains comprennent, et leurs parents aussi par la méme occasion, que NON....leur moindre désir ne sera pas pris en compte et OUI....la vie est une compétition........méme quand on fait du fromage dans la Larzac, on est bien obligé de le vendre et donc d'étre en compétition avec d'autres.

Ce gars arrive et déclare avec beaucoup de suffisance que la science n'a rien découvert d'important depuis un demi-siècle sinon un siècle. ce type n'y connait rien manifestement mais au lieu de la jouer modeste ( ce que l'on fait quand on ne sait pas), il vient ironiser parce qu'à son goût il n'y a pas "de grandes découvertes". Non on ne reste pas "entre soi", sinon je ne viendrais pas sur ce forum. Mais quand le degré d'ignorance est grand dans un domaine, il faut bien reconnaître que la difficulté est grande pour venir discuter de ce domaine. Or les domaines les plus ardus sont justement ceux dont raffolent les candides : vitesses supraluminiques, physique quantique, trous noirs, énergie noire, la première cellule, les ancêtres de l'homme et le fameux chaînon manquant, quand ce n'est pas la négation du darwinisme... En astrophysique, ça veut cotoyer les plus grands savants pendant que d'autres ne trouvent rien à redire à l'alchimie ou viennent vanter le moteur à eau ou le mouvement perpétuel ! Ces derniers ne supportent pas qu'on leur dise que ce mouvement perpétuel n'existe pas ! Pensez-donc on les a renvoyés étudier le programme de physique du Lycée ! Si Extralove n'était pas venu bardé d'ironie sur les découvertes sur la science, on aurait pu discuter ! Voilà quelques années déjà que j'interviens ici pour argumenter, expliquer. "Mais on ne peut pas faire boire un âne qui n'a pas soif" !

On est en pleine crise en Italie. Normal, dès que des hommes politiques ont l'intention de tenter quoi que ce soit susceptible d'inquiéter les "Marchésfinassiers" (pôvres marchés, comme ils sont sensibles!), Bruxelles, Berlin et même Paris sortent la grosse artillerie... Cette fois, c'est le président de la République italienne qui a refusé de nommer le ministre des Finances choisi par le nouveau chef du gouvernement Giuseppe Conte, entraînant immédiatement la démission de celui-ci. Ça rappelle un peu la crise grecque... sauf que les Italiens ont l'air bien décidés à ne pas se laisser faire. A se demander pourquoi on fait des élections. Dans chaque pays, on nommerait président (ou chef du gouvernement, suivant les traditions locales) le directeur de la bourse, et puis basta! Au moins les choses seraient claires. Et que d'économies réalisées! Ça serait un nouveau type de régime : la dictature des marchés. Adieu la démocratie. Mais celle-ci a déjà un sérieux coup dans l'aile, non? Précisons que dans ce tableau, la France est un cas spécial, car nous nous avons à la tête du pays un financier qui ressemble parfaitement à un homme politique. Étonnant, non? Il y a de quoi s'y tromper... c'est d'ailleurs ce que des millions de Français ont fait en 2017. Mais bon, tous les pays n'ont pas la "chance" d'être dirigés par un Emmanuel Macron. Et puis, il faudra bien qu'il rende le pouvoir un jour. Du moins on le suppose.

J'ai vu et je n'ai pas relevé parce que... Voilà quoi. Genre le mec il a accroché le gamin lui-même là haut et ensuite il est redescendu pour remonter par la façade et épater la galerie, ben voyons !! Non mais les gens sont tordus moi j'vous l'dis hein.. Sauf que des fois, les tordu, ce ne sont pas ceux qu'on croit.

C'est incroyable les conneries qui sont débitées ici. Et cette vulgarité vis à vis de Hanss. Voici une femme avec laquelle j'aimerai discuter dans le réel (autour d'un couscous royal préparé par ma femme, juive de Casablanca). Elle me ferait avancer, je la ferai réfléchir. Il y aurait un vrai débat. Mais ici, il faut sans cesse qu'elle soit opposée à la vulgarité.

Les Village People ont encore du succès avec Pepsy

Tu retardes de quelques guerres mon gars, il y a bien longtemps que des juifs ont été à la tête d'associations ou même au pouvoir en France: Sarkozy avait des racines juives et Mendes France était juif, sans oublier des politiciens de renom comme L. Fabius, S. Veil, J. Lang, F. Copé, etc, qui le sont ou l'étaient aussi. La différence est que ceux-ci n'affichaient pas leurs convictions religieuses (s'ils en avaient !), je ne pense pas que Copé ou Mendès France se baladait avec une kippa... Tu peux comprendre ça ? De plus les juifs (religieux) ne font pas de prosélytisme, mais ce détail t'échappe !

Pour la même raison qui fait que certains s'opposent à la montée du fn ou du néonazisme, aussi simple que ça. Pourquoi est-ce qu'il est de bon ton d'avoir l'esprit critique en politique et pas en religion?

En quoi répond-il sur votre fils? L'Humanité, n'est pas une référence, étant donné que ceux qui écrivent ou sont interrogés sont de leur bord...celle de l'opposition à Parcoursup....

Le problème de ce pauvre extrazlove est qu'il cherche désespérément un forum pour l'accueillir pour qu'il puisse expliquer ses idées...il se fait régulièrement jeter des forums de Futura Sciences, donc il essaie ici. http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/821795-particularite-dune-matiere-vas-plus-vite-lumiere.html

Et alors? des imbéciles votent pour des imbéciles depuis fort longtemps... J'aimerai bien savoir pourquoi nous n'aurions pas le droit de critiquer cette "coutume" qui n'a rien de française et que l'on veut nous imposer comme "faisant déjà parti (naturellement) du paysage français" alors qu'une grande majorité le refuse!

Tu fais une confusion entre la vitesse maximale possible dans l'univers (dans l'espace temps) et vitesse d'expansion de l'univers lui même (de l'espace temps) Potentiellement, des objets dans l'espace peuvent s'éloigner l'un de l'autre à une vitesse supérieure à la lumière du fait de l'expansion de l'univers Imagine la matière ou la vitesse maximum de la lumière comme une fourmi et l'univers comme un ballon qui gonfle La vitesse de la fourmi sur le ballon est limitée mais la distance entre une fourmi située "en haut" et "en bas peut s'accroitre rapidement sur un ballon qui peut enfler beaucoup plus vite qu'à vitesse lumière

Je suis exclusivement pour la gouvernance du peuple et par le peuple, surtout pas cette pseudo participation à une démocratie indirecte, ou règne en permanence le 49/3 ou ces ordonnances qui n'ont qu'un but imposer cette dictature...

Je ne vais rien remettre en doute mais des points me laissent dubitatifs

1) De la "retape" religieuse je n' en connais pas beaucoup ici . Que certains défendent leur point de vue religieux face à d' autres qui proclament leur haine anti-religieuse , ça n' a rien de la "retape" ou de la propagande . Ils défendent leurs convictions profondes par rapport au attaques qu' ils subissent . Point . 2) Là , oui . Tu nous en fais de l' idéologie , tu y es même en plein dedans .

Ca c'est le manque de nourriture dans la journée, ou du verre d'eau, vu la chaleur...

Tu ne fais pas le procès des politiciens, mais le procès de l'espèce humaine quand elle a le pouvoir !. Les communistes qui sont venus au pouvoir en 1917 avaient l'intention de bâtir un monde nouveau débarassé de la tyranie des tsars et des nobles. Enquelques décennies ils ont massacré des millions de russes et créé une oligarchie au pouvoir qui vivait bien au détriment de millions de pauvres. Leur système s'est écroulé. Au Vénézuéla mlgré la manne pétrolière, Chavez et Maduro ont mis le pays en faillite. On peut continuer dans le monde pour voir les "révolutionnaires généreux" qui aboutissent à l'opposé de ce qu'ils voulaient faire au début de leur venue au pouvoir... La mal est dans la tête des hommes et pas dans leur programme politique.

Mais le dégoût de quoi exactement ? De quoi parles-tu, clairement ?

Vous plaisantez ? Les homosexuels ont été clairement discriminés en France jusqu'à il y a encore peu. L'homosexualité n'est plus considéré en France comme un délit que depuis 1982 et comme une pathologie psychiatrique que depuis 1991 !

On va donc être juste PUREMENT factuels: Quels agissements de Maryam Pougetoux permettraient de remettre en cause son engagement aux valeurs progressistes de l'UNEF ? Quels propos tenus par Maryam Pougetoux permettraient de remettre en cause son engagement aux valeurs progressistes de l'UNEF ? La réponse est simple: aucun. Au final, le seul et unique reproche que vous avez donc à lui opposer est la signification que VOUS accordez au voile qu'elle porte.

À Faire parler les cons.

Là, c'est plutôt la vôtre, d'idéologie qui vous aveugle! Quand vous serez une femme, on en reparle? Arrêtez de raconter des mensonges...

Mais il vous faut quoi encore comme preuves que la classe gouvernante n'en a rien a cirer et considère le reste de la population comme du bétail, de la matière première ou des chiffres mais jamais comme des humains ? Ce genre de mesure c'est encore et encore de l'esbroufe, on agite les manches et ça donne l'illusion d'action mais ça n'apporte pas de solutions

Le voile est politique,prosélyte et provocateur!

Oui, mais c'est de la médecine que viennent l'aseptie, l'antisepsie, l'hygiène.

Il y a aussi eu la procréation qui a posé problème et qui a amené à l'interdiction de cette pratique ! Un homme adulte pourrait sans problème avec des rapports sexuels très agréables et très plaisants avec sa mère et inversement... Mais l'éducation fait que le concept amenant à cette idée est détruite d'entrée par notre éducation. Mais si cette éducation n'existait pas et que l'attirance était fondée, l'acte se réaliserait sans problème. Pour preuve, c'est un fantasme récurrent dans les films X Je t'ai adressé un merci, avant tout pour ta franchise. Le côté répugnant, va être interprété comme de l'homophobie, alors que pour un hétéro, il s'agit juste de traduire la sensation que l'on a en pensant à ce que 2 hommes font lorsqu'ils couchent ensemble. Les hommes hétéros sont en général, clairement dérangés lorsqu'ils sont devant un porno gay. D'ailleurs il est assez fascinant de voir à quel point l'esprit gay est de trouver et de vénérer le "viril" tout en étant tout propre sur soi, soigné, etc... Et l'on voit également que les gays cultivent également une sorte de schizophrénie, les uns devant être très masculin, agissant quasi comme maître absolu alors que d'autres seront très maniérés et "fragiles"... Je suis tout à fait d'accord également sur le fait que ces agressions gratuites faites aux gays est insupportable et que ce n'est pas parce qu'il est impossible a un hétéro d'imaginer l'homosexualité qu'il lui est autorisé de taper dessus ! Pourtant beaucoup de parents le font et même des mères vis à vis de leurs fils ! L'hétéro a de la peine avec ce côté "croupe à prendre" et préfère plutôt la douceur de l'acte sexuel lesbien. Étrangement, ma copine a une aversion profonde envers les pratiques lesbiennes, comme quoi l'hétérosexualité peut être rigide et franche, même chez les femmes.

Je crois que tu veux parler de religionnalisme et non de racisme qui est autre chose. les amis il demande pourquoi les religions se font la guerre alors qu'on adore tous le même Dieu et que la religion prône l'amour. Pour répondre à ta question jdirai que c'est l'islam et les islamistes qui tuent les chrétiens. Il existe même des pays non laïcs où les chrétiens se cachent pour prier et sont tués. Comme toi Je ne comprend pas le délire.

Je n'aime pas l'homosexualité, masculine du moins, je le dis franchement, sans adhérer pourtant à quelque cause contre l'homosexualité et/ou les homosexuels que ce soit. Pourquoi devrait-on aimer ça parce que c'est ça ? Doit-on m'aimer parce que je suis hétéro, moi ? On peut très bien respecter un homo sans pour autant être compatissant à la "cause". Bon, c'est sûr, voir un couple homo se faire agresser parce qu'il est homo me ferait certainement réagir, je trouverais ça anormal et répréhensible, condamnable. L'homosexualité masculine me répugne, pourquoi devrais-je m'en cacher ? Je respecte le droit de chacun à vivre sa vie comme il l'entend, les affaires privées des gens ne me regardent pas, et je n'ai jamais exclu quiconque de mon cercle d'amitié pour cause d'homosexualité. Par contre j'ai horreur qu'un type me drague, et c'est pire encore s'il insiste et/ou s'il est vulgaire. Ce qui n'est pas le cas avec une fille, même si elle ne me plaît pas. Pour la famille c'est un peu différent, en tant que père je tolérerais assez difficilement que mon fils fréquente un homme, même si je pense être capable de m'en remettre à la longue. Je veux que mon fils utilise sa bite à bon escient, pour procréer par exemple… Pour me faire des petits enfants.

En fait je pense qu'au fil de la discussion se sont cristallisées deux positions antagonistes que l'on peut résumer de la sorte : - D'un côté il y a celle de ceux qui disent que la vie est certes un cheminement parsemé de dangers mais que la présence de ceux-ci n'impose pas nécessairement que certaines précautions particulières soient prises car quoi que l'on fasse le risque ne sera jamais annihilé totalement (tout du moins c'est qu'il me semble avoir compris). En conséquence il faut s'amuser et profiter de la vie sans chercher à se prémunir contre le danger et qu'en cas de survenance de drames nous impactant, la seule et unique responsabilité sera du fait de l'auteur de ceux-ci. Ainsi le crocodile sera l'unique responsable s'il venait à nous croquer la jambe après que nous nous soyons aventurés dans un étang à des heures où nous savions qu'il s'y baladait. - D'un autre côté il y a celle de qui disent que l'amusement est tout à fait possible et même nécessaire mais que celui-ci impose néanmoins que certaines précautions soient prises afin de minimiser l'éventualité d'avoir à subir quelques préjudices que ce soient. Nonobstant le fait que le risque n'est jamais éliminable à 100 pour 100, il peut (et doit) être contenu. De la même façon que l'on ferme sa porte à clés, l'on ne balade pas saoul seule dans une rue la nuit et si tel est malgré tout le cas, alors l'étonnement devrait être nuancé si le risque avec lequel on jouait finissait par se concrétiser en drame subi. Par-contre je considère comme fallacieux un argument qui revient incessamment dans la bouche de ceux défendant la première position que j'expose. A savoir que ceux-ci réduisent expréssement les possibilités de vivre à deux positions : Celle de celui qui vit sa vie sans se restreindre de quelques façons que ce soient (position qu'ils défendent). Celle de celui qui mène une vie monastique et reste cloîtré chez lui afin de parer à toute éventualité fâcheuse (position qu'ils attribuent aux détenteurs de la deuxième position exposée plus haut). Seulement, il existe de nombreuses nuances entre ces deux modes de vie. Il ne s'agit pas de choisir entre l'un ou l'autre mais l'on peut tout à fait vivre en étant précautionneux sans vivre comme un moine. Je pense que l'expansion galopante du féminisme nouveau y est quand même pour quelque chose. Désormais les femmes ne désirent plus être protégées par les hommes. Cela relève du cliché machiste dans la plupart des consciences féminines (et masculines aussi maintenant). En conséquence, les schémas traditionnels d'antan sont rejetés en bloc car il paraît qu'avec le temps la morale, les cultures "s'améliorent" nécessairement et qu'avant c'était forcément pire.

Bonjour Pep psy, poigne de mains Là franchement tu viens de mettre le doigt sur quelque chose qui me tient à cœur l'entourage de la fille ou de la femme. Je suis de culture Européenne, principalement du Sud, nous avons appris tout petit à protéger nos sœurs, nos amies enfin les femmes de notre entourage, je me rappelles aisément c'était assez violent, les explications se faisant facilement au couteau, et un couteau dans le ventre d'un importun, ou une castration, c'était considérer comme normal, aujourd'hui bien ça se fait plus je trouve ça franchement regrettable , quand à la justice bien c'est pas vraiment la joie. Je trouve qu'il y a une certaine lâcheté des hommes, justement à ne plus protéger, du fais qu'il n'y a plus protection bien pour certain, c'est justement faut en profiter. Je crois que le jour ou il y aura un peu plus de viandes froide ou que certain auront disparu définitivement sans laisser d'adresses, il y aura nettement moins d'agressions. Et c'est pas peut être que, c'est sûrement que Par ce que je vais te dire il y a pas que les Corses, mais sur le continent un peu au nord de la Corse, c'était la même mentalité, nous ne rigolions pas du tout. Enfin ce fut mon éducation sociétale de base, c'est pas mes parents, c'est les voisins, la communautés des hommes qui m'ont appris ces règles élémentaires, dont je regrette que l'ont ne puisse plus les appliqué.

Chaque connard a le droit de choisir le connard qu'il regarde, et c'est bien comme ça !