Classement

Excuse moi, les "niais" ont une petite notion de la sécurité routière et ne se planquent pas derrière des excuses à la con parce qu'ils sont capables de ne pas répondre à leur téléphone dans les 10s. Comme je te l'ai déjà expliqué depuis le début, l'accepter c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres. Que ce soit de la part de camions, camionnettes, voitures, SUV et autres véhicules en tout genre. Un gamin de 7 ou 8 ans ne sera pas visible derrière une voiture, même si c'est une smart. Aujourd'hui ce que tu veux c'est ton petit confort, et t'en a strictement rien à carrer de gêner les autres automobilistes, quitte à provoquer des embouteillages ou mettre en danger la vie des piétons. Personne n'a jamais dit que c'était toléré pour les camions et inexcusable pour les voitures et ce n'est pas parce que beaucoup se le permettent que c'est accepté ! Pour moi, et ce n'est pas la première fois que je te lis sur des sujets de sécurité routière, tu es un danger public. Tu n'es pas capable de voir un passage à niveau qui est signalé avec des panneaux , des feux clignotants, une sonnerie, des barrières et visible au sol, mais par contre, stationner à l'arrache pour téléphoner quitte à faire chier tout le monde et mettre en danger la vie des gens tu trouves ça normal....

C'est bien là dessus qu'ils comptent...pas de corps, pas de possibilité de vérité! Moi je leur colle 30ans chacun sans remise de peine! sans médocs...et qu'ils en crèvent!

C'est insoutenable. Ils tournent en rond, alors qu'il y a 2 monstres à enfermer à double tour avant de jeter la clé.

Oui en effet Einstein n'a pas retenu l'hypothèse de l'ether pour établir sa relativité. Mais en physique quantique, le couplage instantané entre 2 particules corrélées et pourtant éloignées a remis l'hypothèse de l'éther sur le devant de la scène.

Chez moi en RP y'a un peu plus d'une heure. (merci de ne pas citer la photo svp)

"C'est bon, c'est devenu une routine, un attentat par semaine", écrivait notamment Mennel Ibtissem sur Facebook le 15 juillet 2016, au lendemain de l'attentat de Nice, selon une capture d'écran relayée sur les réseaux sociaux. Elle ajoutait : "Et toujours pour rester fidèle, le 'terroriste' prend avec lui ses papiers d'identité. C'est vrai que quand on prépare un sale coup, on n'oublie surtout pas de prendre ses papiers." Un message accompagné du hashtag #PrenezNousPourDesCons. ---------------------------Elle aurait juste eu une bonne occasion de se la fermer... Accusée de toute part, Mennel Ibtissem a posté trois messages sur Twitter pour tenter d’apaiser la situation. « Je lis beaucoup de choses qui sont sorties de leur contexte. On me prête des intentions qui ne sont pas les miennes et qui ne reflètent aucunement ma pensée, écrit-elle ». « Je condamne bien évidemment avec la plus grande fermeté le terrorisme. C’était la raison de ma colère. Comment imaginer défendre l’indéfendable ! », poursuit-elle avant de conclure, « je prône un message d’amour, de paix et de tolérance ». -----------Là, c'est elle qui nous prend pour des cons...

Autant que d'expériences prouvant qu'un homme vert invisible assis à côté de moi n'existe pas. Plus sérieusement, demandez vous ce que serait cet éther, quelles en seraient les implications et demandez vous si elles seraient acceptables par rapport à ce qu'on connaît Mais avant toute choses demandez vous quelles caractéristiques vous attendez pour acquérir le statut de connaissance Par exemple....personnellement je considère la relativité restreinte comme étant une connaissance vérifiée Et il n'y a pas de place pour un ether...comme support de déplacement de la lumière...dans ce cadre L'expérience de Michelson-morley prouve que la vitesse de la lumière est identique pour tous Et cela est incompatible avec le concept d'ether qui était conceptualisé Donc cette expérience suffit comme démonstration Mais si vous n'utilisez ni les mêmes lois physique ni les mêmes définitions pour l'ether, ne pensez vous pas que c'est celui qui avance un concept qui devrait amener les éléments de preuve ?

La religion ne fait pas partie des libertés fondamentales, mais chacun à le droit d'être religieux ! Mais quand la religion devient une idéologie totalitaire et criminelle, elle n'a plus sa place dans le monde démocratique.

non ce n'est pas une nouvelle réinterprétation, c'est la cour de cassation qui a tranché elle tranche qu'en derniers recours sur un texte de loi et son interprétation juste donc si la cour de cassation est intervenue, ça veut dire qu'il y a eu appel (même pour une amende on peut y arriver) parce qu'un âne a du réinterpréter la loi à coup de le "plus à droite c'est toléré" parce qu'il confond entre la souplesse et la tolérance des forces de l'ordre sur le sujet de la double file, prenant ça pour acquis et croyant donc qu'il peut tout se permettre Reprenons avec mon exemple personnel lors duquel j'étais à l'arrêt au téléphone à un stop, les gendarmes arrives là je réponds comme toi : "M., la loi dit téléphoné à l'arrêt, je suis à l'arrêt" le gendarme : " Non M. vous ne respectez pas là loi " moi : " Ecoutez ils en ont parlé ce matin encore pas plus loin que ce matin et je l'ai lu sur internet, je suis en droit " gendarme : contrôle des papier, etc , amende ..... dans mon cas, j'ai eu ce que l'on appel un simple rappel à la loi, il y a 20 ans la question la ne se posait pas, les gens faisaient sans portable le portable n'est pas vital

le niveau de mauvaise foi absolue, au début ça parle de voiture, et l'exemple pris est une fourgonette (cad = livreur, habitués à cette pratique) duquel il faut le permis B et voilà vu que tu as montré que tu est en tort sur toute la ligne tu pars en mode déviation de sujet, qui a parlé de toléré les camions ou bus en double file ? et ensuite tu commences avec tes attaques personnels à bas d'injures (terme niais) aux autres intervenants , troll incoming

Arrête de défendre l’indéfendable ! On invitait ce type sur les plateaux parce qu'il portait "beau" et parlait bien, ce qui nous changeait des abrutis incapables de s'exprimer sans brandir un coran ou une Kalachnikov, c'était de la curiosité bien plus que du succès !

Ce que je trouve aussi abominable que la violence, dans toutes ces histoires d'enfants maltraités, c'est le manque total de compassion qu'ils ont dû ressentir, enfin j'espère que vous me comprenez. Absolument aucune bienveillance de la part de sa propre mère jusqu'à son dernier souffle.

Oui c'est vrai pour le quotidien de celui qui n'a pas ou ne sait pas lire une carte ni se repérer sur le terrain. En revanche il va permettre aux avions d se poser avec une précision décimétrique par visibilité nulle ou bien encore à des secouristes, pompiers ... de trouver la victime plus rapidement... Comme souvent toute découverte a des avantages et des inconvénients.

L'expérience de michelson-morley Pouvez vous linker la source de la citation d'Einstein svp ?

Il faudrait surtout lire , terrugi contrairement à Louise reconnaît que les difficultés économiques du Venezuela sont très loin d’etre Imputables au seul axe du mal états-uniens lol . Pour le reste on se résume quand le socialisme plébiscitaire est dans le camp des putschistes comme le fut Chavez et que l’eco ne va pas bien , c’est la faute des réactionnaires, quand il est au pouvoir , c’est encore la faute des réactionnaires . Du coup à quoi sert le machin ? On comprends mieux que l’huma agrée .

brûler vifs des soldats Syriens enfermés dans des cages ,mettre en esclavage sexuel des femmes yazidis , éventrer , torturer ,terroriser ,écraser ..j'aimerai bien que ce soit juste issu de mon imagination tu veux absolument excuser la bestialité et la violence par l'idéologie ....on n'excuse pas l'holocauste en évoquant l'idéologie Nazi

De compassion pour qui? Le problème, et je crois que c'est cela qui exaspère Pirlouit , c'est la dilution des valeurs. A trop vouloir comprendre, expliquer, psychologiser, psychiatriser , on perd de vue les fondamentaux: un être en a tuer un autre. Quand on regarde bien, pas un seul état ne l'admet, pas une seule religion ne le tolère. Et au final, nous, nous l'euphémisons. En nous autorisant à comprendre, excuser, compatir pour le bourreau, nous banalisons son acte et le rendons tolérable car justifiable. Justifiable parce qu'elle était méchante, parce qu'il était à bout, parce qu'il était fou donc irresponsable, ou elle folle donc responsable de sa propre chute d'une certaine manière. C'est là que cela déconne et c'est cela il me semble que Pirlouit relève: à un moment donné, cela dépasse la question du droit et la question de la maladie, pour se jouer sur la question sociétale: notre société excuse-t-elle tout au nom du pragmatisme ou tend-t-elle vers un idéal? Choisir la première voie est définitivement nous réifier, choisir la seconde, relève d'un projet plus ambitieux, qui exclut toute concession face aux valeurs. Pour en revenir à Sauvage, le droit l'a condamné, le politique l'a gracié, si je reformule, la valeur a dominé la règle. Ps: on peut faire un parallèle avec l'éducation des enfants, un parent aujourd'hui se pose mille questions avant de punir un enfant ou d'exiger de lui un acte...résultat effondrement de l'acquisition des savoirs, intolérance à la frustration, et augmentation des consultations chez les pédopsy et entre-nous, augmentation des têtes à claques incultes et clairement mal élévés : on a malheureusement un problème avec la règle et son respect; nous sommes plus promptes à justifier son irrespect qu'à s'attendre à ce qu'elle soit respectée! C'est à mon sens alarmant. Le présent topic en est drôle: un mec tue sa nana, et le post qui fustige le criminel est au final minoritaire. Franchement, tournons-nous bien ronds? arf et voilà, je nous justifie, nous psychologise, bref j'ouvre la possibilité de justifier notre bêtise

C'est vrai quoi, déboitez et renversez et tuez le piéton qui traversait en face de celui qui était arrêté, ça fera moins de futurs chômeurs après tout Tu comprends pas sa logique? Il vaut mieux que tu déboites et tues le piéton qui traverse en face de lui, tant que lui ne rate pas son coup de téléphone qui dirait "n'oublies pas d'aller chercher le pain"... Après tout, est-ce que la vie humaine ne vaut pas mieux qu'un malheureux pain?

Les bateaux sont aussi entre 2 zones de stationnement. Donc tu n'es pas sur le trottoir à gêner les piétons, mais sur la zone entre 2 véhicules qui permettent à une voiture d'entrer ou sortir de son garage. En gros tu ne gênes personne quand tu fait un arrêt le temps de laisser une personne monter. Le fait de déboîter n'est pas qu'une question de minute. Ça peut créer des embouteillages conséquents lorsque la rue est très empruntée et est risque d'accident puisque tu perds la visibilité des passages piétons et que souvent tu forces le passage aux véhicules en face. Par contre tu viens nous chier une pendule pour un appel genre tu perds DES HEURES parce que t'as pas répondu ? Ça va, t'as pas l'impression de te foutre de la gueule du monde....

La mauvaise foi n'a pas de limite chez shyiro. Et finalement, quand on te lit, on comprend pourquoi le gouvernement est obligé de légiférer, ou la loi obligée de faire jurisprudence. C'est pourtant simple de comprendre qu'on ne peut pas autoriser le stationnement sur la chaussée pour un appel téléphonique. Parce que toi tu ne vois que ton cas personnel, mais dis toi bien que si la loi l'autorise, demain tu auras des voitures stationnées en double file tous les 20m, certaines pour 30s, mais d'autres pour 15mn, des embouteillages monstres et des automobilistes excédés qui forceront le passage à ceux qui arrivent en face pour pouvoir doubler. Tu ajoutes à cela les camions qui sont déjà en double file pour décharger, les parents qui se mettent en double file pour déposer ou récupérer leurs mioches à l'école et ceux qui laissent la voiture en double file pour prendre le pain, acheter des clopes, etc... Et tu auras un bordel innommable dans les centre ville. Donc non, la chaussée n'est pas une zone de stationnement pour passer ses coups de fil et je ne comprends pas effectivement qu'on soit obligé de légiférer là dessus tellement c'est d'une évidence crasse.

C'est pas la chrétienté qui punit un musulman, plutôt la justice qui punit un barbare (un barbare de salon, mais un barbare quand même).

Quand Elise Lucet découvre que le vice-président du Tribunal de commerce dont dépend Lactalis est en fait un haut cadre de chez... Lactalis - Regardez Encore une fois merci Elise Lucet et à son équipe. Pourquoi le gouvernement veut baisser le budget pour ce genre d'émissions très instructives ? http://www.jeanmarcmorandini.com/article-376995-quand-elise-lucet-decouvre-que-le-vice-president-du-tribunal-de-commerce-dont-depend-lactalis-est-en-fait-un-haut-cadre-de-chez-lactalis-regardez.html

bonjour les religions ont tentées de canaliser l'agressivité humaine tout en maniant le glaive et la malédiction . nous sommes peut-être parvenus à une croisé de chemins ? nos décisions seront à court ou à long termes chargées de lourdes conséquences pour la suite des événements . pour l'instant , nous ne savons pas ou nous allons mais , nous y allons ! aucune fourmilière ou ruche ne pourrait tenir longtemps avec une tel incohérence . ont dit souvent : boire ou conduire , il faut choisir ! et bien , nous en somme là .nous buvons avec avidité les découvertes du progrès mais nous n'avons aucune directions à prendre ? notre civilisation semble ivre et voguer à la dérive ? bonne journée ...quand même

Cela me rappelle ces matchs de football sans public en punition des hooligans qui avaient trop foutu le bordel. On attendait alors une réelle prise de conscience.

De nos jours, peu de gens sortent sans leur téléphone portable. Être réticent à jouer les justiciers face à ce type d'individus peut se comprendre, ne pas appeler immédiatement la police est par contre sans excuse.

Là il s'agit de l'obligation de fournir un bilan tous les ans , le bilan comptable est obligatoire tous les ans depuis 2013 et Lactalis n'en a jamais fourni et n'a jamais été inquiété..http://blog.ig-conseils.com/bilan-fin-annee-comptable/

Je vais expliquer en quoi , il y a conflit d'interêt. Depuis 2013 , dorénavant toute entreprise se doit de déclarer son bilan à la chambre de commerce...Auparavant il suffisait de payer 1500 euros pour en être dispensé...Devine qui empêche et protège Lactalis de publier son bilan depuis 30 ans ? Lactalis où règne le secret, j'habite dans le calvados et un ami est cadre chez eux...Ils ne sont pas les seuls, malgré l'obligation , jamais Véolia ne diffuse un quelconque bilan des SEM qu'il dirige depuis que Sarkosy leur a confié la gestion.... si le tribunal de commerce n'avait que cela comme rôle , il y a longtemps qu'il n'existerait plus...Au total avant de donner la boîte à mon fils j'ai passé 21 ans à mon compte et pendant 21 ans c'est à cette instance que je déclarais mon bilan annuel...

La fibre révolutionnaire n'existe plus. Les Français ne pensent plus. Ils ne sont que sous influence des médias, des réseaux sociaux et des "psy" en tout genre, pour t'expliquer que t'es pas bien dans ta vie et dans ta tête. Les marches de soutien, parfois appelée "blanche" où un troupeau d'inconnu se rassemblent, via réseaux sociaux, ou un psy pour accompagner le voisin qui connait le père du gamin défunt dans un accident de la circulation, sont des exemples frappant, pour remarquer que le révolutionnaire, dans le sens noble du terme, n'est plus.

Et elle aura raison notre ministre ,occupe toi de l'équipe Trudeau ,tu sais celui qui caresse l'Islam dans le sens du poil chez toi au mépris des traditions antérieures au Canada,celles des primo habitants inclus (Amérindiens enfin ce qu'il en reste!)

à force de confondre envie et droit c'est pas étonnant ...

On n'est jamais trop prudent.

On va vous dire Louise que l'article étant de l'Humanité c'est du pipi de sansonnet ....

Tu n’auras donc pas vu la petite cicatrice à côté du sixième pilier

Pour qu'une onde transporte une information, il faut qu'elle soit modulée ( en amplitude comme en vielle radio, ou en fréquence comme la radio FM ou en phase comme pour le radar). Les ondes cérébrales n'ont aucune de ces modulations et de plus leur fréquence est bien trop basse pour suivre la cadence de la pensée. En effet, plus l'information à transporter est riche et plus la fréquence doit être élevée. Donc les ondes cérébrales non modulées et de trop basse fréquence ne traduisent pas dans le détail ce qui se passe dans le cerveau. Elles indiquent seulement le type général de fonctionnement.

Vrai. C'est triste d'en arriver là, mais quand le bon sens est absent et l'irresponsabilité présente, force revient à la loi. Dura lex sed lex et toutes sortes de choses.....

oui c'est un déchet de l'humanité ..je le dis sans haine ...je constate ...dans une société il y a toujours une fange qui fonctionne par la violence la dissimulation et la fourberie .... ...on est obligé de supporter ces individus parce qu'ils ont l'apparence d'humains ,mais tu l'as dit toi même ,nos lois et notre démocratie ne sont pas adaptées à ce genre de situation ...ces gens se servent de la faiblesse/tolérance de la démocratie pour la combattre toutes les idéologies sont acceptables ,si elles ne s'appuient pas sur le terrorisme ,ou la terreur ....A un certain moment la jouissance de voir son proche souffrir prend le pas sur l'idéologie ,qui n'est alors qu'un moyen d'assouvir un instinct malsain de violence et destruction ...

Cela fait des années que je pense ça de Tariq Ramadan, bien avant d'être au courant de ses turpitudes.

Moi un jésus avec une kalachnimachin ça me fait plutôt penser à la théologie de la libération.

C'est exact que ni Jésus (s'il a existé) ni Mahomet n'ont écrit. Leur enseignement provient de leurs partisans et sont souvent très tardifs après l'existence du prophète donc suspect et on trouve tout et le contraire.

Salut Francis-Charles… Je vais jouer le jeu et admettre l’existence possible d’une … disons émanation cérébrale dont la nature resterait à expliciter. Et si je joue le jeu, c’est sans doute parce que je suis inconsciemment favorable à croire en l’existence effective de cette « émanation » Que notre cerveau, et dans une certaine mesure que tous les cerveaux des êtres vivants dotés d’un système nerveux centralisé, soit une pure merveille ne fait pour moi l’ombre d’aucun doute. Et ce n’est pas tomber dans l’idolâtrie débile que d’affirmer que très probablement rien dans l’Univers ne recèle autant de mystère que cet objet. C’est un fait indiscutable : nous sommes dotés d’un instrument dont le fonctionnement nous échappe et cette ignorance, comme tu le souligne risque bien de durer encore longtemps. Et une question me perturbe. Cette fameuse émanation cérébrale serait-elle un résidu en voie de disparition de quelque chose de bien plus puissant que nous serions en train de perdre, ou bien les prémices d’une faculté nouvelle que nous (cette fois je parle des Humains) serions en train de voir naître ? Dans le premier cas, il me semble évident que nous avons raté quelque chose qui va se perdre définitivement faute de n’avoir pas profité de l’occasion de la mettre en application et de la développer, et dans le second cas serait-ce une qualité émergente qu’il nous appartient d’ étudier et de tenter de faire croître ? L’état actuel de la Science semble interdire l’introduction de nouvelles conceptions de champs ou d’ondes. Ces fameux photons, vecteurs de tout ce qui peut se transmettre, semblent monopoliser notre espace intellectuel et risquent fort d’être difficile à évacuer. Au profit de quoi d’autre d’ailleurs puisqu’ils suffisent à presque tout expliquer ? Enfin, et pour établir un trait d’union aussi fragile soit-il avec le sujet principal de ce post, en quoi, l’ Univers doté de sa présumée intelligence, serait-il partie prenante de cette faculté que nous aurions, lui dont tout semble montrer qu’il est le plus farouche ennemi du vivant en général ?

pas d'accord ! 2, 3 et 5 sont des ondes mécaniques (le soliton c'est aussi les vagues scélérates) 1 est une définition à la mors moi le doigt 6 n'est pas une onde au sens physique. Ainsi les orbitales électronique ne sont pas des ondes de probabilité mais des zones de l'espace autour d'un atome ou d'une molécule où la probabilité de présence d'un électron ou d'une paire d'électrons atteint une certaine valeur. Finalement il n'y a que deux familles d'ondes: les ondes électromagnétiques et les ondes mécaniques. Ce sont des ondes parce qu'elle causent une modification des propriétés de l'espace de façon variable au cours du temps.

Au moins avec d'autres prophètes (suivez mon regard), on est tranquille, ils ont carrément prêché la guerre. Donc aucune déception à redouter de ce côté-là, on sait à quoi s'attendre.

Pas de souci : 1 L'onde oscillante, qui peut être périodique. 2 L'onde solitaire ou soliton, (mascarets). 3 L'onde de choc, perçue de façon acoustique (l'avion qui vole à une vitesse supersonique). 4 L'onde électromagnétique, qui n'a pas toujours de support matériel. 5 L'onde acoustique, qui a un support matériel. 6 L'onde de probabilité. (mécanique quantique). Sans oublier les particules élémentaires de cette même physique quantique qu'on peut assimiler à des ondes : photons et phonons.

Il n'y a pas besoin de réfléchir longtemps ... Non, le féminisme ne fait pas augmenter le nombre d’agressions sexuelles. Par contre, il fait effectivement diminuer le nombre de femmes qui renoncent à porter plainte.

Vous découvrez seulement aujourd’hui que des sanctions internationales ont pour but à minima d’infléchir les politiques de certains gouvernements ? Quand un boycott est organisé c’est pourquoi faire ? Ca ne permet cependant absolument pas d’expliquer la chute de la production pétrolière vénézuélienne qui a eu lieu bien avant les sanctions et qui a commencé très largement sous la gouvernance de l’ex putschiste Chavez , -23% . Par ailleurs rien sauf l’incurie chaviste n’explique cette chute de production , le Venezuela a des partenaires comme la Chine largement preneuse du pétrole vénézuélien, qu’il est même prêt à acheter en yuan pour aider ce pays frère .

La compagnie pétrolière vénézuélienne dont la production avait déjà chuté de 25% sous Chavez est nationalisée et on retrouve à sa tête les potes de Chavez et Maduro plus connus pour leur kaki que leurs qualités managériales . Cette compagnie dépend de l’etat Et que de lui pas des américains qui ont même dû vendre du pétrole au Venezuela il y a quelques temps . Le kaki socialiste c’est bien pour parader , tenter des putschs comme Chavez etc mais pour diriger une compagnie pétrolière c’est pas top , c’est un fait . Les US ne sont pas responsable d’un gouvernement court termiste qui a négligé l’investiserment long terme dans les infrastructures pour asseoir un système clientéliste .

Tillerson rappelle juste que Chavez a tenté un putsch la dernière fois que l’economie Vénézuélienne allait mal . Mais peu de chance que ça se reproduise , Chavez et Maduro ont arrosé , le directeur de la compagnie pétrolière s’y connaît mieux en kaki qu’en pétrole , et les cadres ont été formés par les cubains . Une bonne garantie contre un putsch à la Chavez , par contre les résultats sont moins bons pour gérer la manne pétrolière , la preuve ...

Bjr PH. Le texte explique surtout le rapport de force et la destruction ou déconstruction progressive de nos valeurs qui dérangent le grand capitalisme sans frontière. La France perd de sa particularité au regard d'autres pays comme le RU qui se barre et était déjà dans la même politique que les USA une Allemagne dont la mentalité n'a pas changée. La France est plus difficile et c'est par la traîtrise que l'on manipule les français. Mais il n'est pas trop tard le pays des lumières va finir par briller de nouveau. L'UE aura sa révolte de jasmin . Et les français quand ils sont solidaires sont bons à ce petit jeu. Pour l'instant c'est la division. Suffit de voir la haine juste ici..

Finalement tu n'hibernes que d'un oeil toi.

C'est une information capitale, mais Élise Lucet est la première à en parler ? Que fait le reste de la presse ?