Classement

On peut retourner la question : les interdictions de crèche en mairie ne posaient pas de problème jusqu'à récemment. Jusqu'à cette poussée des cathos ultra qui s'organisent en mouvements, utilisent les moyens de communication modernes pour se plaindre à une échelle de retentissement inédite et aussi par la récupération politique (ex : Wauquiez, Morano, Fillon,...). Les gens qui militent pour l'application de la laïcité ne se sont pas dit, un matin : " Hé, si on étendait la sphère de laïcité pour grignoter peu à peu les libertés des croyants ?!". Ce sont bien des poussées fondamentalistes qui ont émergées, de tout bord. Un des événements notables a été la question du tchador à l'école, on en arrive aujourd'hui à devoir traiter de la burqa... Est-ce du fait de "laïcards extrémistes" ? La laïcité est le cadre proposé par la France à tous ses citoyens dans un idéal de vivre-ensemble. Malheureusement, certains ont décidé de le refuser. Ce n'est pas comparable à deux courants extrémistes qui s'affrontent. De plus, une bonne partie des croyants est laïque et s'accommode très bien du cadre français. Leur parole est prise en otage par les franges les plus extrêmes qui s'évertuent à les rallier à leur cause en dressant un portrait caricaturale de la laïcité. Ça vient pour beaucoup de pays étrangers. Les athées extrémistes ou les anti-religieux ultra, on en voit peu et ils ne sont pas forcément laïcs : pour eux, il faudrait bannir toute religion. Mais nul doute qu'ils puissent venir appuyer tout principe de neutralité, qui pour eux représente une interdiction du religieux et donc une petite victoire. Je suis un peu d'accord et un peu en désaccord. Couper un film en pleine séance, fusse t-il jugé trop prosélyte pour être diffusé dans le cadre de l'école publique, est un ratage total. Comme dit précédemment, ça aurait pu donner lieu à un petit cours sur l'histoire de Noël, dont la connotation religieuse existe. Il vaut mieux en parler que d'essayer de contourner le sujet. Il existe par ailleurs des écoles confessionnelles en France. Liberté laïque ! Le film n'est pas illégal. Seulement, dans le cadre de l'institution publique, des choix sont à faire et sont un casse-tête quasiment quotidien selon les endroits, les populations. Encore plus aujourd'hui car tout est scruté par les détracteurs de la laïcité qui n'attendent que ça pour gémir. Quitte à instrumentaliser un titre de brève comme remarqué plus tôt dans ce topic : "un film jugé pas assez laïc ". Notons qu'un "film laïc", ça n'existe pas ! La laïcité concerne l'expression du religieux dans la société, avec un devoir de neutralité de l'Etat mais aussi tout un espace de liberté privée et publique (hormis pour la burqa).

Mais oui, faisons comme en Hollande, déplaçons nous en vélo ! Je dis ça pour ceux qui râlent de l'augmentation du Gazoil. Faire de l'exercice vous fera du bien pour votre santé, quand je vois des gens prendre leur voiture pour 1 km pour aller chercher leur pain et qu'ils se plaignent de payer l'essence trop chére, allez y à pieds ou à vélo

"Pourquoi, durant des années, ça n'a pas posé de problème aux gens et pourquoi maintenant, il y a une haine totale envers les religions?" Les crèches en mairie ont toujours été interdites. D'autre part s'il y a un mouvement vis à vis des religion y compris des croyants eux-mêmes, c'est bien parce qu'ils y a des excès d'extrémistes religieux à commencer par les musulmans qui revendiquent sans cesse et les cathos extrémistes qui font de même, c'est un comble ! "Mais je ne sais pas si tu te rends compte à quel point c'est, d'une part dangereux, d'autre part c'est une privation de liberté flagrante, de plus c'est clairement non laïc comme comportement : puisque le dessin animé est catalogué comme "religieux", alors des employés du public ne peuvent emmener voir des enfants le voir. " Privation de liberté flagrante, mais vous délirez ou quoi ? Qui vous interdit d'aller voir les films que vous voulez avec vos enfants même si vous êtes fonctionnaire, personne ! Mais l'école n'est pas là pour promouvoir des films à connotation religieuse qui un navet américains en plus, et si ce film avait été un truc musulman ou juif, vous l'auriez accepté, j'en doute ! "Les "laïciens" n'hésiteraient pas à mettre au bûcher ceux qui ne pensent pas comme eux. On le voit dans certains propos." N'importe quoi, on vous laisse penser et croire en ce que vous voulez, mais n'imposez pas votre religion et dérives aux autres et surtout, respecter la loi !

Tu auras remarqué que mes posts comportent beaucoup de points d'interrogations... Ce sujet révèle les tensions extrêmes soulevées par la présence de migrants sur notre sol. Je redis que les entreprises criminelles mafieuses de passeurs qui font miroiter un "eldorado" illusoire à ces malheureux sont essentiellement responsables de ces situations.

De nos jours ce n'est plus la même chose, il y en a pourtant qui n'arrivent toujours pas à tourner la page.

Tu devrais postuler au concours du message-insulte le plus long.

Je pense en effet, que ça a été l'occasion saisie bienvenue pour se débarrasser de lui. Un autre membre du PS moins... "frondeur" n'aurait peut-être pas eu un traitement aussi radical.... remontrances, sanctions, mise à l'index provisoire, sans doutes ( mérités, car montage inadmissible). Mais on aurait entendu, très certainement au moins, plus d'excuses à son égard.. comme la prise en compte de ses propres excuses et du retrait immédiat de l'image. (c'est Filoche lui-même qui l'a retirée, rappelons, pas le PS qui l'a demandé).

L'analyse de Zebusoif est clairement pertinente, réaliste, se basant sur des faits concrets, non claironnant une idéologie ou une haine contre une idéologie. Effectivement, il a tout compris Imaginons un monde où tout le monde réagirait de cette manière, en ne se voilant pas la face pour sauver ses petits privilèges, mais en regardant avec courage ce qu'il se passe réellement, ça serait quand même plus beau non?

Ca s' ef-Filoche quoi Bonne fin d'année à vous et bonne nouvelle année : au moins on est sûr d'une chose et c'est rassurant, sur le forum pour 2018 ce sera le charme du changement dans la continuité.

Je ne suis pas de droite ni d'extrême droite mais j'aime beaucoup le personnage de Jeanne d'Arc et tu devrais t'abstenir de l'insulter de demeurée : elle, une femme (au Moyen âge en prime) a eu le courage de relever la tête pendant une guerre où même le roi était en train de perdre courage. Elle a été une meneuse d'hommes, a lutté sur les champs de bataille contre ces brutes d'Anglais qui ravageaient tout sur leur passage, violaient les filles, incendiaient les chaumières. Aurais-tu eu son courage, toi qui l'insultes ?

Mais les migrants, les chômeurs, les pauvres, etc... sont aussi le fond de commerce de l'extrême gauche...

" La laïcité garantit aux croyants et aux non-croyants le même droit à la liberté d’expression de leurs convictions." Je suis à 100% d'accord avec ça ! Il me semble que question liberté d'expression existe puisque les croyants peuvent s'exprimer ici. Mais la loi dit aussi qu'il y a séparation des églises et l'Etat ! Une mairie, une administration, une école publique, une place publique, ne sont pas des lieux de propagande religieuse ! Exemple: Ordre de retrait d'une croix surplombant une statue de Jean-Paul II, décidé par le Conseil d'Etat et non pas par quelque laïcards excités... "Dès lors que la croix constitue un signe ou un emblème religieux au sens de l'article 28 de la loi du 9 décembre 1905 et que son installation par la commune n'entre dans aucune des exceptions ménagées par cet article, sa présence dans un emplacement public est contraire à cette loi", a développe le Conseil d'Etat dans un communiqué" Les cathos ne seraint-ils pas libre de vivre leur culte, il n'y aurait pas assez d'église en France ? Je n'ai pas à voir en tant que athée, agnostique, musulmans, juif ou autre, une crèche quand je rentre dans une mairie, je n'ai pas à voir une croix mise en place par une commune de la République laïque, qui ne représente pas mes opinions et qui est érigée avec mes impôts "personne ne peut être contraint au respect de dogmes ou prescriptions religieuses" Je ne vois pas le rapport avec la seconde guerre mondiale (bien que J.M. Le Pen était vichyste!), quand on un parti comme le FN qui exige la laïcité et se pavane devant cette demeurée de Jeanne d'Arc et accepte des crèches en mairie, où est la laïcité que ce parti réclame ?

La laïcité est indispensable à nos sociétés de libre expression. Rien à voir avec un laïcisme intolérant et réducteur de la pensée. La laïcité repose sur trois principes et valeurs : la liberté de conscience et celle de manifester ses convictions dans les limites du respect de l’ordre public, la séparation des institutions publiques et des organisations religieuses, et l’égalité de tous devant la loi quelles que soient leurs croyances ou leurs convictions.La laïcité garantit aux croyants et aux non-croyants le même droit à la liberté d’expression de leurs convictions. Elle assure aussi bien le droit d’avoir ou de ne pas avoir de religion, d’en changer ou de ne plus en avoir. Elle garantit le libre exercice des cultes et la liberté de religion, mais aussi la liberté vis-à-vis de la religion : personne ne peut être contraint au respect de dogmes ou prescriptions religieuses. Source: gouvernement.fr

Encore plus amusant, 53% des français défendent la laïcité et cette info provient d'un journal catho... https://www.la-croix.com/Religion/Laicite/53-Francais-pensent-quil-faut-pas-modifier-loi-1905-laicite-2017-10-10-1200883301 http://www.ifop.fr/?option=com_publication&type=poll&id=3232 Autre sondage récent réalisé par Game changers, Ipsos et Sopra Steria pour France Télévisions, Radio France et LCP. Indique que les français, attachés à cette valeur (laïcité) s'inquiètent d'ailleurs de sa disparition. Presque trois quarts d'entre eux (74%) estiment que la laïcité est menacée. http://www.rtl.fr/actu/politique/77-des-francais-estiment-la-religion-et-la-laicite-trop-presentes-dans-le-debat-public-7787773286 https://blogs.mediapart.fr/edition/laicite/article/111215/sondage-lopinion-des-francais-sur-la-laicite 81% des Français estiment que la laïcité est menacée, alors qu’ils n’étaient que 58% en 2005. http://www.europe1.fr/societe/la-laicite-en-danger-pour-plus-de-80-des-francais-selon-un-sondage-2633257 Maintenant il est vrai que la laïcité à été très instrumentalisée par certains mouvements comme le FN, qui pourtant est le premier à se mettre à plat ventre devant Jeanne d'Arc et a accepter les crèches en marie, la laïcité oui contre l'islam, mais pas vis à vis des cathos intégristes !!!

Ce qui est amusant, c'est que la grande majorité de la population défend la laïcité, y compris des chrétiens eux-mêmes qui se souviennent encore de quoi sont capables les religieux extrémistes. http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/05/07/une-grande-majorite-de-francais-ne-se-reclament-d-aucune-religion_4629612_4355770.html

Filoche est un gros porc, stupide, ignare, et s'étant toujours complétement foutu des réalités économiques française au profit d'un discours populiste écœurant anti patron qui ne tient pas debout en ayant vécu aux crochets de la société pendant toute sa vie. Le genre d'immonde parasite dont seule la France sait en produire à la chaine. Perso ce n'est pas à cause de ce photo montage anti sémite que j'aurai foutu dehors ce con, mais de l'ensemble de son œuvre, mais à gauche, la connerie est plus un moyen d’ascension que l'inverse.

Fondateurs de ce mouvement pro palestinien: Jean-Claude Lefort,ex député communiste du Val-de-Marne et a été est de 1971 à 1979 le secrétaire particulier deGeorges Marchais secrétaire général du parti, vous savez celui qui refusait de croire que les goulags existaient en URSS " Le bilan global de ces soixante et un ans est positif. Le goulag? A supposer qu'il existe. 1978. Citations de Georges Marchais " Bernard Ravenel, ex membre du parti communiste, de tendance marxiste-révolutionnaire Que du beau monde !

Merci pour cet excellent trollage. Bravo! Et joyeuses fêtes. Mes amitiés à Paco.

Des gens politisés et pas objectifs.

La Licra à pas porté plainte ?

hop, je me permet aussi de faire un petit doublon. Je viens un peu de parler de ce post avec mon frère, et il m'a fait remarquer que les personnes ne connaissant pas les chiffres indiens ne peuvent pas résoudre ce problème, dans la mesure où les symboles utilisés n'auront pas de sens à leurs yeux. Dans le cas suivant, c'est que le test en question n'est pas approprié pour ces personnes, et de la même manière qu'un test de QI ne se fait pas de la même manière chez un enfant que chez un adulte (et j'ai cru comprendre, mais je doit encore vérifier, mais les tests de QI de tel ou tel pays ne sont pas forcément les mêmes à causes des différences culturelles entre autre), dans le cas d'un ichiffré (comme un illettré, mais avec les chiffres), le test doit s'adapter pour que la personne puisse le comprendre. Auquel cas, ça le test devrait, probablement, être le suivant: l - l l - l l l - l l l l Le docteur examinant le sujet: que devrions nous mettre à droite pour compléter cette suite logique (si besoin est, en expliquant les mots de vocabulaire incompris) Et là, je suis sur qu'au moins 99% de la population mondiale (personnes incapable de répondre exclues) serait capable de répondre à cette question. le petit pourcent (voire moins) restant étant, dans le cas suivant, soit vraiment très con, soit des gens se compliquant BEAUCOUP trop la vie.

Être féministe et musulmane c'est aussi impossible à réaliser que de résoudre la quadrature du cercle !

toujours fidèle à vous-même, n'est-ce-pas ? Toujours il faut que vous faites d'un post un sujet d'attaque perso... Ce qui comptes, c'est que je pense mal, n'est-ce-pas ? Vous m'obligez encore à répondre en devant me justifier de ce que j'ai toujours dit et que vous n'ignorez en rien.... La différence, je l'ai faite depuis le début, ici : le brassard tout seul, plutôt con, mais rien à voir avec l'ensemble du montage : tous les éléments, qui lui est infamant.... Et c'est pas faute de l'avoir répété... Alors que vous aviez dit l'inverse à maintes reprises et en me reprenant systématiquement. : "brassard nazi" tout seul, indigne même sans voir l'arrière-plan - ce qu'à toujours dit Filoche. Et donc : "pour rappel : Il y en a d'autres qui se sont amusés avec des pastiches du brassard nazi." Manière de relativiser un peu, la part de Filoche là-dedans.... Fin de la mise au point. Et fin de l'échange. Je ne rentre PLUS dans une discussion avec vous, DDR, il faut donc encore que je le redise... Inutile, stérile et polluant de topic (tourne toujours à rallonges sans le moindre intérêt pour personne...) Merci SVP , encore une fois, de ne plus m'interpeller, comme je le fais avec vous -tel que je m'y suis engagée voilà déjà un moment. Laissez -moi tranquille, comme je vous laisse.

Mais qui a envie de vivre à Tourcoing?

Si Maduro souhaite une visite officielle en France je doute que ça lui soit refusé. Votre argumentaire n’est donc qu’une nième facilité rhétorique . La France échange avec tous les peuples du monde , et donc avec tous les dictateurs et autoritaires de tout poil , Maduro compris . Maduro était attendu à Genève il n’est pas venu , c’etait Son choix .

Dans l'indifférence de tous Morfou ... qu'est-ce que la FI vient faire là ? Par contre oui dans l'indifférence totale aussi notre Président reçoit cette semaine le plus grand démocrate de notre temps qui gouverne a nos portes ! Deux poids deux mesures ? l'UE et la France absout leur "ami" ça change tout bien sur ! Il est des nôtres ?

La conscience c'est le moi et le moi est haïssable, comme dirait l'autre...

Oui c'est juste, mais ça m'agace votre remarque. Car, bien sûr, je vois bien qu'il y a une gradation, un subconscient, un préconscient, un presque conscient, etc. mais ça m'agace à cause de ma culture mathématique ! Pour moi une "chose" est ceci ou cela, pas un peu des deux. Je désire progresser en me disant : si une activité n'est pas consciente, alors elle est inconsciente. Quitte ensuite à nuancer. D'où cette constatation : le désir me pilote. Encore qu'il est probable qu'il pilote tout le monde.

Le directeur de l’Agence Centrale de Renseignement des États-Unis (CIA), Michael Richard Pompeo, vient de révéler publiquement la tenue de plusieurs réunions avec la Colombie et le Mexique pour évaluer les « manœuvres qui pourraient être appliquées depuis ces nations en vue d’obtenir un meilleur résultat » dans les efforts menés pour « changer le gouvernement du Venezuela ». On peut lire l’échange sur le Venezuela entre la journaliste Vanessa Neumann, présidente de l’entreprise Asymmetrica, et le Directeur de la CIA aux pages 33-34 du texte intégral en anglais : http://aspensecurityforum.org/wp-content/uploads/2017/07/The-View-from-Langley.pdf

Je ne pense pas mais pour être sûr, va falloir lancer un sondage : sur un échantillon de 10 personnes, représentatifs de la population de l'univers, comme le font si bien les sondages qui sont paroles d’Évangile pour tellement de gens et dont le résultat est la vérité ultime...

Ben un peu moins quand même, et c'est sûr que c'était une question de mode : le but, comme vous le disiez, n'était pas de se voiler, mais simplement d'avoir une "coiffe". Que ça soit lors d'une cérémonie ou dans la vie de tous les jours. La mode des chapeaux, c'était quand même super sympa. Et quand même plus classe que la mode des pantalons avec les genoux découpés... L'ennui c'est que le voile en France, c'est de la "propagande", un mouvement "anti". Pas réellement une croyance. De plus, c'est unilatéral : les gens qui vont clamer la liberté d'expression de culte etc etc, cela seulement dans leur sens. Mais ils seront intolérants envers les autres. Cela n'a dès lors, plus aucun rapport avec la religion, les races, les je sais pas quoi, c'est simplement de l'intolérance, de la haine, sans connaissance de cause en plus... Ca c'est plus que vrai... La Laïcité est devenue une "religion" en fait, un moyen de cliver, de haïr, j'ai l'impression que les gens ne connaissent même plus la véritable valeur de ce mot.... COmme dit dans un autre topic, les laïciens sont devenus des extrémistes, clairement... DU coup être femme et musulmane, ben c'est comme être français aimant l'image de la Nativité : c'est devenu impossible... En France en tout cas, pays devenu ultra religieux, limite sectaire et complètement intolérant....

Rappeler l'existence d'une guerre économique contre le Venezuela, ça ne se fait pas

Bin non, ma mère et mes grands-mères n'avaient rien de différent! Le chapeau et la voilette pour la messe, faut dire qu'elles ne fréquentaient que pour les sacrements... Mais elles n'étaient pas voilées à l'extérieur, ni personne d'autre... A l'église il n'y avait même pas séparation des hommes et de femmes! J'ai été choquée en 60 à Bagnères de Bigorre avec mon oncle et ma tante en visite à une église où assistait le roi Henri IV lorsqu'il était jeune, il y avait toujours son fauteuil! C'est vieux, chais pas où s'était exactement, en tous cas, les femmes et les hommes étaient séparés, et c'est la seule fois de ma vie où je l'ai vu! Elles dates de quand vos photos? C'est normal, quand on se débarrasse de quelque chose par la porte on n'apprécie pas que cette chose revienne par la fenêtre!

Tu n'aurais pu être admise à un office antérieur à Vatican II. En conséquence, vous ne pouvez prétendre que voiler ses cheveux est extérieur au monde européen.

Un passage de l'Ancien Testament concernant Sarah parle du même phénomène.

Votre recherche n'en est pas une, car vous tendez à remplacer une idée par une autre idée [idée au sens kantien : opération de la raison pure]. Pour être au plus près de l'observation je parlerai plutôt d'activité mentale, activité qui peut être consciente ou inconsciente, activité continue, et non pas discontinuée entre un conscient et un inconscient, termes qui renvoient à des idées, non pas à des réalités observables. Le conscient et l'inconscient sont, de mon point de vue, des "qualités" comme la couleur jaune est une qualité des objets.

Il faudrait savoir si c'est humanitaire ou si c'est politique. L'humanitaire c'est bien, mais repris à des fins politiques ce n'est pas glorieux. L'humanitaire doit rester neutre.

Ceux qui font ça ne font que desservir la cause des migrants. Puis c'est tellement facile de descendre dans la rue flamberge au vent si, à côté de ça, il n'y a pas d'action humanitaire, que l'unique objectif est politique. Qu'ils arrêtent de s'en mêler, tous ces balourds de gauchos, et laissent des associations sérieuses s'en occuper. Concernant les femmes harcelées dans la rue par des migrants, je ne sais pas vraiment ce qu'il en est réellement : infos ou intox ? Mais si c'est vrai il faut sévir. De toute façon, quand des femmes sont harcelées, il faut sévir quels que soient les harceleurs. En fait, j'ai l'impression que les gens qui font ça sont des fanatiques qui voient des racistes partout, alors que c'est plutôt rare en France.

S'il fallait citer tous les lieux des soi-disant apparitions de la Vierge, on y passerait la nuit ! Les lieux de pèlerinage rapportent gros , n'oubliez pas la petite pièces....

Oui c'est facile d'être généreux avec l'argent des autres et en plus de conforter son idéologie. En fait ne font ils pas exactement la même chose que ceux qu'ils dénigrent de façon recurente? Ils exploiteraient?

Oui l'extrême gauche instrumentalise les migrants pour trois raisons : 1° C'est un positionnement politique "généreux" qui fait vibrer la corde sensible ! 2° Ensuite ils ne rêvent que de société multiconfessionnelle sans prévoir les conséquences sociales, sociétales et familiales de ce phénomène. 3° le coût financier global, ils s'en foutent puisque "les riches paieront" !

L'image est intéressante, mais je me demande si les activités inconscientes ne sont pas un peu folles aussi. Ce que n'est pas un ordinateur. Il faudrait créer un ordinateur fou.

" Le pétrodollar sert a acheter et à vendre l'or noir ... qui devient dollars pour le quotidien et autres commerces intérieur et extérieur (en ce "concernait" le Vénézuéla Les US ont fait blocus .. reste que la monnaie de singe qui ne peut servir qu'intérieurement ne peut pas servir à importer d'où ricaner sur la dette envers le Portugal c'est ricaner sur un blessé au bord de la route ... (imaginez votre porte-monnaie alimenté en dollars que vous changez en euros a la banque on vous dit niet oncle sam a dit non ... vous ressortez vos vieux francs ça fait quoi dans votre marmite ? ) . "

L'Etat c'est nous, les caisses de l'Etat sont nos caisses; Un peu de patriotisme économique est toujours bienvenue. Aujourd'hui on fait un plein de berline à 60€, demain ce sera 100€ et le litre d'essence est annoncé depuis un bout de temps à 2€ le litre (en Turquie le litre de sans plomb 95 est à 1.95€ et le salaire moyen est à 500€ mensuel). Après le truc chiant c'est qu'on est dans une période de transition, la période où on va douiller pour prendre sa voiture mais où les transports en communs sont toujours mauvais et où les véhicules propres sont inaccessible et non viable (durée de vie de batterie dégueulasse).

En Malaisie on prend bien la canne de bois dans le dos pour une bière , ou à Banda aceh pour avoir baisé hors mariage , ou encore au Soudan pour être une femme ayant porté un pantalon. Je vais finir par te croire raciste et peu respectueux des différences culturelles . Pourquoi êtes vous obnubilé à ce point par les saoudiens . Only in banda aceh ? Only in malaysia ? https://www.lexpress.fr/actualite/monde/asie/la-belle-la-biere-et-le-baton_781632.html Only in sudan ? http://www.liberation.fr/planete/2009/07/28/elle-porte-un-pantalon-40-coups-de-fouet_572999 Only in Maroc ? http://article19.ma/accueil/archives/42043 Allons allons arrêtons là la saoudophobie et respectons toutes les cultures , revenons au sujet si vous le voulez bien .

L'Afpa j'y ai travaillé en 1994/95 mais cela ne m'a pas plu,un vrai piège à cons! Mais on est loin du sujet qui est; doit on dénoncer ou pas les personnes qu'on aide?

Sur certains passeports il ne fait pas bon avoir un visa pour Israël . Et sur certains papiers il faut encore aujourd’hui porter son croissant jaune Si seulement la marque commune , elle cachée dans les slips , pouvait sceller la réconciliation.

Personne ne ricane sur la dette envers le Portugal mais envers ceux qui font mine de ne pas avoir vu où était le problème d’un régime qui loin d’evoquer La dette explique à son peuple que s’il n’a pas son jambon c’est la fôte aux portugais qui voudraient faire plaisir aux ricains. Ce topic illustre parfaitement le topic “cette gauche qui se couche devant les despotes “ , une fois encore la propagande est bonne pourvu qu’elle soit de gauche gauche vraie gauche . On se demande comment nos démocrates en peau de lapin nous parlant de la France quand le sujet est le Venezuela reagiraient si un gouvernement non de gauche gauche vraie gauche expliquait au français que s’ils ont des nèfles à Noël c’est de la faute aux portugais qui veulent faire plaisir à Trump .

En tout cas moi je ne passe jamais sous un chat noir, on sait jamais...

Quant à Valls, on voit qu'il a le bras long, parce que c'est le dernier des traîtres, ce qu'il a fait au PS pendant la campagne présidentielle est autrement plus grave mais on l'entend toujours