Classement

Parce que vous considérez VRAIMENT que faire dans l'anti-sémitisme et l'anti-élitisme de mimile de base n'a rien de conformiste ? Vous devriez réviser un poil votre histoire de France contemporaine. Le VRAI anti-conformiste, c'est de taper sur TOUS les "pouvoirs": religieux, politiques, financiers, intellectuels, etc. Mais certainement pas, comme le fait Dieudonné, de se focaliser sur certaines "cibles" en "oubliant" toutes celles qui risquent de froisser son "fond de commerce". Dénoncer férocement (et parfois à juste titre) le sionisme et faire preuve d'une troublante bienveillance vis-à-vis de l'islamisme intégriste relève assez clairement du clientélisme de bas étage. Et si le clientélisme était "anti-conformiste", ça se saurait depuis longtemps.

Ah bon "Je me sens .... Coulibaly" ou insulter Taubira c'est se moquer des blancs ? Passionnant

Mais il n'y a pas de mèche , juste une poutre en guise de dessin humoristique . Non ce sont les connards qui ont des passions étranges . Les passions de musulmans intolérants ne sont pas le fait des journalistes . Tariq Ramadan est loin d'être le seul mis en cause , Joxe par exemple n'a pas entrainé de menaces de mort . Non c'est aux connards de musulmans intolérants de se calmer. Qu'ils prennent exemple sur leurs frères moins cons . Je crois qu'il a demandé à ses fans de se calmer . CH va peut être rééditer son dessin mais avec Ramadan ?

1) Dieudonné étant un personnage particulièrement trouble, et ayant tendance a déraper assez fréquemment, le citer n'est certainement pas un acte neutre. Ça tend à indiquer qu'on partage ses idées sulfureuses - sinon, à quoi bon le citer? 2) Le lynchage médiatique (de "Charlie"), c'est exactement l'opération à laquelle tu te livres. En ce qui concerne Tariq Ramadan, je me fous complètement de cet individu. Il m'est arrivé de trouver que, pour un islamiste, il s'exprimait bien, et même dans un français assez châtié. Ce n'est pas ça qui va me faire éprouver de la sympathie ni pour lui ni pour l'idéologie qu'il défend. Quoi qu'il en soit, ce Monsieur n'est ni au-dessus des lois, ni à l'abri d'être la cible d'un journal HUMORISTIQUE.

Les procession chrétiennes datent de plusieurs siècles, c'est devenu une tradition Française, en France. Les prières de rue ne font pas partie de la culture Française. L'Islam fait partie de la culture Orientale et nous ne sommes pas en Orient ici, mais en Occident (poil aux....)

Et alors. Louise est une convaincue sincère. D'ailleurs le nazisme est une forme de communisme. Tout comme Staline à dévoyé le communisme les cinglés de criminels ont dévoyé ce qui au départ était le parti ouvrier allemand ne l'oublions pas. Une Europe communiste ou nazi ça lui conviendrait tout à fait à Louise. Elle serait rédactrice à la Pravda. Une position enviée. Bien sûr concernant les armes nucléaire et les armes en général, une dose de realpolitik est nécessaire à la survie et tant que les USA font planer leur terrible menace sur le monde... Par ailleurs aider les pays voisins et amis à trouver la bonne voie y compris les sacrifices nécessaire au bonheur de l'humanité (éradiquer les ennemis du peuple) nécessite de conserver les moyens de survie dans ce monde de violence en attendant des jours meilleurs. C'est Pourquoi il faut bien que quelqu'un fasse le salle boulot : éliminer les opposants et les journalistes indélicats, questionner avec insistance les comploteurs, fournir des armes aux révolutionnaire prêts à donner leur vie pour le bien de l'humanité. En résumé le problème c'est bien les armes capitalistes, les armes communistes ne font que se défendre. D'ailleurs c'est précisément ce que tente d'expliquer au monde Kim Truc Machin.

Les processions sont faites une à deux fois par an ...., les prières c'est chaque semaine. alors ne vient pas comparer ce qui ne se compare pas pas !

http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2017/11/14/affaire-tariq-ramadan-l-edito-a-charge-de-riss-contre-edwy-plenel_5214818_3236.html Affaire Tariq Ramadan : l’édito à charge de Riss contre Edwy Plenel Le directeur de la publication de « Charlie Hebdo » estime que les propos du directeur de « Mediapart », « condamne[nt] à mort une deuxième fois “Charlie Hebdo” ». En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2017/11/14/affaire-tariq-ramadan-l-edito-a-charge-de-riss-contre-edwy-plenel_5214818_3236.html#D4zOLzVBIL8Me2KL.99 La querelle entre l’hebdomadaire satirique Charlie Hebdo et le site d’actualité Mediapart ne faiblit pas, bien au contraire. Cette fois, c’est le directeur de la publication de Charlie Hebdo, le dessinateur Riss, qui signe dans l’hebdomadaire à paraître le 15 novembre, un édito dans lequel il accuse Edwy Plenel, le cofondateur et directeur de Mediapart, de « condamne[r] à mort une deuxième fois “Charlie Hebdo” ». Dans ce texte, Riss revient sur une phrase prononcée par Edwy Plenel, la semaine dernière sur Franceinfo. Riss cite cette phrase sous une forme raccourcie : « La “une” de Charlie Hebdo fait partie d’une campagne plus générale (…) de guerre aux musulmans. » En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2017/11/14/affaire-tariq-ramadan-l-edito-a-charge-de-riss-contre-edwy-plenel_5214818_3236.html#D4zOLzVBIL8Me2KL.99 « Appel au meurtre » « Charlie Hebdo n’a nulle envie de faire la guerre à quiconque », souligne Riss dans son texte. « Cette phrase, nous ne la pardonnerons jamais. En la prononçant, Plenel condamne à mort une deuxième fois Charlie Hebdo. Cette phrase n’est plus une opinion, c’est un appel au meurtre », accuse le directeur de Charlie Hebdo. Selon Riss, le propos d’Edwy Plenel, « qui désigne Charlie Hebdo comme un agresseur supposé des musulmans, adoube ceux qui demain voudront finir le travail des frères Kouachi », qui avaient abattu le 7 janvier 2015 huit collaborateurs de l’hebdomadaire, dont cinq dessinateurs, un invité du journal, un agent d’entretien et deux policiers. En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2017/11/14/affaire-tariq-ramadan-l-edito-a-charge-de-riss-contre-edwy-plenel_5214818_3236.html#D4zOLzVBIL8Me2KL.99

Oui il est grand temps de changer ces concepts de merde européens. Heureusement que nos amis musulmans vont nous y aider.

Le "sens du vent" actuel étant TRES indiscutablement de taper sur les media et les politiques, le faire est donc, par définition, totalement conformiste. Qu'un (éventuel) anticonformisme "de base" devienne au final un évident conformisme n'a rien de nouveau. C'est même devenu un marché commercial très lucratif, comme en atteste la multiplication des sites de pseudo "réinformation". Ceci dit, le fait que la "lutte" que vous souhaitez mener contre les pouvoirs en place devienne au final "conformiste", puisque majoritairement partagée, devrait vous réjouir plutôt que vous désoler ..?

Parce que vous pensez VRAIMENT que de ne pas aller "dans le sens des media et des politiques" est anti-conformiste ?? Dans la mesure où la majorité des Français dénoncent "les medias et les politiques", le VRAI anticonformiste consiste donc de facto (et par définition !) à s'opposer à la pensée majoritaire et donc à défendre les media et les politiques. Et, ça, c'est autrement plus couillu que de "hurler avec la meute" contre les media et les politiques ...

Vous avez assez manifestement raté quelques "épisodes".

3000€ et 193€? 100€ de taxes d'habitation? paie pas de loyer? la tva sur la conso, c'est d'après la conso! Pas de voitures, pas d'essence, pas d'assurances diverses et variées? charges sur 130€..de quoi? EDF? gaz?

Détrompe-toi Jedino ! Si aujourd'hui, il est connu et reconnu que les bébés humains sont de petits scientifiques nés, je suppute que leur faculté ne s'arrête absolument pas à la science, mais qu'elle soit bien plus englobante que ça. C'est l'entourage et nos fréquentations qui encouragent ou réfrènent ces tendances jusqu'à l'extinction, où il ne subsiste bien souvent que la curiosité intéressée, pragmatique, pour l'usage dans et pour la société, mais fort heureusement parfois certains passent au travers de cette répression et ne perdent pas leur esprit profondément curieux de comprendre le monde... Autrement dit, dans ma conception, nous naissons tous philosophes ( et scientifiques ), c'est notre environnement qui nous en détourne ou qui nous le fait perdre, raison pour laquelle des projets philosophiques chez les tout petits sont loin d'être saugrenus, au contraire, ils ont tout leur sens ! C'est en tout à ça que je me suis consacré avec mes enfants sans les forcer, mais c'est à eux de savoir quelle orientation prendre ou mode de pensée choisir.

Tu tiens réellement à comparer avec les crimes de guerre commis par l'armée nippone de la Birmanie jusqu'à la Mandchourie ? Tu sous-entends que la Chine y est allée sans le vouloir et a fait exprès de perdre l'effectif de deux grosses divisions ? Tu devrais faire carrière dans l'opéra bouffe.

http://www.lemonde.fr/idees/article/2017/11/14/tirons-les-lecons-de-l-affaire-ramadan_5214532_3232.html Affaire Ramadan : « Nous restons tragiquement aveugles aux “racines du mal” de l’islamisme » Le philosophe Abdennour Bidar lance « un cri d’indignation et d’alarme » en direction des élites qui accordent trop d’attention aux « prestidigitateurs » néoconservateurs. Tribune. L’affaire Tariq Ramadan est atterrante à bien des égards. Comment se fait-il qu’il ait fallu attendre le scandale d’accusations de violences sexuelles pour qu’enfin nos élites s’interrogent sérieusement sur le personnage ? Depuis quinze ans, j’ai eu plus que le temps de vérifier l’incapacité quasi systématique de nos médias, de notre classe politique, de la plupart de nos « grands » intellectuels à comprendre en profondeur les questions posées par l’islam. Cette intelligentsia se signale à peu près unanimement par son inculture sur le sujet, et, tandis qu’elle est si intelligente par ailleurs, voilà qu’ici elle n’arrive qu’à se partager benoîtement entre ceux qui considèrent le musulman comme le nouveau damné de la terre et, à l’autre extrême, ceux qui mélangent allègrement islam et islamisme sans s’en apercevoir… alors même, parfois, qu’ils croient être en train de distinguer les deux ! En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/idees/article/2017/11/14/tirons-les-lecons-de-l-affaire-ramadan_5214532_3232.html#84PFM80PCG3GUERl.99 ============================================================================ http://www.europe1.fr/politique/affaire-ramadan-pour-rossignol-il-aurait-ete-juste-que-plenel-presente-ses-excuses-a-fourest-3491996 Affaire Ramadan : pour Rossignol, "il aurait été juste que Plenel présente ses excuses à Fourest"

Parce que les rues sont propres? Je parle de pays musulmans chez qui les prières de rue sont interdites... Peut-être tous d'ailleurs! Ils n'ont qu'à prier dans leurs salles de prières ou chez eux! La France n'est pas terre d'Islam! et elle ne le sera jamais!

C'est pas en répétant une connerie deux fois que ça en fait une vérité. Mais je comprends que la déconfiture de Tariq Ramadan passe mal auprès de beaucoup de gens : c'était une vitrine "présentable" de l'islamisme en Europe, sa chute porte un nouveau coup à cette idéologie macabre, alors même que Daesh est en plein effondrement. On ne regrettera ni l'un ni l'autre. Et vive "Charlie"!

Et pourtant ils n'ont pas le droit de prier dans la rue...en touts cas, pas partout!

Il y a une grosse différence entre une procession qui a souvent lieu une fois par an et se réfère à notre histoire, est festive et des occupations hebdomadaires de rue destinées à pourrir la vie des gens. On a eu la même idée en même temps. Transmission de pensée ou ce que pense l'ensemble des citoyens ?

C'est pas plutôt "péché" ? parce que pêché euh... du poisson ?

Encore les catholiques ? et les autres, pas d’enquêtes ?

La "chance" est que pour l'heure les accusations visent des personnes bénéficiant du service de protection des personnalités, tel un Joxe. Qu'en serait-il si une illuminée se mettait à brailler que M. X comptable de la SARL trucmuche est de la graine de délinquant sexuel ? Or c'est la philosophie d'un "balancetonporc" : dénoncer, sans instruction, donc sans filtre entre le vrai et l'affabulation pure et dure. La possibilité de mythomanies carabinées comme l'exemple de la débattrice plus haut rend suspecte la démarche même. Une dénonciation, ça se fait au poste de police. Pas dans l'anonymat d'Internet.

Oh purée la liste de poncifs ...

Et du coup si t'es en couple avec quelqu'un que tu aimes passionnément et que tu vas faire de l'échangisme avec, t'es quoi, semi romantique semi libertin? Le joker "Si tu l'aimes vraiment tu n'as pas envie de ça" est interdit. Je suis assez embêtée avec tes définitions parce que j'ai l'impression d'avoir le cul entre deux chaises si je me les applique. Je suis assez fascinée par les personnalités, j'adore observer leurs différentes facettes parfois contradictoires. Et ça ne m'empêche pas d'avoir fréquenté le milieu libertin sans m'y être sentie frustrée dans mes "exigences" . Peut être que c'est parce que je ne fais pas de différence nette entre le corps et l'âme. Et qu'au contraire je trouve que l'esprit transparaît tellement facilement à travers le corps. J'ai toujours trouvé le comportement beaucoup plus révélateur que le discours. Tout parle, tout les trahit : la façon de se tenir, de se déplacer, les micro expression, etc... et, la sexualité. Du coup, pour moi même un coup d'un soir peut être impliquant émotionnellement. Pour refaire un parallèle avec mes post précédents sur l'importance qu'on accorde à l'intimité, et la façon de la définir, je vais prendre un exemple, hors sexualité, qui va j'espère être plus parlant que des longs discours théoriques. Je faisais du stop pour traverser une bonne partie de la France. J'ai eu la chance de tomber sur un couple de retraités et leur petit fils qui allaient aux deux tiers de mon trajet, j'ai donc embarqué pour quelques heures avec eux. On a disserté sur la vie, on a mis en commun notre nourriture et partagé notre repas, on a aussi ri sur des choses légères. Et à un moment donné je me suis retrouvée seule quelques minutes dans la voiture avec la dame et elle me lance sans aucune transition "Le petit a perdu sa mère au début de l'année. C'est dur pour lui". A sa façon de le dire j'ai bien entendu qu'il n'y avait pas que pour le petit fils que c’était dur mais qu'il fallait bien qu'ils tiennent le coup pour lui. Je me suis contentée d'un "Ah merde" comme réponse et elle m'a juste précisé que c’était à cause d'une maladie. Il n'y avait pas besoin de rentrer plus dans les détails, elle n'attendait pas de réponse de ma part juste le réconfort de balancer quelque chose qui lui pesait à une oreille qu'elle estimait bienveillante. Et de toute façon le mari et le petit fils sont revenus ensuite dans la voiture, donc silence radio sur cet épisode pendant le reste du trajet. On est reparti sur les sujets de conversation précédents qui d'ailleurs n’étaient pas forcément moins profonds. C'est fou ce qu'on peut partager comme aspirations personnelles avec de simples inconnus. On sait qu'il n'y aura pas de conséquences et ça laisse la porte ouverte à beaucoup de confidences. Pour moi c'est ça un moment d'intimité. On savait qu'on ne passerait que quelques heures ensemble. On a appris à se connaitre simplement et sincèrement. Il n'y avait aucun enjeu à part celui de rendre le moment agréable. Honnêtement je ne me souviens plus de leur prénom, mais dans le fond vu ce que je viens de vous raconter vous comprendrez que ce n'est pas ça l'important dans l'histoire. Et bien je ne fais pas de différence entre cet épisode et ma façon de gérer les relations sexuelles. Je ne les relie pas qu'au plaisir du corps, tout comme cette anecdote n'est pas qu'un simple trajet d'auto-stop. Ça ne m'a pas empêchée de continuer le stop, et de partager d'autres moments avec d'autres personnes. Chaque trajet était différent, certains plus marquants que d'autres évidemment. Il y en a eu des instructifs, des drôles, des politiques, des timides, des nébuleux. Mais presque tous se sont ouverts quasiment immédiatement sur des choses beaucoup plus importantes et personnelles que de discuter itinéraire. J'aime bien quand les gens se foutent à poil, dans tous les sens du terme. C'est une preuve de confiance que de s'exposer tel que l'on est. Et je pense que de cantonner la sexualité au sentiment amoureux, ou de cantonner l'intimité à un temps minimum donné ou à des informations concrètes sur l'autre (***), c'est placer une barrière inutilement (après j'ai bien compris que certains n'ont du désir que lorsqu'ils sont amoureux, je conçois, et je leur dis pas de se forcer hein). C'est passer à coté de tous ces moments fugaces mais pas moins concrets. Et s'autoriser à profiter de ces instants ce n'est pas s'interdire de creuser avec certaines personnes en particulier, celles qui ont piqué notre curiosité. On n'est pas obligé de rester dans de l'éphémère, juste on ne s'en prive pas. Tout comme le romantique n'est pas fasciné par toutes les âmes qu'il croise, le libertin n'est pas nécessairement obnubilé par les corps. (***) Je sais pas si c'est hyper clair ça (ni très français d'ailleurs mais j'ai pas réussi à trouver une autre formulation). Alors je vais détailler : Alors libertine ou romantique? (Putain de pavé, s'il est ignoré je vais bouder :D)

Le temps c'est un truc qui devient énorme quand le bus n'arrive pas.

Non, il n’est pas mort, et tout simplement parce que les raisons qui le maintiennent en vie et qui sont les mêmes que celles qui l’ont vu naître sont toujours d’actualité. Jacqueries, révoltes paysannes ou corporatistes toutes souvent aussi brèves que violentes et qui jamais n’aboutissent parce que rapidement et violemment combattues par le pouvoir en place. Pouvoir qui par ailleurs tire profit de chacun de ces soulèvements pour finalement mieux assoir sa domination et son pouvoir. Tout cela, c’était déjà du Communisme. Des révoltes de l’époque, dont l’histoire a oublié le nom et le nombre, parce que l’histoire écrite par les pouvoirs de l’époque et racontée pour être falsifiée par des narrateurs issus des couches sociales dominantes, il ne reste que de vagues traces que l’on peut difficilement retrouver et dont ne subsistent que quelques rares documents ayant échappé aux purges et aux destructions? Cette manière de gommer l’Histoire n’est pas une invention du Communisme, d’autres avant eux ont usé de ce moyen. Il reste que l’oubli n’est jamais total, les verdicts des tribunaux, les Lois de ces époques, tout cela s’inscrit dans une trame montrant que même brèves, ces révoltes ont eu un impact profond sur nos sociétés moderne. Ceux là, qu’on appelait les Jacques pour les moquer, on les appelles des « sans dents » ou des « fainéants » aujourd’hui. Lisez ceci, ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Révoltes_de_Gand ) par exemple, pour constater à quel point les méthodes de combats contre toute insurrection sont restées les mêmes aujourd’hui. Bien entendu, jamais on n’a vu, et probablement, jamais on ne verra une révolte d’origine populaire aboutir au point de changer quoi que ce soit au système pyramidal qui est le notre, il y a ceux qui font la Révolution, et tapis dans l’ombre, ceux qui attendent d’en profiter. Les aristocrates, espèce qu’on aurait pu croire expurgée, sont aujourd’hui assis sur les bancs de ces députés sensés être au service du Peuple souverain qui les a mis en place après des combats dont il est le seul à avoir souffert. Le Communisme n’est qu’un mot, qu’il ait été utilisé par les dirigeants de l’ex URSS, ne fait que confirmer la volonté de falsifier et de trahir l’Histoire qui est le propre de tout ce qui est installé et entend bien y rester, au sommet de la pyramide.

Bah, vu qu'il y a 3.8% de chômeurs en Allemagne et plus de 10% en France ils n'ont qu'à y aller, l'espace Schengen n'est pas fait pour les chiens. L'Allemagne pourrait bien accueillir un million de réfugiés économique vu qu'il ont démontré leur capacité d'accueil. Sinon, pour ceux qui ont pas encore compris, ceux qui ont mis tout ce monde au chômage sont précisément les socialistes, chantres de la défense de l'emploi. Le plus marrant après cette déroute, c'est que non seulement ils ne rasent pas les murs mais en plus ils la ramènent.

Les éoliennes sont du pain béni pour les vendeurs de gaz (ben oui quand y a pas de vent faut lancer les centrales d'appoint), c'est une aubaine pour les fabricants et leurs composants (c'est pas en France parce que la France n'a ni pétrole ni idées), c'est une aubaines pour les financiers (banque et assurance), c'est une aubaine pour les agriculteurs qui louent de la surface à rien foutre, et c'est une aubaine pour le maitre d'ouvrage qui fait tout le montage qui est bardé de partout c'est à dire sans risque (pas mal de capitaux et de boites étrangères dans l'affaire). Tout ce petit monde se sucre sur le dos d'EDF avec les prix de rachat imposés, tout ça pour pomper sur le nucléaire à pas cher. Suite à quoi les écolos font des leçons d'économie en expliquant que le vrai coût du nucléaire est probablement sous estimé.

"La qualité de notre relation aux autres dépend intrinsèquement de la relation que nous avons avec nous-même." Frédéric Lenoir

Les victimes sont bosniaques, les coupables serbes, donc c'est vrai. Dans le second cas les coupables français donc c'est vrai. Prenons maintenant le cas des femmes françaises violées par les américains durant la seconde guerre mondiale : c'est faux, les allemandes violées par les "migrants" c'est faux. C'est pourtant facile à comprendre. Les crimes ne peuvent résulter que de ceux qui sont préalablement jugés coupables.

majorité sexuelle à 15 ans c'est raisonnable ....si elle a envie de changer quelque chose elle peut rajouter un degré de criminalisation supplémentaire au dessous de 13 ans ,mais sans toucher à la loi en cours ,qui permet de laisser aux juges le degré de gravité de l'atteinte sexuelle ...

Nous avons, en direct, une démonstration des dangers de ce hashtag. Il aurait suffi que cette intervenante balance un nom précis et cet homme aurait automatiquement écopé d'une suspicion généralisée... lorsqu'à l'évidence l'accusatrice connaît quelques confusions... sémantiques... dans son esprit. Ce hashtag constitue tout simplement une saloperie particulièrement indéfendable.

Si tu n'affabules pas j'ai envie de dire : pauvre fille... Et si t'affabules, pareil...

Tu peux être vachement touchant quand tu t'y mets Jedino. J'ai les yeux humides. À mon tour maintenant de faire vibrer mon violon. Je te garantis une chose: quand on me pose une question, peu importe le degré d'érudition qu'elle manifeste, je suis officiellement le plus fin et le plus attentionné pédagogue du forum. Tu veux une preuve ? Je viens de m'entretenir pendant 10 pages et plus avec un prosélytiste qui méprise les philosophes. 10 pages de références vulgarisées et condensées à la crème des philosophes de l'histoire. Sans citations, pour ne pas effrayer. Et relatées d'une façon toute personnelle, qui plus est. Je suis pratiquement mûr pour la canonisation - même si le Pape sait bien que je refuserais par modestie.

Cela s'appelle de la mythomanie.

Dis donc toi, tu prends pas un peu les gens du coin pour des cons avec tes histoires contradictoires ? tu ne te rends pas compte que tu decridibiles la cause ? Allez prends tes cachets va.

Sauf que pour hisser vers l'excellence, il me semble plus constructif d'épauler que d'accuser. Je sais que ton exigence est grande et ton estime pour la philosophie de l'ordre de la passion, mais en ripostant des mêmes armes à ceux qui aujourd'hui critiquent les gens qui animent la section dont nous parlons, tu ne fais finalement que confirmer ce qu'ils y ressentent. C'est là que c'est dommage : au lieu de te montrer plus attaché à l'idée et au débat, tu attaques toi aussi les personnes. En somme, sous prétexte d'excellence, tu manques de patience et de pédagogie pour le coup. Au fond, tu leur ressembles plus que tu ne voudrais le croire : tu aimerais une section à ton image plutôt que d'y accepter la diversité qui, dans un espace aussi public qu'un forum, est une chose inévitable et souhaitable. Il ne tient qu'à eux de se mettre en position d'apprendre, sans doute, mais il ne tient qu'à toi aussi de te mettre en posture telle que tu peux transmettre ce que tu sais. En agressant, tu ne fais que les braquer.

Le masculin, en Français, est un genre neutre. Ce qui signifie d'ailleurs que les femmes sont avantagées : elles ont un genre spécifique alors que les hommes doivent partager avec le neutre.

Cette salope antisémite ? Parfois la féminisation est abusive : Un homme de caractère / Une chieuse Un Casanova / Une salope Un accident fortuit / Une femme au volant Il a arrêté de fumer ? / Elle a ses règles ?

Une demande sociale? Qui ne la connait pas? Incompétence des profs? Z'auriez pu parler de Céline...

Ouais, mais avec George Sand, on fait comment ?

Le masculin l'emporte parce que c'est la forme la plus simple du mot, pourquoi faire preuve de logique quand on peut faire preuve d'idéologie ? Parce qu'on peut faire preuve d'idéologie !

Parce que vous ne voulez pas l'entendre...mais les journalistes, pour ne parler que d'eux, insistent sur le "e"...et pour écrivaine, ils prononcent d'autant plus que cela correspond, "écrivène" dans le ton! Pouvez vous me dire à quoi cela servirait si le "e" demeurait muet? Pourquoi écrire : Agatha Christie écrivaine? on sait bien que c'est une femme...déjà que l'on sait qu'elle écrit des bouquins.... Z'avez mangé du clown de si bon matin? J't'en ficherai du genre....

Il ne s'agit pas du genre des objets (cependant je n'ai jamais vu un tabouret sauter une chaise), mais de l'accord de l'adjectif avec les noms qu'ils qualifient quand l'un est féminin et l'autre est masculin. Le tournevis ainsi que les vis sont rangés dans la boite verte. C'est pas compliqué la langue française, rangés au masculin parce que le tournevis l'emporte, et au pluriel parce qu'il y a plusieurs trucs. On notera qu'il y a plusieurs trucs de deux façons. Ensuite si l'étranger têtu demande pourquoi le tournevis est masculin, c'est pas compliqué, c'est parce que les vis n'ont qu'à la fermer et que c'est le tournevis qui dirige. Bon, la proximité ce serait aussi simple comme règle étant donné que c'est une erreur qu'on a tendance à faire quand on fait pas attention.

Bah si, suffit d'aller dans le midi.

C'est grave de tenir des propos pareils. Une façon perverse de donner raison au violeur qui a justement pour but de détruire.

Je ne sais pas bien dire ce que je ressens mais voilà: Je comprends que l'on soit extrêmement meurtri par les atteintes de la vie et que la souffrance devienne insupportable, ça oui. Je conçois que la victime d'un viol se sente abimée et salie. Mais moi, je ne verrai jamais cette personne comme sale. Je parle, hélas, par expérience. Ne me dites jamais que les deux petites filles que j'aidais à faire leurs devoirs dans le cadre d'une association et dont j'ai appris qu'elles avaient été violées à maintes reprises par le compagnon de leur mère étaient sales. Non, ne me dites jamais ça où je fais un malheur.

"les gens de LaRem" seraient donc aussi voleurs que leurs prédécesseurs de tous bords ? Dans ce cas les électeurs qui installent cette volaille politicarde aux manettes depuis des decennies, en plus d'être "cons...cons...cons..." seraient masos... ?