Classement

C'est compliqué de discuter avec toi car tu n'es pas neutre, ce qui est ton droit, mais cela t'enferme aussi dans le déni de certaines réalités factuelles. Tu es tellement contre les indépendantistes que tu défends Madrid avec ferveur, fermant les yeux sur ses manipulations et sa mauvaise gestion politico-économique. Mais n'oublie pas que si les indépendantistes ont séduit tant de citoyens, c'est parce que Madrid leur en a donné les raisons.

Aha c'est donc ça le point névralgique de l'affaire! j'avais pas compris... Mais ce n'est pas une question d'âge, ça...c’est une question de pudeur. Si tu trouves que c’est impudique ( et je suis d'accord avec toi mais c’est une opinion personnelle), ça l'est quel que soit l'âge : de 18 à 90 ans... Et ce n'est pas une question de physique, pour le coup. Si ça te déplait, tu fais comme moi...tu n'y vas pas, c'est tout. Et tu ne juges pas, tu dis juste "non c'est pas pour moi".

Cette binarité dans le débat fait pitié. Je ne vois même pas comment on peut rétorquer quoique ce soit tellement les définitions de base sont foireuses. Avant de dire ce que j'estime être un libertin, je vais déjà commencer par ce qu'il n'est pas. Ce n'est pas forcément un collectionneur : il y a des collectionneurs parfaitement monogames, après évidemment quand on a une sexualité beaucoup plus permissive, ça peut chiffrer mais ce n'est pas le but, c'est pas un concours. Ce n'est pas non plus celle de prioriser la sexualité : du moins pas plus que nombres de monogames qui vont citer le sexe comme ciment de leur couple, sans que pour autant on les définisse comme des dalleux d'ailleurs, la chance. Ce n'est pas non plus de considérer ses conquêtes comme des objets : il faut vraiment jamais avoir connu de libertin pour la sortir celle là. Ni de baiser à tout va sans préliminaire ou je ne sais quoi, idem, c'est une totale méconnaissance des codes qui sont respectés dans ce milieu. Celui qui se croit dans un bordel et arrive en se prenant pour le roi du pétrole sans considération pour ses potentielles partenaires va se faire remettre à sa place direct et manu militari si nécessaire. Bref ce n'est pas un espèce de marteau pilon sans émotion ni respect. Même s'il est évident qu'il y a des bouchers dans le lot, mais pas plus que dans la sexualité "classique", peut être même moins d'ailleurs. La frustration étant bien plus faible, les égoïstes y sont plutôt rares. Quand on ne manque pas d'occasion, on est moins centré sur sa petite personne. Pour moi c'est simplement un décentrage de la sexualité qui passe du sacré vers le ludique, de l'intimité exclusive au convivial, qui n'est rien d'autre d'ailleurs que de l'intimité partagée. C'est tout. Et je ne vois pas ce qui nous ferait sombrer dans la sexualité ou autre éloge que j'ai beaucoup aimé lire tout au long du topic. Bref, plus je lis swam, plus je suis attirée par les libertins. Ils te remercient d'avance de me jeter dans leurs bras, parce que oui ils connaissent également la politesse ces animaux. Des bisous sans âme à vous tous. Damnons nous.

bonsoir parmi les personnes qui ont répondus , il y à aussi des vieux renards . ceci ont répondus certaines choses que d'autres voulaient entendre . comme dit le proverbe : à malin , malin et demi ! lol bonne soirée

Merci ! Toi je t'aime Non, mais et l'autre qui nous parle de zoophilie, de MST, de gosses... toujours, de Rocco... Et swam, j'avoue, depuis que j'ai lu ton sujet sur celle qui s'est tuée en montrant ses nichons, j'ai beaucoup, beaucoup de mal à te considérer comme un romantique, une âme élevée, ouverte d'esprit, aimante et charitable, bien au contraire ! Je voulais pas y répondre à chaud, tellement ça m'a énervé sur le coup, et là, j'aurais pu être vraiment dure, "méchante"... Bouh, ce vil "tout sexuel", comme si c'était pas aussi (surtout ?) la connerie et la défonce (alcool et autres drogues) les autres responsables ! Parce qu'elle avait pas l'air très fraîche la pauvre fille, et la copine qui conduisait était alcoolisée... Qui la pleurera, et son âme perdue et souillée, blabla ?! Son fils, peut-être qui était en vacances avec elle à ce moment, ses parents et sa copine qui demandent de ne pas la juger uniquement sur ses derniers instants ?! Non parce qu'on est tous parfaits, on fait jamais de conneries, on prend jamais de risques mal calculés et inconscients, c'est vrai. Elle, ça lui a coûté la vie, tant pis pour elle. En plus, la vidéo, je l'ai vu en entier, j'ai trouvé ça très très choquant, cette seconde où elle plane (dans tous les sens du terme) et l'instant d'après où elle hurle, se prend le panneau (avec le bruit qui va avec) et valdingue par la fenêtre. On voit pas la chute, mais rien que ça Pardon du hs, mais ça va un peu avec le sujet, le "tout sexuel", comme si on ne pouvait se passer de sexe, qu'on n'avait pas nos périodes d'abstinence, qu'on passait nos journées à forniquer et à baiser avec le(a) premier(e) venu(e) (et autres joyeusetés citées par la querida, entre autre) pour satisfaire toutes nos pulsions...

C'est évident. Ici, nous avons juste quelques tarés qui veulent semer la zizanie.

http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2017/11/03/31003-20171103ARTFIG00312-tariq-ramadan-et-ses-compagnons-de-route-de-l-islamisme.php ANALYSE - Alexandre Devecchio s'interroge sur le silence de Mediapart, et plus largement d'une certaine gauche à propos de l'affaire Ramadan. Pour lui, cette discrétion témoigne d'une forme de complaisance, voire de complicité idéologique, avec le prédicateur et ses thèses islamistes.

https://reporterre.net/Derriere-la-bataille-de-la-Catalogne-le-desir-d-une-democratie-proche-du

lettre à la kommandantur !!! Sans déc !! tu n'as même pas honte ????? tu oublies que ce sont des fondateurs du fhaine qui étaient soit nazi soit collabo ????? Oser comparer le parlement européen et ses instances avec la kommandantur est encore une fois une rhétorique d'extrême droite ! tes coming out sont de plus en plus fréquents ! quand est il le temps de publier des infos contre ta secte ??? les 30 février ??? un rappel Pourquoi est-elle mise en examen ? L'enquête ouverte en France en 2015 pour des soupçons d'emplois fictifs vise 17 députés européens du Front national. Parmi eux figurent Jean-Marie Le Pen, Louis Aliot, Florian Philippot, et la présidente du Front national, Marine Le Pen. Ces parlementaires sont soupçonnés par l'Office européen de lutte anti-fraude (Olaf) d'avoir rémunéré avec leur enveloppe parlementaire une vingtaine d'assistants, qui travaillaient en fait uniquement pour leur parti. Les juges cherchent à déterminer si le parti d'extrême droite a mis en place un système généralisé pour rémunérer ses permanents avec des crédits européens, en les faisant salarier comme assistants de ses eurodéputés, mais sans que leur travail ait un lien avec les activités du Parlement européen. http://www.francetvinfo.fr/politique/front-national/affaire-des-assistants-fn-au-parlement-europeen/assistants-fn-au-parlement-europeen-trois-questions-sur-la-mise-en-examen-de-marine-le-pen_2262815.html

AFP, publié le dimanche 05 novembre 2017 à 18h11 Le président catalan destitué Carles Puigdemont et ses quatre conseillers, sous le coup d'un mandat d'arrêt européen émis par Madrid et repliés à Bruxelles, sont désormais entre les mains des autorités belges, après s'être rendus d'eux-mêmes à la police dimanche. Un juge d'instruction doit statuer d'ici lundi matin pour décider de les envoyer ou non en détention provisoire, mais la décision pourrait cependant tomber dès dimanche soir. Puis, selon la procédure, la justice belge aura quinze jours pour prendre une décision sur l'exécution des mandats. "Nous avions des contacts réguliers avec les avocats des cinq personnes et il avait été convenu un rendez-vous au commissariat" de la police fédérale, a expliqué Gilles Dejemeppe, substitut du procureur du Roi et porte-parole du parquet de Bruxelles lors d'une conférence de presse. "Ils ont honoré ce rendez-vous", a-t-il ajouté. Ils sont arrivés dans les bâtiments du parquet "entourés de policiers dans des camions de police", a encore rapporté le porte-parole. M. Puigdemont et ses quatre anciens conseillers (ministres) du gouvernement catalan déchu devaient être entendus dimanche "dans le courant de l'après-midi" par le juge d'instruction, qui décidera soit de les placer en détention, soit de les libérer sous condition ou sous caution. L'ancien Premier ministre socialiste belge Elio Di Rupo a déclaré sur Twitter qu'il serait "très choqué si la justice belge mettait en prison" M. Puigdemont, bien que lui-même soit opposé à la politique menée par l'indépendantiste. - Prêt à collaborer - Un peu plus d'un mois après le référendum d'autodétermination interdit du 1er octobre, les cinq Catalans ont été officiellement notifiés des mandats émis à leur encontre, qu'ils ont pu consulter avec leurs avocats afin de prendre connaissance des faits reprochés par la justice espagnole. M. Puigdemont avait écrit sur Twitter samedi qu'il était "prêt à collaborer pleinement avec la justice belge. Le mandat d'arrêt européen a été créé pour faciliter l'extradition entre Etats membres, mais une procédure judiciaire probablement assez longue devrait cependant s'ouvrir. M. Puigdemont et son avocat ont en effet déjà annoncé leur volonté de s'opposer à ce mandat. "Je vais aller à la justice mais à la vraie justice", avait déclaré à la télévision belge RTBF Carles Puigdemont, pour qui il n'existe pas à Madrid les garanties d'une "sentence juste, indépendante qui puisse échapper à cette énorme pression, à cette énorme influence de la politique sur le pouvoir judiciaire en Espagne". Selon la loi, une décision sur l'exécution du mandat d'arrêt européen doit être prise dans les 60 jours suivant l'arrestation de la personne visée. Mais si tous les délais et recours sont utilisés au maximum des possibilités, la procédure peut prendre jusqu'à trois mois, a rappelé le ministère de la Justice belge dans un communiqué. - Rares refus - "Les autorités judiciaires belges pourraient refuser la remise de M. Puigdemont s'il y a des risques avérés et sérieux des droits fondamentaux s'il est remis à l'Espagne et si les autorités judiciaires belges considèrent que les faits qui sont reprochés à Puigdemont ne sont pas des infractions pénales en droit belge", a expliqué Anne Weyembergh, présidente de l'Institut d'Etudes européennes de l'Université libre de Bruxelles (ULB). Les cas de refus sont toutefois rares, selon plusieurs avocats interrogés par l'AFP. Des trois infractions reprochés à M. Puigdemont et ses collègues, deux, rébellion et sédition, n'existent pas telles quelles dans le droit belge. "Là, ce sera une question d'interprétation du cadre législatif belge par la juridiction qui se prononcera sur l'exécution du mandat d'arrêt européen", a estimé Mme Weyembergh. M. Puigdemont, qui se revendique toujours à la tête du "gouvernement légitime" de la Catalogne, a précédemment annoncé depuis Bruxelles, où il est arrivé lundi, qu'il était "disposé" à se présenter aux élections régionales en Catalogne du 21 décembre. Il a reçu dimanche le soutien de son parti, le Parti démocrate européen catalan (PDeCat). Ce dernier insiste pour que les partis indépendantistes se présentent aux élections en coalition, mais les réticences de son ex-allié et rival ERC (gauche républicaine de Catalogne), rendent cette éventualité improbable. Le délai pour déclarer les coalitions expire le mardi 7 novembre. Deux sondages publiés dimanche montrent que le PDeCat seul reculerait dans les urnes le 21 décembre alors que ERC deviendrait le premier parti de Catalogne. Les pertes du PDeCat et du petit parti indépendantiste d'extrême gauche la CUP seraient telles que les séparatistes perdraient la majorité absolue au parlement. http://actu.orange.fr/monde/puigdemont-et-ses-conseillers-se-sont-rendus-a-la-police-belge-CNT000000RumU0/photos/gilles-dejemeppe-le-porte-parole-du-parquet-de-bruxelles-le-5-novembre-2017-a-bruxelles-d96548c4e8eafeae7836b932d4aa7065.html L'Espagne est Européenne ... elle a lancé un mandat d'arrêt européen ... Le Catalan avec 4 de ses ministres qui ont demandé et obtenu l'asile de la Belgique ce sont présenté a la police comme il leur a été demandé . C'est plutôt légal ... personne ne se dérobe et qu'il préfère être entendu par les belges (européens) que par l'Espagne de Rajoy qui avant de le juger l'a déja condamné je pense que rien d'anormal ! Le Catalan est plutôt soft ... et ça va lui permettre de se présenter au élections de décembre en toute légalité et s'il est battu (c'est le pronostic actuel ) au moins l'honneur sera sauf. Voyez-vous si j'étais lui après ces élections je repartirais en vacances en Belgique jusqu'à ce que Rajoy passe la main ... (qu'il n'a pas vraiment propre) .

C'est moche ! tu as raison ! Je vais faire comme toi : je vais devenir communiste !

Juste : LOL J'ai dit le contraire? Moi non plus je ne cantonne pas l'intimité à la sexualité. Mais tu sais quand tu discutes avec quelqu'un même quelques mots, ou rien que de l'observer tu peux en apprendre beaucoup. Apprendre à connaitre quelqu'un ne passe pas pour l'essentiel par savoir son nom de famille, sa couleur préférée ou ce qui lui est arrivé en vacances quand il avait 7 ans. Pour moi être intime avec quelqu'un c'est d'être à l'aise, d'avoir la possibilité de ne pas jouer de faux semblants par méfiance ou convention sociale et que cette confiance soit réciproque. Et là on baise ! Avec certaines personnes le lien ne prendra jamais, alors qu'avec d'autres c'est quasi instantané, presque tacite. J'ai jamais dit ça et ce n'est pas ma définition. Remballe donc ton cookie. Tu sais pourquoi t'as besoin de temps pour connaitre une âme? Parce que tu n’écoutes pas quand on te parle !

Bjr DroitDeRéponse, s'il réclame après la justice, appliquons la sienne, il suffit juste de trois témoignage et son compte est bon. Bref je le trouve marrant le loustic, je l'ai vu a la télé comptant sur la justice pour rétablir la vérité, et il termine par inch'allah. Il n'y a pas d'opinion a forger, imaginez un curé confessant les paroissienne dans une chambre d'hôtel. a+

http://www.lepoint.fr/medias/la-tribune-de-geneve-accuse-tariq-ramadan-d-avoir-couche-avec-des-mineures-04-11-2017-2169840_260.php Belle famille ... https://mondafrique.com/la-face-cachee-de-tariq-ramadan/ https://mondafrique.com/plenel-et-ramadan-lunion-sacree/

Précisément ce n'est pas la définition du libertin, le libertin se fout des bonnes moeurs comme des mauvaises moeurs . La définition première et non galvaudée c'est se foutre des conventions. La convention aujourd'hui c'est de suivre l'injonction peoplesque à vivre à fond sa sexualité , ça veut dire quoi ? Perso en vrai libertin je m'en tape. On en arrive à la bonne blague du libertin qui "se doit de" : rires . Les bonnes moeurs ou les mauvaises dans un pieu c'est quoi ? A part l'accord de l'autre je ne vois pas .

On a toujours le droit de commenter. Sur France Inter je l'ai entendu dire qu'il avait même reçu des menaces sur ses enfants. A choisir, entre Dupont Moretti qui a fait son job, et les lâches qui ont menacé ses enfants...je soutiens le premier. Sans hésiter.

Et un mépris abyssal...

@Marla: Ils sont parfaits leurs "arguments". Et on remercie et applaudit doug1991 pour sa participation constructive. On voit effectivement de quel coté se trouve le respect des bonnes âmes qui elles ne se roulent pas dans la fange. Pfiou heureusement que vous êtes là pour élever la sexualité au niveau spirituel. *psychologie de comptoir* Il parait qu'on projette ses propres travers sur les autres. Est ce à dire que les plus belliqueux de ce topic seraient incapables de se tenir si jamais ils lâchaient du lest sexuellement et se transformeraient en immondes connards égocentriques, ce qu'ils sont déjà dans le fond? En tout cas vu leur notion toute relative du respect ils font bien de n'imposer leur vision de la sexualité qu'à une seule personne à la fois, c'est bien suffisant.

On a pas le droit de commenter pour déterminer à quelle point cette immonde petite fouine est un enfoiré ? Ça fait partie des questions que ce procès à soulevé tant cette pauvre merde s'est surpassée dans la saloperie.

Meuuuu non ma bonn' dame ... Mais il a spécifiquement parlé des frères Jacques dont je pense qu'ils avaient un immense talent . Je t' accorde bien volontiers qu' il y en a eu des très bons après . Cela dit , parmi les jeunes que l' on peut voir actuellement il y en a qui sont "gentillets" , pas totalement désagréables à écouter , mais de vrais grands talents (il reste Aznavour qui devient un véritable vieux con cabotin et pontifiant) comme on en a connu des années 50 aux années 90 je n' en trouve plus . Quant aux humoristes en dehors des imitateurs dont certains sont très bons , c' est une cata .... Même si on m' offrait les places pour leur spectacle , je ne me déplacerai pas pour aller les voir .

Quand tu trouveras un seul rappeur qui ai le formidable talent qu' avaient les frères Jacques , il faudra que tu me préviennes . Quant aux "chanteurs" en dehors de "yaourt-yaourt-yaourt" en anglais sur pas plus de trois notes et des soi disant humoristes qui n' arriveraient pas a arracher un sourire à un thaïlandais .

P'tain le fromage devient coulant ...

Ou ça , tu nages dedans... Sinon, les "jeunes", peut-être qu'ils ont bien fait la fête hier, et sont quand même debout (la récupération, tout ça)... Wééée ! Pour Hannibal aussi, en passant Vintage vient de poster la vidéo. @Etoile noireSinon sur le temple t'as vu des photos de vieux libidineux ? Faut déjà s'entendre sur le vieux, à partir de quel âge (pour moi, dans la soixantaine, retraite) Non parce que j'ai vu que Promethee et ses photos n'étaient pas libidineuses (y avait même un petit papillon sur lui une fois Et une de la soixantaine qui postait des photos de sa jeunesse nudiste... Et les autres, D gain par exemple, la cinquantaine, bah, franchement, il très très bien conservé et entretenu. Après, dans le temple, le but c'est pas d'être libidineux et d'exciter les foules (y a sans doute du narcisisme, et encore, parfois c'est plus pour vaincre ses complexes..) Et enfin, les bourrelets, les corps de vieux, ils ont le droit aussi de s'exposer même si certain(e)s trouvent ça laid...

bonjour quoique l'on en disent , il y à beaucoup de petits enfants et neveux et nièces qui adore leurs Papy et Mamie . et qui ne les voient pas comme des monstres dégénéré par le temps . cela aussi existe et est la jonction des générations qui se respect et s'aiment bonne journée

il y en a peut être ,mais comme le chef de gouvernement Catalan Puigdemont la plupart comptent sur l'UE, pour donner un cadre international à la province ,d'ailleurs la première chose qu'il et faite c'est de se réfugier à Bruxelles ...Je suis même persuadé que si l'Europe n'existait pas le statut d'autonomie actuel aurait été suffisant pour la plupart des catalans ... il n'y a pas que l'aspect économique ,qui compte ,mais le sentiment d'appartenance à une communauté de pays garantissant ainsi sa sécurité ... on reparlera d'indépendance en 2018 avec la nouvelle Calédonie ,même si celle ci majoritairement votera certainement pour le maintien du statut actuel ,il faudra opter pour un statut particulier pour ceux qui auront voté pour l'indépendance et opter pour une fédération avec plus ou moins d'autonomie ou d'indépendance ...un casse tête .. les indépendantistes sont des activistes dangereux qui ne se plient pas aux règles de la démocratie ...on sait que la catalogne est majoritairement pour le maintien du statut actuel ,mais ceux qui font le plus de bruit tentent de forcer une décision par la rue ...Il y a des Mélenchon partout ...

Voila je l'attendais celle là,on parle du violeur violent (présumé!) le musulman modèle Ramadan et forcément on cite trois juifs (même pas religieux en plus) pour faire diversion!!! C'est lassant !

Les vieux ont souvent ce problème : comment dépenser leur argent quand ils ont déjà tout. Le donner à de jeunes crétins comme sur ce forum jaloux de leur bonheur ? Pas question Une possibilité : allumer le poêle chaque matin avec quelques billets.

Ils sont surtout les mêmes que ceux du beau modèle Mahomet. Tous les exemples détestable de la vie du Prophète sont à l'origine de la misogynie des musulmans, du manque de respect du aux femmes qui n'ont que le statut de putes qu'ils méprisent ... Tarik Ramadan la copie conforme du beau modèle.

Oui... et non ... L'autre jours quelqu'un disait que quand on voit un arbre, il n'y avait pas d'image de l'arbre dans notre cerveau. J'ai laissé dire. Mais non ; il y a des tas d'images de cet arbre dans notre cerveau ! A chaque étape de notre perception. L'arbre n'est QUE dans notre esprit. L'arbre qu'on CROIT voir dehors, c'est bien connu : il commence par être une image au fond de notre rétine ! En nous. Pas ailleurs. Ce n'est que cette image qu'on voit : pas l'arbre. Et les sons que nous entendons, c'est le marteau qui tape sur l'enclume dans notre oreille. Le toucher, le goût, l'odorat c'est pareil. C'est nos nerfs que l'on sent. pas les choses. C'est nous qui fabriquons notre perception, elle ne vient pas du monde. Je veux dire des choses en soi. Tout ce que nous savons du monde est re-fabriqué par nous. Et le conscient n'a accès qu'à ce que nous avons importé et retravaillé en nous. Autrement dit avec tous ces mécanismes ... inconscients. Le conscient est totalement isolé du monde par l'inconscient.

Perso je déconne en parlant des vieux, c'est juste que sur le forum les vieux réacs grincheux et acariâtres semblent plus nombreux qu'à une certaine époque ! Au delà de leur humour ou mentalité qui sent souvent la naphtaline, ce qui me fout le plus la gerbe c'est la facilité avec laquelle ils prennent l'inconsistance de leur discours pour une marque d'expérience ! On dirait qu'on a hérité de tous ceux qui écoutaient Line Renaud et Les Frères Jacques et qu'on a perdu les fans de Led Zep ou des Clash !

ok, alors tu parles du peuple en générale je suppose. Et bien aussi malfaisantes que soient leurs intentions, leur évocation dans l'enceinte du tribunal n'avait pas lieu d'être. Je suis plutôt d'une nature compréhensive, mais encore une fois, ce détournement de la réalité utilisé par Dupond, doigt pointé vers les familles et le verbe haut et accusateur est un épisode tristement déshonorant, . Une utilisation malsaine d'une certaine vérité comprise par tous. Toucher ainsi les magistrats est une infamie, car son impact émotionnel est réel, malgré la fausseté du postulat. Dupond truc machin sais bien cela, c'est un tricheur!!! on peut et doit défendre tout personne accusée, on ne doit pas fomenter, prétendre à une conspiration afin d'atténuer la faute de l'accusé. Ce rejet de la faute a certainement était fructueuse !!! quel Déshonneur!!!

Mais qui vous a parlé de détails matériels? C'est vous qui en parlez, pas moi! A aucun moment je n'en ai parlé. Il ne s'agit pas de biens matériels, qu'en tant qu'étranger on pouvait se procurer à bas prix dans n'importe quelle beriozka ( triste ignorant que vous êtes...). Je parle de la surveillance et de l’omniprésence de l'autorité, de la milice, de la crainte qui finit par imprégner le moindre des actes, la moindre des paroles, qui fait qu'on regarde systématiquement autour de soi avant de parler quand on est dans la rue, de l'omniprésence et du poids du Parti, de l'impossibilité d'entrer en contact avec les citoyens soviétiques autrement qu'en se cachant, des bus fermés et interdits aux soviétiques pendant les JO de 1980, du milicien en faction devant l’ambassade et qui menace et retient le passeport du malheureux soviétique qui voudrait y pénétrer, des dejourni dans les hôtels à chaque étage chargés de surveiller qui entre et qui sort, à quelle heure, hôtels dans lesquels les soviétique ne pouvaient pas rentrer parce qu'il y avait des étrangers, de la contamination et de l'endoctrinement des esprits depuis le plus jeune âge, des pionniers et des komsomols, au point d'avoir entendu une membre du parti communiste - seuls individus autorisés à parler aux étrangers - dire que défiler devant le cadavre embaumé d'Oulianov c'était comme se purifier moralement ( проверить себя) ...! Des convois des apparatchikis qui faisaient arrêter toute la circulation pour passer ( simplement pour passer...pas de convoi officiel, non ; juste un "haut gradé" du Parti, la plupart du temps un sous-chef quelconque), du trafic, de la corruption généralisée dont on ne pouvait même pas leur tenir rigueur...de la colère qu'ils éprouvaient à savoir les rayons des beriozkas pleins ( parce qu'évidemment ils ne pouvaient pas y rentrer..au nom de quoi? et leurs magasins vides... Et c'était même pas propre à l'URSS, c'était comme ça dans tous les pays du bloc soviétique, en Albanie aussi...comme ça à l'heure actuelle en CDN. Vous êtes décidément un niais grandeur nature. Un niais ignorant. Vous me faites pitié. .

Il aurait était légitime qu'il évoque son devoir. Son engagement sincère et totale. OUiii! mais pointer du doigt les familles, les accusant de malveillance au prétexte qu'elles réclamaient une lourde peine, le verbe haut, leur reprocher leur ressenti à l'égard du prévenu..etc... cela est indigne. La defense de cette homme aurait pu se dispenser d'n appeler aux familles. Ces reproches fallacieux ont détourné l'attention des juges, ces reproches on déplacé la charge de la responsabilité de ce Méra vers les plaignants. Je considère ceci comme une arnaque intellectuelle . Et si manège à fonctionné auprès de juges de métier, j'en suis très attristé. Je peux me tromper. Mais expliquer aux plaignants que la justice n'a pas vocation à faire leur deuil, que le justice ( le verbe haut) n'a pour seul obligation de trouver, faire émerger le vérité. Qui de nos jours ne sait pas cela ?? Alors balancer de telles idées basiques aux famille afin de dédouaner le type de son incroyable perfidie, Mr Dupon de mes couilles à ski est un opportuniste pour QUI LA FIN JUSTIFIE LES MOYENS, reuinant et foulant du pieds nos valeurs...... bon j'arrête là. Sorry je m'emporte. ( car le savant instruit est le plus responsable de tous)

Il faut arrêter avec ce délire du droit : la marge d’interprétation du juge est énorme, et là est un cas où cette interprétation a joué. il était évidence qu'il était complice des actes de son frères. C'est un djihadiste qui assume soutenir les actions de son frére et qui l'a aidé dans son entreprise : les preuves formelles pour prouver de manière irrefutable qu'il était au courant, c'est du détail. Cette sale petite pute de Moretty foutu la pression sur les juges en leur disant ce qu'ils voulaient entendre, que c'était la règle de droit contre la pression populaire, alors que c'est de la connerie. Un djihadiste qui aide matériellement un autre djihadiste est complice. Il sait très bien qui il aide. C'est tellement évident que ça ne devrait pas faire débat. Le problème n'est pas la règle de droit mais la magistrature.

Je n'ai dit nulle part que le père ne servait pas à grand chose. Je remercie iMalie de souligner la caricature. Mais travestir est tout à fait banale dès que l'on aborde ce sujet où toute critique de l'homme ou constat de sa défaillance ou d'ailleurs, en l'occurrence, constat qu'il n'a pas un premier rôle génère immédiatement des propos satiriques afin de masquer ou de réduire les champs du possible de la réflexion. Est-ce si difficile? délicat? impossible? de parler d'un sujet où l'homme n'est pas au premier plan? oui, fatalement, sinon bien entendu que le clivage homme/femme ne serait pas si grand. Etre une fée du logis, que l'on soit un homme ou une femme, n'est pas qu'une question d'intendance, mais aussi une question d'hygiène, et c'est loin d'être secondaire. Ne t'en déplaise :). C'est également loin d'être par le Père que se transmet l'impératif du labeur, tes propos sur l'intendance du foyer montrent d'ailleurs que le labeur n'est pas l'apanage du Père. Et tes propos suivants qui postulent qu'au final si les pères ne sont que 20 % à demander la garde est du fait d'un combat perdu d'avance remet largement en cause leur combativité d'une part, mais portent encore une fois l'idée que si l'homme est en difficulté ce n'est que de la faute des autres: ce sera la faute du juge partial dans un cas, la faute des féministes dans un autre, la faute des mères qui accusent à tort les pères d'attouchements ! ( c'est du même acabit que l'anecdote sur l'utilisation des fonds de préservatifs usagés) , et si les enfants deviennent des délinquants c'est alors la faute des mères célibataires esseulées et dépressives! Bon dieu que la femme est vilaine! Et que l'homme est opprimé. C'est bien évidemment dans un pays en paix, dans un foyer stable, aimant, sans difficultés matérielles, ni de santé que l'enfant s'épanouit le mieux. Enfonçons ensemble les portes ouvertes, après tout c'est gratuit, mais la Vie n'est pas faite que de contextes idéaux. La faute à qui? Aux féministes névrosées? sérieusement .... Au final peu importe la réponse à cette question, c'est la manière dont on aborde le contexte qui compte, et la manière dont on va se l'approprier pour armer nos enfants, à justement, cette Vie qui n'est pas faite de fils d'or et de soie. En revanche, ce n'est pas en ignorant le sexisme et l'idiotie d'un mouvement tel que celui objet du sujet que nous pouvons envisager d'être des éducateurs de premiers choix et encore moins en l'édulcorant sous couvert que ces hommes sont clairement fragilisés. Etre fragilisés n'autorisent pas à dire n'importe quoi, c'est en autorisant le n'importe quoi sous couvert d'une fragilité que précisément on forge des délinquants. La responsabilité, cela commence aussi et surtout par savoir appeler un chat un chat et avoir le courage de la réaction en conséquence plutôt que la faiblesse de la permissivité. Ces MGTOW ont sans doute manqué d'une mère accomplie et libre pour s'être construit avec une image de la femme si déconnectée de la réalité et des possibilités de ce sexe qui sont égales en tout point à l'autre.

Ce qui est marrant là dessus, par ce qu'entre nous c'est marrant comme tout, tout leur malheurs c'est nous les responsables, la théorie du bouc émissaire marche mais à fond c'est pas moi c'est l'autre, bien qu'il faille reconnaître aussi que nous avons notre part de responsabilité, ils sont ce que nous en avons fait, pour ça bien on s'est foutu dedans mais alors géant. Mais bon pour la dette, par Exemple, actuellement elle est de 30.000 trente mille €uros pour chaque français, le bébé qui vient au monde paf, il se tape déjà 30.000 € à remboursé, supprimons tous les vieux, du jour au lendemain, il y en a combien dix douze millions. Disons dix millions * 30.000 , ça en fait du pognons que les jeunes vont devoir rembourser, et comme les vieux sont ceux qui consomment , qui donnent du travail, par ce que faut les entretenir. Ça va augmenter le chômage d'autant. Par ce que actuellement notre économie est basée sur le service, bien oui c'est la gauche qui l'a surtout imposée ( voir les grandes envolée de Lamy ) , comme le service c'est les vieux qui sont principalement les bénéficiaire, qui le paye. Bon supprimons les vieux, il y aura encore moins de boulot pour les jeunes, et encore moins que ça.

NON , pas point. C'est de cela qu'il est question, et vous le savez fort bien : Vous lui avez bien prêté ces propos , et fourni aucune preuve, et pour cause. Bon, ben... voilà... c'est pas si compliqué de reconnaitre simplement quand il y a eu erreur au lieu de se lancer dans X fausses justifications à rallonges et liens sans rapport. (ceci dit : "concéder"...: ben y a pas à "concéder", il a jamais dit qu'il ne soutiendrait pas Valls, point.... Mais bref.. je vais pas m'acharner, moi.. ; le harcèlement pour le plaisir, c'est pas mon truc, je vous le laisse...) Nul besoin d'excuses, on s'en fout ; on (sauf vous pour Louise ?) demande à personne de se répandre en doléances et mea culpa à genoux. Juste reconnaitre simplement d'une manière ou d'une autre une fois, point, et ça s'arrête là. La question n'est pas "le fond" (comprendre : ce que pense DDR que Montebourg aurait fait), mais de faire dire à quelqu'un ce qu'il n'a pas dit. De plus, votre "aurait" est votre interprétation. J'ai mis des liens où Montebourg lui-même dit l'inverse. Je ne vais pas encore re-citer. Et si c'était "le fond" l'important à vos yeux, vous auriez laissé Louise tranquille dès le départ.... car E.Philippe aurait très bien dire la phrase citée et Mandela ecrire la lettre car allaient tout à fait avec les opinions et autres propos de ces personnes... Or, jamais vous n'y avez fait la moindre allusion, au fond, mais taclé Louise des centaines de fois depuis bientôt deux ans maintenant... Si, elle s'en expliqué. Maintes fois on a été plusieurs à vous le dire et vous le faire remarquer. Mais ça vous couperait votre plaisir de pouvoir continuer à la harceler, que de le reconnaitre. Personne n'en doute. Vous ne lâcherez votre bouc émissaire pour rien au monde.

fx vient de nous transcrire là un chapitre de l' évangile de saint Mélenchon ... Agenouillez vous mes frères après avoir lu la propagande illuminée qui vous promet le paradis du communisme délirant

Vous pouvez vous contorsionner de douleurs libérales autant que vous le voulez, il n'en reste pas moins que vous vous exprimez aujourd'hui comme bon vous semble. Les médias vont même jusqu'à inviter régulièrement des Alain Badiou, des trotskystes bon-teint & co Il n'y a pas si longtemps en URSS, les opposants à la vérité absolue marxiste étaient envoyés à l'asile psychiatrique.

Dans un système libéral et une démocratie parlementaire, ils ont tout loisir de le faire. Le contraire n'a jamais été possible. Le marxisme ne tolère que lui-même. Se protège contre toute critique désagréable (y compris envers les autres socialistes). Il ne réfute pas l'adversaire, il se contente de le traiter de bourgeois

Il n'a jamais été socialiste, comme sa femme l'a si bien dit il était Mittrerandiste, mais pas socialiste, il l'a fait croire mais comme l'homme aime croire, c'est justement là qu'est sa perte. La propagande ça marche fort surtout quand on flatte ceux qui refusent de penser.

je trouve l'appellation honteusement bourgeoise prout prout, il n'y manque que la perruque poudrée. ça évoque un coté orgie carnavalesque de venise en costume chic pour frimer. alors que c'est souvent de l'abattage, on a juste remplacé le mot partouze exhibitionniste par libertinage. on est pas dans un clip de mylène farmer, réveillez vous.

Je le prends comme un compliment... si si... "Quand un vrai génie apparaît en ce bas monde, on le peut reconnaître à ce signe que les imbéciles sont tous ligués contre lui"

Je serais curieux de savoir ce qui te fait dire ça . Tout le monde a manger du pain noir jusqu' aux années 70 ... Je ne parle pas des étudiants fils à papa qui ont cru qu' ils étaient des révolutionnaires en 68 . Ceux là , qui sont de ma génération , ne sont jamais que les créateurs de la caste des bobos aux idées molles. Par contre , les millions qui comme moi ont commencé à bosser à 13/14 ans (juste après avoir passé le certif) auxquels on reproche d' avoir bossé comme des malades pour offrir une vie autrement plus facile que ceux que nous avons connu à nos enfants et petits enfants . Ça fâche . Sans vraiment raconter ma vie , partir de zéro , et même en dessous , sans instruction , sans relations , et arriver patron et propriétaire de mon entreprise qui a donné du boulot à des gens , qui a largement contribué au financement social et à l' impôt , ça ne c' est pas fait en travaillant 35 malheureuses heures (et encore) par semaine . Alors , au lieu de regarder dans l' assiette des autres pour voir si ils n' ont pas été mieux servi que vous , à vous de savoir trouver les opportunités à exploiter . Parce que c' est une certitude , des opportunités il y en a toujours aujourd'hui , et peut être plus encore qu' il n' y en a eu . Mais , certes , ce n' est pas en chouinant et en déversant votre bile stérile que les choses iront mieux .

Se réveiller après 60 ans c'est quoi pour toi? Poster des photos libidineuses sur forum.fr? Si 'est ça alors, oui, je trouve ça effrayant. La spiritualité ce n'est pas "devenir une momie prostrée". Et considérer ses enfants comme des parasites, ça prouve ton niveau d'âme... au sixième sous-sol...

La jeunesse estudiantine qui voulait coucher avec les filles à l'université.... Mais 68 c'est ça, et rien d'autres à part les opportunistes syndicalistes qui ont sauté sur l'occasion... Il s'est passé des choses très moches pendant ces deux mois.....

J'aurais mieux apprécié : '' T'RIK Ramadan ''

Je contribue très largement à vos retraites chaque mois. Sans les gens comme moi, tu ne pourrais pas te prélasser sur ton fauteuil en me traitant de feignasse. Mais votre génération ne nous a laissé que des galères, vous avez tout niqué. Certains vieux sont respectables, mais comme dit l'adage, le pire des cons c'est le vieux con, car on ne peut rien contre l'expérience.

bonsoir comme le disait Georges Brassens , l'âge n'arrange rien à l'affaire , il y à eu de tout temps des jeunes et des vieux cons .il faut de tout pour faire un monde et de même pour un forum . dans un forum , ont peut , en respectent le règlement , s'éclaté , blagues salaces ou autres particularités , qu'elle importance ? chacun y va de sa verve et ne compromet pas pour autan notre civilisation et ses acquis intellectuels . qu'est-ce qui est respectable ? demandons aux philosophes du passés : dans un écrit de la Grèce Antique , une personne d'un âge certain disait : la jeunesse d'aujourd'hui ne respecte plus les anciens , qu'elle tristesse , dans quel monde vivons nous ? cet écrit à plus de 2000 ans alors , rien n'à changé ! bonne soirée

Dixie et sa copine Pia-Pia la pie tombée du nid ...